Американцы признали: Прибалтику защитить невозможно Источник:
В Америке вновь говорят о том, что НАТО не сможет предотвратить вторжение России в страны Прибалтики. Но теперь указываются совсем другие причины, по которым американцы не успеют спасти Эстонию, Латвию и Литву: плохие дороги и ненадежность европейских союзников. Защитить Прибалтику от оккупации силами НАТО не представляется возможным; отсюда неизбежно вытекает вывод: так не лучше ли сразу отдать ее России?
«У НАТО на передовых рубежах у границ с Россией находятся силы сокращенного состава. Резервы должны будут преодолеть сотни километров. А любые задержки из-за бюрократии, слабого планирования и обветшавшей инфраструктуры позволят России захватить натовскую территорию в Прибалтике еще до того, как американские военные заполнят все 17 формуляров, необходимых для пересечения границы Германии и Польши», — пишет одно из самых почтенных и влиятельных изданий США — газета The Washington Post. Шеф европейского бюро Washington Post в Брюсселе Майкл Бирнаум передает из польских Сувалок информацию об одной из военных игр Белого дома, в которой анализировалась возможность ответить на агрессию России в Прибалтике. По результатам игры, НАТО проиграет России войну за Прибалтику. Причем проиграет по обескураживающим причинам.
«Армейские вездеходы будут тащиться по узким дорогам за тихоходными грузовыми фурами, перемещаясь на восток по территории Европы. Ржавые мосты могут рухнуть под весом американских танков, потому что они слишком слабы. А переброску войск могут задержать назойливые паспортные контролеры и упрямые железнодорожные компании», — пишет Washington Post. Военная игра Белого дома, на которую ссылается издание, доказывает, что военная защита НАТО в Прибалтике бесполезна в принципе и это обусловлено системными причинами. Для того чтобы эффективно защитить страны Балтии от возможной агрессии, силы Альянса, на чью помощь рассчитывают союзники, должны изначально находиться в Прибалтике. Контингент НАТО на российских границах должен быть сравним с военным присутствием США в Западной Германии на пике холодной войны. Тогда одна американская группировка в нескольких километрах от границы восточного блока насчитывала 200 тысяч человек — это вам не четыре ротационных батальона по тысяче человек каждый в Польше, Эстонии, Латвии и Литве. Хватит ли Североатлантическому альянсу человеческих и материальных ресурсов для такого военного контингента на границе России — вопрос дискуссионный. Для американцев более важный и еще более дискуссионный вопрос — должны ли США тратить колоссальные средства для обеспечения безопасности стран, которые не представляют для них никакой ценности?
Ведь речь идет о том, что сотни тысяч американских граждан должны поселиться на берегу Балтийского моря и жить в странах, собственные граждане из которых массово разбегаются. Более того, чтобы вся эта орава отразила атаку Кремля, не провалившись в дорожные ямы и не рухнув в Даугаву и Неман со ржавых мостов, Америка должна починить Прибалтике дороги и построить новые мосты. Только Соединенные Штаты не Советский Союз, чтобы заниматься такими вещами. Даже в «золотые» для Восточной Европы времена Клинтона и Буша-младшего, когда Вашингтон превращал бывший социалистический лагерь в «санитарный кордон» от России, Америка не строила своим сателлитам портов, мостов и дорог. Что уж говорить про эпоху Дональда «Америка прежде всего» Трампа, когда вкладывать миллиардные инвестиции в союзников США вместо того, чтобы помочь своему умирающему «ржавому поясу», считается в американском обществе преступлением против нации? Так что размещение в Прибалтике сотен тысяч американских морпехов на практике нереально. Но нереально и успеть на помощь Литве, Латвии и Эстонии до того, как их оккупирует Путин. И не только из-за «убитых» дорог Восточной Европы, ржавых мостов и узкой железнодорожной колеи в странах Балтии, отличной от европейской. Европейские союзники по НАТО могут просто предать Прибалтику и не дать американцам вовремя прийти ей на помощь, чтобы избежать полномасштабной войны в Европе. «Так, Германия разрешает перевозить грузовики с танками и другой тяжелой техникой по автомагистралям только по ночам и в выходные дни. Швеция, не входящая в состав НАТО, но тесно сотрудничающая с ней, требует уведомлять ее за три недели об отправке на ее территорию войск и боевой техники», — пишет Washington Post и приводит рассказ американского генерал-майора Стивена Шапиро о том, как ему пришлось заполнить 17 формуляров, чтобы получить разрешение на переброску войск из немецкого порта Бремерхафен к месту назначения в Польше.
Апелляция к бюрократизму в Евросоюзе откровенно комична. Можно представить анекдотическую ситуацию: русские танки уже подъезжают к Риге и Таллину, а американцы всё не могут пройти пограничный контроль. Миграционные службы интересуются у них целью визита, а таможенники спрашивают, сколько солдаты везут с собой сигарет и не прячут ли в своих «абрамсах» запрещенные вещества. На самом деле речь о другом. Немцам или шведам меньше всего нужна большая война в регионе Балтийского моря, поэтому европейцы могут позволить Путину по-быстрому захватить Эстонию, Латвию и Литву и затормозят перемещение американских войск к театру военных действий, чтобы избежать кровавой бойни за никому не нужных эстонцев, латышей и литовцев. Получается, НАТО не способен защитить балтийские страны по системным причинам, и проблема не решается усилением маневренности и переброской к российским границам новых военных подразделений. Неизбежно вытекающий вывод: если гарантировать Прибалтике военную защиту не представляется возможным, то не проще ли сразу отдать России? Washington Post, конечно, такого вывода не делает. Policy recommendations Майкла Бирнаума напоминают лозунги Горбачева о том, что мы должны ускориться, расширить, углубить… Только из обоснования невозможности защитить Прибалтику от российской агрессии, из анализируемой военной игры Белого дома неизбежно следует вывод, что все предлагаемые меры по усилению маневренности, совершенствованию логистики и инфраструктуры — это сизифов труд.
Для того чтобы реально гарантировать безопасность Литве, Латвии и Эстонии, нужны такие военные и финансовые затраты, на которые никогда не пойдет ни один президент США. Вывод? Перестать ломать голову над нерешаемой и не затрагивающей американских интересов задачей и «сдать» Прибалтику Путину. После этого, как в анекдоте про женитьбу на дочери Рокфеллера, останется только уговорить Путина Прибалтику взять.
Александр Носович, RuBaltic.Ru
P.S. От себя хотелось бы немного добавить: А кто сказал, что российское руководство тут же кинется осваивать эти территории?
23:14 30.06.2018
Шляхтичи в советских танках на страже Польши Источник:
Решение польских властей взять на вооружение списанные советские танки Т‑72 вызвало большой резонанс в прессе. Отмечается, что и образцы советской артиллерии, которые Варшава собиралась продать Иордании, также могут вернуться в строй. В Польше не скрывают, что увеличение потенциала вооруженных сил связано с якобы неослабевающей «российской угрозой». Но зачем на самом деле поляки возвращают в строй советскую технику и о чём говорит стремительная милитаризация региона?
Смягчить удар В конце мая Польша предложила американцам разместить на своей территории бронетанковую дивизию и даже заявила о готовности выделить на это два миллиарда долларов. Казалось бы, Трампу идея должна была прийтись по душе, но Вашингтон ответил отказом. О причинах натянутых отношений между Польшей и США стоит говорить отдельно, но, как бы то ни было, верноподданничество сыграло с поляками злую шутку. Руководство республики оказалось в положении подчиненного, который выслуживается настолько старательно, что у начальства его прыть начинает вызывать раздражение. Отказ в размещении американской военной базы стал для Варшавы если и не ударом, то неприятным уколом, «обезболить» который власти попытались пополнением собственного парка бронетанковых войск. «Американцы отказались ставить на территории Польши тяжелую танковую дивизию. Поэтому поляки для того, чтобы повысить свой рейтинг в глазах натовского руководства, вытаскивают из загашников свои старые танки», — полагает военный эксперт Виктор Литовкин.
НАТО нас похвалит! Решение поставить на вооружение старые советские танки нельзя рассматривать как демарш Варшавы. Напротив, власти республики демонстрируют, что из отказа американцев размещать в Польше военную базу они сделали правильный вывод: обороноспособность страны стоит укреплять самостоятельно. По большому счету Трамп недвусмысленно намекал на это, когда ставил под сомнение эффективность работы НАТО и требовал от членов Альянса не уповать на мощь американской армии, а повышать оборонные расходы. Поляки уже тратят на оборону 2% ВВП, в отличие от строптивых стран Западной и Центральной Европы, но стараются не ограничивать этим свою активность. Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев считает, что возвращение в строй советских танков призвано главным образом произвести впечатление на США: «Мол, посмотрите, как Польша настроена против России, что она очень боится российской угрозы, что она готовится к отражению угрозы. На самом деле это политическое заявление, из которого польская политическая элита может извлечь для себя дивиденды. В частности, таким способом можно попытаться добиться моральной и даже материальной поддержки со стороны Вашингтона». Радости польских «ястребов» не будет границ, если на их военную активность обратят внимание… в Москве. Для этого нужно максимально «насытить» техникой и личным составом восточные границы Польши или по крайней мере создать видимость того, что Польша активно «облачается в латы». «Хотят нас попугать, — предполагает военный эксперт Александр Маслов. — Но, скорее всего, это чистый блеф, обычный информационный вброс. Хотя, конечно, всё возможно. Может, и хотят сформировать дивизию, а вооружить нечем, поэтому и заявили о передвижении старых танков к границе. Надо же хоть чем-то дивизию вооружить». Если на польские провокации последует реакция из Кремля, то Вашингтон наверняка заметит и оценит старания «младших братьев». А помогают, как известно, только тем, кто сам старается.
Нацбезопасность в надежных руках Очевидно, возвращение в строй танков Т‑72 призвано произвести впечатление и на «внутреннюю» аудиторию. Посыл правящей верхушки предельно простой: даже в сложных условиях, когда на приобретение новой техники нет средств, государство находит возможности укрепить обороноспособность. Родина может спать спокойно. Из пресловутой «угрозы с востока» уже не первый год пытается извлекать политические выгоды правящая польская партия «Право и справедливость». Именно она инициировала создание нового подразделения в Вооруженных силах Польши — Войск территориальной обороны, направленных на противодействие России. «Нынешняя партия „Право и справедливость“ изо всех сил старается доказать своим избирателям, что никто лучше ее не сможет защищать интересы польского народа, — полагает Виктор Литовкин. — Борьба с „российской угрозой“ — это хорошая ширма для того, чтобы запугать обывателя и остаться у власти. Вот они и показывают, что заботятся о боеспособности страны. И если НАТО не хочет защищать Польшу, то она, дескать, сама способна это сделать, расконсервировав старые танки». Уже в конце 2018 года в Польше пройдут местные выборы, а в 2019‑м — выборы в парламент. В борьбе за симпатии электората «Право и справедливость» наверняка будут активно разыгрывать карту национальной безопасности, а поэтому увеличением численности танков дело не ограничится.
Мечта о сильной Польше Мечты о «Польше от моря до моря» будоражат умы гордых шляхтичей, которые восприняли распад Советского Союза как возможность не только примкнуть к западной цивилизации, но и реализовать собственную концепцию регионального лидерства. Разумеется, мощная армия — один из залогов того, что именно Варшава станет новым центром восточноевропейского «санитарного кордона». «Российская агрессия» придала новый импульс милитаризации Польши, но и до этого власти республики старалась не пренебрегать укреплением собственной обороноспособности. «Польша стремится стать одной из ведущих держав в структуре Североатлантического альянса и в рамках Центрально-Восточной Европы и действует всё активнее, поскольку время не ждет, — отмечал в 2013 году аналитик Центра консервативных исследований кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ Владислав Гулевич. — Невзирая на более скромные экономические показатели, чем у стран Западной Европы, Варшава на оборонные нужды выделяет в процентном отношении гораздо более крупные суммы, чем многие из ее старших партнеров. Благодаря этому она добилась успехов и военно-технический потенциал Польши превышает таковой у ее восточноевропейских собратьев. Это значит, что Варшава уже преодолела часть пути к региональному лидерству». После событий 2014 года польские амбиции вылились в конкретное предложение — объединить страны Восточной Европы в единое государство (или надгосударственную структуру) под названием Междуморье. Идея сама по себе не нова: нечто подобное озвучивал в свое время «последний польский шляхтич» Юзеф Пилсудский. И он, и его духовные наследники мыслят Междуморье как мощный противовес России, а поэтому принципиальную важность приобретает военная составляющая проекта: создание совместной системы обороны, обмен военными специалистами, разведданными и т. д. В этом оркестре Польша определенно стремится играть первую скрипку, а поэтому увеличивает и без того немалую численность своих бронетанковых войск.
Дешево и сердито Большинство экспертов сходятся во мнении, что с технической точки зрения поляки приняли правильное решение: старые, но надежные Т‑72 борозды не испортят. К тому же советские машины вполне могут потягаться даже с современными западными образцами бронетанковой техники. «Модернизированные Т‑72 и созданные на их основе Т‑90 по своим характеристикам вполне могут сравниться с Leopard и Abrams и в ходе боев на Ближнем Востоке показали себя ничуть не хуже», — отмечает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Решение вернуть в строй Т‑72 подтверждает, что «„советское“ значит „качественное“». Справедливость этого тезиса антироссийски настроенные польские власти не просто не оспаривают, а доказывают на практике.
Алексей Ильяшевич, RuBaltic.Ru
04:12 01.07.2018
Беженцы вынуждают ЕС разбегаться Источник:
Европейский союз проводит вторую за неделю встречу на высшем уровне. Первая — в воскресенье — неофициальная и неполная: 16 стран из 28. Обсуждали, как обращаться с беженцами.
Понятно, не пригласили тех, кто заранее объявил, что принимать беженцев не будет. Вполне демократично. И очень напоминает нынешний евродиалог с Российской Федерацией: «Не хотите говорить, как нам надо, — лишим голоса». Венгрии, Польше, Чехии, Словакии вовсе запретили вход. Но и без них нашлось кому поспорить. Уже сама Германия раскалывается по отношению к эмигрантам. Ведь в Европу беженцев пригласила Ангела Доротея Хорстовна Каснер — по первому мужу Меркель. Мол, немцы ещё и не с такими сложностями справятся. Теперь немцы готовы справиться с нею. Глава баварского Христианского социального союза и министр внутренних дел Германии Зеехофер предупредил: если саммит ЕС не решит проблему, 1 июля министр своим приказом закроет границу Германии, что приведёт к распаду правящей коалиции, досрочным перевыборам парламента и закономерной отставке главы правительства и общегерманского Христианского демократического союза Меркель. Открытым текстом объясняю: мультикультурализм — объявление всех форм поведения равноценными — и политкорректность — запрет называть вещи своими именами — стали раздражать даже традиционно левую прессу.
В Германии официально запрещено упоминать в газетах происхождение преступника в течение четырёх лет после совершения преступления. Полиция действовала в том же русле. Если преступник — заезжий, его предпочитали отпускать. Немцы от такого гостеприимства, мягко говоря, устали. Не помогают даже мантры о правом реванше. Объявленная фашистской партия «Альтернатива для Германии» в случае перевыборов наберёт, по самым скромным подсчётам, почти четверть в парламенте. На мигрантов тратят миллиарды налогов законопослушных немцев, а взамен… ничего. Ещё в марте одна немка — мать четырёх детей — через суд потребовала такого же пособия, какое дают таким же семьям беженцев. Или лишить её гражданства, выдворив из страны со всеми выплатами, положенными нелегалам. Закипает матушка Европа. Вот только на этот раз не нам её тушить.
Пусть как-нибудь сами…
Анатолий Вассерман, РЕН ТВ
21:03 01.07.2018
Зачем Макрон гонит французов на сборы и «на картошку" Источник:
Всех французов от 16 и старше с будущего года должны призвать на «национальную службу» — если не на военных сборах, то на трудовом фронте. Возникает впечатление, что президент Пятой республики решил воспользоваться опытом Третьего рейха, где действовал похожий закон. Так ли это, и если нет, зачем либеральной Франции авторитарная мобилизация?
Президент Франции Эммануэль Макрон приступил к реализации своего предвыборного обещания о «непосредственном опыте военной жизни» молодежи, что должно способствовать единению нации на фоне террористической угрозы. Сам Макрон, заметим — первый французский президент без опыта военной службы. Однако на деле план президента оказался не столь жестким, как ожидалось. Речь идет не о возвращении обязательного призыва в армию (который был отменен во Франции 20 лет назад), а введении с 2019 года для всех граждан страны в возрасте с 16 до 25 лет некоей «национальной службы». Суть ее в следующем. Во время летних каникул юноши и девушки будут в течение месяца проходить подготовку на выбор: в армии, полиции или пожарной службе. В том числе возможна гражданская волонтерская работа. При этом всем будут читать обязательный курс лекций о вооруженных силах. Затем молодой человек будет сам решать, хочет ли продолжать служить. Второй этап может длиться от трех месяцев до года. В течение этого времени власти будут поощрять молодежь служить «в области, связанной с обороной и безопасностью». Впрочем, и в этом случае оставлена альтернатива: например, «выбрать службу в сфере социальной помощи».
Пока что правительство обрабатывает общественное мнение — чиновники ведут разговоры с молодежью, родителями, профсоюзами учителей и местными властями. Программа призыва на «национальную службу» ежегодно будет обходиться бюджету Пятой республики в 1,5 млрд евро. Cогласно соцопросам, 60% взрослого населения поддерживают введение национальной службы. Среди молодежи энтузиастов меньше, но все равно достаточно много — 50%. Это на первый взгляд довольно странно. «Национальная служба» по Макрону выглядит весьма непривычно, учитывая стереотипное представление о современных европейских лидерах как о поборниках либеральных прав и свобод (при которых индивид ничего не должен государству, кроме налогов). Но инициатива президента Пятой республики заставляет вспомнить об одном из законов Третьего Рейха. Принятый в 1935 году закон объявлял трудовую повинность обязательной для всех граждан Германии. Два раза в год все молодые немцы в возрасте пусть не с 16, но с 19 до 25 лет направлялись работать в трудовые лагеря Имперской службы труда, в основном на сельхозработы. Конечно, такого рода исторические параллели заставляют вспомнить о «законе Годвина», но сходство разительное. Можно также вспомнить и о том, что в официальном девизе Франции присутствует не только «свобода», но и «равенство и братство» — и еще во времена Великой революции Французская республика именовалась «единой и неделимой». Здесь, похоже, и кроется ключ к пониманию идеи о «национальной службе». В министерстве образования Франции недавно объявили, что план должен способствовать процессу «единения и социального перемешивания». «Действительно, смысл этой реформы — социализировать население, особенно молодежь, и особенно — из числа иммигрантов. Последние зачастую не разделяют те республиканские ценности, на которых основано французское общество. Отсюда — радикализация, исламизация
части молодежи из «неблагополучных кварталов», со всеми последствиями, которые мы зачастую видим во Франции», — заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров. «Это необходимая прививка патриотизма, которая сейчас у многих французов отсутствует. Поэтому они испытывают проблемы с интеграцией выходцев из Магриба, с преступностью, ну и с джихадистским терроризмом на улицах французских городов», — в свою очередь отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Александр Асафов. Эксперты уверены, что речь не идет ни о возвращении к всеобщей воинской повинности, ни о создании какого-то «Макронюгенда». «Скорее, это напоминает о наших студенческих выездах «на картошку», — заметил Асафов. Ныне существующая профессиональная армия доказала свою эффективность, продолжает Федоров. Однако нельзя сбрасывать со счетов и тенденцию к милитаризации Франции. Накануне Сенат — верхняя палата парламента страны принял программу развития армии на 2019−25 годы. Франция намерена довести военные расходы до 2% ВВП — то, чего от своих партнеров по НАТО добивается Дональд Трамп. «Франция намеревается повысить обороноспособность страны, модернизировать ядерные силы. Задумывается строительство нового авианосца в дополнение к ныне существующему кораблю «Шарль де Голль» (чей срок жизни рассчитан до 2040 года)», — перечислил Федоров. Перевооружение Франции укладывается в общий тренд к созданию объединенной армии Евросоюза, как структуры, параллельной НАТО, полагает Асафов. Лидеры ведущих стран континентальной Европы, Германии и Франции периодически выступают с подобными идеями, в частности, не так давно их озвучивала Ангела Меркель. В начале июня Меркель поддержала предложения Макрона, который высказался за укрепление военного сотрудничества Парижа и Берлина.
Важен и внутриполитический посыл. Макрон, который еще на выборах многое почерпнул у конкурентов — у левого Жан-Люка Меланшона, у патриота и евроскептика Марин Ле Пен и у голлистов-республиканцев, — взял на вооружение и известный лозунг Трампа. Естественно, заменив Америку на Францию, которую надо «сделать снова великой». «Нынешний президент пытается распространять понятие «суверенитет» на различные сферы политики и жизни Франции, включая военно-гражданское воспитание. Эта «национальная служба» — ступенечка в достижении этой цели, — отмечает Асафов. — Безусловно, Макрону важно напоминание об этом векторе в преддверии саммита НАТО, на который прибудет Трамп — человек недоговороспособный, намеренный угрожать, требовать, декларировать и обвинять».
Олег Москвин, Михаил Мошкин, ВЗГЛЯД
23:51 01.07.2018
Польша таки смогла втрое превзойти Германию Источник:
Благодаря советским танкам Польша становится крупнейшей армией Европы.
Долгое время Варшаву в военном отношении никто не принимал всерьез. В советские времена численность и уровень боеспособности Войска польского была известна лишь «кому положено», а после перехода Варшавы на другую сторону баррикад, все затмила непревзойденная мощь армии НАТО. Однако перемены последних двух десятков лет внезапно изменили решительно весь расклад. Выяснилось, что более чем в пять раз уступавшая Германии польская армия сегодня ее по многим параметрам превзошла. А к 2025 году, когда закончится формирование последней бригады территориальной обороны, численность польских вооруженных сил достигнет 230 тыс. человек, что имеет все шансы поднять Войско Польское до уровня сильнейшей армии Европы. Или по крайней мере — крупнейшей. Однако на пути к успеху внезапно оказался ряд препятствий. Собрать в одном месте людей и переодеть их в одинаковую форму еще не значит получить армию. Проблему не решает даже раздача им легкого стрелкового оружия. Для формирования эффективных вооруженных сил необходимы артиллерия и танки. С первых лет «обретения независимости» и особенно после вступления в ЕС и НАТО, основным аргументом польской милитаристской пропаганды служило сочетание двух доводов: о безусловном техническом превосходстве западных вооружений над советскими, и о том, что оснащение армии старьем есть признак тоталитарной глупости, решительно несовместимой с высокими западными стандартами.
Подтверждением тому служили репортажи об успешном перевооружении Войска Польского на «лучшие в Европе» немецкие танки «Леопард». В 2002—2003 годах Варшава сумела получить бесплатно от Берлина 128 танков Leopard 2A4, которыми укомплектовали по два батальона в 10-й бронекавалерийской бригаде и 11-й Люблинской бронетанковой дивизии. В мае 2014 закончились поставки еще 105 Leopard 2A5, на этот раз уже приобретенных за деньги. Ими оснастили 34-ю бронекавалерийскую бригаду, до того имевшую польские РТ-91. Официально считалось, что за прошедшие два десятка лет Варшаве удалось почти полностью освободиться от старого советского наследия. К настоящему моменту из имеющихся в Войске Польском 11 танковых батальонов только два остаются вооружены танками Т-72, оставшимися после распада Организации Варшавского договора. Правда, при этом аккуратно умалчивается, что четыре батальона РТ-91 «Тварды» это все те же Т-72М, только после местной поверхностной модернизации. И вообще, танковый парк Польши, из 1062 машин, на 56% по-прежнему состоит из все тех же «старых» Т-72/М, и еще на 22% из них же, но перелицованных в «Тварды». Впрочем, радость длилась не долго. Анонсированные планы о расширении численности Войска Польского с нынешних 120 тыс. солдат и офицеров (из них в боевых частях 90 тыс.) до 230−240 тыс. к 2025 году столкнулись с проблемой их штатного оснащения тяжелым оружием, в том числе — танками. Бесплатно «лучших в мире Леопардов» Варшаве никто не дает. Денег на приобретение «по коммерческим ценам» в казне тоже нет. Более того, парк немецких машин уже требует модернизации, особенно Leopard 2A4, полученные полтора десятка лет назад. На это пришлось выделить 530 млн евро, так что вопрос о закупке дополнительных танков отпал сам собой.
Но получить статус сильнейшей армии Европы польскому политическому руководству по-прежнему хочется, а для этого нужно где-то взять танки на укомплектование минимум двух, а лучше трех дополнительных тяжелых батальонов, чтобы довести их общую численность с 11 до 14 штук. Как стало известно, командование Войска Польского решить задачу оказалось вынуждено снова за счет «старого имперского наследия». Бывшие советские Т-72 возвращаются с баз хранения в строевые части. Конечно официально только временно, до того момента, как у Варшавы найдутся деньги для их модернизации до уровня РТ-91, а то и более современного проекта РТ-16. Впрочем, превосходство новой версии над старой весьма условно. По эксплуатационным и боевым характеристикам PТ-16 является облегченной и удешевленной версией РТ-91, но в рекламных роликах она подается как, безусловно, лучшая, потому что современная. В некоторых источниках появилась информация о ее доработке, обозначаемой как РТ-17. Но когда это будет — внятно ответить не может никто. Разве что точно известно, что широко разрекламированный проект «сверхновейшего» польского танка PL-01 в серию не пойдет. Так что несокрушимость польской танковой мощи по-прежнему будет основываться на старых, еще советского периода производства, танках Т-72. А про «высокие западные стандарты» Варшаве придется забыть. Зато можно будет со всем основанием козырять наличием аж четырнадцати танковых батальонов на фоне лишь пяти имеющихся у Бундесвера.
Александр Запольскис, ИА REX
00:05 02.07.2018
Как в ЕС договорились обуздать миграцию и что это значит для Украины. «Страна», Украина Источник:
В Европе снова на повестке дня миграционный вопрос, который ставит под угрозу весь Шенген — «беспаспортную» зону, а в перспективе — и весь Евросоюз.
Уже третий год, с началом наплыва беженцев из Сирии, страны ЕС не могут договориться, куда девать нелегалов. Некоторые государства даже временно возвращали погранконтроль, хоть это противоречит правилам европейского объединения. На днях лидеры Евросоюза собрались на экстренное совещание по обострившейся проблеме. Украинское ИА «Страна» выясняло, как принятые на нем решения могут отразиться на будущем ЕС и на украинских гражданах.
Из Европы «строят крепость" 28−29 июня прошел экстренный саммит ЕС по мигрантам, на котором после долгих 15-часовых переговоров приняли несколько важных решений, которые стали своего рода компромиссом между сторонниками резкого ужесточения правил приема мигрантов и теми, кто исповедует более либеральный подход. Во-первых, на саммите пришли к соглашению, что расселение беженцев по разным странам сообщества будет производиться исключительно на добровольной основе (то есть квоты, которые пытались навязать Германия и руководство ЕС странам Восточной Европы уходя в прошлое). Во-вторых, в странах ЕС будут созданы своего рода „фильтрационные лагеря“ — центры мигрантов, в которых будут определять — кто является настоящими беженцами, а кто — „нерегулярными мигрантами“, которые будут выдворены за пределы ЕС. Из этих лагерей мигранты будут распределяться также лишь по тем странам, которые готовы добровольно их принять. В-третьих, Евросоюз намерен создать лагерь для беженцев в одной из североафриканских стран (скорее всего это будет Ливия), чтобы сократить поток людей, переправляются через Средиземное море. Кроме того, предполагается выделить помощь Турции для расширения сети лагерей беженцев. В-четвертых, в целом договорились укреплять внешних границы Союза. Данное соглашение вызвало критику сразу с двух сторон и до сих пор непонятно насколько оно будет соблюдаться вообще. Сторонники жесткого подхода считают достигнутые соглашения профанацией (мол, нужно было вообще резко ограничить поток беженцев). А в либеральном лагере увидели в них потенциальную угрозу „базовым ценностям Евросоюза“. Особенно тревожат намерения создать фильтрационные лагеря в ЕС и в Ливии. „Деньги, которые Брюссель намерен выделить Ливии на содержание беженцев, могут стать лакомым куском для местных вооруженных формирований. При этом ЕС не чувствует ответственности за нечеловеческие условия в ливийских лагерях для мигрантов, где имеют место пытки, изнасилования и убийства. Брюссель ограничился лишь расплывчатой ссылкой на Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев“, — полагает Барбара Везель, обозреватель Deutsche Welle. Как она пишет, по сути, речь идет о перекрытии мигрантам пути через Средиземное море и обречение их на жизнь в ливийской неволе.
„На сегодняшний день Ливия по-прежнему остается ловушкой для сотен тысяч человек. Решение передать их в распоряжение отличающихся жестокостью вооруженных формирований является негуманным и, возможно, незаконным. Страх перед популистами столь велик, что большинство стран ЕС готовы целиком отказаться от соблюдения прав человека в отношении мигрантов и беженцев“, — убеждена Везель. Сейчас беженцы в Европу попадают двумя основными путями — через Турцию в Грецию и в Италию через Ливию. ЕС на саммите решил выделить Анкаре $ 3 млрд, чтобы большинство нелегалов из Ближнего Востока оставались в Турции. Впрочем, большинство мигрантов все стремится в более богатую Европу, где рассчитывают на щедрые пособия. Вопрос беженцев регулирует Дублинское соглашение, по которому их должны возвращать их в те страны ЕС, куда они прибыли с родины. То есть в Грецию и Италию, что вызывает сопротивление у Рима и Афин — страны и так не богатые, на содержание беженцев денег нет. Впрочем, на практике эта схема оказалась нерабочей — выслать мигрантов непросто. С распределением нелегалов по всем странам ЕС — тоже проблема. Никто не хочет брать на себя дополнительные хлопоты и вызывать гнев электората, особенно противятся спущенным с Брюсселя квотам в странах Восточной Европы — Польше, Венгрии, Чехии и Словакии, где к власти пришли националисты. Особенно упиралась Италия, где в начале июня заработало новое правительство, состоящее из противников мигрантов и критиков Евросоюза. За последние годы страна больше всех страдала от наплыва беженцев.
На прошлой неделе, например, власти не дали разрешения судну Aquarius на борту которого находились 630 мигрантов, зайти в итальянский порт. Судно, в конце концов, приняла Испания. Премьер Джузеппе Конте хотел добиться отмены Дублинского соглашения. Он сказал прямо: если не решить проблему приезжающих в Европу мигрантов, Шенгенская зона может оказаться под угрозой. „Италия катастрофически перегружена мигрантами. Наплыв беженцев помог популистам победить на выборах. Они пообещали депортировать нелегалов“, — сказал „Стране“ итальянский журналист Фабио Морра. В результате с Италией удалось договориться. Рим попросил дать больше патрульных катеров — и получил поддержку, в частности, от президента Франции Эммануэля Макрона. Теперь нелегалов будут отлавливать на дальних подступах и отгонять обратно в Ливию и другие страны.
Меркель сумела удержать ситуацию Если в Италии требовали отменить Дублинское соглашение, то в Германии разразился полноценный правительственный кризис на почве требований министра внутренних дел Хорста Зеехофера (он же лидер партии-партнера канцлера Меркель по коалиции ХСС) это соглашение выполнять. И выдворять из ФРГ мигрантов в те страны ЕС, откуда они прибыли. Кризис оказался настолько глубоким, что заговорили о досрочных выборах. Но, в итоге, после саммита ЕС, установился хрупкий компромисс, который позволит удержать коалицию в Германии. „Если канцлер ФРГ Меркель не хочет потерять власть, то ей остается действовать по принципу: с волками жить — по-волчьи выть“, — так охарактеризовала Барбара Везель то, что Меркель пошла на уступки антимигрантским силами. Борис Фельдман, главный редактор газеты „Русская Германия“ считает, что это большая победа канцлера. „В пятом часу утра 29 июня закончились дискуссии в Брюсселе. Сочинен документ в 1000 слов. Он не очень внятный, но главное — Меркель он спасает. Образно говоря, на этой неделе канцлер и ее команда не вылетают из мирового соревнования. Министру Зеехоферу придется уйти от практики ультиматумов и вернуться за стол переговоров“, — написал Фельдман на своей странице в Facebook. За Меркель, по его словам, вступилась крупная немецкая промышленность, жизненно завязанная на Европу, множество европейских лидеров и большая часть элиты ее партии.
Будущее шенгена по-прежнему под вопросом Впрочем, эксперты прогнозируют, что соглашения весьма хлипкие, а попытки договориться о беженцах в итоге могут провалитьсян. Прежде всего потому, что все еще остались разногласия между странами ЕС по брюссельским квотам на прием мигрантов. Которые теперь как бы станут добровольными, что, в итоге, может привести к тому, что все дружно и „добровольно“ откажутся их принимать. „Это действительно очень большая проблема, потому что государства, которые изначально не поддерживали миграционную политику Меркель, открыто восстали против изменений, которые предлагаются сегодня как спасение. Так, Польша не поддерживает идею, что мигрантов должны принять в равных пропорциях, несмотря на то, в какое государство они приехали. Поляки называют это дискриминацией прав человека, поскольку им навязывают страну пребывания без их на то согласия“, — говорит „Стране“ Ирина Верещук, президент Центра Балтийско-Черноморских исследований. В прессе уже муссируется мнение, что если миграционный вопрос зайдет в тупик, в Европе могут вернуть пограничный контроль. Как предположила в беседе с Economist Элизабет Коллетт, эксперт Migration Policy Institute Europe, Шенген может распасться на несколько беспаспортных зон: зоны Бенилюкса, Скандинавской, Иберийской и так далее. Иными словами, между Норвегий и Швецией паспорт не будут проверять, а вот на границе, например, Франции и Бельгии будут проверки. „Шенгенская зона в беде. Чиновники, которые запустили ее работу, плохо осознавали тот факт, что после сноса внутренних границ, нужно серьезно укрепить внешние“, — пишет Economist. Другие эксперты считают, что проблема мигрантов и Шенгенский кризис преувеличены. „Если европейских граждан лишить права свободного передвижения, что является едва ли ни одной из ключевых ценностей ЕС, это может сильно ударить по европейским политикам, которых обвинят, в конечном итоге, в разрушении этого соглашения“, — говорит „Стране“ политолог Руслан Бортник.
Могут пересмотреть малое приграничное движение Украину тем временем может напрямую коснуться европейский миграционный вопрос. Эксперты не исключают, что в процессе ужесточения контроля за границей могут ограничить беспрепятственное передвижение для жителей 30-километровой пограничной зоны. А это сотни тысяч украинских „челноков“, которые зарабатывают перепродажей в соседних странах сигарет, стоящих в Украине втрое дешевле (селяне могут кататься в ближнюю Европу сколько угодно по социальной карточке жителя пограничной зоны). „Шенген действительно под угрозой, потому что звучат призывы изменить правила Шенгенской зоны, а также укрепить как внутренние, так и внешние границы. Такие изменения могут коснуться и Украины в части пересмотра малого пограничного движения, поскольку такие вопросы относятся к охране в безопасности границ. А всем известно, как жители прилегающих к границе населенных пунктов используют такое право — с целью получения прибыли, часто незаконного“, — прогнозирует Верещук. Впрочем, совсем безвиз не отменят, полагают эксперты. А если внутри Шенгена вернут контроль на границах, украинцам достаточно будет показать пограничникам биометрический паспорт. Тем более, что среди вопросов, которые обсуждают чиновники ЕС, не идет речь об отмене безвизового режима для третьих стран.
"Электронные визы» для украинцев и блок для заробитчан Между тем, в Европейском Союзе уже заявили о пересмотре правил въезда в Шенгенскую зону для граждан стран, которым дали безвизовый режим. Через два года для поездки в Европу украинцам нужно будет подавать заявку на получение спецразрешения стоимостью 7 евро. Это анкета, как при получении шенгенской визы в свое время, а путешественников будут проверять в базах ЕС и Интерпола. Часть экспертов назвала это возвращением визового режима, в облегченном варианте. «Это фактически отмена безвиза и политика электронных виз. Таким образом, ЕС жестко реагирует на миграционные кризисы, пытается заработать деньги на поддержание системы контроля над внешними границами и обеспечит свою безопасность. Новая система может ударить по заробитчанам. Она, скорее всего, будет блокировать многих из них, поскольку безвиз не дает права на работу», — сказал «Стране» Руслан Бортник.
Александра Харченко, «Страна», Украина
04:23 04.07.2018
вопрос тут, а ЧТО ТАМ В ЕС? ВСЯК лучше чем здесь. эх была б возможность в тот же ес или америку свалил бы
21:00 08.07.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> вопрос тут, а ЧТО ТАМ В ЕС? ВСЯК лучше чем здесь. эх была б возможность в тот же ес или америку свалил бы
Да без проблем: вали внаукраину, лей дерьмо на Россию, тебе за это гражданство с биопаспортом и безвиз — вали в ЕС. Правда там таких как ты… Больше чем реальных европейцев уже… Да и у себя на родине, ты, похоже, никому на…. не нужен… такой хороший.
21:04 08.07.2018
Люфтваффе медленно умирает Источник:
О бедственном положении бундесвера не писал только ленивый. О том, что немцы на учениях стреляют из деревянных автоматов, что немецкие танки не ездят, самолеты не летают, а корабли не плавают пишут так часто, что порой закрадывается сомнение: а не фейки ли это немецких военных с целью выбить побольше денег у бундестага и правительства? И все же очередной крик о помощи, на этот раз от немецких летчиков, заставляет согласиться, что положение дел, по крайней мере, в ВВС близкое к катастрофическому.
О том, что у военной немецкой авиации много проблем, открытым текстом заявил на прошлой неделе ее новый шеф, генерал-лейтенант Инго Герхарц. Выступая 27 июня, он образно подчеркнул, что люфтваффе находятся в «низкой точке». «Самолеты стоят на земле из-за дефицита запасных частей и деталей, — сообщил генерал-лейтенант Герхарц. — Многих нет даже в ангарах, потому что они находятся на заводах на ремонте и профилактике». Главный военный летчик ФРГ считает, что частично в бедственном состоянии ВВС виноваты бюрократические проволочки. К примеру, 400-часовая проверка немецких «еврофайтеров» должна была занять семь месяцев, а растянулась на 14.
Кроме бюрократических проблем, люфтваффе очень сильно нуждаются в увеличении бюджета и в его предсказуемости. Сторонники у генерал-лейтенанта Герхарца есть не только в Германии. Его обеими руками в части повышения расходов на авиацию поддерживает, например,. Дональд Трамп, который в преддверии июльского саммита НАТО в очередной раз потребовал у европейских союзников повышения расходов на оборону. У руководства Германии отношение к военным расходам в целом и на авиацию в частности сложное. В мае Ангела Меркель сказала, что ФРГ будет неуклонно наращивать расходы на оборону в предстоящие годы. Она даже смело заявила, что цель НАТО — тратить на оборону 2% от ВВП не такая уж и фантастическая задача, как казалось раньше. Сейчас, напомним, Берлин тратит на оборону 1,2% от ВВП. По словам министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, они вырастут в 2019 г. до 1,3%, а к 2025 — до 1,5%. Диссонанс в хор сторонников повышения военных расходов внес главный немецкий финансист. Министр финансов ФРГ Олаф Шольц заявил, что после 2019 года возможно даже снижение расходов на оборону в процентном отношении к ВВП. Проблемы у немецких ВВС начались, естественно, не сегодня и не вчера. При подготовке в 2015 году к участию в коалиции, воюющей с запрещенным в России «Исламским государством», немецкие военные подготовили отчет о состоянии военных самолетов «торнадо». Результаты повергли Германию в состояние, близкое к шоку.
Оказалось, пишет Deutsche Welle (DW), что лишь 66 из 93 самолетов готовы к вылетам. Причем, речь идет об общей готовности, т. е. к способности взлететь. К боевым действиям в данный конкретный момент готовы были лишь 29 истребителей-бомбардировщиков. За год до этого немцы зачитывались отчетом генерального инспектора бундесвера, в котором говорилось, что к вылетам готовы лишь 58% «торнадо». Между тем, норматив по готовности у люфтваффе составляет ок. 70%. Так же, как сейчас Герхарц, авторы отчета в 2015 года сетовали на недостаток запчастей и подчеркивали, что это лишь одна из многих причин. В начале 2018 года в немецких СМИ появилось еще одно тревожное сообщение: к воздушным боям готовы лишь 26 «торнадо». Что же касается «еврофайтеров», то они находятся в еще более плачевном состоянии. В мае журнал Spiegel сообщил, что только четыре немецких «еврофайтера» готовы к выполнению боевого задания. Из 128 самолетов этого типа, находящихся на вооружении люфтваффе, лишь у 10 нет проблем с системой защиты. «Проблема состоит в том, что охлаждающая жидкость протекает в датчики на крыльях, которые должны следить за самолетами противниками и атаками, — объяснила Deutsche Welle. — Без системы защиты „еврофайтеры“ не готовы к бою». Это только одна, но далеко не единственная проблема. Кроме системы защиты с дефектами, пишет Spiegel, у немецких ВВС мало боеприпасов — ракет хватит лишь на четыре самолеты. Берлин оспорил статистику журнала, заявив, что в боевой готовности находятся 39 «еврофайтеров», но журналисты парировали веским доводом: боевая готовность означает не только способность подняться в воздух, как считает руководство люфтваффе.
Технические проблемы в ВВС привели к смене командования. Генерал-лейтенант Инго Герхарц возглавил люфтваффе месяц назад, в начале июня. По данным National Interest, его предшественник, тоже генерал-лейтенант Карл Мюлльнер был уволен, по слухам, за то, что продолжал настойчиво требовать замены стареющих «торнадо» американскими F-35 Joint Strike Fighter. Между тем, в министерстве обороны ФРГ считают, что на замену «торнадо» должны прийти «еврофайтеры». Непокорного летчика, продолжавшего настаивать на американских самолетах, отправили в отставку.
Сергей Мануков, «Expert Online"
21:17 08.07.2018
В какую Европу стремятся укроевропейцы Источник
В последнее время мы что-то застряли в частностях, и мало внимания обращаем на главное. На корневые смыслы и базовую идеологию.
Отслеживая комментарии так называемых «украинских патриотов» я заметил, что в последнее время большинство из них уже признают и плачевное состояние украинской экономики, и коррупцию и воровство режима Порошенко, и многое другое. Но несмотря на то, что сам Порошенко и его пропагандисты уже попритихли и с «весь мир с нами», и с «наши европейские союзники», и даже с «США нам помогут джавелинами» и перешли на уже совсем нелепое «Канада — наш лучший союзник» (что указывает на то, что «союзники» стремительно заканчиваются, потому что Трамп уже «агент Путина»), есть ещё одна мантра, которая крепко сидит у них в голове. И эта мантра «нужно перетерпеть все нынешние трудности, и тогда мы окончательно присоединимся к европейской цивилизации». Нужно взломать эту их последнюю линию обороны, эту соломинку самоутешения, чтобы терапевтический эффект начал действовать. Поэтому нужно задать вопрос: а что такое «европейская цивилизация» на сегодняшний день?
Если не вестись на пропагандистские агитки про «пить каву на Елисейских полях» и «слушать венские вальсы», то современная Европа это: — безработица около 25% населения (среди молодёжи в некоторых странах ЕС этот показатель доходит до 50%); — огромные долги (как государственные, так и долги домохозяйств); — политика austerity (то есть затягивания поясов); — накапливающиеся противоречия интересов разных стран, вкупе с растущим разрывом в уровне жизни между условными Севером и Югом; — фактически Евросоюз на грани распада, и США активно работают на его раскол; — стремительная арабизация и исламизация Европы; — неблагоприятная криминогенная обстановка (и тут Украина уже обогнала Европу); — разгоны демонстраций и цензура; — демографическая катастрофа (коэффициент рождаемости в большинстве стран ЕС колеблется в пределах 1,3−1,5 детей); — стремительное старение населения; — пенсионный возраст 65 лет; — высокие налоги; — торжество перверсий (договорились уже до того, что «педофилия — это естественно»).
Кстати, единственное лобби, которое ещё поддерживает Порошенко в ЕС — это как раз гомосексуалисты (во главе с Ребеккой Хармс), взамен на проведение гей-парадов в Киеве. И вот в такую Европу стремятся укроевропейцы Это точно их мудрый и осознанный выбор?
Александр Роджерс, специально для News Front
21:20 08.07.2018
Евродебилы!
Видеорегистратор супружеского долга
Самая эротичная новость — из Швеции. Там первого июля вступил в силу закон, позволяющий объявить насильником кого попало.
Закон объявляет сексуальные контакты допустимыми только на основании предварительно выраженного всеми участниками явного внятного согласия. Пассивное принятие действий партнёра признано недостаточным. Даже исполнение супружеского долга возможно только при предварительном согласии обоих партнёров на каждый акт. Сам факт заключения брака не считается постоянным признанием допустимости секса. По закону даже не нужно доказывать умысел на сексуальное насилие.
Открытым текстом объясняю: теперь нужно по меньшей мере держать при себе видеорегистратор, чтобы перед тем, как вступить в контакт, записать «да» с обеих сторон, а потом придётся записывать весь процесс, чтобы никто из участников не мог сказать «я потом передумал».
Похоже, под красивым лозунгом защиты от сексуального насилия пытаются вовсе запретить любые действия, направленные на продолжение рода. На Западе уже давно пытаются доказать, что людей на свете слишком много — хотя ещё в прошлом тысячелетии технологии достигли уровня, позволяющего обеспечить благополучие человечеству в несколько раз большему, чем нынешнее.
Человеконенавистники не унимаются. Мода на гомосексуализм и даже приравнивание его к браку, а вот теперь и фактический запрет супружества — средства не менее опасные, чем война и голод. Вдобавок разрушение общества в целом и мельчайшей его ячейки — семьи — оставляет каждого человека беззащитным перед громадами государств и транснациональных корпораций. Мы же, по завету Тютчева, спаяем мир любовью. А не насилием.
22:07 08.07.2018
real777
Бро, а че ты так кричишь то? я просто сказал правду про то что там лучше чем у нас. и все. аргументов чтоль нету? все хотят хорошо жизнь и че кричать то.
01:53 09.07.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> real777 > > Бро, а че ты так кричишь то? я просто сказал правду про то что там лучше чем у нас. и все. аргументов чтоль нету? все хотят хорошо жизнь и че кричать то.
Коротко? Ты написал глупость — это если коротко. Но чутОк деталей: та матушка Европа, какой считали и почти молились на тот образ жизни в 90-х прошлого века (откуда и пошла твоя фраза), уже в истории. Если слабо верится, то свяжись лично по скайпу или иным образом, и длительно побеседуй с теми, кто там уже года 3 минимум, кто реально платит налоги, кто реально отстаивает там место под солнцем (только из простых людей, а не олигархов и им подобных).
Поскольку стандартным ответом на твою мантру про высокую цивилизацию и цивилизованность в Европе, есть уже давно, стандартный и отрезвляющий ответ: «не путайте туризм с миграцией». Уверен, это отрезвит ваши взгляды и стереотипы.
02:00 09.07.2018
"Укрощение строптивой": сможет ли Евросоюз усмирить Польшу Источник:
Европейский союз открыл санкционную процедуру против Польши из-за законодательной реформы. Новость об этом активно обсуждают в Сети с подачи «Европейской правды»: редакция издания сообщает, что в ее распоряжении имеется соответствующее заявление Еврокомиссии. Но информация кажется сенсационной лишь на первый взгляд: решение о введении санкций против Польши было принято в Европе еще в конце прошлого года. Что именно собирается предпринять Брюссель, неизвестно до сих пор.
Судебная реформа стартовала в Польше в конце 2015 года с подачи правящей партии «Право и справедливость» («ПиС»), которая победила на парламентских выборах под лозунгом проведения «моральной революции». Но европейских коллег устремления поляков сразу насторожили: в Брюсселе заподозрили, что новые польские власти хотят «подмять» под себя Конституционный суд. Уж в январе 2016 года Еврокомиссия пошла на беспрецедентный шаг — запустила процедуру проверки состояния верховенства права в отношении Польши. Ранее ни одна страна не удостаивалась такой «чести», хотя в ЕК не гнушаются вызывать на ковер и отчитывать провинившихся политиков.
Варшава между тем продолжала гнуть свою линию. По подсчетам Европейской комиссии, за два года (с конца 2015‑го) польские власти приняли более 13 законов, которые повлияли на все структуры судебной системы в республике. При этом от рекомендаций Брюсселя представители Польши не отнекивались и на словах всегда демонстрировали готовность к конструктивному диалогу. Под давлением извне в скандальные законопроекты вносились поправки, которые, впрочем, не удовлетворяли ни Еврокомиссию, ни подыгрывающую ей внутреннюю оппозицию. По мере углубления судебной реформы всё громче звучали голоса тех, кто призывал ввести против Польши санкции. В 2016 году Еврокомиссия неоднократно делала Варшаве «последнее китайское предупреждение»: озвучивала сроки, в течение которых власти должны были урегулировать кризис. Но на строптивых поляков угрозы не действовали. «Еврокомиссия со своими бесконечно сдвигающимися дедлайнами сама поставила себя в положение офицера, боящегося отдать приказ, который никто не будет исполнять, — отмечал в феврале 2017 года Московский центр Карнеги. — Угрожая Польше тем, чего они сделать не могли, европейские чиновники еще сильнее обострили проблему, которую пытались решить, — подтвердили, что деструктивное поведение вознаграждается, что с Еврокомиссией можно и даже выгодно конфликтовать». От бесконечных «боданий», впрочем, постепенно утомились обе стороны. И это порождало ощущение, что конфликт вот-вот прекратится: Еврокомиссия смирится с тем, что «Право и справедливость» не откажутся от судебной реформы, а те, в свою очередь, сделают несколько символичных шагов в сторону Брюсселя.
Перелом наметился в марте этого года, когда депутаты «ПиС» опубликовали проект поправок к законам о Конституционном суде, судах общей юрисдикции и Верховном суде. И это лишний раз подтвердило, что в споре с Брюсселем польская дипломатия удерживает преимущество. «Главным достижением дипломатического наступления стало то, что несколько стран стали на польскую сторону, заявив о намерении поддержать Польшу в конфликте с ЕК, — отмечал обозреватель Gość Niedzielny Якуб Яловичор. — Это и послужило предпосылкой к тому, что Еврокомиссия начала искать поводы, чтобы отступить. Пока рано говорить о завершении конфликта, но в ситуации, когда „ПиС“ отказываются от части положений судебной реформы, Еврокомиссия спокойно может отступить, сохранив при этом лицо. Польша, в свою очередь, может заявить, что предложенные изменения незначительны». Но дипломатической капитуляции Брюсселя не последовало. Символический жест правящей польской партии оказался слишком незначительным, чтобы нивелировать противоречия. Ситуация зашла в тупик еще в конце 2017 года, когда польский президент Анджей Дуда, несмотря на очередные предостережения своих европейских «друзей», подписал скандальные законы о Национальном судебном совете и Верховном суде. У оскорбленных еврокомиссаров лопнуло терпение: в ответ они одобрили применение 7‑й статьи Лиссабонского соглашения, которая позволяет вводить внутренние санкции против страны-нарушителя. Позже инициативу о введении санкций поддержали и члены Европейского парламента («за» проголосовали 422 депутата). В Польше назвали запуск санкционной процедуры политическим решением и заявили о готовности доказывать свою правоту в суде.
За открытым дипломатическим противостоянием стоит нечто большее, чем естественная строптивость поляков, позиция которых часто не соответствует официальной линии Евросоюза, и нежелание Брюсселя молча наблюдать за усилением властных полномочий правящей в Польше партии. Подлинные причины конфликта кроются в растущих аппетитах польской элиты. «После известных украинских событий 2014 года в Варшаве началось настоящее головокружение от успехов, — пишет известный российский блогер и журналист Иван Данилов. — Более того, после прихода к власти Дональда Трампа и начала в 2016 году открытого дипломатического и политического конфликта по линии Берлин — Вашингтон идея „захватить власть в ЕС“, отодвинуть немцев и управлять Евросоюзом в американских интересах стала нестерпимо привлекательной для значительной части польской элиты. На фоне выхода из Евросоюза Великобритании, которая много лет играла роль „главного американского надсмотрщика“, Польша вполне могла претендовать на статус любимого американского вассала в ЕС». По мнению некоторых экспертов, позиция поляков более прагматична. «Нынешняя политика Варшавы направлена на то, чтобы Польша позиционировала себя как самостоятельного политического игрока, не смотрящего в сторону Евросоюза», — считает главный научный сотрудник отдела Восточной Европы ИНИОН РАН Лариса Лыкошина. Впрочем, одно другому не мешает: вырываясь из-под опеки Брюсселя, Польша тем самым укрепляет свои позиции в ЕС и в двусторонних отношениях с соседями. Это и вызывает обеспокоенность «традиционных» европейских лидеров (в частности, Германии, с которой польские власти конфликтуют уже не первый год).
Попытки усмирить Польшу не ограничиваются угрозами санкций: к охлаждению отношений между Брюсселем и Варшавой ведут и споры вокруг нового бюджета объединенной Европы, из которого поляки традиционно получали щедрые отчисления. Но в скором будущем Польша рискует недополучить «свои» миллиарды. «Цена вопроса — более 30 млрд евро, которые Еврокомиссия (ЕК) предлагает забрать из дотаций новым членам ЕС, — отмечает „Эксперт“. — Больше всего пострадают главные европейские „бунтовщики“: Польша и Венгрия, которые по странному стечению обстоятельств являются и главными получателями помощи Брюсселя. Деньги предполагается передать Греции, Италии, Испании и Кипру, т. е. южным странам, наиболее пострадавшим от последнего финансового кризиса». Еще одной оплеухой польскому режиму стало переизбрание в 2017 году Дональда Туска — оппонента партии «Право и справедливость» — председателем Евросовета. Ненавистную Варшаве кандидатуру на одну из ключевых должностей в ЕС утвердили абсолютным большинством голосов, и причина тому, надо полагать, кроется отнюдь не в блистательных итогах работы Туска во время первого срока. «Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска, — утверждает заместитель главного редактора Carnegie.ru Максим Саморуков. — Он будет бороться дальше, пускай и самыми безумными способами. Такая месть больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой». Отношения между Польшей и ЕС испортились настолько, что гордые потомки шляхтичей уже задумываются о выходе из «европейской семьи». О возможности такой развязки заговорил не кто иной, как Дональд Туск — известный евроцентрист, который раньше обещал сделать всё, «чтобы Европа не делилась на разные клубы» (да и в подыгрывании польским властям его трудно заподозрить). «Я могу с легкостью представить ситуацию, когда Польша окажется среди чистых доноров; тогда правительство Польши может решить, что настало время спросить поляков, хотят ли они, чтобы Польша продолжила оставаться в ЕС», — отметил политик.
Позиция Туска лишний раз подтверждает, что в споре с Брюсселем Варшава не намерена уступать, а свою принципиальность правящая партия наверняка постарается конвертировать в поддержку электората, представ перед избирателями в роли единственной силы, которая ради национальных интересов готова пожертвовать поддержкой Запада. Если Качиньский и компания действительно вынашивают подобные планы, то усиление конфронтации с ЕС может сыграть им на руку. Кстати, не исключено, что пример Польши окажется заразительным: если «Право и справедливость» сумеют укрепить свою власть за счет оппонирования Брюсселю, то на этот опыт наверняка обратят внимание на Украине.
После победы Майдана здесь было не принято сомневаться в лозунге «Запад нам поможет», но за четыре года настроения изменились. Сегодня среди украинских журналистов, политиков и даже националистов пользуется популярностью концепция «войны на два фронта»: Украина якобы воюет не только против России, но и против Запада, который под шумок эксплуатирует «Незалежную». Демонстративный прагматизм в международных отношениях, несомненно, принесет украинским политикам куда больше бонусов, чем привычное раболепство перед Европой и нагнетание антироссийской истерии.
Алексей Ильяшевич, RuBaltic.Ru
17:55 09.07.2018
…- Методы у Scotland Yard и у White Helmets одинаковые, и штаб — квартиры находятся в Великобритании. Провокации для достижения политических целей. Как это по британски.
