Это бунт. Германия отказала США в выплате ежегодной дани в 73 миллиарда 09:5730.04.2018 Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Американская внешнеполитическая традиция немного напоминает внешнеполитическую традицию Блистательной Порты эпохи расцвета. В том смысле, что любой визит лидера вассального государства воспринимается не более чем как повод для публичной демонстрации его готовности служить великому султану или, в современных условиях, выполнять требования президента США.
полностью читать:
21:43 01.05.2018
Прибалтика в Евросоюзе: неутешительные итоги Источник:
Ровно 14 лет назад, 1 мая 2004 года, Литва, Латвия и Эстония вступили в Евросоюз. Европейская интеграция представлялась руководству стран Балтии вершиной исторического развития, вхождением в Царствие Небесное, где Литву, Латвию и Эстонию ждет лишь благоденствие и процветание. Реальность оказалась не такой радужной: в составе ЕС Прибалтика превратилась в деградирующую периферию Европы с умирающей экономикой и разъезжающимся населением.
Население
Прогнозы о том, что членство в ЕС приведет к оттоку трудоспособного населения из Литвы, Латвии и Эстонии в Западную Европу, не просто сбылись, а оказались излишне «оптимистичными». Европейская интеграция привела не просто к оттоку, а к настоящему бегству людей из Прибалтики. После вступления в Евросоюз и получения права свободного перемещения по Европе страны Балтии покинул каждый пятый житель. В годы кризиса Литву за несколько лет оставили более 150 тысяч, Латвию — более 100 тысяч человек. Но и после частичного посткризисного восстановления экономики эмиграция продолжается. Население Литвы сокращается на 1,5%, Латвии — на 1% в год. Титульные нации стран Прибалтики, ради сохранения которых провозглашались Литва, Латвия и Эстония, являются умирающими. Носителей эстонского языка в мире осталось менее миллиона человек. Количество латышей в Латвии — немногим более миллиона. Молодые эстонцы, латыши и литовцы массово покидают свои страны, создают семьи за рубежом, отказываются возвращаться в Прибалтику, а их потомки уже не знают языка предков и не чувствуют своей принадлежности к балтийским народам.
Экономика Европейская интеграция обернулась сворачиванием целых отраслей национальных экономик Литвы, Латвии и Эстонии, причем понесенные убытки не были компенсированы странам Балтии из Брюсселя. Вступление в ЕС завершило процесс деиндустриализации Прибалтики: те крупные промышленные объекты балтийских стран, которые выжили после рыночных реформ 1990‑х и сознательной политики правящих националистов по ликвидации заводов и фабрик, закрылись из-за невозможности выдержать конкуренцию дешевого европейского импорта. Евросоюз заставил Литву закрыть крупнейшую на момент постройки атомную станцию в мире — Игналинскую АЭС. Латвия под давлением Брюсселя была вынуждена отказаться от производства сахара и закрыть все сахарные заводы. Европейские квоты на рыболовство и ограничение рыболовецкого промысла в Балтийском море привели к тому, что рыболовный флот в странах Балтии был распилен на металлолом. Прибалтийским фермерам Евросоюз платил дотации не на развитие своего производства — деньги давались за отказ от выращивания продукции, чтобы сельхозпроизводители Эстонии, Латвии и Литвы не создавали конкуренции западноевропейским агрохолдингам даже на отечественном рынке. В результате членство в ЕС обернулось для стран Прибалтики утратой нормальной экономики как таковой. Страны Балтии в Евросоюзе не являются экономически самодостаточными и живут на «искусственном дыхании» фондов ЕС.
Еврофонды В обмен на сворачивание производства и уничтожение реальной экономики Евросоюз направил в Прибалтику финансовый поток дотаций из структурных фондов ЕС. Дотации должны были обеспечить «выравнивание» прибалтийских экономик и подтянуть Литву, Латвию и Эстонию до среднего уровня экономического развития Евросоюза. Сегодня еврофонды дают странам Балтии 3% прироста ВВП — без дотаций в Литве, Латвии и Эстонии было бы падение экономики. За счет структурных фондов ЕС выживают сельское хозяйство и строительный сектор Прибалтики — с прекращением брюссельского денежного потока эти отрасли ожидает кризис, который перекинется на всю экономику Прибалтийских республик. Между тем, дело идет именно к уменьшению европейского финансирования: после 2020 года европейский бюджет станет меньше и от этого может сократиться доля средств для дотационных стран, получающих «пособия для малоимущих». Прибалтика уже сейчас сталкивается с перебоями в финансировании. Еврокомиссия отказалась софинансировать литовский СПГ‑терминал, не дала денег на эстонский СПГ‑терминал и Висагинскую АЭС. Но через два-три года политика выравнивания в Евросоюзе может или вовсе прекратиться, или измениться не в пользу стран Балтии. Financial Times, например, сообщает, что в результате реформы системы выделения финансовой помощи европейские деньги будут перенаправлены из Восточной Европы в Грецию, Италию и Испанию.
Демократия и права человека Когда Литва, Латвия и Эстония вступали в Евросоюз, оптимисты надеялись, что европейская интеграция улучшит удручающую ситуацию с демократией и правами человека в этих странах. Пессимисты скептически отвечали, что если Европа готова принять в свои ряды страны с позорным институтом неграждан, то на проблемы с демократией и правами человека в Прибалтике там будут закрывать глаза. Последние оказались правы. Демократия в странах Балтии так и осталась ущербной, всеобщего избирательного права в Латвии и Эстонии не появилось, дискриминация национальных меньшинств продолжается, а в общественно-политической жизни балтийских стран после вступления в ЕС появились такие уродливые явления, о которых в «просвещенной Европе» в последние десятилетия успели забыть. У Прибалтики теперь есть свои политзаключенные. Инакомыслящие там превращаются в «узников совести». Спецслужбы поименно перечисляют «врагов народа». За отрицание «единственно правильной» версии исторических событий можно сесть в тюрьму на пять лет. Неугодных общественников и журналистов сажают. Неугодные телеканалы отключают. Школы национальных меньшинств закрывают. Русский язык, на котором говорит треть населения Латвии и каждый четвертый житель Эстонии, не имеет никакого официального статуса. И вся эта «демократия» творится под флагом Евросоюза.
Уровень жизни От вступления в Евросоюз в Литве, Латвии и Эстонии ожидали, что они наконец-то заживут как Швеция, Дания и Финляндия. Догонят страны «Старой Европы» по уровню жизни. После 14 лет в Евросоюзе разрыв в основных показателях социального благополучия между Прибалтикой и Скандинавией со странами Западной Европы стал только более ощутимым. Литва, Латвия и Эстония делят с Румынией и Болгарией звание самых бедных и убогих стран ЕС. Страны Прибалтики — антилидеры по расходам на социальную защиту населения в Евросоюзе. В Латвии расходы на соцзащиту составляют 14,5% ВВП — последнее место в Евросоюзе. Практически столько же у Литвы (14,7%) и Эстонии (15,1%) — предпоследние места. Для сравнения, во Франции на социальную защиту тратят 34% ВВП, в Дании — ровно треть валового внутреннего продукта. Итак, страны Балтии замыкают практически все рейтинги социального благополучия в странах ЕС. Они на последних местах по расходам на здравоохранение, по инвестициям в социальную инфраструктуру, по финансированию социальных программ. В них одни из самых низких в Евросоюзе зарплат, пенсий, стипендий, пособий по безработице, инвалидности, уходу за ребенком. Зато Литва, Латвия и Эстония лидеры в других европейских рейтингах. В рейтингах количества населения, находящегося за чертой бедности, в рейтингах числа жителей, которым грозит материальное и социальное отчуждение. Прибалтийские страны — лидеры по убийствам, по самоубийствам, по потреблению алкоголя. Это печальное лидерство — самый наглядный итог их членства в ЕС.
Александр Носович, RuBaltic.Ru
21:48 01.05.2018
Членство в ЕС лишило Литву перспективы развития Источник:
В 2004 году 1 мая Европейский союз пережил самое массовое расширение в своей истории: интеграционное объединение одномоментно пополнилось сразу восемью новыми участниками. Тогда к европейской семье народов присоединилась и Литва. Чем обернулось для прибалтийской республики членство в ЕС?
После распада СССР прибалтийские республики начали искать свое место в новой однополярной системе миропорядка. Образом их действия стала «дипломатия присоединения»: вступить, куда только возможно; во все организации Евроатлантики. В 2004 году свои двери для прибалтов распахнула самая желанная из них — Европейский союз. Формальные макроэкономические критерии младоевропейцами были выполнены. На ряд несоответствий западным демократиям, вроде института неграждан в Латвии и Эстонии, брюссельские функционеры прикрыли глаза. Бывшие советские республики стали членами ЕС.
Элиты ликовали, праздновали дипломатический успех; «массы» относились к процессу евроинтеграции сдержаннее. И тем не менее граждане Литвы смотрели на свои европейские перспективы куда оптимистичнее, чем их соседи. На референдуме 2003 года 91 процент литовцев проголосовал «за» вступлении в ЕС (при явке в 63 процента). Для сравнения членство в Европейском союзе поддержали 67 процентов жителей Эстонии при явке в 64 процента. Литва получила импульс для экономического роста. В страну потекли еэсовские деньги. Наряду с Латвией и Эстонией Литва стала главным бенефициаром системы структурных фондов Европейского союза. Прибалтам спускалось из Брюсселя в разы больше средств, чем они сдавали в «европейский общак».
По расчетам аудиторской компании KPMG в 2007—2015 годах Литва получила из еврофондов 6,8 миллиарда евро. Без этих вливаний реальный рост ВВП в стране был бы на 2,5−3 процента меньше, а уровень безработицы — на 4,6 процентов выше. На евроденьгах строилась «история успеха» Прибалтики. Благодаря дотациям из Брюсселя писались рассказы о «балтийских тиграх». Но эти рассказы быстро закончились. Мировой экономический кризис 2008 года, добравшийся до берегов Балтийского моря год спустя, заставил провести аудит литовского членства в Евросоюзе. Непропорциональный экономический рост закончился. ВВП республики просел на 15 процентов. Обнажились проблемы, которые ранее ретушировались красивыми макроэкономическими показателями, проблемы самой природы Европейского союза, модели «центр-периферия».
Многолетний поток евродотаций и брюссельское содержание погрузили литовскую экономику в состояние «детства». Страна разучилась зарабатывать самостоятельно. Выплаты фермерам за простаивание земель привели к деградации сельского хозяйства. Софинансирование инфраструктурных проектов разучило специалистов строительной индустрии работать в условиях рынка — достаточно ведь было сверстать очередной проект по еэсовским стандартам и получить под него деньги. Евросоюз заставил Литву закрыть рентабельную Игналинскую атомную электростанцию; сдерживал развитие рыболовецкого промысла системой жестких квот, вынуждая рыболовный флот Литвы простаивать и ржаветь. Конечно, благодаря брюссельским дотациям строились музеи и дороги, но, как оказалась, у европейской медали есть обратная страна. В «жирные» «тигриные» годы ее предпочитали не замечать, а после кризиса 2008 это стало нельзя игнорировать. Политика структурных фондов не превратила депрессивные литовские регионы в территории опережающего развития; литовские производители не завоевали рынки Западной Европы своими качественными и чистыми товарами. Евросоюз оказался не таким эффективным, как этого хотели прибалты, не стал для них трамплином в элитный клуб стран первого мира.
Более того, членство в ЕС лишило Литву главного ресурса развития — людей. Европейская свобода движения рабочей силы оставила прибалтийскую страну без этой самой рабочей силы. В год кризиса Литву покинуло 150 тысяч человек. В целом же за постсоветский период за кордон отправился каждый пятый литовец. Население Литвы продолжает сокращаться на 1,5 процента в год. Работать становится некому, специалистов не хватает: в сентябре 2017 года в Литве насчитывалось 20,4 тысячи незанятых рабочих мест и этот показатель растет. Острым становится вопрос о поддержке социальной инфраструктуры, например, о выплате пенсий. Повальная эмиграция молодежи негативно сказывается на возрастном составе населения республики: спустя десять лет практически каждый третий житель Литвы будет пенсионером, предупреждают демографы. Вернуть себе статус «балтийского тигра» с такими перспективами непросто. Европейский союз не смог преодолеть собственную природу: его более развитые страны по-прежнему выкачивают ресурсы из отстающих, лишая их потенциала что-либо изменить. Созданные для борьбы с такой моделью инструменты — политика сплочения, ефрофонды и так далее — не смогли ничего исправить. Прибалтийская эйфория от членства в ЕС, интеграционный романтизм - все это осталось в прошлом.
Евролюбовь прошла. Заканчивается и конфетно-букетный период в отношениях между Литвой и Брюсселем. После 2020 году из-за пресловутого Brexit европейский бюджет обещает поредеть. Логичным образом может сократиться и объем питающих Прибалтику еврофондов. И это еще не худший вариант. Не исключена ситуация, когда Литва и вовсе может остаться без европейских денег. Financial Times сообщает, что в результате смены приоритетов в следующем бюджетном цикле евроденьги из Восточной Европы будут перенаправлены в Испанию, Италию, Грецию. Так что свою четырнадцатую годовщину членства в Европейском союзе Литве приходится встречать без особой радости.
Андрей Стариков, Sputnik
21:56 01.05.2018
Больно видеть, — румынский депутат о поддержке Румынией молдавского олигарха Плахотнюка Источник:
Румынский депутат Матей Добровие, который недавно осуществил визит в Кишинев в интервью «Deutsche Welle» отметил, что из Бухареста политическая ситуация в Молдове видится мрачной.
Матей Добровие
«Я на днях провел беседы с действительно проевропейскими партиями в Кишиневе, ПДС и платформой DA. А также с представителями гражданского общества. И от всех услышал идентичный месседж. А именно, что Молдова находится в драматической ситуации. Что РМ рискует потерять возможность привнести изменения. И если не изменить что-то сейчас, когда выборы, РМ рискует быть брошенной в объятия коррупции, и в серую сферу влияния России», — сказал политик. По мнению М. Добровие, местные выборы и грядущие парламентские выборы являются последним шансом для Молдовы выбрать четкую, правильную ориентацию по сближению с Румынией и ЕС. На данный момент этого сближения не происходит, потому что увековечение коррупции и бедности дискредитирует идею европейского пути в Молдове. Более того, Бухарест продолжает поддерживать олигарха Влада Плахотнюка, а это означает, что молдавские граждане видят, что Румыния покрывает систему, которая их обедняет.
«Больно видеть, как ситуация направляется к нежелательному сценарию. А именно, к тому, что прорусские силы получат большинство, возможно, даже конституционное в парламенте», — сказал политик. Поэтому, продолжает румынский депутат, осталось очень мало времени для того, «чтобы мы организовались». «А эти партии (прим, — ПДС, платформа DA) попросили нас попытаться мобилизовать молдавских граждан из диаспоры, чтобы противостоять монополии бинома Плахотнюк-Додон», — добавил М. Добровие. На вопрос корреспондента, почему Бухарест не особо критикует Кишинев, в то время как ЕС в течение последнего года критично отзывался о властях Молдовы, М. Добровие ответил: «Я был постоянным критиком такого подхода Бухареста. К сожалению, Румыния не оценивает и не отслеживает, как тратятся деньги, которые она дает Кишиневу, которые предназначены гражданам РМ. Объяснение, к сожалению, очень простое, но в тоже время и плохое. Существование братства между ДПМ и СДП. Более того, я могу сказать, что сейчас Л. Драгня вдохновляется непосредственно моделью Плахотнюка. То есть вместо того, чтобы Румыния вдохновляла, подавала пример в области борьбы с коррупцией, все происходит наоборот. Драгня и Плахотнюк из одного теста», — убежден депутат из Румынии.
Также румынский политик прокомментировал антиунионистскую кампанию, развернутую Игорем Додоном. «Унионизм не является опасностью. На самом деле, Игорь Додон использует антиунионистскую тематику, чтобы консолидировать свой электорат, который по своей сути больше озабочен проблемами, которые в конечном счете затрагивают всех граждан. Это не геополитические проблемы, а проблемы, связанные с коррупцией, нищетой, медицинскими услугами, образованием. Подобная риторика Игоря Додона направлена на то, чтобы отвлечь внимания от того, что сам президент и ПСРМ не делают ничего, чтобы решить вышеперечисленные проблемы», — сказал политик. Проблема заключается в том, резюмирует М. Добровие, что помимо бутафории, которой занимается Игорь Додон, мы можем оказаться в ситуации, когда социалисты и прорусские будут в состоянии реализовать все, о чем сейчас говорят. А именно тогда, когда у них будет конституционное большинство. Также на своей странице в соц. сети facebook М. Добровие написал, что, осуществляя визит в Кишинев, встретился с истинными проевропейскими партиями: ПДС, платформой DA и ЛДПМ.
«Я рад, что эти партии объединились в очень ответственный момент. Выборы в Кишиневе являются важным испытанием в преддверии парламентских выборов, которые являются решающими для будущего страны. Критическая масса для положительного изменения может быть окончательно потеряна, поскольку все больше и больше граждан покинут страну, если нынешний режим Плахотнюк-Додон сохранится», — добавил политик. Краткосрочное решение, по мнению М. Добровие, заключается в твердой поддержке позитивных участников перемен. А именно новых, чистых политических сил, гражданского общества и свободных и независимых СМИ. «Для выборов в Кишиневе у меня один выбор: Андрей Нэстасе, который продемонстрировал, что решительно и мужественно борется против нынешнего олигархического режима», — написал румынский депутат.
basarabia.md
14:37 02.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> в составе ЕС Прибалтика превратилась в деградирующую периферию Европы с умирающей экономикой и разъезжающимся населением. >
Это плохо…
14:37 02.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> в составе ЕС Прибалтика превратилась в деградирующую периферию Европы с умирающей экономикой и разъезжающимся населением. >
Это плохо…
21:27 06.05.2018
Просто Фарерские острова — Часть Дании — Часть ЕС А где зелёные которые протестуют против СП2? Ну там животные могут умереть?
В состав Королевства Дании входят Фарерские острова. Каждый год там происходит дикое по современным меркам событие — массовое убийство черных дельфинов (гринд). Эта традиция сложилась достаточно давно, где-то в Х веке.
Ужас ситуации заключается в том, что ежегодно, увлекаемые природным инстинктом черные дельфины в количестве примерно 1000 штук погибают от рук «цивилизованных» варваров.
21:16 07.05.2018
Евросоюз приговорил Польшу Источник:
Одним из главных достижений современной Польши стала ее трансформация в главного проводника американской политики на Европейском континенте, что позволило варшавским политикам не только считать себя претендентами на «лидерство в Европе», но и вслух мечтать о возвращении в геополитическую реальность эдакой Речи Посполитой 2.0.
Брюсселю эти амбиции со стороны вечно дерзящей польской политической элиты надоели до такой степени, что сейчас Еврокомиссия придумала способ лишить Польшу европейских денег, причем сделать это в обход обычных европейских процедур. У этого беспрецедентного и довольно жестокого решения, автором которого является европейский комиссар по бюджету Гюнтер Эттингер, — очень интересная и важная с точки зрения российских интересов предыстория.
После известных украинских событий 2014 года в Варшаве началось настоящее головокружение от успехов. Более того, после прихода к власти Дональда Трампа и начала в 2016 году открытого дипломатического и политического конфликта по линии Берлин — Вашингтон идея «захватить власть в ЕС», отодвинуть немцев и управлять Евросоюзом в американских интересах стала нестерпимо привлекательной для значительной части польской элиты. На фоне выхода из Евросоюза Великобритании, которая много лет играла роль «главного американского надсмотрщика», Польша вполне могла претендовать на статус любимого американского вассала в ЕС. И даже пытаться стрясти с Германии «дань» в виде многомиллиардных репараций за ущерб, нанесенный Польше во время Второй мировой.
При этом польская элита стала однозначным лидером Евросоюза в вопросах антироссийской политики, что делало ее практически незаменимой для США независимо от того, какой президент занимает Овальный кабинет. При определенных обстоятельствах Варшава действительно могла рассчитывать на то, что под лозунгами создания антироссийского «санитарного кордона» от Балтии до Черного моря Вашингтон можно было бы «подписать» на поддержку создания современной версии Речи Посполитой, в которой зависимые от Польши территории привязывались бы к ней по той же схеме, по которой бывшие французские колонии в Африке привязаны к Франции. В случае полноценной реализации этой схемы и получения дополнительной политической поддержки со стороны Вашингтона действительно можно было бы потом побороться с Берлином за статус фактического лидера Евросоюза. Эти амбиции вызывали (и вызывают) сильнейшее раздражение в Германии. Стоит особо подчеркнуть, что американцы использовали в украинском и польском вопросе один и тот же прием. После Майдана предполагалось, что Россия за счет открытого собственного рынка и продолжения газового транзита будет финансировать русофобский режим в Киеве, работающий в интересах США. От Берлина ожидалось то же самое — в том смысле, что европейский бюджет (который наполняется в основном благодаря Германии) будет активно финансировать польские амбиции по перехвату лидерства в ЕС, а на дополнительные проекты Польша попробует взять деньги напрямую у Германии через репарации.
Проблема Германии заключалась в том, что построить эдакий «финансовый Северный поток — 2», по которому европейские деньги будут течь в обход польского бюджета, оказалось даже сложнее, чем для России построить физический «Северный поток — 2» для транспортировки газа в обход Украины. Однако в конце концов немецкая бюрократия нашла выход из ситуации. Дело в том, что невозможно принять общеевропейский бюджет без консенсуса европейских стран, а значит, принять бюджет, в котором финансирование Польши было бы радикально урезано, невозможно без согласия самой Польши. Сейчас на Польшу уходит примерно девять процентов общеевропейского бюджета, параметры которого были определены еще в 2013 году. При сохранении текущей конфигурации получается, что за один семилетний бюджетный цикл Польша просто за то, что она есть и за то, что она никогда не подпишет бюджет на других условиях, получает примерно 117 миллиардов долларов. Польша никогда не проголосует за сокращение этих финансовых вливаний, без которых будут невозможны многие инфраструктурные и социальные проекты, а попытки лишить ее права голоса в структурах Европейского союза пока не увенчались успехом из-за сопротивления венгерского правительства Виктора Орбана, который обоснованно опасается, что следующим в списке лишенных права голоса «за нарушение демократических принципов» окажется Будапешт.
Предложение европейского комиссара по бюджетным вопросам Гюнтера Эттингера радикально решает эту проблему, и, как сообщает информированный немецкий журнал «Шпигель», у этого предложения есть поддержка внутри Еврокомиссии. Суть предложения заключается в том, чтобы принять бюджет Евросоюза с любыми цифрами, но изменить правила контроля за использованием бюджетных средств. Изменение этих правил не требует согласия всех стран Евросоюза, а значит, изменения могут быть приняты без учета мнения лидеров Польши, Венгрии, Румынии, стран Прибалтики и других членов Евросоюза, приверженных традиции «Германия платит за все». Самый главный элемент предложения Эттингера — привязка выплат из европейского бюджета к соблюдению «демократических норм». То есть доступ к европейским деньгам будет зависеть не только и не столько от заключений европейских аудиторов, сколько от оценки «идеологической чистоты» той или иной страны. Как несложно догадаться, на практике это будет выглядеть следующим образом: как только Польша или другой член ЕС начнет отклоняться от берлинской «линии партии», то у него сразу же обнаружат нарушения демократических норм и принципов, что приведет к лишению европейского финансирования. Более того, обещаниями вернуть европейское финансирование Берлин сможет оказывать сильную поддержку пронемецким политическим партиям на выборах в странах Евросоюза.
Политические разборки вокруг доступа к бюджету ЕС, как ни странно, могут повлиять на отношения между Евросоюзом и Россией. Они не станут дружескими, но есть неплохой шанс, что политиков-русофобов из восточноевропейских стран заставят (под угрозой лишения карманных денег) воздержаться от высказывания своего мнения по поводу важных вопросов европейской внешней политики. Таких как санкции, «Северный поток — 2», отношения с Россией в целом и так далее. Грубо говоря — если поляки и прибалты больше не смогут играть роль ручного тормоза европейской внешней политики, то шансы на конструктивное взаимодействие с Россией у ЕС (то есть у Берлина) сильно вырастут. Конечно, есть риск, что бюджетный конфликт в Евросоюзе может в конце концов привести к повышению риска развала самого Евросоюза. Дональд Трамп уже заявил, что Евросоюз был создан для того, чтобы «воспользоваться слабостью США». А от таких заявлений и до поддержки выхода из Евросоюза тех стран, в которых США хотят любой ценой сохранить свое влияние, не так уж и далеко. Однако и подобный сценарий нас тоже вполне устроит, так как Евросоюз, в котором влияние проамериканских лимитрофов сведено к нулю, станет для нас гораздо более удобным партнером, чем сейчас. Ну, а отдельное удовольствие можно будет получить от наблюдения за тем, что произойдет с так называемым «польским экономическим чудом» в условиях сокращения европейского финансирования. Посмотрим, чего стоят польские амбиции по борьбе с Россией и Германией без доступа к немецким деньгам.
Иван Данилов, РИА
21:50 07.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> без консенсуса европейских стран,
Министерство иностранных дел ФРГ поддержало предложение председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера об отмене принципа единогласия при голосовании Евросоюза по внешнеполитическим вопросам. На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале Юнкер призвал отменить принцип единогласия при принятии внешнеполитических решений. По его словам, этот принцип препятствует возможностям Евросоюза участвовать в решении важных проблем международной политики.
Где внешняя политика там и внутренняя рядом, а уж большенства Германия добьётся
21:52 07.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> После известных украинских событий 2014 года в Варшаве началось настоящее головокружение от успехов.
И продолжается Демонтаж «катынского» памятника в США: Варшава призывает поляков к протестам Польша пытается не допустить переноса памятника жертвам Катынского преступления 1940 года из пригорода Нью-Йорка.
Об этом заявил глава польского Министерства иностранных дел Яцек Чапутович, передает Wpolityce.pl.
«Мы осуществляем различные шаги. Прислали письмо, однако его не приняли. Мы также осуществляем различные юридические шаги. Речь идет о том, чтобы срочно приостановить перенос этого памятника», — сказал глава польской дипломатии.
Он добавил, что находится в постоянном контакте по этому вопросу с послом Польши в США, генконсулом в Нью-Йорке и польской диаспорой.
Чапутович объяснил сложность проблемы тем, что соответствующее решение приняли органы местного самоуправления, на которые почти не влияет государственная администрация. В связи с этим, он призывает к протестам местную польскую диаспору.
21:54 07.05.2018
Польша участвовала в Холокосте? Newsweek, США Источник:
30 лет назад Константи Геберт (Konstanty Gebert) нарушал закон. Постоянно. Он принимал участие в антиправительственных протестах. Он писал статьи для подпольных газет. Он помог организовать секретный университет, где преподавались предметы, запрещенные государством.
Но после краха польского коммунистического правительства в 1989 году Геберт, по его собственным словам, старался уважать ту диктатуру закона, за которую поляки так долго боролись. Однако ранее в этом году правящая ультраправая партия «Право и справедливость» добилась, чтобы обвинения в адрес польского народа в причастности к зверским преступлениям нацистов в период Второй мировой войны стали противозаконными. Геберт счел, что он обязан высказаться. Поэтому в марте, спустя несколько дней после вступления этого закона в силу, этот 64-летний журналист-еврей опубликовал свою статью в одной из польских газет под названием Gazeta Wyborcza. «Многие представители польской нации, — написал он, — несут совместную ответственность за некоторые преступления нацистов, совершенные Третьим рейхом».
Пока Геберт остается на свободе, однако после публикации той его статьи ему грозит тюремное заключение сроком на три года или очень внушительный штраф. «Я все еще жду, — сказал он в интервью Newsweek. — Прокуратура опубликовала пресс-релиз, где говорится, что на основании этого нового закона уже поступило 44 жалобы и что они сейчас их проверяют. Надеюсь, я попал в этот список». Варшава утверждает, что этот закон защищает историю страны, делая противозаконными заявления о том, что поляки помогали нацистам в таких концлагерях, как Аушвиц, который располагался недалеко от города Освенцим. С 1939 по 1945 год Польша была жертвой жестокой нацистской оккупации, в ходе которой погибло 3 миллиона польских евреев и 2,5 миллиона этнических поляков. Тем не менее, каждый год, как утверждает заместитель министра иностранных дел Польши Бартош Цихоцкий (Bartosz Cichocki), посольства Польши в других странах фиксируют более 1,5 тысячи случаев, когда в преступлениях нацистов обвиняют именно Польшу, а не Германию. Сюда относится все от упоминаний о «польских» лагерях смерти, до утверждений, что Варшава сотрудничала с Адольфом Гитлером в период Второй мировой войны. «Мы столкнулись с волной статей, мнений и комментариев, доказывающих, что многие не обладают даже базовыми знаниями в области истории Польши, — говорит он. — Ситуация такова, что, когда люди говорят о Холокосте, в ней упоминаются только жертвы-евреи и палачи-поляки».
Однако критики утверждают, что этот закон является масштабной — и очень расплывчато сформулированной — атакой на свободу слова, которую партия «Право и справедливость» спланировала, чтобы заткнуть рот критикам и подавить исторические дебаты. «Это своего рода огромная дубина, которая нависла над головами тех, кто стремится обсуждать Холокост, — сказал Геберт. — Теперь правительство может нанести удар по ним в любой момент, когда это будет политически выгодным». Многие поляки оказывали сопротивление Третьему рейху, и Израильский институт катастрофы и героизма «Яд Ва-Шем» признал более 6 тысяч поляков «праведниками мира» за то, что те прятали евреев и помогали им бежать от нацистов. Для поляков антифашистское сопротивление в Польше в период Второй мировой войны — это источник гордости и национальной идентичности. «В Польше никогда не было правительства, которое сотрудничало бы с Третьим рейхом, и в ней никогда не было своей дивизии СС, — написал премьер-министр Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki) в журнале Foreign Policy в марте. — Мои близкие родственники спасали евреев. В самый тяжелый момент связь между поляками и евреями оказалась сильнее невообразимой жестокости нацистской оккупации».
Однако в течение последних трех десятилетий — особенно после рассекречивания архивов после падения коммунизма в 1989 году — исследователи стали поднимать гораздо более мрачную тему — тему коллаборационизма. В 2001 году Ян Гросс (Jan Gross), американский историк польского происхождения, спровоцировал общенациональные дебаты, опубликовав свою книгу под названием «Соседи: История уничтожения еврейского местечка», в которой рассказывается о том, как в 1941 году в горящем амбаре, где их запрели местные жители, погибли 340 польских евреев. В 2006 году Гросс опубликовал вторую книгу под названием «Страх: антисемитизм в Польше после Аушвица». В ней рассказывается о жестокости поляков по отношению к евреям уже после освобождения страны от нацистов. Однако это был не конец. В 2013 году другой польский историк Ян Грабовский (Jan Grabowski) выпустил книгу «Охота на евреев: предательства и убийства в оккупированной немцами Польше». В этой его книге подробно анализируются документы и записи, сделанные в городе Домброва-Тарновска и его окрестностях. Согласно тем записям, подавляющее большинство евреев, прятавшихся от нацистов, были преданы — а в некоторых случаях даже убиты — их польскими соседями.
Оба историка утверждают, что жестокость по отношению к евреям не прекратилась в 1945 году. Год спустя в деревне Кельце польская полиция, солдаты и простые граждане убили более 40 евреев, которые сумели пережить нацистскую оккупацию. «Это извержение насилия против евреев было не единичной вспышкой ненависти, — пишет Грабовский, — а скорее постепенно затухающим продолжением практики военных времен, которая была хорошо знакома всем тем, кто жил на оккупированной земле». С точки зрения таких историков, как Грабовский, признание факта причастности поляков к преступлениям нацистской эпохи имеет огромное значение не только для Польши, но и для всего мира. «Я считаю, что действия людей в определенном смысле носят универсальный характер, — говорит Грабовский, комментируя свое исследование событий в Домброва-Тарновска. — Ваш сосед просит вас о помощи. Если вы поможете ему, вас могут убить, а если нет, тогда убить могут его. Вы сталкиваетесь со страшным выбором. И об этом необходимо говорить».
Тем не менее, многие поляки не хотят с этим соглашаться. Согласно результатам опроса, проведенного в 2017 году расположенным в Варшаве Польским центром исследований предубеждений, разговоры о причастности поляков к преступлениям нацистов «раздражают» более 55% поляков. «В Польше никогда подробно не изучались не только оккупация и война, но и отношение к евреям в военный период, — говорит Грабовский. — Эти темы замяли и забыли». Если говорить о польском националистическом правом крыле, то заявления о том, что эта страна принимала участие в Холокосте, только укрепили убежденность в том, что сейчас страна подвергается атакам со стороны европейских и других иностранных сил. Подобно премьер-министру Венгрии Виктору Орбану, основатель партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский отчаянно сопротивлялся требованиям Евросоюза принять определенное число мигрантов. И подобно тому, как Орбан использовал историю о несправедливом отношении к Венгрии после окончания Первой мировой войны, чтобы укрепить свой националистический мандат, Качиньский тоже «вызывал демонов» Второй мировой войны. В 2016 году Польша разозлила своих союзников в Киеве, приняв резолюцию, в которой она обвинила украинских коллаборационистов в убийстве 100 тысяч польских граждан во время Второй мировой войны. В том же году Варшава пригрозила лишить Гросса — профессора Принстонского университета — Ордена Заслуг, высшей награды в Польше, за то, что в своей статье для немецкой газеты Die Welt он написал, что Польша «убила больше евреев, чем немцы во время войны». А в 2017 году, вскоре после прихода партии «Право и справедливость» к власти, правительство потребовало от Германии выплатить компенсацию в размере более 850 миллиардов долларов за военные преступления и разрушение польских городов.
Официальной мишенью нового польского закона о Холокосте стала формулировка «польские лагеря смерти», которую используют для обозначения Аушвица и других нацистских концлагерей. Однако критики усматривают здесь факт подмены понятий. Дело не только в том, что до 2015 года эта формулировка почти никогда не использовалась: даже историки-ревизионисты не утверждают, что поляки создавали лагеря смерти. «Если вы полагаете, что [вопрос польских лагерей смерти] является объектом этого закона, вы заблуждаетесь, — говорит Грабовский. — Весь вопрос в том, кто порочит репутацию польской нации… Это губительный, вредоносный закон». Вредоносный или нет, этот закон очень нравится представителям базы Качиньского. В апреле ультраправое Национальное движение призвало к началу расследования в отношении президента Израиля Реувена Ривлина (Reuven Rivlin), который в беседе с президентом Польши Анджеем Дудой (Andrzej Duda) сказал, что факт пособничества поляков нацистам «нельзя игнорировать». Учитывая то, что в конце этого года в Польше пройдут выборы в органы местного самоуправления, а в следующем — общенациональные выборы, время для этого призыва было выбрано неслучайно. «Если правительство отступит, оно потеряет голоса фашистов, а это около 10% электората, — пояснил Геберт. — Качиньскому необходимо как можно крепче прижать фашистов к своей груди».
Но, если Качиньский намеревался продемонстрировать фашистам свою симпатию, Варшава заплатила за это очень высокую цену на международной арене. Даже самые убежденные поборники жесткого курса в правящей партии были шокированы тем, какую ярость вызвал этот принятый в январе закон и как долго эта ярость не утихает. Вашингтон обвинил Польшу в беззастенчивом наступлении на свободу слова, а Израиль заявил, что принятие этого закона сродни отрицанию Холокоста. Польша, которая уже успела поссориться с Евросоюзом из-за своей реформы судебной системы, внезапно обнаружила, что число ее союзников стремительно уменьшается. Премьер-министр Польши Моравецкий еще больше усугубил ситуацию 17 февраля, заявив на заседании дискуссионной группы на Мюнхенской конференции по безопасности, что евреи — как поляки и русские — тоже виновны в Холокосте. Этот его комментарий стал ответом на вопрос израильского журналиста Ронена Бергмана (Ronen Bergman), чьи родители были родом из Польши и пережили Холокост. В своем эмоциональном выступлении Бергман рассказал о том, как соседи его матери предали ее во время нацистской оккупации Польши. С точки зрения Бергмана, ответ премьер-министра Моравецкого наглядно продемонстрировал, что дебаты вокруг нового закона касаются не только прошлого, но и настоящего. «Меня переполняли эмоции, у меня слезы наворачивались, — говорит он, комментируя видеозапись их диалога. — Я думал, Моравецкий скажет нечто вроде „я сожалею о вашей потере“. Вместо этого он смотрел на меня так, будто я был какой-то досадной помехой. Мне стало ясно, что мы обсуждаем не только историю».
Если ответ польского премьер-министра Бергману оказался пренебрежительным, то реакция националистов по-настоящему задела его за живое. В интернете появились слухи о том, что семья Бергмана якобы выдавала евреев нацистам. Ультраправые тролли начали резко критиковать его работу на своих экстремистских сайтах. На севере Израиля кто-то — с очевидным намерением унизить Бергмана — нашел и сфотографировал могилу его матери. «Ужасные, ужасные вещи, — сказал Бергман, комментируя те сообщения, которые приходили ему онлайн. — Это была организованная кампания. Это не было спонтанным всплеском националистических настроений. Это стало моим первым столкновением с чем-то подобным, и оно оставило глубокий след».
Было бы слишком просто назвать тех, кто начал нападать на Бергмана после его участия в Мюнхенской конференции по безопасности, маргинальной группой троллей, которые прячутся за своей анонимностью. Однако статистика, собранная Польским центром по изучению предубеждений, показывает, что антисемитизм в Польше не просто широко распространен, но и набирает обороты. Согласно результатам исследования, проведенного этим центром в 2017 году, с 2008 по 2013 год число поляков, убежденных в том, что евреи совершают ритуальные убийства, выросло с 12% до 24%. Между тем 85% респондентов признались, что они никогда не встречали евреев в Польше. И это не удивляет, потому что две трети тех 300 тысяч польских евреев, которым удалось пережить Холокост, после войны эмигрировали в Израиль. Еще 20 тысяч покинули Польшу в 1968 году, когда коммунистическое правительство запустило «антисионистскую» кампанию против своих критиков из числа польских интеллигентов. Согласно результатам последней переписи населения, в 2012 году только 8 тысяч человек в Польше назвали себя евреями. Польское правительство, которое хочет наладить более тесные отношения с Израилем, продолжает отрицать, что в стране наблюдается рост антисемитизма. Заместитель министра иностранных дел Польши Цихоцкий утверждает, что несправедливо обвинять страну в антисемитизме, в то время как по улицам американских городов маршируют неонацисты, а в Европе продолжают нападать на и убивать евреев. «Польша — это безопасное убежище для евреев», — заявляет он.
Цихоцкий утверждает, что этот новый закон является эквивалентом законов, которые называют отрицание Холокоста противозаконным и которые действуют в 16 европейских государствах, а также в Израиле. Кроме того, по его словам, правительство Польши финансирует исследования, выставки и открытие музеев, которые отражают более противоречивые аспекты Второй мировой войны. Одним из примеров является Музей истории польских евреев, который был открыт в 2013 году на месте бывшего еврейского гетто в Варшаве. «Мы не боимся даже самых мрачных страниц нашей истории, — утверждает он. — Этот закон не наказывает тех людей, которые говорят, что поляки или группы поляков участвовали в зверских преступлениях немцев. Никто не ограничивает свободу слова в Польше».
Несмотря на решительную критику со стороны США и Израиля, Министерство юстиций Польши обязано преследовать всех, кто нарушает закон о Холокосте. В марте Дуда отправил этот закон в конституционный суд Польши, которому еще только предстоит вынести свое постановление. Критики считают этот шаг попыткой правительства дистанцироваться от того, что превращается в чрезвычайно токсичную политическую тему. По мнению некоторых, Качиньский, возможно, надеется, что конституционный суд — в состав которого входит множество верных его партии людей — рекомендует внести изменения в этот закон, чтобы он стал более приемлемым для Израиля и США и при этом не рассердил представителей его националистической базы. Партия «Право и справедливость» хочет получить две трети мест в парламенте по результатам выборов в 2019 году, а это значит, что она не может допустить, чтобы ультраправые сочли ее слабой.
По словам аналитиков, это довольно сложная и деликатная задача, и, даже если Качиньский в конечном итоге решит, что в обмен на победу на следующих выборах он вполне может превратить Польшу в изгоя на международной арене, Геберт настроен оптимистически. Внутри Польши и за ее пределами началось весьма заметное сопротивление этому закону, и сюда можно отнести письма, акции протеста и заявления многих религиозных и политических деятелей. По словам Геберта, в период антисионистской кампании 1968 года у польских евреев не было союзников. Тот момент оказал сильное влияние на его жизнь и взгляды — и не только потому, что полиция впервые избила его. Именно тогда он понял, что коммунистическую систему невозможно реформировать и что ее можно только свергнуть. И им придется делать это в одиночку. Теперь, спустя 50 лет, все изменилось. «Фундаментальное отличие в том, что на этот раз мы не одни, — говорит он. — Внутри польского гражданского общества ведутся внутренние дебаты на тему того, в какой стране мы хотим жить. Оппозиция на нашей стороне. Мы видим общественную критику этого закона, солидарность с евреями, демонстрации».
Возможно, именно поэтому Геберт чувствует себя не просто уверенно, но и вполне комфортно, нарушая этот закон. «Это было непростое решение, — говорит он. — Но я нарушаю его для того, чтобы узнать, как он работает».
Орландо Кроукрофт, Newsweek, США
08:59 09.05.2018
Посол вон: Литва перепутала себя с Третьим Рейхом Источник:
Если консул Литвы ведёт себя в России, как гитлеровский солдафон времён Великой Отечественной Войны, а его поведение горячо одобряется гражданами Литвы, то это вызывает два вопроса. Вопрос первый — до каких пор Россия будет терпеть это хамство? Вопрос второй: является ли Литва — государством, которое может себе позволить подобные выходки, а её граждане — теми, на ком эти выходки НЕ отразятся?
Пьянь, возомнившая себя оккупантом Возможно, уважаемые читатели осудят автора за излишне резкий тон статьи, но — судите сами. 16 февраля текущего года Литва праздновала свой «новый национальный праздник — „День столетия Литвы“. Праздник более чем сомнительный. В феврале 1918 года войска Германии, оккупировавшие Лифляндскую губернию Российской империи, получив приказ об отступлении, столкнулись с юридической проблемой: согласно действовавшим международным законам, они обязаны были сдать власть представителям государства, у которого эти земли оккупировали, то есть — Российской империи. Но её к к тому моменту уже не существовало, а существовала Советская Россия, не признанная ни одним европейским правительством. Навсегда Прибалтику Германия сдавать не собиралась, поэтому для удобства будущего аншлюсса за полгода до ухода из Прибалтики, 18−22 сентября 1917 года, немецкие власти создали так называемую Литовскую Тарибу — администрацию оккупированной Лифляндской губернии, составленную из прогерманских коллаборационистов, сотрудничавших с оккупационными властями.
Считается, что именно эта Литовская Тариба и подписала 16 февраля 1918 года с разрешения немецкой администрации так называемый „Акт о независимости Литвы“ (Lietuvos nepriklausomybės aktas). Вопрос в том, что подлинника этого „Акта…“ до сих пор не найдено. Заявление профессора Университета имени Витаутаса Великого Людаса Мажилиса, последовавшее в марте прошлого года, что он-де нашёл подлинник документа в берлинских архивах остаётся неправдоподобным: документ до сих пор не предоставлен на источниковедческую экспертизу, а единственный „эксперт“, засвидетельствовавший „подлинность“ документа Витаутас Повилас Шилас по образованию — радиотехник, то есть в источниковедении он некомпетентен. Впрочем, несостоятельность „100-летия Литвы“ куда лучше автора объяснил историк Валерий Иванов. Автор же оставит этот вопрос: речь не совсем об этом. Хотят люди праздновать то, что им немецкие хозяева сто лет назад позволили поизображать из себя государство пару десятилетий — их дело.
Но речь о том, что вечером 16 февраля 2018 года на улице города Советска (Калининградская область) сотрудники ДПС задержали хаотично двигающийся автомобиль. За рулём автомобиля оказался человек, нетвёрдо держащийся на ногах, от которого исходил сильный запах алкоголя, а речь была нарушена. В этом случае, человека задерживают, автомобиль ставится на штрафстоянку, а гражданин отправляется на медосвидетельствование. Ибо пьяный за рулём — преступник. Увы, на этот раз российская Фемида была бессильна: пьяный за рулём оказался временно исполняющим обязанности консула Литвы в Советске Бронюс Макаустас. Как сотрудник дипломатического корпуса он, увы, пользуется дипломатическим иммунитетом. Однако телеканал „Вести-Калининград“ в репортаже, посвящённом скандалу, обнародовал записи камер внешнего наблюдения, доказывающие, что и. о. консула выпил перед тем, как сесть за руль, весьма и весьма крепко. Именно так себя вели нацистские гитлеровские офицеры, когда оккупировали советскую землю.
Светлана Николаевна, жительница Советска: — Надо, чтобы рассказывали бабушки-дедушки, как вот моя мама рассказывала, что у них все погибли. Было 7 мужчин в роду, все погибли. Как их хату жгли. Немцы выгнали, и всё. На снег их посадила мать, одеялко расстелила. И дом подожгли. Вот если это будут рассказывать молодому поколению, они будут читать, и не будут заблуждаться. Впрочем, пьянство за рулём — лишь „цветочки“. Деятельность и. о. консула Литвы в Советске — Бронюса Макаустаса изобилует примерами антироссийской деятельности. И базой для этой деятельности давно стал Музей истории города Советска.
"Немецкая овчарка» литовского «солдафона" Именно его директора Анжелику Шпилеву, если верить видеозаписям любитель пьяных покатушек Бронюс Макаустас трогательно подвозит на своём автомобиле. Именно в Музее истории города Советска в августе 2016 года прошла выставка „Тильзит — несравненный город“, возмутившая ветеранов Великой Отечественной Войны: в выставке советские войска представлены в виде оккупантов. „…Стенды сформированы особым образом, зрителю как бы объясняют, что русские несли в Пруссию только плохое. В экспозиции, посвящённой Второй Мировой, например, фотография авианалета. Это подвиг капитана Михаила Кривцова, первого лётчика, который бомбил Германию — а именно Тильзит в ночь на 22 июня 41 года, сразу после того, как немцы начали войну. Но фотография подписана так — „город бомбит вражеская авиация“. Советских летчиков называют врагами. Владимир Проскурин, председатель Совета ветеранов Славского городского округа: — Я, посмотрев на это, я в шоке! Это наследие Геббельсовской пропаганды. Принижение роли Советской армии вообще, ее выставление в роли оккупантов. Наступление на Россию по всем каналам. Это здесь трактовка с позиции врага России!..“
Именно в музее Анжелики Шпилёвой в апреле 2017 года прошла выставка, героизирующая Иоганеса Бобровского, служившего в гитлеровском вермахте и воевавшего против СССР. Безусловно, Бобровский прожил плодотворную жизнь литератора. Но Анжелика Шпилёва героизировала Бобровского именно как солдата вермахта! Даже оппозиционный „Новый Калиниград“ вынужден был признать это. Впрочем, военную деятельность Иоганеса Бобровского, в рядах армии нацистской Германии, направленную против Советского Союза издание согласно современным либеральным канонам назвало „героической“. Именно в Музее истории города Советска прошло в апреле в закрытом режиме мероприятие, посвящённое деятельности Вильгельмаса Видунаса (Сторостаса) — одного из идеологов литовского национализма, который лишь несколько месяцев прожил в Советске (Тильзите) и оказал мало влияния на местную культуру… зато очень популярен в литовском истеблишменте. И, что характерно, на мероприятие пригласили литовские СМИ, но „забыли“ пригласить российские. Экспозиция, посвящённая этому деятелю, на постоянной основе присутствует в музее Анжелики Шпилёвой.
Именно на базе Музея истории города Советска разворачиваются попытки литовских националистов официально зарегистрировать ассоциацию Видунаса Советска. Самое интересное, что литовские националисты то ли никак не могут прочитать перечень необходимых для регистрации документов, то ли никак не могут их по-человечески оформить, поскольку зарегистрировать свою „ассоциацию“ они не могут. Воистину: если Россию не может защитить закон, её защищаем некомпетентность её врагов. Но виноваты в этой некомпетености снова российские власти… по крайней мере по мнению „пострадавших“. — Создаются такие искусственные препятствия. Несомненно, они нам очень мешают. Но, не смотря ни на что, мы являемся литовцами и всегда ими останемся, — заявляет глава ассоциации Видунаса Советска Гядиминас Якутис. Такие вот дела творятся в Музее истории города Советска. И не могут твориться без ведома и потворства его директора — Анжелики Шпилёвой. Во время Великой Отечественной Войны на оккупированных нацистами территориях и после их освобождения, женщин, сожительствовавших или сотрудничавших с нацистскими оккупантами, называли „немецкими овчарками“. Этот термин сегодня адекватен для Анжелики Шпилёвой, в связи с её антироссийской деятельностью.
Литва метит в завоеватели? Между тем, и. о. консула Литвы в Советске Бронюс Макаустас и его „овчарка“ Шпилёва действуют не в одиночку. За ними — вся пропагандистская машина Литвы. Так в Литве Калининград именуется не Калининградом и даже не Кёнигсбергом, а Караляучусом. Это видно и при просмотре литовских телепрограмм и при рассмотрении карт, справочников, учебников. Точнее всего оценил такое поведение Александр Носович, политолог БФУ им. Канта: „Это дипломатическое хамство, потому что по всем нормам дипломатии населённые пункты должны называться так, как они называются в стране, в которой находятся. Это уже не культура, не история, не искусство, это чистая политика, реваншизм. Попытки переписать историю, пересмотреть итоги второй мировой войны и принадлежности Калининградской области России. Литовский консул Брониус Макаустас и сам не раз проявлял такое дипломатическое хамство. Во время своего выступления в Тильзит-театре в Советске он четко отделяет Россию от Калининградской области, используя неофициальную топонимику“.
Ларчик открывается просто: Литва имеет территориальные претензии к Российской Федерации. Ну, или — считает, что имеет. В Литве даже существует вполне официально „Совет по делам Малой Литвы“, который возглавляет „эксперт-многостаночник“ Витаутас Повилас Шилас. Задача „Совета…“ &mdash ; пропагандистское обоснование территориальных претензий Литвы на территорию так называемой „Малой Литвы“. Автор просит прощения за тафтологию. В состав „Малой Литвы“ входят Калининградская область Российской Федерации, а также — ряд территорий Польши. На территории Польши Литва не покушается. Пока что. Первоочередная цель — Калининградская область. Эта претензия активно поддерживается США (именно там был издан „Атлас Малой Литвы“). В 2001 году в Вильнюсе прошла конференция „Нерешенные проблемы Кенигсбергского края“. В рамках её резолюции в частности, есть и такие слова: „…"Калининградский край, имеющий совсем иное историческое прошлое, чем этническая Россия, и не связанный территориально с ней, должен трактоваться как специальный регион Европы со всеми вытекающими из этого последствиями“. Он „является этнической землей балтов, на который литовцы имеют интересы исторического наследия“, поэтому „Литва обладает моральным правом участвовать в формировании будущего Калининградского края“. … Заместитель председателя Совета по делам Малой Литвы г-н Матулявичус заявил, что калининградские власти и жители области давно смирились с тем, что регион отделен от России и евроинтеграцию остановить нельзя…»
Изначально, целевая аудитория таких заявлений — российские литовцы, проживающие на территории Калининградской области. Собственно, идея «Малой Литвы» по аналогии с идеей «Украины» была создана именно для них. Ну, и для заморских спонсоров. Однако первоначальный план потерпел фиаско: в процентном соотношении, доля литовского населения в Калининградской области с 1959 года постоянно уменьшается. К 2010 году, доля литовского населения в Калининградской области составляла около 1,09% от всей численности проживающих здесь. Соединённые Штаты Америки, радостно поддерживающие Литву «морально», не торопятся поддержать её претензии «стройными рядами доблестных морпехов». Именно поэтому литовским пропагандистам остаётся только одно — обратить свою пропаганду внутрь Литвы. Что они весьма успешно и проделали.
"А нас-то за що?" Всё когда-нибудь кончается. Кончилось и терпение российского дипломатического корпуса. Впрочем — не факт, что кончилось терпение, просто легко предположить, что «популярность» Брониуса Макаустаса в Советске и прочей Калининградской области после его хамства настолько велика, что… ну его в Литву. Пусть литовские правоохранительные органы за целость его зубов отвечают. И МИД Литвы уже получил официальную ноту из России, в которой просят отозвать врио консула из Советска. На защиту «невинно пострадавшего» от расследования российских СМИ Брониуса Макаустаса Литва встала, что называется, «во весь хай». Сам «виновник торжества» заявил, что телесюжет и остальные публикации — «провокация, направленная на дискредитацию не только его лично, но и всего литовского дипломатического корпуса», а преподаватель института международных отношений Нериюс Малюкявичюс) — что «…поведение русских не удивляет… МИД России ведёт войну против западных дипломатов … цель Москвы — отрезать калининградских краеведов от сотрудничества с посольством Литвы…»
Издание DELFI обозвало новостной канал «Вести-Калиниград» — «пропагандистским каналом, финансируемым Кремлем». И привело примеры поддержки Брониуса Макаустаса со стороны литовского интернет-сообщества, которые называют русских и Россию «оккупантами». Ну и, как водится, опубликовали оправдания самого Брониуса Макаустаса. Они заслуживают того, чтобы их прочитать: «…Не было такой ситуации, чтобы я был пьяный за рулем или говорил как пьяный. 16 февраля я организовал мероприятие, Все проходило в гостинице в Советске. Как я себя вел, могут рассказать очевидцы — был тост, как это полагается. Как может человек опьянеть после тоста?…»
Что-то мне кажется знакомым… и многократно слышанным в практике. Как бы не старая песенка: «Да я всего одну стопочку выпил, начальник, да не пьяный я, отпусти!» на новый лад. «…В течение шести лет им не удавалось никак спровоцировать меня, видно, такой и была цель — чтобы в конце моего срока полномочий внести разлад между мной и общиной. Я был тем человеком, который многого добился в отношениях с общиной, меня оценивают положительно. Поступили грубо, значит надо было дискредитировать, подбросить «горячую картошку…»
Автор предлагает перечитать статью сначала и спросить себя: вы — верите, что Брониуса Макаустаса понадобилось «провоцировать»? Но — главное не в этом. Главное — в том, что сегодня Латвия, как и вся Прибалтика стоит на пороге «момента истины». Что её геополитические планы — несбыточны. Что без России она экономически — недееспособна. Что перед Латвией Литвой и Эстонией — реальная перспектива вылететь из ЕС (а использованные изделия — всегда выбрасывают). И виновата в этом не Россия. А собственные их глупость, наглость, жадность и нацизм. И — поделом.
Сведеборг К. С.
19:52 11.05.2018
Тест на то любители вы природу так как её любят Европейские экологи Что на ваш взгляд является поводом для беспокойства номер один Три картинки Нужно выбрать одну. 1
2
3
22:02 12.05.2018
Меркель с поздним зажиганием Источник:
Выход США из атомного соглашения с Ираном изменил повестку немецкой прессы: теперь демонизируют уже не Путина, а Трампа и США.
Руководство Германии, еще недавно поливавшее Россию, теперь активно стремится договариваться. Дипломатическая шелуха не должна вводить в заблуждение — для ЕС и Германии главным является собственный чисто шкурный интерес, ведь конфликт вокруг Ирана грозит европейскому бизнесу миллиардными убытками. В четверг 10 мая Москву посетил министр иностранных дел Германии Хайко Маас. По мнению немецких журналистов, атмосфера встречи главного дипломата Германии с его российским коллегой Сергеем Лавровым была холодной — обе стороны явно старались держать дистанцию. Как пишет, Spiegel, Маас обращался к Лаврову подчеркнуто на «Вы», в то время как его предшественник Зигмар Габриэль называл своего коллегу «дорогой Сергей». Собственно, ничего другого ожидать и не стоило, учитывая сделанные ранее откровенно недружелюбные заявления Мааса в адрес России, за что министра подвергают крайне жесткой критике внутри родной партии СДПГ. «Нарушает традиции диалога, заложенные предшественниками», — как пишут немецкие СМИ.
Впрочем, даже Маас вынужден был признать, что в настоящее время без России невозможно разрешить ни один из крупных глобальных конфликтов, будь то Сирия, Украина или Иран. Этим объясняется настоящее паломничество топовых немецких чиновников в РФ. На днях с визитом в Сочи ожидается канцлер Меркель, где у главы немецкого правительства запланирована встреча с российским президентом. В данной связи стоит упомянуть и запланированный визит в Москву и Киев министра экономики и энергетики Германии Альтмайера, который состоится 13 и 14 мая. Альтмайер — не просто член правительства Германии, а лицо особо приближенное к Меркель. Официально темой переговоров обозначен «Северный поток — 2», проект которого усиленно продвигает берлинское руководство, попутно успокаивая Киев заверениями о том, что украинская труба якобы также имеет большое значение для Европы и не превратится в металлолом. Здесь мы, собственно, и подошли обозначенной в заголовке теме шкурных интересов. Не успел Трамп сделать заявление о выходе из атомного соглашения с Ираном, как немецкий бизнес начал подсчитывать убытки. Масла в огонь подлил и посол США в Берлине, призвавший ФРГ «немедленно прекратить сотрудничество с Ираном», чем спровоцировал резкую критику со стороны Германии.
Так, глава Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии (DIHK) Эрик Швайцер (Eric Schweitzer) заявил, что «высказывания нового посла США привели немецкую экономику в состояние неуверенности и расстройства». По его мнению, тот факт, что из-за выхода США из соглашения с Ираном должны страдать немецкие бизнесмены, вызывает серьезные возражения, — сообщает Deutsche Welle. В числе пострадавших могут оказаться многие европейские концерны. Выход США из соглашения по ядерной программе Ирана окажет негативное влияние на бизнес крупных европейских компаний, пишет информационный ресурс EurActiv. «Наиболее затронуты Airbus, Siemens, Peugeot-Citroen, Renault, Total, Eni, Danieli», — пишет СМИ, отмечая, что в соответствии с решением президента США европейским компаниям дано шесть месяцев на прекращение бизнеса с Ираном. В противном случае им грозят санкции со стороны Вашингтона. В данной связи европейский и немецкий бизнес неоднозначно дал понять правительствам своих стран, что рассчитывает на компенсации, такой себе финансовый зонтик со стороны ЕС. Министр экономики Германии Альтмайер в интервью телеканалу ZDF уже сообщил, что намерен начать также диалог с немецкими фирмами, работающими в Иране, чтобы принять меры для сохранения рабочих мест. В министерстве экономики ФРГ заявили, что на уровне ЕС будет обсуждаться вопрос о компенсации фирмам, если их коснутся санкции.
Вот и выходит, что без России и Путина снова никак, а Меркель стоило бы изначально прислушиваться к мнению своего народа, ведь результаты последних социологических исследований не раз уже констатировали, что граждане Германии испытывают большее доверие к России, чем к США. Но прозрение приходит с поздним зажиганием, ведь только сейчас она начала заявлять о том, что «Европа больше не может полагаться на США в вопросе защиты и призвала европейские страны самостоятельно контролировать свою судьбу».
Юрий Абрамович, ИА Антифашист
23:02 12.05.2018
Невольники Британской империи Источник:
За отмену рабства расплатились подданные Ее Величества.
Негры на плантации сахарного тростника на Ямайке. Фото примерно 1891 года
9 февраля 2015 года Министерство финансов Великобритании поздравило подданных Елизаветы II в своем Твиттере: «Миллионы из вас благодаря налогам помогли положить конец работорговле. Знаете ли вы, что в 1833 году Британия потратила 20 миллионов фунтов на то, чтобы купить свободу всем рабам в Империи? Сумма заимствованных для закона об отмене рабства денег была столь велика, что выплачивалась вплоть до 2015 года. А это значит, что ныне живущие британские граждане помогли расплатиться за отмену работорговли.»
Твит, как это часто случается в министерствах Ее Величества, был быстро удален, потому что вызвал бурю негодования в сети. Однако, как это случается не менее часто, цитируется до их пор. Мне всегда казалось удивительным, что Великобритания первой среди европейских стран отменила рабство. Образ этой жестокой империи плохо вяжется с гуманизмом. Если, разумеется, черпать информацию и ощущения не только по прекрасным сериалам и фильмам из жизни английской элиты. Недавняя статья в The Guardian Смирится ли Британия со своими преступлениями против человечности? вносит необходимые уточнения. Автор приходит к неутешительному выводу: «К 1833 году экономическая система британского рабства уже была при смерти, оставалось только покончить с ней официально». Возможно и так, но другие страны последовали примеру англичан далеко не сразу — например, в США рабство было отменено в 1865 году, в Бразилии в 1888 году, в Османской империи в 1897 году (де-факто в 1923 году), в Китае в 1910 году. В Саудовской Аравии рабовладение продержалось до 1962 года. Последней стала Мавритания, в которой рабство было упразднено президентским указом в 1981 году. Подсчитано, что с XV по XIX век более 11 миллионов закованных в кандалы чернокожих пленных были насильственно перевезены из Африки в Америку. Начиная с последних десятилетий 1400-х годов, африканцев похищали из семей, сгоняли в темные ямы, а затем в корабельные трюмы. К концу XVII века англичане стали доминировать в работорговле, обогнав португальцев, испанцев и голландцев. Половина всех африканцев, обращенных в рабство в XVIII веке, была перевезена в трюмах британских кораблей.
Но для меня представляют интерес вовсе не дела минувших дней, хотя автор раскрашивает свой рассказ некоторыми пикантными и неизвестными мне подробностями. Например, такими: «Пленников часто бросали за борт, когда те были больны, обладали чересчур сильной волей или их было невозможно прокормить. Тех, кому удавалось пережить путешествие, выбрасывали на берег и продавали тому, кто больше заплатит, снова и снова, как финансовые активы. Матерей разлучали с детьми, мужей — с женами, люди становились собственностью. Рабов насиловали и линчевали, клеймили, избивали и калечили. Многие рабовладельцы в своих дневниках, справочниках, газетных статьях и письмах с готовностью признавали все те наказания и нарушения, которым подвергали чернокожих людей на тростниковых полях и в стенах своих домов. Возьмем, к примеру, непростительные воспоминания о насилии и хищничестве, которыми полон дневник Томаса Тислвуда, британского рабовладельца на Ямайке в середине 1700-х годов. В свои 37 лет Тислвуд описал 3 852 случая половых контактов с 136 порабощенными женщинами на Ямайке. В записи от 23 июля 1756 года он описал наказание раба следующим образом: „Слегка выпорол его, хорошенько натер спину уксусом, заставил Гектора испражниться ему в рот, сразу же засунул туда кляп и заставил ходить с ним 4 или 5 часов“.»
Оказывается, в Англии рабство было отменено не совсем так, как я себе представлял. Скажу мягко, не как крепостное право в России. В статье рассказывается, что банкиры Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились одолжить британскому правительству 15 миллионов фунтов стерлингов, а позже правительство добавило к этой сумме еще 5 миллионов. Общая сумма составила 40% годового дохода правительства, что сегодня эквивалентно примерно 300 миллиардам фунтов стерлингов. Именно этот заем и удалось погасить почти через два века, в 2015 году. На что же пошли эти сумасшедшие деньги? Первое что, приходит в голову, — на компенсацию рабам. Согласитесь, такая акция и была бы проявлением гуманизма. Но в королевстве обычная человеческая логика никогда не действовала. The Guardian подробно описывает, какие баталии в начале XIX века развернулись в парламенте вокруг компенсации… рабовладельцам. В Великобритании таких оказалось 47 тысяч человек, среди которых был, например, предок Дэвида Кэмерона, имевший 202 раба. Им-то в конечном итоге и выплатили деньги — как людям, потерявшим собственность. А за кредит банкиров почти двести лет расплачивались подданные Короны своими налогами, о чем радостно сообщило Министерство финансов, пытаясь, видимо, поднять дух патриотизма. Но столкнулось, как мы уже знаем, с прямо противоположной реакцией простых англичан. Которые вдруг узнали, что из поколение в поколение, по сути, набивали карманы миллионеров-рабовладельцев — из собственных довольно дырявых карманов.
Конечно, подданных Ее Величества нельзя назвать рабами. Все же труд у них не невольничий. Похожи они на негров с хлопковых полей только тем, что не имеют права голоса и не знают, на что идут их налоги. В англосаксонском шкафу столько скелетов, что лучше бы им не теребить наших. Со своими бы для начала разобрались.
