"Фокус" получился, а бунт — нет: в Германии как бы раскрыли как бы заговор Источник:
Заговор в армии. Германской. Планы госпереворота, тайные склады оружия, «расстрельные списки» политиков. Это точно не кино? Да вроде нет. Сценарий для кино продумали бы гораздо тщательней.
Focus удался. Это если говорить об одноименном немецком журнале. Вот это был номер! Статья — как захватывающий анонс к многообещающему политическому триллеру с элементами боевика. Двести офицеров бундесвера, в основном из спецназа и ассоциации элитных солдат, создали тайное общество для подготовки военного переворота. Их арсеналы ломятся от оружия и боеприпасов. Уверенные в неизбежном развале страны, они планируют в некий «день икс» собрать в одном месте видных деятелей государства «с целью их физического устранения», чтобы затем во всем обвинить мигрантов, и, как бывало, захватить власть. «Поджог рейхстага.2». Ничего так заход. Во время чтения нет-нет, да и терзают смутные сомнения: это точно Германия, наши дни? И это точно не кино? Германия. Наши дни. В «расстрельном списке» — реальные люди. Лидер «Зеленых» Клаудия Рот, председатель фракции партии «Левые» в парламенте Дитмар Бартч, глава МИД Хайко Маас, почему-то экс-президент Йоахим Гаук, хотя его с марта, как ушел, не видно и не слышно. Даже немцам. А убийства-то собирались свалить на беженцев. Но это не кино. Сценарий продумали бы тщательней. А тут сразу и не скажешь, что вызывает больше вопросов: мятеж, который военные, несмотря на всю их выучку, обсуждали в соцсетях; его раскрытие, для которого только и надо было, что в сети заглянуть; или статья о таком раскрытии такого мятежа. Кажется, что в кавычки надо брать все. Кроме названия журнала. Фокус и есть фокус. Дух захватывает, пока не узнаешь разгадку. И то если фокус удался. А тут, похоже, что-то пошло не так.
И сразу — слухи об отставке главы МВД Хорста Зеехофера. Развеял. Ему-то с чего, если бунт раскрыли его люди из управления уголовной полиции. Если кому и уходить, то министру обороны Урсуле фон дер Ляйен. Той, впрочем, и приходить, как говорят, не следовало. Но она и теперь, если спросить: «как дела?», ответит, как и надлежит гинекологу. А если учесть, что кроме нее в бундесвере завелись еще и полковники-трансвеститы, ничуть и не удивишься тому, что в армии, богатой пусть и не всегда победными, но боевыми традициями, нашлись две сотни мужиков, которые захотели взять в руки что-нибудь посерьезней учебника по сексуальному образованию. Между прочим, это тоже еще вопрос, как они умудрились насобирать столько оружия, если даже спецназ на учениях вместо винтовок использует палки. Впрочем, может, потому и палки, что «огнестрел» — в загашнике. Однако массовые убийства политиков — это все-таки слишком. Германия, конечно, пошла вразнос, но она уже давно не Веймарская республика и пока еще не «банановая». Как бы США к ней ни относились. Кстати, если уж «истинные арийцы» и замыслили себе переворот, то для начала им в посольстве Соединенных Штатов следовало бы проконсультироваться. Вообще, на что они рассчитывали, собираясь захватить страну-члена НАТО, вдоль и поперек оккупированную базами вероятного «союзника»? Если все это — шутка, то глупая. Если правда, то еще глупее. Даже чем в Турции. Там несуразный военный мятеж хоть на Эрдогана сыграл. А здесь? Меркель в «списках» не значится. Видимо, потому что она уже и злодеям неинтересна.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
00:16 14.11.2018
Становление единого европейского ВПК под контролем США Источник:
10 ноября в Париже прошла встреча президента США Дональда Трампа и президента Франции Эммануэля Макрона. Перед началом встречи Трамп назвал «оскорбительными» (very insulting) слова Макрона о необходимости создания европейской армии для защиты от «Китая, России и даже США». «Возможно, Европе следовало бы сначала внести свою справедливую долю в финансирование НАТО, которое США значительно спонсируют!» — написал Трамп в «Твиттере».
Оскорбило президента США заявление Макрона в эфире радиостанции Europe 1, когда французский президент сказал о важности создания «настоящей общеевропейскую армии» и о том, что Европа должна защищать себя «преимущественно самостоятельно, без того, чтобы полностью полагаться на Соединённые Штаты». На встрече с Трампом Макрон сильно смягчил риторику и при этом заметил: «Нечестно, когда безопасность Европы обеспечивается сегодня только Соединенными Штатами… Именно поэтому я полагаю, что Европе необходимо обладать большими возможностями, более сильной обороной, чтобы разделить эту задачу». Сказав, что Европа должна увеличить свою долю расходов на оборону в рамках НАТО, Макрон полностью солидаризировался с Трампом. Идея создания «европейской армии» не нова, и Макрон не первый, кто её предлагает. Статья 42 Договора о Европейском союзе предусматривает существенную военную интеграцию в рамках ЕС. Дискуссия об общих вооружённых силах Евросоюза активизировалась в 2014 году. С призывами о создании единой армии ЕС выступили председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, глава комитета немецкого парламента по внешней политике Норберт Реттген. По словам Юнкера, заимев свою армию, Европа даст России понять, что она «серьёзно относится к отстаиванию ценностей Европейского союза». Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен поддержала Юнкера, заявив, что в обозримом будущем ЕС будет нуждаться в собственной армии «в свете кризисов, подобных украинскому».
О том, что следует приступить к созданию общей европейской армии, говорили в августе 2016 года премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и его чешский коллега Богуслав Соботка. Затем с предложением создать единый оборонный союз Германия и Франция выступили на саммите ЕС 17 сентября 2016 года в Братиславе. Поддержал идею создания европейского военного союза и генсек НАТО Йенс Столтенберг, считая, что это не противоречит НАТО. В сентябре 2016 года Франция и Германия подготовили проект предложений по модернизации европейской обороны, в котором предлагается создать единый центр управления, организовать обмен материально-техническими ресурсами, развернуть общую систему спутникового наблюдения. Инициаторами создания единой армии Евросоюза выступают Франция и Германия. Подготовка уже началась, и вопрос только в том, когда создание общеевропейской армии будет, так сказать, кодифицировано. Вероятно, это произойдёт не раньше завершения интеграции военно-промышленных комплексов лидеров Евросоюза. Выход Великобритании из ЕС кладёт начало перестройке «коллективного Запада»: США и Великобритания с одной стороны, Евросоюз с тенденцией превращения в «Четвёртый рейх» с другой. Интеграция военно-промышленных комплексов Германии и Франции, к которым неизбежно присоединится промышленность Северной Италии, экономически структурирует франко-германское («каролингское») ядро Европы. Сюда могут вписаться и младоевропейцы, в первую очередь Польша, Румыния, Болгария и Венгрия. Англия же традиционно предпочитает стоять над схваткой своих континентальных конкурентов. Летом 2016 года СМИ сообщили, что французская государственная компания Nexter Systems S.A. и германская компания Kraus-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KMW) создали объединённый холдинг («танковый аэробус»), который будет специализироваться на производстве бронетанковой техники и артиллерийского вооружения. Холдинг получил название KNDS (от KMW and Nexter Defense Systems); первоначальное рабочее название Honosthor (сочетание имён древнеримского бога воинской чести Хоноса и североевропейского бога грома Тора) было отвергнуто: имена языческих богов войны были слишком откровенной отсылкой к Третьему рейху, когда «просвещённые» арийцы размахивали молотом Тора и, взметая в приветствии руки, копировали приветственный жест римских легионеров.
49% акций Kraus-Maffei Wegmann принадлежит группе Siemens AG, миноритарными акционерами которой с правом участия в выборе совета директоров являются крупнейшие в мире американские инвестиционные фонды The Vanguard Group и BlackRock. Это означает, что США будут иметь прямой доступ ко всем инновационным решениям европейского «танкового аэробуса». Когда в сентябре прошлого года Макрон объявил, что слияние крупнейшей итальянской военно-морской компании Fincantieri с французской госкорпорацией Naval Group окончательно одобрено, заговорили и о появлении «военно-морского аэробуса». А на днях пресс-служба Fincantieri сообщила, что в ближайшее время будет создан совместный капитал (Fincantieri и Naval Group будут владеть в нём равными долями по 50%), что станет первым шагом на пути к образованию их альянса. Обе компании сотрудничали ранее при строительстве вспомогательных кораблей для ВМС Франции. В 2019 году они намерены представить план модернизации эсминцев класса Horizon, включающий внедрение системы управления боевыми действиями. 34% в акционерном капитале Naval Group принадлежит транснациональной корпорации Thales, миноритарными акционерами которой, как, впрочем, и итальянской Fincantieri, являются все те же The Vanguard Group и BlackRock. Аэрокосмическая промышленность ведущих держав Евросоюза объединилась ещё в конце ХХ века. В 1998 году правительства Франции, Великобритании, Германии, Италии, Испании и Швеции одобрили проект создания европейского аэрокосмического холдинга European Aeronautic Defence and Space Airbus Group (EADS). Холдинг образован слиянием немецкой Daimler-Benz Aerospace AG, французской Aérospatiale-Matra и испанской CASA (Construcciones Aeronáuticas SA). EADS — вторая в мире после Boeing аэрокосмическая компания и второй в Европе после BAE Systems производитель вооружения и военной техники. EADS является единственным акционером Airbus S.A.S., занимающейся производством пассажирских, грузовых и военно-транспортных самолётов. Концерну EADS принадлежат также:
Нужно ли говорить, что миноритарным акционером EADS является вездесущий американский фонд Vanguard? Объединение военных корпораций Германии и Франции лежит в русле мощной тенденции возрождения так называемого «каролингского ядра» старой финансово-промышленной аристократии Европы. Острие экспансии этого военно-промышленного комплекса направлено на Восток, причём становление единого европейского ВПК происходит под контролем США, которые станут бенефициарами всех будущих инноваций европейской оборонки. И теперь Дональд Трамп выдал европейцам карт-бланш на проект организации единой армии Евросоюза, костяк которой составят немецкие и французские подразделения.
Владимир Прохватилов, ФСК
01:38 14.11.2018
Поджог Рейхстага. Версия 2.0 Источник:
Возможен ли в Германии государственный переворот?
Поджог Рейхстага — старинная немецкая забава, его отсветы мелькают там и тогда, когда правящей партии нужно расправиться со своими оппонентами, а аргументов как бы не очень достаточно. Поэтому сообщение английской Daily Mail про «Секретный заговор двухсот элитных неонацистских солдат немецкого спецназа раскрыт!» надо рассматривать как классический случай, пахнущий бензином. Но, во-первых, вся эта буча носит все признаки фейка процентов на пятьдесят. Особенно когда читателю всё это подали именно в таком виде, намеренно отсекая то, что было написано в немецком оригинале от издания Focus касательно предыстории. Daily Mail, которую в профессиональных кругах называют обычно Daily Fail, поставила свою сенсацию в 01:25 GMT, 10 November 2018 — спустя почти сутки после того, как Focus опубликовал свой вариант новости (09.11.2018, 00:24). И вот когда читаешь оригинал, тогда многое становится гораздо более понятно. Чтобы было понятно и вам — тянется всё это довольно давно. С тех самых пор как в 2017-м военная контрразведка приняла в свои объятия удивительного типа — обер-лейтенанта Франко А. (по немецким законам СМИ не дают фамилию подозреваемых). Этот мужчина прославился тем, что во время службы в армии поехал в соседнюю федеральную землю и заявил о себе как о сирийском беженце, зарегился, получил место для жилья, право на денежное пособие. И так и трудился — одновременно офицером бундесвера и беженцем на пособии. Когда его всё-таки взяли, он пожаловался, что ему тупо не хватало зарплаты. Вообще-то надо, конечно, понимать, что при женщине-министре обороны Урсуле фон дер Ляйен (партия ХСС) немецким военным живётся несладко. И дело не в том, что она женщина, а в том, что она тупо политикан, да ещё и потомственный — её папа был деятель ХСС и премьер-министр Нижней Саксонии. Вот этот принцип ставить вместо профессионалов на важные посты политиков-партийцев когда-нибудь доведёт страну до коллапса. И уже потихоньку приводит — мы только что видели чисто партийную расправу над одним из лучших профессионалов в области разведки за несогласие с правящей партией. Так что нечего удивляться тому, что министра фон дер Ляйен в армии не уважают от слова «совсем». Поэтому дальнейшее развитие событий вокруг обер-лейтенанта Франко А., например, может пригодиться министерше для расправы с несогласными высшими офицерами, если такие имеются.
А развивалось всё так: вдруг обер-лейтенанта Франко А. в прессе начали называть «правым», возникла тема заговора, в результате которого офицер должен был то ли поджечь убежище беженцев, то ли завалить десяток соискателей германского пособия. Тогда всплыло название чата Prepper, где самые разные люди — и военные, и врачи, и адвокаты, и спортсмены, и охотники, обсуждавшие, как при благоприятных условиях в некий день Х (экологическая или политическая катастрофа) нужно физически уничтожить левых политиков и взять власть в свои руки. Так, запомним: речь идёт не о группе в 200 спецназовцев, собиравшейся совершить переворот, а об общении в чате «выживателей-любителей». Дальше — больше, в сентябре подполковник секретной службы в разговоре с солдатом упомянул о расследовании, которое идёт против этого чата, а солдат оказался админом… Тогда приняли уже подполковника за разглашение секретной информации и препятствие расследованию. Типа злодеи могли спрятать все улики. Когда кто-то пишет про то, что «у злоумышленников были расстрельные списки, в которых были лидер зелёных Клаудия Рот и другие деятели левых партий, включая почему-то президента ФРГ Гаука» (так все узнали, что в Германии был президент по фамилии Гаук — настолько это ничтожная должность, да и личности там соответствующие), надо также понимать, что «списки» ищут до сих пор и всё никак не могут найти. Зато «зеленые», которые давно уже не за экологию, а занимаются конкретной вредительской работой против промышленности Германии, против её армии и против полиции, уже корчат из себя жертв заговора. И именно им страшилка fake про миллионы неонацистов спецназовцев тоже на руку.
А что там со спецназом? Да, есть такой — Kommandos Spezialkräfte (KSK), и в чате «выживателей» часть членов была именно из числа служащих KSK. На сегодня это одна из самых профессиональных служб. Чтобы было понятно — в Афганистан посылают именно их. Есть вполне легальная организация Uniter из «элитных солдат» и полицейских, на манер ветеранского клуба, где они общаются. Часть членов Uniter общались и в чате Prepper. И сейчас им тоже вешают «заговор». Самое интересное, что тема «заговора» всплыла именно в тот момент, когда в обществе идёт бойня на предмет подписания Германией пакта ООН об иммиграции, по которому независимо от того, легальный иммигрант или нелегальный, он должен получить доступ к социальной системе страны на деньги налогоплательщиков. И в результате прошлогодняя цифра — 21 миллиард евро, — пущенная правительством Меркель на приём и обслуживание беженцев из бюджета, то есть с налогов граждан, может удвоиться. При этом не существует момента обсуждения этого пакта — немцам говорят: «Мы должны его подписать» и всё. И ломают часть общества об коленку. И знают ведь, чьё мясо съели и что внутри страны дальше зреет недовольство Меркель. Поэтому и нужны такие «заговоры», которые при ближайшем рассмотрении носят все признаки поджога Рейхстага 2.0.
Игорь Мальцев, Life.ru
01:46 14.11.2018
На Европу и США обрушился «русский сценарий катастрофы" Источник:
Вначале новости из Европы. Сенсация о неонацистском заговоре, раскрытом в спецслужбах Германии, выглядит все более загадочной.
Тут стоит учесть, что к нам новость попала рикошетом — через британские таблоиды. В огненном пересказе сначала английских, а затем отечественных СМИ история выглядит так: «раскрыты двести элитных немецких спецназовцев-неонацистов, которые готовились в день икс ликвидировать всех главных левых политиков». В действительности речь пока идет всего о нескольких арестованных «радикалах» во главе со старшим лейтенантом бундесвера Франко А. Этот Франко был задержан еще в прошлом году. Он прославился тем, что успешно выдал себя за сирийского беженца и (возможно) готовил с тремя единомышленниками устранение федерального президента Гаука и нынешнего главы МИД ФРГ Хайко Мааса. Сейчас выяснилось, что в список его контактов входил также и некий офицер контрразведки, который параллельно помог выйти из-под следствия ряду военнослужащих, также имевших контакт с Франко. Что касается «сети из двухсот элитных неонацистов, готовивших день икс», то речь идет скорее просто о выживальщиках. То есть о носителях уверенности, что мир катится в пропасть, скоро будет мировая война и зомби-апокалипсис, а выживут только те, кто запасся ГСМ, тушенкой, патронами и медикаментами в своих бункерах.
Впрочем, эти выживальщики, судя по публикациям в германских СМИ, действительно служат в армии, в том числе в элитных частях. Они действительно недолюбливают левых и мигрантов (что вполне естественно для ожидателей катастрофы и нашествия зомби). А кто-то из них вроде бы действительно обсуждал в чате, кого стоит пустить в расход в случае катастрофы. …Показательна тут жесткость, с которой германские спецслужбы шерстят свои ряды и своих граждан, проводя массовые облавы и разоблачая «сети». Ей есть только два объяснения. Первое: под тонкой пленкой немецкой добропорядочности по-прежнему скрывается звериный оскал нацизма. Цивилизованных националистов, евроскептиков и антимигрантов в Германии быть не может — все они гитлеровцы. В этом случае следует признать, что 70 лет перевоспитывания Западом Германии пошли насмарку, что дикие тевтоны не цивилизуются и являются бомбами замедленного действия, в любой момент готовыми взорваться коричневой чумой. Если так — то с учетом того, что эта страна возглавляет нынешний Евросоюз, а отношения с американскими оккупантами у нее все хуже, перспективы у ситуации мрачные. Второй вариант: это нынешнее германское государство неустойчиво и искусственно. Это оно является по большому счету «марионеточным» и сковывает природные имперские инстинкты немцев. И оно прекрасно осознает свою марионеточность — а потому объявляет ультраправыми и неонацистами всех, кто хоть немного отклоняется в сторону «национализма» или «державности». Если так — то с учетом того, что отношения с американскими оккупантами все хуже, перспективы у ситуации тоже мрачные.
… А теперь — самое интересное. Лет двадцать назад ни в Европе, ни в США никто не удивился бы, узнав, что к власти в ядерной державе придет одержимый восстановлением утраченного величия националист. Или что военные, одержимые реваншем, подготовят заговор с переворотом и убийствами. Об этом катастрофическом сценарии были написаны сотни книг и сняты недели фильмов. Один маленький нюанс: этот сценарий каждый раз натягивали не на США и не на Европу, а на Россию. Это у нас постоянно, из книжки в книжку, какие-нибудь оскорбленные военные-наци устраивают переворот и начинают грозить миру. Это у нас двадцать лет подряд, из фильма в фильм, «к власти приходит националист, обещающий восстановить потерянное величие, раскалывающий нацию и начинающий гражданскую войну». И вот картина реального 2018-го. В демократических США у власти реваншист Трамп, страна в углубляющемся политическом расколе с элементами расовой ненависти. В демократической ФРГ разоблачают заговоры военных-параноиков и безуспешно борются с ростом этнической напряженности. На этом тревожном фоне единственная страна, где не просматривается «русского сценария катастрофы», — это почему-то сама Россия. Где, безусловно, куча острых социальных проблем, но не заметно ни раскола политической нации, ни волны межэтнической или межконфессиональной ненависти, ни признаков переворота.
У нас, конечно, тоже есть носители убеждения, что зомби-апокалипсис уже начался и родина гибнет. Но ни одна паническая тема, которую они раскручивают, не цепляет общественность по-настоящему. В России почему-то нет того, что заставляет искренне ненавидеть друг друга миллионы передовых европейцев и американцев. У меня есть только одна версия, почему так. В случае с Россией западные аналитики (а за ними беллетристы и сценаристы) ошиблись в главном. Они — чисто по идеологическим причинам — не могли признать, что катастрофа России произошла еще в 1991-м (нет, ну как признать, что победа западных ценностей, капитализма и демократии могла быть катастрофой хоть для кого-то). И поэтому ждали, что взрыв и слом ждут Россию где-то в будущем. То есть — ожидали того, что уже случилось. Они четверть века наблюдали восстановление после апокалипсиса — но никак не могли это осознать и все гадают, когда же грянет. В результате — сегодняшняя Россия со спокойным интересом наблюдает за бурлящими передовыми демократиями, в которых победные марши самых диких передовых ценностей сочетаются с подъемом популистов и ультраправых, а каждая нация чем-нибудь да расколота. Есть основания полагать, что все, что у нас уже позади, — у наших партнеров еще впереди.
Виктор Мараховский, РИА Новости
00:35 15.11.2018
Земля уходит у Парижа из-под ног Источник:
Владимир Путин поддержал идею создания европейской армии, чем вызвал сложные чувства у европейских и уж тем более британских и американских коллег.
Стоит вспомнить, что недавнее предложение президента Франции Эммануэля Макрона о создании общеевропейской армии основывалось на том, что армия нужна «для защиты от Китая, России и даже США». В свою очередь, канцлер ФРГ Ангела Меркель, напротив, пояснила вчера, что «единая европейская армия доказала бы миру, что война в Европе невозможна». Ранее, напомним, французский министр финансов Брюно Ле Мэр призвал к превращению Европы в «империю, похожую на США и Китай». Правда, он оговорил, что эта «империя» должна быть миролюбивой державой, стоящей на принципах правового государства. Однако, по его мнению, «Европа больше не должна страшиться того, чтобы пускать в ход свою власть». Как легко заметить, в последнее время подобные резкие высказывания европейских государственных деятелей перестали быть редкостью и обычно их рассматривают в контексте эскалации напряженности в европейско-американских отношениях. При этом, хотя «великодержавную» риторику усилили многие ведущие европейские фигуры (та же Меркель), невозможно не заметить, что именно французы особо усердствуют в этом отношении, что временами приводит к прямо-таки анекдотичным ситуациям.
Достаточно вспомнить прошлонедельный инцидент, когда была внезапно отменена согласованная встреча российского и американского президентов в Париже. Причина оказалась оригинальнее и смешнее любых фантазий: Эммануэль Макрон не хотел, чтобы российско-американские переговоры затмили организованные Елисейским дворцом мероприятия по случаю столетия окончания Первой мировой войны. Есть нечто крайне символичное во всей этой суете Елисейского дворца: как известно, Первая мировая стала последним на сегодняшний день настоящим военно-геополитическим успехом Франции. Ее присутствие в списке стран-победительниц Второй мировой является предметом шуток, а других вариантов и вовсе не осталось. Ровно сто лет с последнего успеха, а вернее, с последнего реально весомого участия в мировых военно-политических событиях — это много. Слишком много для страны, сохраняющей серьезные геополитические амбиции и претензии на участие в грядущем мировом переделе. Мемориальная церемония у Триумфальной арки в Париже по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны. 11 ноября 2018 Ситуация усугубляется тем, что прямо сейчас Париж теряет те немногие «остатки былой роскоши», то есть признаки великой державы, которые ему удавалось удерживать последние десятилетия. За примерами далеко ходить не приходится.
Во-первых, Ливия. Хотя вину за уничтожение ливийского государства и кровавую бойню, в которую была ввергнута эта страна, обычно возлагают на Запад в целом и особенно — по традиции — на США, в реальности главным застрельщиком тех событий была как раз Франция. Стоит напомнить, что именно она первой начала операцию по созданию бесполетной зоны над Ливией. Итоги тех событий всем хорошо известны. И прямо в данный момент мир наблюдает, как Россия перехватила упущенную — вернее, брошенную Западом, включая Францию, в силу полной утраты контроля над ситуацией — инициативу и активно работает с ливийскими политическими силами над восстановлением ливийской государственности. Во-вторых, Центральная Африка. Европейские государства во многих случаях сохраняют политический, экономический и даже военный контроль над своими бывшими колониями. Франция не была исключением из этого правила, активно участвуя — в том числе и прямым военным вмешательством — в делах африканских стран, для которых ранее была метрополией. Речь идет в первую очередь именно о государствах Центрально-Африканского региона. Но и тут земля уходит у Парижа из-под ног — и за это, кстати, он также должен «благодарить» в первую очередь Москву. Словосочетание «Россия и Центрально-Африканская Республика» за последний год стало устойчивым и привычным для людей, следящих за новостями. Москва действительно все более активно сотрудничает с государствами региона — в том числе в военной и военно-технической сфере, вытесняя оттуда бывшую метрополию.
Поэтому бурное желание Парижа снова стать столицей империи в общем-то понятно. Но понятно и спокойствие, с которым смотрит на это желание столица действующей сверхдержавы Москва. Слишком очевидна разница в подходах, исповедуемых двумя предполагаемыми локомотивами европейской державности. Если Франция, возможно, хочет играть мускулами на глобальной арене — то Германия в первую очередь желает спокойно держать в узде, безопасности и дисциплине сам ЕС. А это говорит о том, что «единая европейская армия», если она возникнет, едва ли будет более дееспособна, чем нынешняя НАТО. Правда, она будет меньше зависеть от Вашингтона — и уже поэтому перспективу ее создания нельзя не приветствовать.
Ирина Алкснис, РИА Новости
00:46 16.11.2018
Рейхсвер или вермахт? Берлину и Парижу понадобилась общеевропейская армия Источник:
На фоне очевидного ослабления роли США Европа усиленно задумывается о своей жизни в постамериканском мире. В этом основная суть явно согласованных высказываний глав Франции и ФРГ о необходимости создания собственной европейской армии.
Напомним, что на днях президент Франции Эммануэль Макрон, который, по мнению ряда политических обозревателей, уже не стесняясь, примеряет треуголку Наполеона, заявил о необходимости создания общеевропейской армии. Потому что над Европой нависли угрозы, а у границ точит зубы агрессивная Россия. Но первопричиной такого разворота стали… США. Когда президент Трамп выходит из договора о разоружении, заключенного после того, как в 1980-х Европу потряс ракетный кризис, кто оказывается главной жертвой? Европа и её безопасность, — так выразился Макрон, после чего решительно, по-наполеоновски, отрезал: — Мы не сможем защитить европейцев, если не создадим настоящую армию Европы. У нас должна быть Европа, которая обороняется сама по себе, независимо от Соединённых Штатов. От кого же нужно защищаться Европе, по мнению Макрона? Странный вопрос: от Китая и России. Которая, между прочим, агрессивно подползла к бедняжке Европе и теперь «находится у самых границ и показала, что может представлять угрозу». «Мы подверглись попыткам проникновения в киберпространство и многочисленным вмешательствам в наши демократические процессы», — пожаловался лидер Франции, говоря о страхе перед Россией. Он также отметил, что «авторитарные силы снова возникают и вооружаются в границах Европы» и предупредил об опасном подъеме национализма. Но главной перчинкой в выступлении Макрона в эфире радиостанции Europe 1 стала фраза-лозунг, фраза-программа, фраза, обозначающая даже, пожалуй, разрыв с прежней европейской парадигмой: Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединённых Штатов!
Пока ошарашенный Трамп отвечал в присущем ему духе — «президент Франции Макрон выдвинул предложение, чтобы Европа создала свои собственные вооруженные силы, чтобы защитить себя от США, Китая и России. Очень оскорбительно, но, возможно, Европа должна сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которую США значительно субсидируют!», решительного Эммануэля поддержала сама канцлер ФРГ Ангела Меркель. Причём не где-нибудь в Twitter, как безродный парвеню Дональд, а непосредственно с трибуны Европейского парламента в Страсбурге. «Мы должны работать над нашим видением настоящей европейской армии», — заявила лидер мощнейшей экономики Европы. Будучи, однако, в отличие от Макрона, дамой системной, фрау канцлерин развернула это положение в нечто наподобие военно-политической программы. Смысл единой армии, следует из оной, не в армии самой по себе, которая к тому же не должна заменить НАТО, а, скорее, стать дополнением альянса, — а в том, чтобы с помощью института единых вооружённых сил сделать Евросоюз сплочённым и сильным. Только таким он будет услышан на мировой арене и вообще только так «ЕС сможет выжить как сообщество». «Мы должны крепче взять нашу судьбу в свои руки, если мы хотим выжить как сообщество», — если точно цитировать канцлера Германии. Дополнением к вооружённой силе должна стать сила военно-политическая. В связи с чем желательно и необходимо создать полномочный совет безопасности ЕС, «члены которого работали бы по принципу сменяемости, и который бы более быстро готовил важные решения». Кризисный комитет, по сути дела. Для силы, безусловно, необходима воля. Для того чтобы она была, и была единой, необходимо отказаться от обязательного единогласного решения всех членов ЕС по важным политическим вопросам. Таким образом, картина стала полной. Меркель, как Леонардо да Винчи, нанесла последний гениальный мазок на полотно своего ученика, после чего оно и получило печать совершенства. Европа должна защищаться от всех, для чего в первую очередь должна защититься от себя самой. Для этого нужно переформатироваться и вручить свою судьбу в руки некоего Центрального комитета. Каковой и будет решать вопросы её дальнейшей жизни в соответствии с принципом демократического централизма. А может, и без оного. Потому что ещё удобнее принцип «Кто платит, тот и заказывает музыку». Кто вообще такая какая-то Польша, если получает субсидии, прежде всего, из немецкого бюджета, а смеет ещё и оскаливаться?
Последствия сладкие, горькие и истинные Что означает эта совместная атака французского мушкетёра и германского гренадера? Ну, первое и очевидное — двойной штыковой выпад против США, управляемых Трампом. Причём все это прекрасно поняли. Президент России, со своей фирменной доброй улыбкой на лице, дружески потрепал Эммануэля по щеке. Суверенитет в сфере безопасности и обороны — вполне естественная вещь для Европы как для мощного экономического союза, согласился он. Естественно желание быть независимыми и самодостаточными. Так что создание такой армии — положительный процесс для укрепления многополярного мира, и в этом смысле у нас перекликаются позиции с Францией, поощрил он Макрона на дальнейшие подвиги «независимости и самостоятельности». Впавший в панику парижский Наполеон тут же ринулся оправдываться перед вашингтонским сюзереном. «Нечестно, когда безопасность Европы обеспечивается сегодня только Соединёнными Штатами, — зачастил он. — Именно поэтому я полагаю, что нам необходимо больше европейских возможностей, больше европейской обороны, чтобы разделить эту задачу… Ведь это означает большее участие Европы в НАТО, больший объём возможностей, который позволит нам разделить ношу. Я полагаю, что это справедливо». Но, так или иначе, а кролик из клетки выпрыгнул. Если ещё не в политической и тем более не в военной, но в ментальной плоскости конфигурация новой геополитической карты мира начала складываться. На ней, согласно видению Макрона — Меркель, складываются такие центры взаимных угроз: Россия, Китай, США и Европа.
Пока это — два альянса: менее формальный между Россией и Китаем, иерархический между США и Европой. Но ничто не вечно. США ведут дело к тому, чтобы свой феодальный до того сюзеренитет монетизировать в нечто более прогрессивное и выгодное. Получится или нет, но дело идёт к тому, что господин граф уступает свои права над городом магистрату, но и услуги свои по защите его делает платными. Оборонять город как собственный домен сеньор более не собирается. А значит, какая-никакая, а своя городская стража нужна. А тут ещё внезапно у самых границ возникла Россия. Вот прямо как у границ Ливонского ордена во времена оны. Никого Орден не обижал, мирно захватывал у соседа одну подконтрольную ему территорию за другой, некоторые порты отнимал, торговать не давал, совершенно бескорыстно не пропускал к русским мастеров, технологии и нужные тем товары. И чем же отплатил за это миролюбие коварный русский? — напал на Орден! Подло прикрываясь при этом какими-то древними правами на свои, дескать, исконные земли. С тех земель, мол, сама государственность русская начиналась, когда не то что Ордена в помине ещё не было, а на землях его литовцы дикие по деревьям прыгали! Агрессивные бестии эти русские, вот единственный вывод, который остаётся сделать. Надо от них защищаться усиленно. А то исчезнет Европа, как Ливонский орден исчез. Только вот земли его поделили не русские, а поляки со шведами. Но виноваты-то русские!
Наконец, Китай. С какого боку, правда, он нападёт на Европу, находясь за тридевять земель от неё, — это тайна эммануэлевого мозга. Но — угрожает, к бабке не ходи. Значит, армия нужна и против Китая. Правда, что может сделать любая общеевропейская армия с Народно-освободительной армией Китая, если она высадится где-нибудь под Ла-Рошелью, не знает никто. Товарищ Си — не Бэкингем, да и, будем честными, среди измождённых наследственной толерантностью женщин Европы трудно найти обворожительную леди Винтер. Ещё труднее представить, как и с помощью кого она вырежет весь состав ЦК Коммунистической партии Китая… Вот тут на помощь маленькому Наполеону и пришла старая мудрая канцлерша. Не просто армия своя нужна Европе, дополнила она слишком прыгучего Эммануэля. Ей нужна новая военно-политическая иерархия. Внутри самой Европы. Ибо давайте будем честными: совершенно ни к чему не пригодные прибалты, кормящиеся в конечном итоге из кармана Германии, имеют в европейских структурах тот же голос, что и Берлин. Но при этом жмутся к ногам США, откуда тявкают на Россию, провоцируя её вспомнить опыты Ивана Грозного с Ливонским орденом. Польша прямо-таки заедает, Румыния неуправляема, вытащенная уже из петли Греция тоже забралась за пазуху к Америке. Вот где главная угроза-то Европе! Поэтому — да, Эммануэль! Нужна нам армия! Правда, всякие смешные слова про угрозы со стороны России и Китая мы оставим на твоей совести, так же как и оправдания перед Вашингтоном. А сами обозначим вектор, на развитии которого и обретём ту Европу, которая нам нужна.
Кстати, как армию-то назовём? Рейхсвер или вермахт?
Покровский Александр, Царьград
00:57 16.11.2018
"Враг государства" Герхард Шрёдер. Frankfurter Rundschau, Германия Источник:
«Экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер оказался в списке одной из баз данных из-за „антиукраинской пропаганды“. Его супруга опасается за безопасность своего мужа и выдвигает обвинения в адрес правительства ФРГ», — сообщает журналист немецкого издания Frankfurter Rundschau Йорг Кёпке.
Автор обращается к событиям 2015 года: тогда были убиты экс-депутат украинского парламента Олег Калашников и писатель и журналист Олесь Бузина. Их убийцы, отмечает журналист, по сегодняшний день находятся на свободе. «Обеих жертв связывала критика так называемого Майдана зимой 2013/2014 года. (…) Калашников, который, как сообщается, являлся близким доверенным лицом свергнутого в итоге Януковича, якобы участвовал в финансировании встречного протеста, во время которого погибли десятки людей. Бузина якобы был пророссийским журналистом. Очевидно, оппозиции к новому руководству в Киеве оказалось достаточным для того, чтобы их ликвидировать», — повествует автор статьи. «Вероятно, отыскать „сепаратистов“ преступникам не стоило больших усилий, — продолжает Кёпке. — Имена и адреса они могли легко найти в базе данных мнимых „государственных врагов Украины“. ООН уже не раз резко критиковала печально известный сайт „Миротворец“. (…) С 8 ноября в свою обширную коллекцию миротворцы добавили нового врага: с этого времени в разделе „Чистилище“, где перечислены так называемые враги государства, написано и имя бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера (СДПГ)».
«Супруга Шредера Со Ён Шредер-Ким опасается за безопасность своего мужа и выдвигает обвинения в адрес правительства Германии. «Как жена я очень обеспокоена и возмущена. В моей стране и в моей культуре мы не понимаем подобных атак на политика-демократа, особенно на бывшего канцлера», — заявила Шредер-Ким в ответ на запрос издания. «Я очень разочарована тем, что немецкое правительство и, в частности, министр иностранных дел, являющийся социал-демократом, не находят мужества дать четко понять украинскому правительству, что подобное отношение для Германии недопустимо», — передает издание слова супруги Шредера. «В прошлом мы уже разъясняли украинской стороне свою позицию и настаивали на том, чтобы украинское правительство повлияло на удаление этого сайта», — подчеркнула представитель МИД ФРГ Мария Адебар. Однако, по словам украинского правительства, сервер сайта зарегистрирован не на Украине. В этой связи, отметила представительница МИД ФРГ, действующее украинское законодательство не дает правовых оснований для противодействия сайту. «Мы продолжим настаивать на том, чтобы украинское правительство повлияло на удаление сайта в рамках своих возможностей», — заявила Адебар. «Сами «миротворцы» называют себя неправительственной организацией. (…) Однако на самом деле «Миротворец» с давних пор имел очень тесную связь с правительством скорее прозападного президента Петра Порошенко. Инициатором создания сайта стал Георгий Тука, основатель украинского полувоенного «Народного тыла». Позднее он был назначен Порошенко председателем Луганской областной военно-государственной администрации; а потом даже поднялся до должности заместителя министра по вопросам оккупированных территорий на востоке страны. К тому же директором так называемых миротворцев является Роман Зайцев, который некогда был высокопоставленным членом украинской спецслужбы СБУ», — говорится в публикации.
Оригинал
01:42 18.11.2018
Тридцатилетие воссоединения: что дальше ждёт Германию? Источник:
«Обиды не забываются, они будут обжигать до тех пор, пока их не залечат».
9 ноября 2019 года Германия будет праздновать тридцатилетие своего воссоединения. Подготовка к этому событию уже началась. Власти называют этот день «праздником всех немцев, одним из самых громких событий ХХ века», но факты говорят, что праздник этот не для всех. Тридцать лет спустя Восток и Запад Германии продолжают жить разными жизнями, не понимая друг друга и не пытаясь преодолеть отчуждение. Своеобразным выражением комплекса накопившихся проблем стала новая книга немецкого политика Петры Кёппинг (Petra Köpping) «Интегрируйте сначала нас!» (Integriert doch erst mal uns!). Автор — член СДПГ, депутат саксонского ландтага, министр по делам интеграции в саксонском земельном правительстве. Кёппинг исследует вопрос о том, почему недоверие к власти, чувство униженности и неравноправия стали среди жителей Восточной Германии преобладающими. Название книги автор взяла из призывов, раздававшихся в восточногерманском Дрездене во время демонстрации антииммигрантского движения PEGIDA: «Эй вы, с вашими беженцами! Интегрируйте сначала нас!»
Петра Кёппинг констатирует, что в правящих кругах Германии нет понимания происходящего. Выступления PEGIDA, рост влияния «Альтернативы для Германии» вызывают лишь раздражение, сарказм, желание научить восточных немцев (осси) правильно жить. Это приводит к тому, что у осси появляется психология обитателей осаждённой крепости. Диалога не возникает. Многие немецкие авторы считают разрушение ГДР «нормальным творческим процессом» в условиях рыночной экономики, не принимая во внимание судьбы миллионов людей — жертв разрушения восточногерманского государства. Ведь общество ГДР было поставлено в катастрофические для YTUJ условия. Главным критерием общественной оценки и самооценки гражданина ГДР являлся его трудовой статус, который вбирал в себя образование, профессиональную подготовку, положение в коллективе, материальную и моральную оценку заслуг, общественный резонанс от трудовых усилий человека. В ГДР была разработана эффективная система поощрений за труд со многими градациями вплоть до государственных наград. Рядовой строитель, машинист тепловоза, водитель автокрана могли быть именитыми республики. Предприятие на Востоке означало гораздо больше, чем на Западе. Здесь, помимо производства, существовали спортивный клуб, молодёжный центр, дом культуры, медпункт или поликлиника, партийные и профсоюзные организации, женские инициативы и так далее. Это была комплексная социальная среда. В 1990 году не просто закрыли предприятия, но ликвидировали полноценную социальную среду. Из жизни граждан ГДР исчезло многое, что было для них опорой. «Рыночная демократия», пришедшая на смену, демонстрировала разбойничьи формы. И население воспринимает эту демократию как разновидность диктатуры.
Весси (западные немцы) пришли в присоединённые восточные земли как оккупанты. Первое, что услышали от них местные жители, было: «Вы нам не ровня! Вы люди второго класса!» Всё государственное имущество ГДР было передано в так называемый опекунский орган (Treuhandanstalt). Приватизация этого имущества была связана с выкупом, но у восточных немцев не было, как правило, недвижимости, под залог которой можно было получить кредит. Проекты семейного бизнеса в Саксонии провалились из-за нежелания банков кредитовать население на приемлемых для людей условиях. Зато на Запад восточные предприятия продавались задёшево. Например, в Саксонии работала фабрика технической керамики Margarethenhütte, которая обеспечивала 80% мирового спроса в керамических изоляторах для электросетей. Фабрика давала работу почти тысяче человек, имела самое современное швейцарское оборудование. Казалось, такое предприятие сможет успешно работать и после воссоединения, но его объявили «устаревшим и развалившимся». За несколько ночей мощности Margarethenhütte были демонтированы, станки, рецептуры, ценное оборудование были вывезены в неизвестном направлении вместе с сейфом, в котором находилась месячная зарплата коллектива. Это были проделки конкурентов из Западной Германии. Рабочие испытали шок. Их обманули. Патенты саксонских инженеров, обеспечивавших передовое качество продукции, были украдены и присвоены другими. Такая практика была повсеместной. По итогам работы опекунского органа 80% всех предприятий ГДР было передано западным немцам, 14% - иностранцам и только 6% - гражданам ГДР. Всё это сопровождалось шумной кампанией в СМИ, которые писали о восточных немцах как людях с низкой квалификацией. Канцлер Гельмут Коль во время своей избирательной кампании в 1994 г. превратил «проблему на Востоке» в «проблему Востока», а его помощники изобрели образ «отвратительного осси». За всем этим стоял шкурный интерес западногерманских дельцов, разваливших слаженную экономику ГДР при полном безразличии к интересам людей.
Петра Кёппинг пишет о том, что ГДР во многих отношениях была очень развитой республикой. Многое из того, что сегодня преподносится как инновация, в ГДР существовало давно. Например, финская система школьного образования, которую берут за образец в Германии, на самом деле была скопирована с системы в Восточной Германии. Особые проблемы ждали восточногерманских женщин. За время существования ГДР почти всё послевоенное поколение женщин получило среднее или высшее образование, пришло на инженерные и руководящие посты в производство и управление, в медицину и образование, в партийные и общественные органы, даже в спецслужбы. Государство создало густую сеть дошкольных учреждений, чтобы женщины могли воспитывать детей и работать. В ГДР были успешно решены вопросы жилья, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. В таких условиях женщины в ГДР как социально-демографическая группа стояли в своём развитии выше западных немок, которые в большинстве своём довольствовались ролью домохозяек и обслуживающего персонала. Всё это у восточногерманских женщин было отнято. Сегодня восточные немцы с трудом воспринимают рост цен на жильё, разрушение солидарной системы пенсий, введение нового порядка, при котором частично работающие и безработные рискуют остаться без поддержки в старости. Превосходная система здравоохранения ГДР заменяется «системой для бедных» с ограничением доступных бесплатных услуг. Население восточных земель Германии чувствует себя обманутым в главном: обещанная счастливая жизнь не состоялась. Петра Кёппинг напоминает, что после воссоединения переселенцы из ГДР воспринимались в западных землях примерно так же, как сегодня воспринимаются беженцы с Ближнего Востока. Она цитирует статью из «Шпигеля» 1990 года: «Ненависть кипит в первую очередь в груди самых бедных в нашей стране, потому что переселенцы с Востока составляют им конкуренцию и оттесняют их на обочину общества… Все чаще местные жители, нуждающиеся в жилье, реагируют с ожесточением на появление претендентов из ГДР». Автор книги делает вывод: «Обиды не забываются, они будут обжигать до тех пор, пока их не залечат». Однако залечивать обиды никто не собирается. Правительство выступает против единой минимальной оплаты труда в восточных и западных землях, против выравнивания пенсий и решения других социальных проблем восточных немцев. Поэтому на востоке Германии и ширятся праворадикальные настроения. Массовые беспорядки в Хемнице в августе сего года стали предвестниками новых потрясений.
И очень вероятно, что восточные немцы отметят тридцатилетие воссоединения Германии вовсе не праздничными салютами.
Дмитрий Седов, ФСК
17:17 18.11.2018
Призрак Речи Посполитой бродит по Европе Источник:
За многими внешнеполитическими инициативами Польши по созданию интеграционных объединений в Восточной Европе — от идеи «междуморья» до продвигаемой в последнее врем концепции «трёхморья» — стоит едва скрываемая тоска по канувшему в прошлое польскому великодержавию.
Использование прошлого как инструмента политики, с помощью которого доказывается существование извечной «угрозы с Востока», рождает соблазн восстановить «историческую справедливость». Соблазн тем сильнее, чем большая мощь в виде НАТО и Евросоюза чувствуется за спиной и чем шире распространяются «мнения экспертов» о «неминуемом распаде» России. А вдруг? Всё это находит отклик в разных частях бывшей Речи Посполитой, прежде всего, в Вильнюсе и Киеве. Существует, например, Межпарламентская ассамблея Литвы, Украины и Польши, очередная сессия которой состоялась 12−13 ноября в Вильнюсе. На открытии сессии глава литовского парламента Викторас Пранцкетис заявил о связывающем три государства на протяжении столетий «активном партнёрстве». То есть прямо отослал к периоду существования Речи Посполитой. А один из работавших во время ассамблеи трех её комитетов по сотрудничеству был целиком посвящён содействию евроатлантической интеграции Украины. Да и вся эта сессия запомнится, прежде всего, сосредоточенностью на поддержке киевского режима и «кознях Кремля». Как заявил председатель Сената Польши Станислав Карчевский, главным препятствием на пути интеграции Польши, Литвы и Украины является Россия; дескать, это Москва провоцирует проблемы в отношениях Польши и Украины, связанные с исторической памятью. Можно подумать, что Кремль помогает насаждению на Украине необандеровской идеологии — русофобской и полонофобской, и он же организует шествия бандеровцев по украинским городам! Карчевский обнаружил, что к возникновению проблем с польским национальным меньшинством в Литве также подстрекает Россия. «Вопросы нацменьшинств решаются сложно, но это не причина, чтобы мы позволяли кому-то третьему играть теми вещами, которые могут нас рассорить», — заявил он. Литовцам оставалось сделать вид, что они поверили в эту нелепость, хотя хорошо известно, что проблемы здесь обострились после принятия Варшавой программы поддержки соотечественников за рубежом на 2015−2020 гг. с упором на Литву.
С участниками Парламентской ассамблеи Литвы, Польши и Украины солидаризировался и принявший их литовский премьер Саулюс Сквернялис, который подчеркнул, что Литва всюду, где можно, именует Россию «агрессором», а также не признаёт «незаконных выборов на оккупированном Донбассе». По мнению Сквернялиса, надо инициировать совместные с Польшей проекты помощи на Востоке Украины (естественно, на территории, подконтрольной Киеву). Ассамблея призвала страны-члены Евросоюза и страны-члены G7 ужесточить санкции против России и, в частности, потребовала ввести меры против российских морских портов в Азовском море за их взаимодействие с портами в Крыму. Дух вековечной вражды к России, витавший в эти дни над Вильнюсом, подогрел гость с Украины Андрей Парубий «Наш враг, — провозгласил он, — не меняется, меняется только его название — царская Россия, Московское княжество, Советский Союз, Российская империя». Это враг, который, по словам Парубия, столетиями пытался, иногда успешно, уничтожать «нашу государственность». От таких заявлений всего шаг до провозглашения необходимости восстановить «порушенную государственность» в рамках существовавшей некогда Речи Посполитой. Или провозгласить новый крестовый поход на восток, как это пристало униату Парубию. Он же объявил, что на X сессию Межпарламентской ассамблеи Литвы, Украины и Польши, которую намечено провести в июне 2019 г. в Киеве, будут приглашены «все государства от Балтийского до Черного моря, граничащие с Россией». Аппетиты растут, масштабы ширятся, на Украине скоро выборы, и Парубий не прочь покомандовать парадом. Конечно, к мегаломании восстановления Речи Посполитой можно отнестись как к фарсу, подогретому воспалённым националистическим воображением её наследников. Проблема, однако, состоит в том, что данный геополитический проект, как и подобные ему, не рассчитан на осуществление собственными силами. Его участники надеются на поддержку из-за океана, где привыкли мыслить в категориях полезности всего, что вредит тем, кого они определяют в качестве своих противников. Не случайно главы парламентов Литвы, Польши и Украины заявили на ассамблее, что в январе 2019 г. планируют совместный визит в США, куда пригласят присоединиться к ним и коллег из Латвии и Эстонии. Нет сомнений, что поддержку от Белого дома они получат.
Примечательны рассуждения на этот счёт президента частной информационно-разведывательной компании Stratfor Джорджа Фридмана в книге «Следующие сто лет», изданной в том числе и в России. Фридмана принято воспринимать как интеллектуального провокатора международного масштаба, но нетрудно заметить, что многие его мысли потом появляются в документах Национального разведывательного совета США или запускаются в качестве пробных шаров с далеко идущими целями. В книге «Следующие сто лет» Фридман утверждает, что со временем Польша вберёт в себя все отпавшие от России бывшие советские республики к западу от РФ и превратится в великую державу. Согласно прогнозам Фридмана, став крупнейшей страной Европы (более 1 млн кв. км площади и 100 млн человек населения), Польша явится главной опорой США на континенте. Какой бы химерой ни казались эти выкладки, отрицать их влияния на сознание националистов, расплодившихся в разных концах бывшего СССР, нельзя. Подстёгиваемые враждой к «восточному соседу» националисты разных мастей будут пытаться осуществить эти проекты не в своих, а в американских интересах, но расплата за такие попытки ляжет на их собственные плечи.
Дмитрий Минин, ФСК
20:08 18.11.2018
Вместо базы «Форт Трамп» Польша получит «форт-склад" Источник:
В пятницу пришло сообщение, которое, на первый взгляд, противоречит представлению о том, что США увеличивает военное присутствие у наших границ. Вместо военной базы с развернутой там танковой дивизией США, о чем успела раструбить польская пресса, идет разговор лишь о «размещении военных складов». Что заставило умерить милитаристские аппетиты? Ведь Польша была готова раскошелиться на 2 млрд долларов.
Изначальная концепция создания в Польше военной базы США «Форт Трамп» не будет реализована. Как сообщалось ранее, президент США Дональд Трамп согласился рассмотреть просьбу Варшавы о размещении в Польше на постоянной основе американской военной базы. Но, как передал в пятницу ТАСС со ссылкой на польский информационный портал Onеt, концепция по развертыванию танковой дивизии «практически не имеет шансов на реализацию». А ведь на ее строительство Варшава, помимо вливаний со стороны американцев, планировала выделить сумму, крайне серьезную для этой восточноевропейской страны — от 1,5 млрд до 2 млрд долларов. Американское присутствие в стране и сейчас довольно ощутимо, так как на принципах ротации в Польше присутствуют около 3 тысяч американских военных. Помимо этого проводятся регулярные совместные военные учения — последние состоялись в августе. По оценке экспертов, к 2022 году в Польше будут размещены комплексы американской ПРО Patriot и Aegis Ashore — первые элементы «противоракетного щита» США в Польше. Но если бы «Форт-Трамп» заработал, военное присутствие Штатов явно стало бы более ощутимым. Ведь польские источники утверждали, что в случае появлении этой базы там может дислоцироваться американская танковая дивизия. Поясним: в штате бронетанковой или танковой дивизии армии США — 17 тысяч личного состава и 290 танков «Абрамс», а также более двух сотен бронемашин «Брэдли», полсотни вертолетов огневой поддержки «Апач», зенитный ракетный дивизион, артиллерия и «кое-что по мелочи».
В реальности же, вместо ожидавшегося поляками «Форт-Трампа», обсуждается размещение «американских военных складов техники и боеприпасов, элементов структуры командования и разведки». Дискуссия ведется и о числе солдат, их национальной принадлежности. Обсуждается и вопрос о переносе одной из баз, уже существующих в Западной Европе, или создании новой. Польская сторона предпочитает второй вариант. На этой неделе министр обороны Польши Мариуш Блащак обсуждал в Штатах вопрос о базе с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом. «Наше предложение было встречено с большим одобрением. У нас есть конкретные предложения со стороны США, и мы будем оценивать их», — воодушевленно сообщил глава польского минобороны. Американцы же «говорили, что поляков выслушали, что это интересная идея, что они ее рассмотрят и подумают, но обещать - не значит жениться», — отметил в комментарии газете Взгляд эксперт-полонист Станислав Стремидловский. Он напомнил: «В сентябре этого года на встрече Трампа с польским президентом Анджеем Дудой в Вашингтоне, не было даже упоминания о возможности появления в Польше постоянной американской базы, она даже не вошла в декларацию двух президентов». Отметим, что и глава Пентагона Мэттис крайне осторожно высказывался о создании такой базы. Отвечая на прямые вопросы о сроках и характеристиках «Форт-Трампа», шеф Пентагона подчеркивал: вопрос находится на стадии обсуждения, пока только оговариваются условия создания базы, окончательного решения нет и т. п. Последнее слово в любом случае — за американцами, резонно замечают в Варшаве. «Появится эта база или нет, зависит от того, насколько серьезны намерения американцев создать ее в Польше, — сказал газете Взгляд депутат сейма — нижней палаты польского парламента Роберт Винницкий. — Усилия польского правительства, конечно, тоже важны, но главное решение будет приниматься в Вашингтоне». Но «последнее слово» оказалось довольно странным. Винницкий высказал следующее предположение: «Я думаю, есть люди как в польском, так и в американском правительстве, заинтересованные в создании этой базы — но с другой стороны самые важные американские интересы сегодня сконцентрированы на Ближнем Востоке. Мы должны также обратить внимание на внутриамериканскую ситуацию, расклад сил в конгрессе — в палате представителей, которая сейчас под контролем демократов, и перемены, которые будут в руководстве комитета по международным делам палаты представителей».
Отметим, что в январе будущего года комитет по международным делам конгресса США может возглавить демократ Элиот Энгель. Он известен как критик России и сторонник создания постоянных американских баз именно в Восточной Европе. При этом, по вопросу о необходимости усиления американского присутствия в Восточной Европе в конгрессе и вообще в американском истеблишменте США единства нет. Эту идею, например, активно критикует экс-командующий американскими вооруженными силами в Европе Бен Ходжес. Он, а вслед за ним и многие американские конгрессмены, считают, что создание постоянной военной базы в Польше создаст ненужное напряжение в НАТО. Ведь этот шаг будет означать отход от действовавшей десятки лет модели, согласно которой главные союзники США в Европе немцы, британцы и французы, а отнюдь не поляки. Как напоминает Станислав Стремидловский, в соседней Германии есть довольно серьезная военная инфраструктура, созданная еще в годы холодной войны. Поэтому для США, по сути нет необходимости размещать в Польше новую американскую военную базу, указывает эксперт. Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев видит причину в том, что «и в Польше и США стали жестче осмысливать двусторонние отношения». «Бесшабашность исчезает, поляки и американцы начинают просчитывать риски, — сказал Перенджиев газете Взгляд. — Причем, это стали делать не политики, не руководство Польши, которое куда-то заносит, а на уровне пониже». Имеются в виду в первую очередь польские военные. По мнению Перенджиева, в Польше есть понимание, что страну «база сама не будет защищать, так или иначе самим полякам придется этим заниматься», а вот расходы на базу будут немаленькие, к тому же и суверенитет страны будет поставлен под сомнение.
Перенджиев обращает внимание на то, что теперь даже в ЕС обсуждается идея создания собственной армии и это побуждает Польшу к осторожности в отношениях с США: хоть Вашингтон и главный союзник, но страна все же член ЕС. Все это, считает эксперт, естественно не отменяет курса США на сдерживание России. Также не исключено, что американцы и поляки решили изменить концепцию из-за жесткой позиции России. Как предупреждал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, размещение американской военной базы в Польше повлечет контрдействия со стороны Москвы. О том, что Минобороны России готово к ответным мерам, и эти мероприятия уже реализуются, заявлял первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников. Он не раскрывал суть этих мероприятий, но указывал, что они нацелены «на укрепление безопасности России на этом направлении». Серебренников отмечал также, что помимо военных свои усилия прилагают дипломаты, которые пытаются убедить Польшу отказаться от своих планов. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в разговоре с ФАН предположил, что поляки испугались перспективы остаться с этой базой навсегда. «Избавиться от этой базы будет намного труднее, чем пригласить американцев», — сказал сенатор.
Олег Москвин, Мария Трубина, Взгляд
20:14 18.11.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Польша получит «форт-склад»
…- Не. Это нормально. Форт — склад это недоделанный форт и переделанный склад. Что смотрится вполне «демократично» на сегодняшнем этапе «приближения границ РФ» к НАТО.
20:33 18.11.2018
Вместо единой армии ЕС нужен общий европейский дом с Россией. Der Tagesspiegel, Германия Источник:
30 лет «безудержного неолиберализма» довели Евросоюз до глубочайшего в его истории кризиса, пишет на страницах Der Tagesspiegel политик от Левой партии Германии Хайке Хензель. Безработица, низкая рождаемость, недостаток жилья и медицинской помощи — вот проблемы, которые по-настоящему волнуют европейцев, а не гонка вооружений, единая армия и оборона, убеждена автор.
В преддверии выборов в Европарламент ЕС переживает свой самый глубокий кризис, пишет на страницах Der Tagesspiegel политик от Левой партии Германии Хайке Хензель. Три десятилетия «безудержного неолиберализма» привели к серьёзным проблемам: безработица, низкая рождаемость, недостаток жилья и медицинской помощи. И правые экстремисты с «пугающим успехом» используют эти проблемы в политической борьбе. Но вместо того, чтобы их решать, руководство Евросоюза только усугубляет ситуацию, уменьшая расходы на социальные нужды и повышая — на военные. «Эта политика приведёт к катастрофическим последствиям, при этом не только для тех, кто живёт в ЕС», — убеждена автор. В ноябре 2017 года большинство стран-членов союза приняли решение о создании так называемой оборонительной структуры PESCO, напоминает Хензель. Эта инициатива обязывает европейские государства существенно увеличить свои военные расходы. Европейская идея всё меньше воспринимается как социальный проект и всё больше — как военный, констатирует левый политик. К тому же президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель призывают к созданию единой армии ЕС, которая будет противостоять России, Китаю и США. Но, как считает автор, «военный еврошовинизм» не поможет изменить существующий миропорядок, а только спровоцирует конфликты и лишит страны ценных ресурсов. Европейской политике нужна «радикальная перезагрузка», призывает Хензель. По её словам, нужно тратить меньше денег на «бессмысленную и опасную гонку вооружений» и больше средств инвестировать в социальную сферу и экологию. Людям в Германии и Европе нужны не оружие, армия и дороги, способные выдержать танк, а работа, стабильная социальная система и достойные пенсии. «Вместо „европейской армии“ нам нужен общий „европейским дом“ с Россией», — заключает политик.
Оригинальная публикация Der Tagesspiegel
04:42 25.11.2018
…- Подозреваю, что часть тролликов настоящего форума «кормятся» за счёт королевы Великобритании. Сосут бюджет Великобритании. Соски. блин. Те еще тролли. Кому Британия платит за «противодействие России"24.11.2018 МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Хакерская группировка Anonymous обнародовала материалы британского проекта Integrity Initiative («Инициатива честности»). Стартовавший осенью 2015 года проект получает финансирование от правительства Великобритании и нацелен на борьбу с «российской пропагандой». Но на самом деле вмешивается во внутренние дела других стран, утверждает группа хакеров. Проекту помогает политический комитет НАТО. Сторонников активно ищут в Москве. РИА Новости изучило документы, посвященные России.
Какое сообщество формируют Заявленная цель проекта Integrity Initiative — дать отпор «российской пропаганде и информационным атакам». Способ — сформировать сеть хорошо осведомленных людей из политической, военной, академической, экспертной сфер. Они будут «анализировать примеры дезинформации, вырабатывать способы борьбы с ней, а также информировать руководство своих стран об информационных атаках» — так описываются задачи проекта в документах. Важную роль в этом деле возлагают на политический комитет НАТО.
Работа сети строится через британские посольства (список контактов — имена, фамилии, адреса электронной почты — прилагаются). Чтобы стать участником проекта, нужно заполнить форму и рассказать, какую активность в отношении России с целью дискредитировать ее «пропаганду» намерен проводить соискатель. Одобренные кандидатуры получают финансирование.
Сканированный документ с информацией о контактах посольств Для противодействия России в информационном поле намерены задействовать все средства массовой коммуникации, включая мессенджеры. Через эти платформы будут вещать на некую целевую аудиторию внутри России, а также пытаться привлечь сторонников.
Одна из главных задач — как раз найти единомышленников-россиян. В том числе среди оппозиционных политиков. Эти люди могли бы задействовать свой ресурс или авторитет и объяснить россиянам, что «все, о чем говорит Москва, в частности про Украину, — ложь», пишут авторы проекта. Особые надежды возлагают на москвичей как на наиболее «интеллектуальных» слушателей, читателей и пользователей интернета.
Что их интересует внутри России Работа проекта предусматривает проведение семинаров и исследований. В документах есть перечень тем, которые должна изучить группа, интересующаяся Россией. Предлагается, например, оценить энергетические ресурсы страны, влияние нефти на экономику, а также влияние церкви на общественно-политическую деятельность, отношения Москвы с Пекином.
Результаты исследований будут продвигаться среди русскоязычной аудитории за рубежом, украинские активисты тоже будут задействованы. Особый акцент — на распространение всей этой информации в Москве. К слову, все постсоветское пространство попадает в зону интересов сети Integrity Initiative. В особенности Армения, Грузия и Молдавия.
Выложенные документы касаются не только России — есть папки бумаг по разным странам, где организованы кластеры. К некоторым приложены списки людей и организаций, уже вошедших в сообщество. В документах, посвященных России, числится, например, центр Сахарова.
Скриншот документа по борьбе британского проекта Integrity Initiative с российской дезинформацией
Первой строкой — Браудер Самый крупный кластер создан в самой Великобритании. В списке его участников, заинтересованных в «противодействии России», более двадцати имен аналитиков, публицистов и журналистов. В первой же строчке имя Уильяма Браудера (из контактов — лишь адрес электронной почты). Основатель фонда Hermitage Capital, международный финансист, бывший работодатель аудитора Сергея Магнитского, чья смерть в московском СИЗО получила широкий общественный резонанс. Долгое время, начиная с середины 90-х, он был крупнейшим иностранным портфельным инвестором в России. В 2013-м столичный Тверской суд приговорил его к девяти годам за налоговые махинации. Москва объявила его в международный розыск. Сейчас Браудер живет в Лондоне.
РИА Новости Полностью читать:
04:45 25.11.2018
…- Троллики признавайтесь хто из вас сосёт бюджет Великобритании?
06:35 08.12.2018
ЕС еще больше разделяется по вопросу отношения к России. Так, например,
Министр иностранных дел ФРГ Хайко Мас (Heiko Maas) со всей ясностью высказался против расширения санкций в отношении России в связи с новым обострением конфликта между Украиной и РФ. «Сейчас нужно думать о разрядке конфликта. Поэтому я считаю неверным говорить в настоящее время о новых санкциях», — сказал Мас в ходе визита в Португалию в пятницу, 7 декабря.
Польша и Прибалтика, естественно, требуют санкций.
