Александр Рар: Венгрия может стать последним гвоздем в крышку гроба Евросоюза Источник:
Европейский парламент инициировал процесс против Венгрии в связи с «разрушением властями этой страны демократических институтов» и принятием закона «Стоп Сорос». Это первый подобный случай, санкции ЕС предусматривают жесткие меры, вплоть до исключения страны из объединения. О том, к чему может привести этот процесс, мы спросили у немецкого политолога Александра Рара.
Надо подождать окончательного решения. Я думаю, что консервативные партии не будут голосовать против Орбана, потому что они понимают последствия такого шага. Если ЕС большинством голосов проголосует за выговор или даже санкции против одного из членов, то это будет гвоздем в гроб Европейского союза. ЕС нуждается в солидарности, чтобы наконец-то появились общие цели. Brexit серьезно разваливает Европейский союз. Мы понимаем, какие проблемы на юге Европы. А идеологические разногласия в ЕС между Востоком и Западом могут привести к дальнейшему раздору. Если решение против Венгрии будет принято, то следующей на очереди будет Польша, а это уже более сильная и влиятельная страна внутри ЕС. Затем могут наказать Чехию за похожие ошибки в законодательстве. Это то же самое, что сейчас происходит в медийном пространстве, где определенные силы пытаются насадить в Европе религиозный либерализм, который уже воспринимается как догма, которой все должны подчиняться. Естественно, этому будут сопротивляться. Я думаю, силы сопротивления будут выигрывать от таких шагов как в случае с Венгрией.
"Актуальные комментарии"
00:07 16.09.2018
err
09:47 16.09.2018
В Немецком Бундестаге задались вопросом «Почему против США не вводятся санкции?"16.09.2018 В Бундестаге Германии политики задались вопросом «Почему против США не вводятся санкции?» в особенности этот вопрос заинтересовал партию Левых.
Полностью читать:
01:49 20.09.2018
"Северный поток-2″: Меркель указала балтийским «килькам» на их место Источник:
Немецкая геополитика и энергетика: «Северный поток-2» неприкосновенен для балтийских политических фриков.
В минувшую пятницу Ангела Меркель посетила Литву и ласково, заботливо подняла местным политикам настроение на уик-энд. На совместной пресс-конференции с Далей Грибаускайте фрау канцлер высказалась по поводу одного трубопроводного газового проекта следующим образом: «Я знакома с критическим мнением стран Балтии о газопроводе, но потребность Германии в газе будет расти, и „Северный поток-2“ для страны в этом случае является значимым проектом». Вот она, европейская толерантность, любовь к демократии и образец истинной дипломатичности, Меркель ведь могла бы вообще в одно слово уложиться — «Zurücr!» Ан нет — целое предложение сочинила. Госпожа канцлер настолько устала от того, что на «СП-2» шипят из-за океана, что обращать внимание на мнении такого экономического и политического гиганта, каким, без сомнения, является Литва, просто не намерена. В Германии пусть не бурно, но продолжает расти экономика, в том числе, химическая промышленность. Поэтому спрос на природный газ будет расти. В Германии отлично развита газотранспортная система и достаточное количество интерконнекторов, по которым газ сможет поступать к тем соседям, которые традиционно пользовались газом из голландского месторождения Гроннинген — есть решение правительства Нидерландов о том, что добыча в ближайшие на нем будет полностью прекращена. Это значит, что с газового рынка Европы исчезнут 25 млрд. кубометров газа, которые сейчас ежегодно добываются на Гроннингена. Следовательно, российский газ можно будет перепродавать с хорошей прибылью. И нет ни одной причины, по которой Германия не будет этого делать.
Кроме того, Берлину предстоит закрыть одну за другой все свои АЭС, которые сейчас обеспечивают 18% генерации электроэнергии. И вот в такой обстановке слушать недовольное мяуканье «балтийских тигров»? В современном «немецком молодежном» языке есть замечательная устойчивая идиома: «Leckt mich am Knie!» — «Поцелуй меня в колено!». В ответ на реплику Ангелы Меркель уважаемая Даля Грибаускайте упустила прекрасную возможность промолчать: «Наш взгляд, проект основан на не очень хорошем опыте. Мы знаем, что значит зависеть от одного источника энергии из России». Прелесть какая! До 2009 года Литва входила в престижнейший мировой «атомный клуб», но совершенно добровольно закрыла оба реактора самой свежей из АЭС, построенных Советским Союзом — Игналинской. При этом литовские политики прекрасно знали, что Игналинская АЭС давала Литве 80% необходимой ей электроэнергии, а все оставшиеся мегаватты электроэнергии и гигакалории тепловой энергии вырабатывались на газовых электростанциях. Ну, вот не сложилось в Литве ни с ископаемыми энергетическими ресурсами, ни с гидрорежимом имеющих рек, единственная более-менее крупная ГЭС, Каунасская, имеет всего 100 МВт мощности. Природный газ приходил и приходит в Литву аж по двум трубопроводам, от Инчукалнского подземного хранилища газа и из Минска, но вот же какая неожиданность — там и там он российский! Реакторы Игналинской АЭС после Чернобыля были основательно модернизированы во всем, что касалось их безопасности, ради этого даже ограничили их мощность. Росатом поставлял свежее ядерное топливо и забирал отработанное, и делал бы это при любых «политических ветрах» — репутация в мире атомной энергетики стоит много дороже, чем что бы то ни было. Но Литва решила закрыть Игналинскую АЭС — и остановила реакторы. Добровольно. Не исключено, что даже с песнями — в Прибалтике прекрасные хоры. Закрыла, точно зная, что с этого момента ее энергетика на все 100% будет зависеть даже не от России как государства, а ровно от одного нашего концерна по имени «Газпром». «Здравствуйте, Алексей Борисович! Не велика наша энергетическая система, да порядку в ней нет. Придите к нам и княжьте над ней!» — с прибалтийским акцентом прозвучало в кабинете главы «Газпрома». И теперь эти милые люди рассказывают Ангеле Меркель о том, как тяжко живет Литва, мучаясь энергетической зависимостью от России? В немецком языке есть еще масса интересных идиом. И в русском языке они есть — числом побольше и этажами поцветастее. Но печатать их не принято — вот и мы не будем.
Борис Марцинкевич, ИА REX
01:24 21.09.2018
Из «рая» в АдГ: «Альтернатива для Германии» отобрала у Ангелы Меркель ГДР Источник:
Кажется, что для Меркель сейчас самое время объявить в Германии решающую битву между добром и злом. Потому что это же она — Ангела. Но ситуация в стране уже такая, что в первую очередь, не исключено, немцы решат выносить всех святых.
Год назад выборы в бундестаг могли оказаться для Ангелы Меркель последними. Лучше бы оказались, теперь еще сильнее сожалеет об упущенном тогда шансе немецкий восток. Земли, когда-то, как и канцлерин, входившие в ГДР, сейчас не признали ее своей. Пока неофициально. Но, как говорят в таких случаях, «проводись избирательная кампания в эти дни», они непременно изменили бы расклад. Соцопрос беспрецедентно вывел здесь на первое место правую «Альтернативу для Германии». У нее 25%. Хотя вывел, конечно, не соцопрос, а события в Хемнице. И еще больше — неубедительная реакция власти на них. Меркель ведь так и не приехала в охваченный ненавистью к беженцам город. Пообещала, правда, сделать это в октябре. Но не исключено, к тому времени ее рейтинг станет еще ниже. Это пока правящий блок вроде бы не криминально отстал всего на один пункт от неожиданного лидера. Но, во-первых, не видно, за счет чего он вернет свои позиции. Запоздалое появление Меркель в Хемнице, вероятно, вызовет у его жителей те же эмоции, что и убийство их земляка в драке с мигрантами. Во-вторых, это все-таки показатель всего альянса ХДС/ХСС, который уже лишь по старой памяти представляет собой одно целое. И не то чтобы его цифры теперь надо делить на два, но в Баварии, например, лидер ХСС и глава МВД Хорст Зеехофер делиться с Ангелой Меркель и вовсе не собирается. Более того, по результатам земельных выборов в октябре, он, по принципу «если не в состоянии остановить — возглавь», может создать коалицию с этой самой «АдГ». И это для Меркель будет вызов посерьезней ее провала на востоке. Хотя бы потому, что запад она все еще считает своим.
Тоже, кстати, весьма самонадеянно, поскольку 31 процент — это не бог весть какой отрыв. И это тоже вместе с Зеехофером. Между тем, их союз, что и так держится на честном слове, опять оказался на грани распада. По слухам, канцлерин решила отправить в отставку главу контрразведки Ханса-Георга Маасена. Этого требуют от нее в СДПГ, угрожая в противном случае вывести своих людей из правительства. Маасен заявил, что у его ведомства нет доказательств нападений на мигрантов в ходе праворадикальных выступлений в Хемнице, что расценили как его поддержку националистов. Тут еще пошли разговоры о том, что он сливал неопубликованные данные из отчета за 2017 год той же «Альтернативе для Германии». Но Зеехофер как его непосредственный начальник даже после этого сказал, что доверяю, мол, Маасену, как себе. А если Меркель его все-таки уволит, значит, она не доверяет. Стало быть, тоже, как и ему, то есть Зеехоферу? Из этого, конечно, еще ничего не следует. О коалиции ХДС, ХСС и СДПГ изначально так и говорили, что держаться она будет исключительно на страхе набрать на перевыборах еще меньше голосов, чем в прошлом сентябре. А коль так, то «крепление» это после соцопроса в бывшей ГДР должно стать еще прочнее. Хотя и выглядит это так, что спустя почти 30 лет после возвращения в западный «рай» немецкий восток захотел в «АдГ». И кажется, что Меркель сейчас самое время объявить в Германии решающую битву между добром и злом. Потому что это же она — Ангела. Но ситуация в стране уже такая, что в первую очередь, не исключено, немцы решат выносить всех святых.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
01:44 21.09.2018
"Нам обещали золотые горы, а попали мы в ад…" Источник:
«Не поеду, даже если насильно повезешь», — сказал 14-летний сын Инги. Семья сейчас отдыхает в Литве. Если бы муж нашел работу с достойной зарплатой, они остались бы на родине. Жизнь в Швеции Инга охарактеризовала так: «Нам обещали золотые горы, а попали мы в ад». По словам Инги, несмотря на то, что зарплата в Швеции большая, но и расходы там немаленькие. «Строительный бизнес в Литве восстанавливается, а мой муж всю жизнь работал строителем, и здесь в Швеции тоже. Если мы останемся, он и здесь найдет такую работу», — считает Инга.
Семья уехала в Швецию, поскольку до этого туда на несколько сезонов уезжал работать ее супруг. «Люди, к которым мы ехали, обещали и работу, что дети будут ходит в школу. Но работы не было. Муж работал нелегально, никто не помог оформить документы, только помогли зарегистрироваться», — рассказала Инга о первом разочаровании. Сначала семья жила в доме, который им по договоренности передали в безвозмездное пользование. Надо было лишь присматривать за окружением и платить коммунальную плату. Но через три месяца хозяева потребовали от квартирантов большую сумму. Другие люди помогли семье найти новое жилье. Муж Инги искал работу на стройке, а сама Инга работать не собиралась: «Моя работа — возить детей в школу и назад». Правда, и она не сидела без дела, изучала шведский язык. Инга сказала, что они решили уехать из Литвы ради детей. Сначала было все хорошо, казалось, что цель достигнута. Но потом у старшего сына начался стресс, он перестал учиться, думал только о Литве, говорил, что ничего не хочет, — рассказала женщина о переживаниях подростка. — Тогда ему навстречу пошли шведские учителя, делали все, чтобы ему стало лучше, но он все равно ничего не хотел, плакал".
Несладкой жизнь в Швеции показалась и мужу Инги, который работает там не первый год. «Сначала все было хорошо. Они работали вчетвером, он и трое шведов. Сначала говорили по-английски, а потом стали между собой говорить по-шведски, обговаривать, оскорблять, — рассказала Инга. — Проявилось это отношение — вот вы эмигранты». В семье у Инги трое школьников — первоклассник, семиклассник и девятиклассник. Скоро у них начнется учебный год в шведской школе. По словам Инги, в Швеции практически ничего школьникам покупать не надо. «В Швеции это бесплатно. Не разрешили даже свои карандаши принести, — рассказала женщина. — Каждому ребенку выдают компьютер. Я должна купить портфель и спортивную форму, все остальное — дают бесплатно: тетради, карандаши, ручки. Если ребенок теряет — дают другие». «Все ученики и школьный персонал едят одинаковую еду. Нет социального разобщения», — рассказала Инга. В Литве, по ее подсчетам, чтобы собрать в школу трех школьников перед первым сентября надо отдать 670 евро только на самое необходимое — без рабочих тетрадей и питания. Она подсчитала, что в Литве семье из 5 человек на жизнь достаточно 1300 евро. 500 евро — аренда жилья и по 200 в неделю на питание и другие необходимые расходы. Еще сколько-то на коммунальные расходы. Она заметила, что питание примерно в такую же сумму обходится и в Швеции, но некоторые цены явно отличаются. «Хотя в Швеции кое-что дешевле. Бананы дешевле, сыр намного дешевле. Многое дороже, но есть много и более дешевых товаров, — сказала Инга. — Бывают и акции». И если цены на питание похожие, то развлечения в Швеции намного дешевле. «Если мы едем в парк аттракционов на весь день, то платим за билет 200 шведских крон, или 20 евро. И тогда дети весь день могут кататься на чем хотят. А здесь за 5 минут 6−7 евро», — удивлялась женщина.
Семья отдыхает в Литве с июня. За это время они немало поездили по Литве, только старались обходить одно место — ул. Басанавичюса в Паланге из-за высоких цен на аттракционы. Кстати, больше чем цены семью в Литве удивили местные жители. «Мы ехали через Расейняй, а там — ни одного молодого лица. Либо спившиеся, либо еле двигающиеся старики. Автомобили носятся. Нет у людей культуры», — сказала Инга.
Кристина Поците, Delfi. lt, Литва
15:31 23.09.2018
Будапешт и Варшава против Брюсселя Источник:
Евросоюз наносит удар по премьер-министру Венгрии Виктору Орбану.
Конфликт между руководством Европейского союза и государствами Вишеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия) приобретает институциональный характер. В ответ на решение Европарламента запустить процедуру введения санкций против Венгрии за «разрушение демократических институтов» польское правительство заявило, что проголосует против данного предложения на уровне Совета ЕС и тем самым заблокирует указанную инициативу. В МИД Польши подчеркнули, что «с озабоченностью» восприняли решение европарламентариев: «Каждое государство-член ЕС имеет суверенное право осуществления внутренних реформ, которые оно сочтет подходящими… Действия, направленные против государств-членов, служат лишь углублению разногласий в ЕC, увеличивая недоверие граждан к европейским институтам. Польша будет голосовать в европейских организациях против возможных санкций в отношении Венгрии», — сообщили в Варшаве. Решение по Венгрии, принятое Европарламентом, носит беспрецедентный характер. Впервые в истории Евросоюза на уровне высшего представительного органа ЕС постановили ввести санкции против страны-члена ЕС в связи с «разрушением властями этой страны демократических институтов». Среди санкций в законодательстве ЕС фигурирует, в частности, лишение голоса в руководящих органах Евросоюза. Обосновывая свои действия, европарламентарии сослались на положения статьи 7 Договора о Европейском союзе. В ней говорится, что Совет ЕС на основании «обоснованного предложения» от Европарламента или Еврокомиссии «может констатировать существование явной угрозы серьезного нарушения каким-либо государством-членом ценностей» Евросоюза и дать этой стране рекомендации по исправлению обнаруженных нарушений. Венгрии ставятся в вину «нарушения принципов правового государства и фундаментальных европейских ценностей», а более конкретно — принятый в июне 2018 года закон, который вводит уголовную ответственность за оказание содействия нелегальным мигрантам. Соответствующий доклад, подготовленный депутатом Европарламента Юдит Сархентини, получил 12 сентября поддержку 448 евродепутатов из 693.
Аналогичный «санкционный пункт» Договора о Европейском союзе применялся ранее Еврокомиссией для инициирования «дисциплинарного процесса» против Польши, правительство которой Брюссель обвиняет в нарушении принципа разделения властей, в давлении на судебную систему и средства массовой информации. Однако в случае с Венгрией ситуация с точки зрения сохранения единства ЕС выглядит серьёзнее. Европарламент — главный представительный орган в структуре Евросоюза, и принятые им решения определяют настроения в брюссельских коридорах власти в отличие от носящих больше технический характер вердиктов Еврокомиссии. Кроме того, если в случае с Польшей обвинения Брюсселя были обтекаемыми, сейчас ЕС наносит удар персонально по премьер-министру Венгрии Виктору Орбану, отвечая на блок законов, принятых венгерским парламентом и поставивших заслон подрывной деятельности в стране структур Джорджа Сороса. Кроме того, в отличие от принципов функционирования польской судебной системы, проблема нелегальной миграции всерьёз волнует общественное мнение Европы. «Это мелочная месть дружественных мигрантам политиков. Нас наказали, потому что мы доказали, что миграция — это не естественный процесс, и её можно остановить», — прокомментировал решение Европарламента министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. По другую сторону баррикад от Венгрии и Польши оказались Германия и Франция. «Было важно сегодня напомнить, что страны не могут пользоваться преимуществами членства в ЕС, с одной стороны, и нарушать наши правила и ценности — с другой. На кону наша идентичность», — заявил представитель правительства Франции Бенжамин Гриво. Венгрия и Польша, однако, не намерены отступать. Польский МИД назвал претензии Брюсселя в отношении законодательства Польши «необоснованными», предложив Еврокомиссии в случае возникновения сомнений обращаться с жалобой в суд Евросоюза. «В соответствии с договорами ЕС организация судебной системы находится в исключительной компетенции государств-членов. По этой причине определение пенсионного возраста судей Верховного суда не может считаться нарушением Польшей общих положений законодательства ЕС, на которые ссылалась Еврокомиссия», — говорится в заявлении Министерства иностранных дел Польши.
В направленном в Варшаву в июле официальном уведомлении Еврокомиссии о начале «процедуры устранения нарушений» говорилось, что вступивший в Польше в силу летом этого года закон может означать вынужденную отставку 27 из 72 судей польского Верховного суда (новая мера снизила для них пенсионный возраст с 70 до 65 лет). На пенсию, согласно новому закону, должен был также уйти председатель Верховного суда. Подобные нормы, по мнению Еврокомиссии, подрывают принцип независимости судебных органов, в том числе принцип несменяемости судей, что является нарушением Договора о Европейском союзе. Можно не сомневаться, что к совместному выступлению Венгрии и Польши в их противодействии давлению центральных органов Евросоюза в том или ином виде присоединятся и другие государства-члены ЕС. Динамику всему процессу придаёт миграционная проблема. Здесь, как отмечает французская Le Figaro, линия противостояния может расколоть западный лагерь. «Если рассматривать разделение на Восток и Запад, как деление на новую и старую Европу, то видно, что некоторые исторические члены ЕС вроде Италии и Австрии занимают схожие с восточными странами позиции, — подчёркивает в интервью Le Figaro директор департамента общественного мнения и бизнес-стратегии Французского института общественного мнения Жером Фурке. — Напряжённость сильна и может заблокировать любые подвижки в процессе европейской интеграции. В этом заключается серьёзная проблема для президента Франции Макрона, который сделал европейское строительство одной из главных осей своей политики. Федеральному канцлеру Меркель в свою очередь приходится иметь дело с усилением „Альтернативы для Германии“ и ужесточением позиций ХДС/ХСС в миграционном вопросе. Кроме того, окружение Германии от Польши до Италии, от Чехии до Венгрии и Австрии занимает в этом вопросе всё более радикальную позицию и уходит с орбиты Берлина», — говорит французский эксперт.
Противоречия в ЕС вряд ли ограничатся расхождением по линии Восток — Запад. Учитывая рост напряжённости в связи с миграционной проблемой в Германии и рост популярности антииммигрантской партии «Альтернатива для Германии», альянс Парижа и Берлина тоже может дать трещину.
Петр Искендеров, ФСК
15:39 23.09.2018
"Брексит" раздора: что мешает Британии выйти из Евросоюза Источник:
Для британцев приближается час икс: через полгода их страна должна покинуть Евросоюз. Но чем меньше времени остается до этого момента, тем труднее кажется процедура выхода, а некоторые и вовсе ставят под вопрос реализацию «брексита». 19−20 сентября лидеры ЕС встречаются на неформальном саммите в Австрии, чтобы обсудить ситуацию вокруг Британии. Что мешает «туманному Альбиону» покинуть ЕС?
«Выйти из Евросоюза» — за это летом 2016 года проголосовали большинство британцев. Обывателю формулировка кажется простой и понятной, а вот специалисты больше двух лет ломают над ней голову. Весь вопрос заключается в том, как Британия будет выходить из ЕС. За полгода до старта «брексита» детали «развода» по-прежнему неясны. Как правило, эксперты выделяют два варианта «брексита»: «мягкий» и «жесткий». В первом случае речь идет о договоре, который поможет Соединенном Королевству сохранить существующие торгово-экономические связи с Евросоюзом. «Жесткий» сценарий предполагает, что сотрудничество со странами ЕС начнется с чистого листа: новые договоры, новые правила, новые политические реалии. Первый вариант поддерживают оппоненты выхода Британии из Европейского союза, второй — его наиболее ярые сторонники. На чьей стороне в итоге окажутся Тереза Мэй и компания? До недавнего времени этот вопрос оставался актуальным, поскольку официальный Лондон не торопился давать на него ответ. К концу 2017 года риторика первых лиц государства указывала на то, что чаши весов склоняются в пользу «жесткого» сценария. Некоторые СМИ даже писали, что из всех возможных вариантов реализации «брексита» премьер-министр Тереза Мэй выбрала наиболее радикальный. И ведь были основания: Мэй заявляла, что Лондон покинет свободный рынок ЕС. Но это решение оказалось не окончательным.
В июне 2018 года правительство Соединенного Королевства утвердило «мягкий» план выхода из Евросоюза, из-за несогласия с которым министр иностранных дел Борис Джонсон и министр по делам «брексита» Дэвид Дэвис ушли в отставку. Документ наглядно демонстрирует, что правительство Мэй не хочет менять природу торгово-экономических связей со странами еврозоны. «Они вынуждены таким образом выходить из Евросоюза, чтобы реально в нем остаться», — так охарактеризовал ситуацию российский экономист, политолог Василий Колташов. Очевидно, руководство ЕС заинтересовано в таком развитии событий, поэтому Лондон и Брюссель близки к заключению сделки. Но это не значит, что она будет заключена со стопроцентной гарантией. Перед страной по-прежнему маячит перспектива самого «жесткого», так называемого «хаотичного» (или «аварийного») «брексита», то есть выхода Британии из ЕС без предварительного соглашения. The Sunday Times в конце июля сообщала, что правительство серьезно готовится к такому развитию событий и даже рассматривает вариант, при котором товары и медикаменты в отдаленные уголки страны придется доставлять армейскими вертолетами. The New York Times рисует похожую картину: пустые полки магазинов, километровые очереди из брошенных грузовиков, солдаты на улицах городов. Одним словом, коллапс. Остроты ситуации добавляет тот факт, что голосование по соглашению с Лондоном пройдет в Европарламенте на пленарном заседании 11−14 марта 2019 года, то есть за две недели до старта «брексита». Следующее заседание состоится только 25−28 марта. Следовательно, если Европарламент проголосует против предложенной сделки, Британии придется выходить из ЕС по «аварийному» сценарию.
Вопрос стратегии «брексита», как ни странно, дестабилизирует политическую обстановку в Соединенном Королевстве. Главное публичное противостояние разворачивается по линии Тереза Мэй — Борис Джонсон. Последний считается рьяным сторонником «жесткого» сценария. Покинув пост министра иностранных дел, он не стесняется критиковать премьера и даже использовать для этого вульгарные выражения. К примеру, защиту планов Терезы Мэй, которые якобы превратят Великобританию в вассальное государство, Борис Джонсон называл «полировкой экскрементов» (polishing a turd). Много шума наделало одно из его последних заявлений: экс-министр выразил уверенность в том, что, продвигая «жалкую сделку» Терезы Мэй, британцы «обернули пояс шахида вокруг британской Конституции и вручили детонатор Мишелю Бранье (представителю ЕС на переговорах по „брекситу“ &mda sh; прим. RuBaltic.Ru)». «До сих пор на всех этапах переговоров Брюссель получает все, что он хочет, — сетует Джонсон. — Мы приняли установленные ЕС сроки; согласились передать более 39 миллиардов фунтов стерлингов, не получая ничего взамен. Согласно предложенному в Чекерсе проекту, мы должны навсегда принять их правила, не имея возможности повлиять на создание этих правил. Это унизительно». Недовольство Бориса Джонсона свидетельствует, в первую очередь, о его политических амбициях. Но если бывший министр иностранных дел пытается сплотить вокруг себя сторонников радикального «развода» с Брюсселем, то их в Соединенном Королевстве должно быть немало. Иначе игра просто не стоит свеч. А Борис Джонсон, по мнению многих экспертов, играет по-крупному и рассчитывает занять насиженное кресло Терезы Мэй. Как бы то ни было, вызревший политический раскол, порожденный «брекситом», явно не способствует укреплению позиций Великобритании в переговорном процессе. Брюссель четко знает, чего он хочет: удержать Лондон в паутине существующих торгово-экономических связей. А чего хочет Лондон? Вероятно, в 2016 году многие британцы не подозревали, что процедура выхода их страны из Евросоюза окажется настолько трудной. И стратегия выхода — это только вершина айсберга. В действительности Лондон стоит перед необходимостью решить целый ряд проблем. Наиболее острые из них — обострение отношений с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией и потенциальное бегство капитала.
Население Шотландии и Северной Ирландии, как известно, на референдуме проголосовало против «брексита». Уэльс проголосовал «за», но даже там активизировались центробежные тенденции. В Шотландии и вовсе заговорили о повторном референдуме о независимости. Впрочем, это было нетрудно спрогнозировать. Выход Британии из ЕС дал сепаратистам серьезный козырь в споре с центральными британскими властями: уходите, если есть желание, а мы хотим остаться в Евросоюзе. Особняком стоит вопрос регулирования отношений между Северной Ирландией и Республикой Ирландией (в том числе вопрос государственной границы), который стал одним из камней преткновения в переговорах Лондона и Брюсселя. Очевидно, реализация «жесткого» «брексита» только обострит проблему автономий. Но еще сильнее проблема усугубится в том случае, если Лондон и Брюссель не сумеют заключить сделку. Шотландцы на это уже намекнули. «Отсутствие сделки по brexit было бы абсолютной катастрофой, и тот факт, что правительство Великобритании говорит об этом, свидетельствует об их полном провале», — пишет первый министр Шотландии Никола Стёрджен. Еще одним неприятным сюрпризом для Лондона может стать бегство иностранного капитала. Составители рейтинга Z/Yen Global Financial Centres Index недавно сообщили, что Лондон впервые с 2015 года уступил Нью-Йорку статус главного центра мировых финансов. Тем временем Financial Times утверждает, что крупнейший финансовый конгломерат Германии Deutsche Bank планирует перевести из Лондона во Франкфурт 450 млрд евро своих активов, что составляет почти 75% активов банка в британской столице.
Как тут не вспомнить прогноз Василия Колташова, озвученный в интервью аналитическому порталу RuBaltic.Ru: даже в случае реализации «мягкого» «брексита» капиталы оставят Британские острова и будут перемещаться во Франкфурт, усиливая тем самым Германию. Неудивительно, что в сложившихся условиях уже звучат призывы остановить «брексит». С инициативой провести повторный референдум недавно выступил мэр Лондона Садик Хан (а он, надо полагать, у себя в городе не последний человек). К тому же, по данным опросов, большинство британцев уже поддерживает идею повторного референдума. Можно сомневаться в правдивости этой информации, но не вызывает сомнений, что позиции противников выхода Британии из ЕС очень сильны. Поэтому в эпопее под названием «брексит» возможны самые разные сюжетные повороты.
Президент Польши Анджей Дуда в ходе своего визита в Соединенные Штаты обратился к Дональду Трампу с предложением создать в стране американскую военную базу и обеспечить присутствие постоянного военного контингента — на случай возможного конфликта. Более того, объявил, что польские власти готовы самостоятельно финансировать этот проект. Официального ответа с американской стороны пока не последовало. Однако в случае положительного решения это может обернуться серьезными негативными последствиями для самой Польши. Портал iz.ru разбирался в проблеме.
Унизительная встреча «Я сказал мистеру президенту, что я бы очень сильно хотел, чтобы в Польше была создана американская база. Мы бы назвали ее „Форт Трамп“. И я абсолютно уверен, что это возможно». Эти слова польский президент Анджей Дуда произнес на пресс-конференции по итогам встречи с Дональдом Трампом — встречи, которую ряд польских политиков уже назвал «позором для страны». Наибольшее возмущение вызвала официальная фотография со встречи, где Дуда с улыбкой стоит, согнувшись в полупоклоне, рядом с сидящим в кресле сосредоточенным Трампом. Наиболее энергично выразился бывший министр обороны Польши Томас Симоняк: «Господи, какое унижение перед лицом всего мира! Даже лидеры банановых республик демонстрировали больше самоуважения и уважения к своей стране, чем президент Дуда!» «Неужто польский президент не заслужил даже стула в Белом доме в обмен на миллиарды долларов? Чудовищно». «Президент Дуда решил сыграть на тщеславии Трампа и выступил с предложением о создании этого „Форт Трамп“. Если бы он сделал это в личной беседе, шутливо, это был бы искусный ход; но он вытащил это всё на пресс-конференцию, которую смотрит полмира, и выглядело это жалко. Он унизил себя, нас и самого Трампа». Эти отзывы оппозиционных польских политиков и экспертов полны горечи и негодования по поводу поведения Дуды в США, его готовности лебезить и унижаться перед американским лидером. Но никто из крупных политических фигур не поднял голос против самой сути польского предложения — создания на польской территории американской военной базы, где дислоцировалась бы бронетанковая дивизия США. И это при том, что такая база не уменьшает, а увеличивает угрозу для Польши.
На развалинах В далекие уже годы, когда Польша именовалась Польской Народной Республикой, она входила в состав Организации Варшавского договора. В случае войны с НАТО поляки должны были выставить три общевойсковые и одну воздушную армии, которым предстояло прикрыть фланги советской ударной группировки, прорывающейся к Ла-Маншу, и обеспечить безопасность побережья на случай натовских десантов. Тогда газеты писали о «братстве по оружию» польских и русских солдат. Дружба прошла проверку действием: в 1968 году после начала Пражской весны польский лидер Владислав Гомулка занял крайне жесткую позицию, призывая Москву к интервенции. Вместе с советскими войсками в операции «Дунай» участвовали пять польских дивизий, польский контингент понес самые большие потери после советского — погибли 10 человек. Но на рубеже 1990-х всё изменилось. ОВД была распущена, СССР распался, и новая Польша начала выстраивать свою идентичность на основе отрицания того, что было достигнуто в советский период. Ни о каком братстве по оружию речи уже не шло, зато в ход пошли воспоминания о былых обидах: России вменяли в вину участие в трех разделах Польши, «удар в спину» в 1939 году, Катынь. Российское руководство извинялось снова и снова, но Варшаве всё было мало: вместо того чтобы перелистнуть запачканные кровью страницы и начать выстраивать отношения на основе дружбы и сотрудничества, польские официальные лица, включая чиновников и парламентариев, требовали каяться, каяться и каяться, а также выплачивать репарации и компенсации. Неудивительно, что с каждым годом эти требования встречали в России всё меньше понимания. Гражданам России нелегко понять официальную мифологию западных соседей. Два с лишним десятилетия пропаганды сделали свое дело: одной из основ польского политического дискурса стали утверждения о том, что Москва спит и видит, как бы навредить свободолюбивому польскому народу. Парадоксальная ситуация: на бытовом уровне поляки относились и относятся к русским в целом хорошо, экономические связи до 2014 года успешно развивались, но политики при этом продолжают на голубом глазу винить Россию в польских бедах. Одним из характерных примеров стала история с падением самолета президента Качиньского под Смоленском: безумная теория о том, что крушение было подстроено российскими спецслужбами, добившими потом выживших, воспринимается многими поляками вполне серьезно. В общем, возникла ситуация, когда на знаменитый вопрос «Простите, часовню тоже я развалил?» польские политики вполне серьезно отвечают: «Да, и часовню тоже вы». Польша в таком отношении к России не одинока: примерно так же реагируют на воображаемую российскую угрозу прибалтийские страны. Но если Эстония, Латвия и Литва — государства небольшие, с постепенно вымирающим населением и скромной экономикой, то Польша — страна с серьезным экономическим потенциалом и мощной по европейским меркам армией, и с ее стороны подобные эскапады выглядели бы странно, если бы не привычка расчесывать исторические раны.
У поляков собственная гордость У Польши, вошедшей в состав ЕС в 2004 году, изначально были достаточно сложные отношения с Брюсселем. Варшава воспринимает себя как ключевой восточноевропейский центр силы и использует членство в Евросоюзе, чтобы распространять свое влияние на постсоветском пространстве — в первую очередь на Украине, в Белоруссии и Закавказье. При этом в ЕС Польша ведет себя достаточно резко, зачастую идя наперекор линии Брюсселя, Берлина и Парижа. Не случайно в европейской прессе Варшаву нередко именуют «американским троянским конем в Евросоюзе»: польские власти предпочитают слушать Вашингтон, а не Брюссель и зачастую выступают проводниками американской политики в регионе, действуя в ущерб интересам единой Европы, в частности, выступая против единой внешней и оборонной политики. В первую очередь это касается отношений с Москвой: польские политики считают линию Берлина и Парижа излишне пророссийской, настаивая на более жестких мерах. После того как в разгар миграционного кризиса на выборах в Польше победила консервативная партия «Право и справедливость», а президентом стал евроскептик Анджей Дуда, отношения еще больше ухудшились. В то время как беженцы заполонили города Центральной Европы, Польша выступила категорически против квот на мигрантов. В январе премьер Матеуш Моравецкий объявил, что Варшава приняла «суверенное решение» — не пускать на территорию страны беженцев с Ближнего Востока и из Северной Африки. Польша, пояснил Моравецкий, и без того много делает для ЕС, принимая украинских мигрантов и тем самым «снимая напряженность на восточных рубежах Евросоюза. Польское стремление разместить на своей территории американскую военную базу вряд ли порадует политиков в Париже и Берлине, которым совершенно не нужно осложнение и без того напряженных отношений с Москвой. Тем более что польская инициатива ставит под вопрос перспективы НАТО в том виде, в котором оно существовало до сих пор.
Нужно ли Польше НАТО «В чем польза от НАТО, если Германия платит России миллиарды долларов за газ и энергию? — вопрошал Трамп в июле 2018 года в одном из своих знаменитых твитов. — США платят за защиту Европы, а затем теряют миллиарды долларов из-за торговли. Необходимо, чтобы [европейские страны] тратили 2% ВВП [на оборону] сейчас же, а не к 2025 году». Кого-кого, а Польшу Трампу в этом смысле упрекнуть не в чем. Варшава — один из немногих членов альянса, тратящий на оборонные нужды положенные 2% от ВВП (из 29 стран — членов НАТО это условие выполняют лишь пять — помимо Польши это США, Греция, Британия и Эстония). За прошедшие после окончания холодной войны десятилетия мускулы НАТО изрядно утратили крепость. Большинство государств-членов отлично понимают, что непосредственной угрозы — со стороны России или какой-либо другой страны — на данный момент нет, и предпочитают минимизировать расходы на оборону, тратя деньги на социальные нужды и экономические проекты. Польша же относится к своей воображаемой миссии восточного бастиона альянса со всей серьезностью, ее исправные 2% от ВВП — демонстративный упрек коллегам по ЕС, не желающим защищать Европу от потенциальной русской угрозы своими силами. Нынешнее предложение о строительстве базы поляки выдвинули непосредственно Вашингтону — вне структуры альянса. Если американцы дадут зеленый свет на строительство «Форт Трамп», это станет ясным сигналом странам НАТО: или они пойдут навстречу требованиям американского руководства, или Вашингтон, сохраняя структуру блока, сделает ставку на выстраивание системы двусторонних отношений с наиболее лояльными странами-клиентами, которые охотно пойдут ему навстречу. Пока неясно, согласится ли Трамп на предложение польского президента. Идея заманчивая: Польша сама готова оплатить возведение и содержание базы (Дуда упомянул о $ 2 млрд, но американский президент дал понять, что это только стартовая цифра). Евросоюз с его стремлением проводить собственную внешнюю и оборонную политику получит унизительный щелчок. Наконец, американские войска у границ России дадут Трампу поддержку «ястребов» внутри политической элиты и, возможно, наконец убедят подозрительных сенаторов в том, что он не является агентом Путина.
С другой стороны, это серьезно ухудшит отношения США и Польши со странами — лидерами Евросоюза — Францией и Германией, а также другими членами ЕС, не желающими нового обострения на российском направлении. Москва также явно не будет в восторге: очевидно, что размещение американской базы в Польше приведет лишь к тому, что увеличится число нацеленных на ее территорию российских ракет. Но президента Дуду, похоже, безопасность собственных граждан беспокоит куда меньше, чем одобрение хозяина Белого дома.
Алексей Люсин, газета «Известия"
23:03 23.09.2018
"Форт Трамп" в Польше: любимую жену США в Европе ждёт война и раздел Источник:
Президент США Дональд Трамп рассмотрит просьбу Польши о размещении на ее территории постоянной военной базы.
«Мы очень серьезно к этому относимся, — заявил он. — Я знаю, что Польше очень нравится эта идея, и это то, что мы рассматриваем». Предложение о размещении такой базы сделал президент Польши Анджей Дуда. Он подчеркнул, что Варшава готова выделить на базу два миллиарда долларов и назвать ее «Форт Трамп». По итогам состоявшейся встречи Дуда и Трамп сделали совместное заявление, в котором Польша взяла на себя обязательства по увеличению военных расходов до 2,5 процентов от ВВП. В качестве причины для подобных действий стороны сослались на агрессивность России. Наши политики и эксперты объясняют подобное поведение Польши фобиями, как вице-президент Центра политических исследований России генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский, или проституированием, как член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Последний заявил, что Польша предлагает себя Америке, «как дешевая проститутка». Подобная точка зрения на взаимоотношения Польши и США, конечно, имеет права на существование. Для нас она приятна и успокоительна. Но у меня есть несколько иной вариант трактовки событий и мотивов польской стороны.
Оба — шулеры На первый взгляд, поляки сошли с ума. Причем покупка этого статуса совершается в тот момент, когда Старая Европа рвет с бывшим гегемоном одну связь за другой: платежные системы, военное сотрудничество, использование доллара… В самом деле, как это поляки только додумались — платить купленные на свои заработанные деньги доллары напечатавшей их Америке за статус военного протектората? Становиться целью для российских ядерных ракет и рассматривать это как привилегию и гарантию безопасности? И вообще, вспоминается строчка из бессмертного творения: «Мы защищали нашего раввина — он бойко нам патроны продавал». Это же безумие! Впрочем, это смотря что считать безумием и что — умом. Если бы мы могли рассматривать отношения США и Польши как честную игру, в которой на руках у сторон имеются только те карты, что были в колоде, то мнение о польском безумии было бы совершенно справедливо. Но это не так. И США, и Польша — шулеры. И оба знают об этом. Чтобы понять, на что рассчитывает Польша, нужно просто посмотреть, не было ли такого ранее в ее истории. Не было ли в истории Польши такого эпизода, когда бы Варшава вопреки явно увеличивающемуся риску шла на антироссийские союзнические отношения? И такое, конечно же, было. Речь о союзе с Англией и Францией непосредственно перед началом Второй мировой войны. Тот союз себя не оправдал. Но ведь и военных баз ни Англии, ни Франции на территории Польши не было. Причем, с точки зрения Польши, тот союз был весьма ей выгоден. И если бы он сработал, Польша не только ничего не потеряла бы, но и приобрела бы — новое, гораздо более выгодное положение в Европе в ущерб Германии и СССР.
МММ для Варшавы Сейчас ситуация совершенно идентична той. Глядя на Польшу, мы ощущаем то же, что и при взгляде на игрока в казино или на вкладчика в МММ, — нечто среднее между жалостью, брезгливостью и опаской. И это мудро. Потому что такую реакцию диктует нам природа. Так мы реагируем на себе подобных, способных на повышенный риск. Да, 99% членов МММ проиграли все, что вложили. Но был 1%, который смог поднять себе с пола состояние. В пирамиде главное — вовремя выйти. Поляки рассчитывают именно на это. Они полагают, что сумеют получить множество дивидендов от положения любимой жены США в Европе и соскочить прежде, чем гегемон рухнет. Говоря Америке о своем уважении, они лгут точно так же, как оба — Вашингтон и Варшава — лгут о российской угрозе. Польша рассматривает контингент США на своей территории не как гарантию защиты, а как заложников. Они должны заставить Америку потакать более чем рискованной польской политике на Востоке и на Западе — политике, которую своими силами Варшава себе не может позволить. Получив поддержку США, Польша получит карт-бланш от все еще главной сверхдержавы на планете на агрессивные действия в отношении давно вожделенной Украины. А также на то, чтобы попытаться отнять у Германии роль альфы в ЕС и встать стеной на пути России в Европу.
Кто на место Украины? Только что Варшава закончила чистку своих внешнеполитических ведомств от выпускников МГИМО. Это вызвало насмешки со стороны нашего экспертного сообщества: мол, Польша наказывает себя, лишаясь специалистов и забывая, что чистки в ведомстве производятся только при сомнениях в том, что предыдущий состав способен подчиняться приказам сверху. Нужно не хихикать над «глупой русофобией» Польши, а подумать о том, какие же это приказы могут быть отданы ее МИДу, раз у политического руководства этой страны нет уверенности в выпускниках МГИМО. Что это за политика такая, которая несовместима с памятниками советским солдатам, погибшим при освобождении Польши от нацизма? Что это за политика, при которой в Польше сажают в тюрьмы за одни только публичные симпатии к России? Так ли уж это достойно ухмылок и смешков наших экспертов? Но не стоит забывать и о втором шулере — США. Они понимают, что Украина — уже отработанный материал, который скоро не сможет выполнять свою функцию по созданию напряженности в Европе. А следовательно, пора включать другие страны антироссийского кордона. И тут нет, пожалуй, ничего более удобного, чем Литва и Польша рядом с российским анклавом в Калининграде. И если Польша полагает, что она может есть с американской руки, а потом не расплатиться, то, возможно, у США есть веские основания полагать, что в их распоряжении есть все необходимые средства и методы, чтобы полагать расчеты Варшавы необоснованными, а сделку выгодной именно для себя. А это значит, что нужно готовиться к большой войне и послевоенному переустройству Польши.
Роман Носиков, РИА ФАН
16:24 29.09.2018
"Я почувствовал гордость за свою страну!": русский удивил иностранцев своим поведением <nobr>15.09.2018</nobr>
Андрею из Москвы посчастливилось некоторое время поработать за границей. Начальник отправил его в Голландию. Мужчине очень понравилось жить в этой стране. Он рассказал про забавный случай, который произошел с ним в столовой главного офиса, где он временно работал. Полностью читать:
02:16 30.09.2018
Почему страны Евросоюза возвращается к призывной армии Источник:
Государства Европы постепенно пересматривают свой подход к формированию вооруженных сил. Где-то призыв на военную службу уже восстановлен, где-то только собираются это сделать, как, например, в Германии. Зачастую это объясняется «агрессивным поведением России», но истинные мотивы совсем в другом.
Двадцать лет назад в руководстве Евросоюза рассуждали следующим образом: СССР распался на куски, Варшавский договор превратился в пыль. Нет больше той военной силы, которая могла бы восприниматься как серьезная угроза Западу, надежно защищенному штыками и ракетами блока НАТО. И этот блок не только не имеет тенденции к развалу, наоборот, расширяется, прирастая все новыми членами.
Успокоив себя этими выводами, большинство отдельно взятых государств — членов ЕС решили облегчить нагрузку на свои бюджеты за счет экономии на вооруженных силах. На континенте утвердилась идея отказа от формирования армии на основе всеобщей воинской обязанности (то есть поголовного обучения всего населения или, по крайней мере, мужской его части навыкам обращения с оружием) и перевода ВС на контрактную основу. Последней из стран Евросоюза, в которой были проведены преобразования такого рода, стала Германия. Это произошло в 2011 году, после чего процесс не просто застопорился, но и демонстрирует признаки отката назад. В начале прошлого года в Швеции было объявлено, что каждый гражданин королевства обязан провести определенный отрезок жизни, нося военную форму. Местная армия не принимала участия в военных действиях с начала XIX века. В 1901 году в стране была введена воинская повинность. До 2005-го призыву подлежали только мужчины, в 2010-м он распространился на женщин, но вскоре после этого правительство решило вовсе от него отказаться. И вдруг — столь резкий разворот. Правда, еще в 2014 году — после переворота на Украине и референдума в Крыму — в Стокгольме заговорили о необходимости усилить обороноспособность. Министр обороны Петер Хультквист особо подчеркивал, что Швеция не является членом НАТО и защищать ее от внешнего врага не будет никто, кроме нее самой. Обороняться же, по словам министра, предстояло от «агрессии России, проявляемой на Украине», а также «других кризисов, имеющих место во многих частях мира, в особенности на Ближнем Востоке».
Запутанность формулировок, которой мог бы позавидовать даже нынешний мэр Киева, в самой Швеции мало кого ввела в заблуждение. Местное англоязычное издание The Local быстро раскусило ход Хультквиста, который в одном из выступлений обмолвился, что шведы не идут на военную службу добровольно в нужном для родины количестве. Следовательно, причина возвращения призыва не в России, а в недоборе кадров. В марте 2017-го были объявлены условия восстановленной воинской службы. К середине лета предложения (повестки) получат 100 тысяч мужчин, родившихся в 1999—2000 годах. Если на военную службу согласятся менее 13 тысяч (именно столько имелось вакантных мест для непрофессионалов), разошлют новую партию повесток. В дальнейшем будут призывать по 8 тысяч человек ежегодно, но тем, кто родился до 1999 года, армейская служба не грозит. В январе уже нынешнего года о намерении вернуть обязательную службу в армии заявил французский президент Эммануэль Макрон, выдвигавший эту идею еще в период своей предвыборной кампании. Заявление прозвучало на фоне увеличения военного бюджета страны до беспрецедентной суммы в 34,2 млрд евро. Более того, к бюджету будет ежегодно приплюсовываться еще по 1,7 млрд до 2022-го и по 3 млрд до 2025-го с тем, чтобы выйти на расходы в 2% ВВП. Именно этого требует от партнеров по НАТО президент США Дональд Трамп. Вооруженные силы Пятой республики строились на контрактной основе с 1996 года. Теперь «вольница» закончится, но какое количество новобранцев ежегодно будут проходить службу в войсках, как долго и в каком возрасте — неизвестно, пока все на уровне предположений. Некоторые французские газеты утверждают, что через армию пройдут все мужчины от 16 лет и старше, а длиться обязательный военный период в жизни каждого будет один месяц. Возможно, эти предположения взяты из какой-нибудь юмористической программы. За месяц можно научиться строевому шагу и пришиванию подворотничков, но не владению сложной техникой. А несовершеннолетние в армии — это что-то из «Капитана Сорви-голова» Луи Буссенара.
Норвегия в вопросе возврата к обязательной службе пошла дальше своей соседки с юга. Несмотря на то, что страна входит в НАТО и должна чувствовать себя под защитой от внешних угроз, в октябре 2014-го там приняли закон о призыве на военную службу женщин в возрасте от 19 до 44 лет. Однако власти объясняют необходимость прохождения армейской подготовки всеми гражданами страны не столько потребностями обороны, сколько социальными проблемами. Представители разных классов и этнических групп (получающие норвежские паспорта иммигранты тоже обязаны отслужить) должны сплотиться для выполнения общей задачи защиты родины и установить дружеские отношения без оглядки на свое положение в обществе, возраст и пол. То есть речь идет не столько о войне и обороне, сколько о продолжении нацстроительства и социальной инженерии. Как заявил испанский военный эксперт, полковник Педро Баньос в комментарии газете El Mundo: «В норвежской армии все настолько уравнивается, что даже мужчины и женщины пользуются общим душем». Призыв на военную службу в Литве существовал с момента отделения республики от СССР и вплоть до 2008 года. Но продержаться на одних только контрактниках долго литовской армии не удалось: в 2015 году страна вернулась к принципу комплектования ВС на основе всеобщей воинской обязанности. Объяснили это, как и в Швеции, «возросшей российской угрозой», но дело, судя по всему, в стремительной депопуляции прибалтийского государства — там людей как таковых с каждым годом все меньше, не то что контрактников. В отличие от Литвы, Германии депопуляция не грозит — туда с удовольствием переселяются и литовцы, и поляки, и турки. Но полный переход Бундесвера на контракт тоже принес удручающие результаты: число поступающих на военную службу постоянно уменьшается. Например, в 2017-м было заключено 10 тысяч контрактов, что на 15% меньше, чем в 2016-м. Неудивительно, что разговоры о возврате к призыву в Германии звучат все чаще. Как, впрочем, и во многих других странах ЕС.
Европейские лидеры полагают, что призывная армия поможет уменьшить проблему безработицы среди молодежи и снизит напряженность между мигрантами и коренным населением. Поскольку закрывать европейские двери для иммигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки Брюссель не намерен, армейская служба как способ социализации иностранцев будет использоваться все шире. В то же время увеличение расходов на оборону до 2% от ВВП каждой из стран НАТО создает хорошую материальную базу для создания новых рабочих мест. Таким образом, ситуация располагает к тому, чтобы убить двух зайцев одним выстрелом: обосновать необходимость увеличения военного бюджета и попытаться консолидировать общество на патриотических началах. Но если возвращение к воинской повинности объясняется «агрессивной политикой Москвы», возможно, стоило бы поблагодарить ее за столь деятельную помощь в решении социальных проблем Европы.
Владимир Добрынин, Взгляд.ру
19:03 30.09.2018
Начало конца фрау Меркель Источник:
Очередной бунт на корабле свидетельствует о том, что влияние и авторитет Ангелы Меркель падает даже в ее собственной партии.
Поражение Ангелы Меркель на выборах главы парламентской фракции консервативной фракции христианских демократов (CDU) и христианских социалистов (CSU) является очевидным признаком падения ее авторитета даже в собственной партии. Речь идет о неожиданном поражении ее доверенного лица и многолетнего союзника Волкера Каудера, который руководил партийной фракцией в бундестаге все 13 лет пребывания Меркель на посту федерального канцлера. Отныне парламентской фракцией CDU/CSU будет руководить специалист по финансам и бюджету Ральф Бринкхаус. Неожиданный исход голосования позволил самым смелым противникам Меркель заговорить о том, что она скоро станет «хромой уткой». «Я не стану говорить, что это начало конца, — прокомментировал важное событие в политической жизни Германии Ян Техау, старший аналитик Немецкого фонда Маршалла в Берлине, — но на данный момент это самый сильный удар по ее лидерству, если не считать результатов выборов. Ее позиции ослабли на всех фронтах». Многие политологи считают результаты голосования политическим землетрясением. Да и сама Ангела Меркель назвала результаты выборов поражением. Тем не менее, она уже столько раз демонстрировала политическую «живучесть» и восставала из пепла в самых тяжелых ситуациях, что сейчас пока никто не призывает ее к отставке.
Неожиданное поражение Каудера на выборах лидера парламентской фракции CSU/CDU еще больше усилит хаос, царящий в политической жизни Германии после прошлогодних выборов в бундестаг. Они, напомним, принесли Меркель неубедительную победу. За выборами последовали изнурительные шестимесячные переговоры по созданию правящей коалиции и правительства. Сразу после создания коалиционного правительства взбунтовался ближайший союзник Ангелы Меркель, лидер христианских социалистов Хорст Зеехофер. Кризис, спровоцированный его несогласием с политикой открытых дверей канцлера, не без труда удалось предотвратить. Не успела г-жа Меркель и ее сторонники перевести дух, как возник новый кризис, в центре которого оказался руководитель контрразведки, глава службы защиты конституции Германии Ханс-Георг Маасен. Бурные события последнего года отражают нарастающую поляризацию политической жизни Германии. Она во многом является результатом проблемы с мигрантами, которая мучает Ангелу Меркель три последних года. До того, как она открыла в 2015 году границы для мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, ее авторитет в Германии был неоспорим. Потеря верного Каудера резко ослабит способность Меркель контролировать законотворческий процесс. Между тем, это было ее главным орудием в последнее бурное десятилетие экономических, финансовых и иных кризисов. Политологи прогнозируют, что теперь Ангеле Меркель будет еще труднее сотрудничать с партнером по правящей коалиции — социал-демократами, которые часто поддерживают предложения французского президента Эмманюэля Макрона по реформам еврозоны. По мнению Кристиана Линднера, лидера оппозиционной партии «Свободные демократы», Меркель должна отважиться на голосование по вотуму доверия.
«Меркель потеряла главное колесико в машине власти», — считает политолог из университета Кобленц-Ландау Ульрих Сарсинелли. Сторонники канцлера призывают не драматизировать ситуацию. В конце концов Ральф Бринкахус не критиковал политику Меркель. По крайней мере, пока. Напротив, в апреле он помог канцлеру остановить реформы еврозоны, настояв на том, что решение о судьбе Европейского валютного фонда должен принимать только бундестаг. «Я очень доволен результатами голосования, у нас впереди много работы, — сказал после выборов журналистам Бринкхаус.- Я с радостью буду сотрудничать с Ангелой Меркель». И все же повод для опасений, конечно, имеется. Во-первых, Бринкхаус — не Каудер и в преданности Ангеле Меркель не замечен, а во-вторых, его избрание свидетельствует о том, что христианским демократам и христианским социалистам надоело ультрапрамгатичное руководство фракцией из канцелярии Меркель. Больше всего поражению Каудера, которое автоматически считается поражением Ангелы Меркель, довольны в ультраправой «Альтернативе для Германии» (AfD), впервые в своей истории прорвавшейся в прошлом году в бундестаг. «Из бутылки начинает выскакивать пробка, — заявила журналистам лидер парламентской фракции AfD Алиса Видель.- Это начало конца Ангелы Меркель. Мы надеемся, что оно ускорит ее уход».
Сергей Мануков, «Expert Online"
20:14 30.09.2018
"Маленькая честная Эстония" оказалась очень удобной для отмывания грязных денег Источник:
На первом месте по использованию услуг эстонской «прачечной» стоит Великобритания.
На просторах Прибалтики, да и всей Европы, грандиозный скандал. Крупнейший банк Дании Danske Bank признал, что его эстонское отделение в Таллине за последние годы «отмыло» и осуществило «грязные» транзакции на фантастическую сумму в 233 млрд долл. Главный управляющий Danske Bank Томас Борген ушёл в отставку после публикации предварительных результатов расследования. Прокуратура Дании, а также большая группа американских и европейских следователей продолжают изучать дело. В Эстонии под следствием находится руководство таллинского отделения банка по подозрению в содействии клиентам, обходившим правила, которые запрещают отмывание денег. Всего «были сочтены подозрительными» действующие и бывшие сотрудники отделения банка в количестве более 40 человек. Финансовый мир обескуражен. Аферу сходу попытались приписать «русской мафии», как это сделала The Wall Street Journal. Дескать, Таллин был звеном в колоссальном «трубопроводе», по которому грязные деньги выводились из России и других бывших советских республик на Запад. Только версия не вполне корректная: российский след угадывается менее чем в четверти случаев, остальные средства поступали из «цивилизованной Европы». На первом месте по использованию услуг эстонской «прачечной» оказалась Великобритания, сразу за ней — Польша и сама Эстония.
Кстати, именно Москва пыталась приостановить работу этой всеевропейской «прачечной». Датское издание Berlingske выяснило, что Москва в 2007 году уведомляла Danske Bank о подозрительных операциях и сомнительных клиентах его эстонского отделения. По информации Berlingske, в июне 2007 году Центробанк РФ в письме руководству Danske Bank выразил озабоченность по поводу клиентов-нерезидентов эстонского отделения Sampo Bank, который в 2007 году вошёл в состав датского банка. Российский Центробанк сообщил датчанам, что российские клиенты Sampo Bank участвовали в транзакциях сомнительной природы на миллиарды рублей в месяц. По мнению ЦБ РФ, эти деньги могли быть направлены на уход от налогов и таможенных сборов в России, то есть речь шла об уголовно наказуемом деянии, покрываемом эстонскими сотрудниками Danske Bank. Датчане ответили, что якобы все описанные сделки прошли «по правилам». После чего эстонское отделение Danske Bank окончательно распоясалось, выйдя далеко за пределы обслуживания сомнительных переводов российских денег. В отчёте занимавшейся расследованием аудиторской компании Bruun & Hjejle указывается, что «признаны подозрительными» более 6200 счетов клиентов и 8800 клиентов ещё предстоит проверить. Из них эксперты выявили только 177 условно отнесённых к России. Ещё 75 клиентов в теории могли иметь отношение к Азербайджану. Слишком далеко от «четверти» подозрительных российских счетов в данной афере (не более 4%)! А вот около 23% подозрительных средств, поступивших на счета нерезидентов-клиентов эстонской «дочки» Danske Bank, имеют собственно эстонское происхождение. Аудиторы Bruun & Hjejle дают понять, что не считают удовлетворительной работу эстонских государственных ведомств, ответственных за контроль над банками. На протяжении ряда лет ни их отчёты, ни отчёты руководства эстонского отделения не отражали реальную ситуацию.
В этой мутной истории поражает, что объём «отмытых» средств многократно превышает мыслимые транзакционные возможности и доходы крохотной экономики Эстонии. При годовом ВВП 25 млрд долл. Эстония пропустила через себя по левым каналам за восемь лет почти 10 собственных ВВП (!). Без ведома эстонского политического руководства такое абсолютно невозможно. В последние годы эстонские политики неизменно указывали на исключительную открытость и законопослушность системы государственного управления в стране. И вдруг выясняется, что «эстонские парни» в определённом смысле горячее сицилийских собратьев по ЕС, а источник их процветания не так уж чист. Особо следует отметить, что Эстония входит в первую десятку стран по индексу развития «электронного правительства». А Дания, например, по этому показателю вообще занимает первое место в мире (данные ООН на июль 2018 года). А ведь об «электронном правительстве» трубят как о самом верном средстве против коррупции и злоупотреблений! Получается же, что чем лучше вы владеете новейшими информационными технологиями, тем вам удобнее обманывать других. Копенгаген с Таллином до недавнего времени являлись мировыми лидерами ещё по одному престижному показателю — Индексу восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, CPI) или, как его часто называют, «индексу честности». В 2017 году Дания по этому показателю заняла второе место в мире после Новой Зеландии, а у Эстонии - почётное 21-е место, высшее среди постсоветских стран и стран Восточной Европы. Данный индекс составляется международной неправительственной организацией Transparency International «с целью отражения оценки уровня восприятия коррупции аналитиками и предпринимателями».
Данную организацию и раньше упрекали за политические пристрастия при составлении своих рейтингов. Cитуация же с Данией и Эстонией — просто полное фиаско для Transparency International. Индексы-то липовые! Это серьёзный удар не только по престижу Эстонии. С учётом роли Дании в этой афере рушится лелеемый годами миф об «исключительной скандинавской порядочности». И когда дело дойдёт до рассмотрения эстонской аферы в органах Евросоюза, страны юга Европы, к которым обычно приклеивают ярлык коррумпированности, не забудут припомнить северянам свои былые обиды. Не обойдёт этот скандал и ООН, поддержавшую идею «электронного правительства». Любопытно также, как выйдет из ситуации Transparency International, для которой Таллин и Копенгаген служат образцами чистоты и честности.
Дмитрий Минин, ФСК
21:53 30.09.2018
Шпион, выйди вон Источник:
Руководителя немецкой контрразведки Ханса-Георга Маасена, человека уважаемого и, как подобает настоящему шпиону, незаметного, всё-таки заставили покинуть пост, после того как он осмелился сказать Ангеле Меркель, что его ведомство не заметило никаких нападений на мигрантов во время протестов в Хемнице. Ангеле Меркель, которой сейчас до зарезу нужно рассказать миру о разгуле нацизма и страшной угрозе для беженцев, ответ не понравился, и с Маасеном обошлись, как с придворным шутом, позволившим себе лишнее.
«Я верю в спецслужбы. Я по-прежнему считаю, что они — предельно концентрированное выражение характера нации». Эти слова вложил в уста одного из своих персонажей автор шпионских романов Джон Ле Карре, в прошлом — британский коллега Маасена, сотрудник МИ-6 Дэвид Корнуэлл. Если это действительно так, то у меня плохие новости для Германии. Страна поэтов, мыслителей и инженеров научилась строить известные на весь мир автомобили, играть в футбол, создавать и экспортировать грандиозные философские системы, но так и не родила спецслужбы, способной потягаться с «большой четвёркой»: американскими ЦРУ и ФБР, британскими МИ-5 и МИ-6, израильским МОССАДом и ШАБАКом, советским КГБ и его преемницами — ФСБ и ГРУ. Об играх этих четырёх снимают фильмы, пишут книги и записывают песни. Немецкая триада — BND (внешняя разведка), BfV (защита конституционного строя, внутренняя разведка и контрразведка) и MAD (военная контрразведка) не оказались достойными даже мема. А между тем в том, как выглядит сегодняшняя Германия, они сыграли роль если не определяющую, то уж точно показательную. И увольнение главы BfV — не следствие кризиса, а скорее, ещё один симптом затянувшейся болезни.
Федеральная разведывательная служба, BND, была внебрачным ребёнком американских спецслужб и абвера Третьего рейха. Разведка ФРГ долгое время не носила вообще никакого названия, а неофициально её именовали «организацией Гелена» — по имени человека, который буквально единолично собрал её на послевоенном пепелище. Во время войны Рейнхард Гелен был правой рукой печально известного адмирала Канариса и руководителем отдела Fremde Heeren Ost («Иностранные армии на востоке»). В 1944 году Канарис был отстранён от службы и посажен под домашний арест, в 1945-м казнён. А Гелен, через руки которого к тому моменту проходили все разведданные, уже прекрасно понимал, чем закончится эта война, а потому не стал ждать её конца и ближе к весне 1945-го сбежал в Баварию, прихватив с собой все самые ценные документы. Где и стал ждать прихода американской армии, чтобы сдаться в плен. Архивные документы дела Рейнхарда Гелена за 1945—1955 годы стали доступны не так давно, и этот гигантский информационный массив всё ещё ждёт того упорного, кто разберётся в нём. Известно, что на допросах немецкий генерал живописал своим американским коллегам картины нового мира, в котором освобождённая от нацистов Германия под чутким руководством США и с помощью доставшейся в наследство от абвера агентурной сети будет бороться с коммунизмом, — и американцы ему поверили. Самого Гелена и его архив увезли в Вашингтон, а в 1946 году он вернулся в Германию уже в новом статусе руководителя организации, неофициально носящей его имя, которая через десять лет превратится в федеральную разведывательную службу Западной Германии. Так, с выгодной продажи секретных материалов иностранному государству, и началась она — новейшая история немецких спецслужб, которая и дальше будет носить столь нетипичный для Германии водевильный оттенок.
Федеральная служба защиты Конституции, BfV, повторит историю своей «старшей сестры» — «организации Гелена» — в облегчённом формате и не с такими резкими поворотами. Службу защиты Конституции тоже создадут по инициативе американской стороны — в частности, верховного комиссара зоны США в Германии Джона Макклоя. Но если BND вплоть до 1978 года рулили буквально бывшие солдаты фюрера (Рейнхард Гелен — до 1968 года, Герхард Вессель, тоже офицер абвера, — ещё десять лет), то на внутреннюю разведку поначалу поставили вполне уважаемого деятеля сопротивления и бывшего агента МИ-6 доктора Отто Йона. Который, однако же, смог удивить весь мир, в 1954 году сбежав в ГДР, — по его собственным словам, потому что Западной Германией «до сих пор руководят нацисты». Правительство ФРГ больше не повторяло таких ошибок и назначало руководителями контрразведки людей «проверенных» — например Гюнтера Ноллау, члена НСДАП с 1942 года. Но, как и в случае с Геленом, то, что история организации началась с бунта её руководителя, — знаково. К этому мы ещё вернёмся. А пока просто вспомним несколько скандалов, которые ароматным шлейфом тянулись за немецкими спецслужбами все годы их существования. В шестидесятые BfV вместе с BND попалась на укрывании нацистских преступников, в семидесятых — на установке прослушки в камерах тюрьмы Штаммхайм, где содержались члены террористической группы Баадера — Майнхоф.
В девяностых контрразведчиков уличили в продаже компромата на политиков их идеологическим противникам — как раз тогда, когда бравых агентов BND задержали в аэропорту при попытке вывезти из России 360 граммов плутония. Наконец, в нулевых вскрылся факт круглосуточной слежки за немецкими журналистами, писавшими разоблачительные статьи про руководство немецкой разведки, а потом грянул и скандал с запретом Национал-демократической партии Германии, НДПГ. Настоящих, хардкорных и даже несколько карикатурных неонацистов в Германии не смогли запретить, потому что спецслужбы отказались признаться, сколько их сотрудников состоит в партии. Злые языки шутили, что НДПГ полностью состояла из разведчиков, но мы не будем им уподобляться. Ну, а про теракт в Берлине под Рождество 2016 года, когда за террористом Анисом Амри, как оказалось, следили сотрудники BfV и отчего-то не помешали ему раздавить 11 человек на берлинской рождественской ярмарке, можно не напоминать — все помнят и так. «Польза от них была почти нулевая. Они вообще ничего не знали. Самая неэффективная и катастрофически плохо управляемая служба только впустую отнимала моё время», — эта убийственная характеристика немецкой контрразведки, данная ей в своё время Гельмутом Колем, кажется, актуальна до сих пор, но непонятно почему. И мне кажется, у меня есть ответ.
Червоточина лежит в зерне, из которого выросло ветвистое дерево спецслужб ФРГ, — в «организации Гелена», изначально созданной не в интересах Германии, но в интересах иностранного государства — Соединённых Штатов Америки. Тенденция не изменилась, история снова повторилась в виде фарса: в 2013-м глава BND Герхард Шиндлер передал американцам доступ к немецким проводам и разрешил прослушивать телефон канцлера точно так же, как Рейнхард Гелен когда-то передавал ящики с микрофильмами. А Федеральная служба защиты Конституции, вместо того чтобы охотиться за реальными убивающими людей чудаками, охотится за своими гражданами: журналистами, членами политических партий, наконец, просто гражданами, выходящими на митинг. Демарш Маасена стал жестом отчаяния — таким же, как бегство в ГДР первого директора контрразведки доктора Йона в 1954-м. Попыткой переломить ситуацию и наконец обрести, как это модно говорить сейчас, субъектность. Наконец, заняться тем, чем он должен был заниматься — защитой своих от чужих, а не наоборот. Увы, сделать этого ему не дали.
