Германия пристрастилась к российскому газу. Bloomberg, США Источник:
Спрятанные в сосновом лесу недалеко от того места, где прежде находился самый большой атомный реактор в Восточной Германии, две блестящие трубы выходят прямо из Балтийского моря, представляя собой символ попыток канцлера Германии Ангелы Меркель обеспечить энергетическое будущее своей страны.
Недалеко от ганзейского города Грайфсвальд — именно этот район Меркель представляет в парламенте — канцлер намеревается реализовать 10-миллиардный проект по расширению трубопровода, чтобы увеличить объемы импорта российского природного газа, поставляемого из Сибири.
Этот проект, возглавляемый российской государственной компанией «Газпром», должен укрепить уверенность немцев в том, что у них будет достаточное количество газа для совершения беспрецедентного перехода от угольных и атомных станций, которые сейчас постепенно закрываются, в будущее, где будут преобладать возобновляемые источники энергии. Однако у этого плана есть масса оппонентов, как внутри Германии, так и за ее пределами. Жители этого малонаселенного района уже подали почти 160 письменных возражений. Местные власти тоже пока не вынесли окончательного решения. Кроме того, для начала реализации проекта необходимо удалить обломки двух кораблей, затопленных в XVIII веке. Европейские союзники тоже не раз озвучивали свои возражения — они боятся, что этот проект еще больше усилит зависимость Европы от поставок энергоресурсов из России — а американский Конгресс предложил ужесточить санкции против энергетических компаний, которые ведут дела с Россией.
«Если не считать Россию, в мире не так много мест, откуда Германия могла бы быстро получить много газа», — сказал Джонатан Стерн (Jonathan Stern), председатель и старший научный сотрудник Программы изучения природного газа Оксфордского института энергетических исследований. По данным консалтинговой компании Wood Mackenzie, Германия, которая является главным потребителем природного газа в Европе, получает около 40% газа из России, самого крупного газового экспортера в мире. К 2025 году ее зависимость от российского газа вырастет примерно до 50%, особенно с учетом того, что объем поставок из Нидерландов — западного соседа Германии — скорее всего, в ближайшие несколько лет сократится.
Проект Газпрома, получивший название «Северный поток — 2», также позволит поставлять российский газ в другие европейские страны, сделав Германию важным центром распределения на континенте. Россия уже поставляет газ в более чем 20 стран, где он используется для выработки электричества, для обогрева жилых домов и производства химической продукции.
Отказ от атомной энергии По данным HSBC Holdings, через пять лет газ сможет обеспечивать пятую часть потребности Германии в электричестве — это в два раза больше нынешнего уровня. Путь Германии к возобновляемым источникам энергии начался почти два десятилетия назад. Этот процесс ускорился после трагедии на японской атомной станции «Фукусима» 2011 года, которая заставила Меркель принять решение об полном отказе от атомной энергии уже к 2022 году. «В долгосрочной перспективе Европа будет нуждаться в увеличении объемов импорта природного газа от надежных поставщиков, и проект „Северный поток“ станет таким спасательным кругом», — сказал заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев в Берлине 15 июня.
По его словам, «Северный поток — 2» станет «дополнительной возможностью», которая позволит увеличить объемы импорта, как сказал Стефан Ролле (Stefan Rolle), руководитель нефтегазового направления в Министерстве экономики Германии. «Газ — это переходная технология», которая необходима для того, чтобы страна смогла достичь поставленных целей в области защиты климата. Потребность в газе для производства электроэнергии может достичь своего максимума в 2025 году, после чего место газа смогут уже занять солнце и ветер, чем сообщает Wood Mackenzie. К 2050 году Германия планирует производить 80% электроэнергии из возобновляемых источников.
Между тем Газпром уверенно продвигается к своей цели. Примерно 37 тысяч 12-метровых труб сейчас хранятся на промышленном складе на острове Рюген, где они ждут, пока их покроют бетоном и уложат на дно моря на глубине примерно 50 метров. Хотя в июне Меркель осудила законопроект о расширении антироссийских санкций, одобренный американским Сенатом, она все равно остается одним из самых решительных критиков России на Западе. Канцлер, оказавшая поддержку в подписании Минского мирного соглашения, направленного на урегулирование конфликта на Украине, настаивает на сохранении санкций в отношении России до тех пор, пока Москва полностью не выполнит все условия соглашения.
«Мы будем нуждаться в поставках газа, когда Германия перестанет использовать уголь, — сказал Клаус-Петер Трапп (Klaus-Peter Trapp), 57-летний столяр из Грайфсвальда. — Это может привести к определенным последствиям, если Россия и Германия не смогут наладить отношения».
Вэйсинь Чжа (Weixin Zha), Анна Ширяевская, Bloomberg, США
20:19 10.07.2017
Мерцающее государство Польша. Источник:
Польша является одним из самых простых, понятных и предсказуемых объектов на геополитической карте.
Рядовое население Польши нормально относится к русским и ненавидит бандеровцев, а руководство наоборот, поддерживает режим Порошенко и осуществляет русофобскую политику. Если элиты не отображают взгляды и чаяния народа, то для этого народа эти элиты чужие. В данном случае американские. Чтобы лучше понять происходящее, нужно сделать краткий экскурс в историю. Польша, как и Украина, являются «мерцающими» государствами, которые то появляются на карте, то исчезают. Причём появляются они всегда волей внешних игроков, которые используют их в своих целях.
Так, во время своего прошлого появления Польшу активно раздували англичане, используя её как буфер между Россией и Германией. Потому что союз между этими двумя странами — это вечная головная боль англосаксов. Исторически, когда Российская Империя и Пруссия были союзниками, то они легко били и Францию, и Оттоманскую Порту. Чтобы этому помешать, и создавался буфер под названием Польша. В Польше англосаксы всегда искусно играли на фантомных болях Речи Посполитой. Для усиления этого буфера англичане влили в уши Пилсудскому идею «Межиморья» — фэнтезийного объединения Польши, Белоруссии, Украины и Литвы.
В 1938 году англичане даже скормили Польше часть Чехословакии (пакт Бека-Риббентропа, о котором так не любят вспоминать современные поляки). Но когда Гитлер напал на саму Польшу, то вписываться за марионеточное правительство Мосцицкого англосаксы и их союзники не стали. Вот и в конце восьмидесятых годов двадцатого века американские посланники и разведчики бегали по всей Польше, разыскивая для нового правительства «обновлённой рыночной» Польши всех самых беспринципных, жадных и бессовестных кандидатов (впрочем, как и в России и большинстве республик бывшего СССР).
Существует целая куча свидетельств очевидцев, как это происходило. Многие настоящие польские патриоты ведь тогда отказались участвовать в приватизации и последующем уничтожении промышленности Польши. Поэтому набрали откровенных проходимцев и авантюристов (как и везде). Далее Польше откровенно навязали ложные амбиции типа восстановления Речи Посполитой, Вышеградской четвёрки и «Межиморья». Более того, сейчас пытаются продвигать идеи, что у Польши есть некие геополитические интересы на Кавказе, в частности в Азербайджане (с которым у Польши даже нет общей границы).
Точно также в тридцатые годы прошлого века полякам навязали нереальные колониальные амбиции, не имевшие никаких реальных оснований. И около миллиона поляков ходили и митинговали в составе Колониальной Лиги с требованиями «Отдайте нам Анголу в качестве колонии». Зачем? Почему? На каких основаниях? Просто эталонные прожектёрство и маниловщина. Реалистичными амбициями для Польши были бы создание собственной сильной промышленности и использование транзитного потенциала как моста между Германией и Россией. Потому что сильное государство невозможно без сильной экономики (пример Украины тут, на мой взгляд, крайне показателен).
Вместо этого полякам снова навязывают различные «сходние кресы», Межиморье (особенно на этой ниве отличился глава частной американской разведки «СтратФор» Джордж Фридман) и прочие геополитические амбиции. На самом деле англосаксы используют Польшу как против России, так и против Германии, стремясь ослабить её влияние в Евросоюзе и не дать завершить формирование германоцентричной модели ЕС. Но надуваемый американцами пузырь псевдопольских амбиций пустой, потому что за ним не стоят ни сильная экономика, ни прагматичные интересы.
В результате польские политики гоняются за мнимым величием, вмешиваясь в геополитические разборки (зачастую во вред экономическим интересам самой Польши), а в это время миллионы поляков уезжают на заработки в другие страны, замещаясь низкоквалифицированной рабочей силой из Украины, состоящей из ненавистных большинству поляков «бандеровцев». Миллионы поляков, работающие за пределами Польши — это рабочие руки, создающие ВВП чужих стран. Это разорванные семьи. Это депопуляция. Это замещение мигрантами.
Но кукловодам Польши и их марионеткам из числа польских «элит» на это наплевать. Они решают свои задачи, для которых нужно заниматься сносом советских памятников, поддерживать госпереворот на Украине, финансировать «змагаров» в Белоруссии и заниматься прочими политическими игрищами. В том числе и создающими вокруг Польши пояс нестабильности. Искренне надеюсь, что в Польше появятся прагматичные и по-настоящему патриотичные силы. Потому что с такими силами русским договориться будет легко и взаимовыгодно.
Александр Роджерс, специально для News Front
22:00 24.07.2017
Французы резко разлюбили Макрона: о блеске и нищете политтехнологий. Источник:
Пообщавшись с Эммануэлем Макроном 14 июля, в День взятия Бастилии, его американский коллега Дональд Трамп высказал уверенность в том, что его визави будет «потрясающим президентом Франции». Правота Трампа подтвердилась немедленно.
Социологический опрос показал, что за последний месяц поддержка Макрона снизилась на 10% (а у назначенного им главы правительства Филиппа Эдуара — на 8%). Такое падение выходит далеко за рамки статистической погрешности.
Причем не прошло и трех месяцев с вечера 7 мая, когда Макрон, победивший на выборах президента, купался в лучах славы и обожания у стен Лувра, и всего лишь месяц с небольшим с 18 июня, когда по итогам второго тура выборов в Национальное собрание партия Макрона получила абсолютное большинство — 350 мандатов из 577. По нынешним западным меркам, 60% — это очень хорошо, в иных странах об этом могут только мечтать. И вот на фоне еще вчерашних убедительных побед — такой реприманд неожиданный. Казус вдвойне примечателен, если учесть, что никаких губительных для рейтинга главы государства форс-мажорных обстоятельств (экономический кризис, мегатеррористический акт, военная катастрофа, etc.) не имело места.
Внешне все было достаточно спокойно.
Когда говорят о непосредственном спусковом крючке такого рейтингового обвала, обыкновенно указывают на демарш начальника Генштаба французской армии генерала Пьера де Вилье (теперь уже бывшего начальника), который, узнав о планах правительства сократить военные ассигнования на 850 миллионов евро (плюс аналогичные сокращения расходов на полицию), заявил, что армия уже «все отдала» и что ситуация становится «нестерпимой». «Я не дам себя так «поиметь», — заключил генерал. С одной стороны, прав был генерал де Вилье. Макрон с первых дней своей инвеституры стал делать жесты, направленные на восстановление величия Франции, в том числе и величия военного. Вплоть до того, что спускался на веревке с вертолета на борт подводного ракетоносца и производил ракетный залп. Разом ездить по частям и кораблям и резать военный бюджет несколько противоречиво. Резать бюджет МВД, когда полиция сбивается с ног в борьбе с вполне реальной террористической опасностью, противоречиво не менее.
С другой стороны, прав и Макрон. После такого заявления генерала, сделанного с военной прямотой — давно, очень давно во Франции не случалось ничего подобного, — у него не было другого выхода, кроме как отрешить де Вилье. Тут уж вопрос стоял, кто кого «поимеет». Если армия и полиция утрачивают инстинкт повиновения (а было уже около того) — это последний звонок для главы государства. Другой вопрос: почему это случилось уже на третьем месяце инвеституры Макрона? Тут нужно учесть, что пришедший к власти на волне всяческих надежд — и на фоне кризиса всей прежней политической системы, — Макрон в практическом смысле действительно не сделал ничего ужасного. Все обстояло гораздо хуже: он вообще ничего не делал, продолжая произносить эффектные речи в помпезных декорациях, как будто избирательная кампания 2017 года не окончилась 7 мая, а будет длиться вечно.
Продукт продвинутых политтехнологий делал то, что он единственно умеет. Возможно, к мысли, что так вполне годится, привела его собственная история успеха. Молодой человек, взявшийся из безвестности, сумел обнулить политическую верхушку Пятой республики и получить власть над страной — власть, которая показалась ему неограниченной. Отсюда и планы упромыслить Национальное собрание, и тронная речь в Версале, и вообще сильное осознание собственного величия. Здесь не учитывалось одно важное обстоятельство. Действительно, соединенными усилиями политических структур, ведущих медиа, НКО, так называемого deep state можно достичь если не абсолютно всего, то весьма многого.
В крайне грубой форме это весьма давно сформулировал галломан В. В. Познер: «Если все время показывать по ящику лошадиную задницу, то ее рейтинги начнут зашкаливать». Но ни В. В. Познер, ни кто-либо еще не указывали, что возведенный на пьедестал славы конский круп будет делать далее. Политтехнология умеет много гитик, но ее умение все же ограничивается искусством посадить на трон желательную фигуру. А что будет эта фигура дальше делать на троне — это уже вопрос к ней самой. Иная фигура осваивается и более или менее научается искусству правления: не боги горшки обжигают, иная — нет, это уже как получится. Судя по тому, что показывает социологический зондаж во Франции, пока что процесс обучения идет с большим скрипом, если вообще идет.
Максим Соколов, РИА Новости
23:40 24.07.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> около миллиона поляков ходили и митинговали в составе Колониальной Лиги с требованиями «Отдайте нам Анголу в качестве колонии».
21:36 13.08.2017
Ваши документы! Источник:
Польша провоцирует Украину и Литву имперскими амбициями
МИД Украины 7 августа заявил протест Варшаве из-за информации о том, что польские власти намерены разместить на страницах новых паспортов изображение часовни-ротонды на Лычаковском кладбище во Львове. Тремя днями ранее внешнеполитическое ведомство Литвы возмутилось тем, что на документах польских граждан могут изобразить одну из достопримечательностей Вильнюса — Острую Браму. Почему Польша демонстрирует нежелание считаться с национальными чувствами соседей и следует ли это расценивать как претензии Варшавы на бывшие восточные территории, разбиралась «Лента.ру».
"Против политизации" О том, что власти Польши намерены принять новые гражданские паспорта с изображением памятных для поляков мест, Gazeta Wyborcza сообщила в конце июля. В публикации отметили, что в число таких мест включены Мемориал орлят во Львове и Острая Брама — Святые ворота в Вильнюсе. Реакция соседей Польши последовала через несколько дней. 4 августа свой протест Варшаве выразил МИД Литвы. Власти прибалтийской республики возмутились тем, что на польских паспортах может использоваться образ одной из достопримечательности Вильнюса — Святых ворот. Через три дня министерство иностранных дел Украины вручило ноту протеста послу Польши в Киеве Яну Пекло. В заявлении МИД речь шла о намерении Варшавы разместить на страницах новых паспортов изображение часовни-ротонды на Лычаковском кладбище — части Мемориала орлят. Украинское дипломатическое ведомство расценило это «как недружественный шаг». В МИД отметили, что историю следует оставить историкам. «Мы выступаем против политизации отдельных исторических фактов, которые вредили бы развитию партнерства между Украиной и Польшей», — резюмировали в Киеве.
Варшава ответила на демарши украинского и литовского дипломатических ведомств. В польском МВД отметили, что пока не приняли решения относительно дизайна нового паспорта, а обсуждение носит консультативный характер. «Среди представленных вариантов — личности, события, места и символы, связанные с восстановлением Польшей независимости в 1918 году», — отнюдь не дипломатично пояснили в министерстве. Тем не менее сам факт того, что в Польше рассматривают варианты дизайна с изображениями памятных полякам мест, расположенных в других странах, говорит о многом. Мемориал орлят во Львове — это памятник польским добровольцам, принимавшим участие в обороне города от украинских националистов в 1918—1919 годах. В ноябре 1918-го представители самопровозглашенного Украинского национального совета попытались захватить власть во Львове. Ядро польского сопротивления составили ветераны Первой мировой войны, но к ним присоединились студенты, гимназисты и скауты — юноши и подростки. Одному из героев уличных боев было 13 лет — погибший в 1918-м гимназист Антоний Петрикевич посмертно стал самым юным кавалером Ордена воинской доблести Virtuti Militari.
В результате польско-украинской войны Львов и в целом Галиция отошли Польше. Мемориал орлят был сооружен в 1920-х, тогда же с кладбища прах одного из защитников города перенесли в Варшаву — в могилу Неизвестного солдата.
Восстановление памяти в обмен на помощь Какое значение имеет Мемориал орлят, можно судить еще по тому, что попытки восстановить разрушенное в советское время кладбище Польша начала предпринимать сразу после того, как распался СССР. Появление памятника борцам против украинских националистов понимания у Киева не вызывало. Продавить реконструкцию мемориала Варшаве удалось лишь в 2005 году, когда президентом на Украине стал Виктор Ющенко — как утверждали критики, новому президенту пришлось пойти на это, потому что Польша оказала ему значительную помощь в ходе Майдана. К слову, проведенное в декабре 2016-го в польском Перемышле шествие националистов его участники назвали в память о национальных героях Маршем орлят перемышльских и львовских. Тогда дипломатическое обострение произошло из-за того, что при прохождении колонны мимо Украинского народного дома, один из демонстрантов крикнул: «Смерть украинцам!» Лозунг тут же подхватили. Посол Украины в Варшаве Андрей Дещица потребовал от польских властей объяснений. Скандал погасили, хотя Варшаве было трудно списать этот инцидент только на выходки радикалов — марш патронировал мэр Перемышля Роберт Хома, а организацией мероприятия занимался культурный центр города.
Ворота Острая Брама («острые ворота» на польском) в Вильнюсе, по официальной версии, были возведены в начале XVI века, в XVII веке над ними была выстроена деревянная часовня для образа Матери Божьей Остробрамской, в XVIII веке — уже каменная. Памятник истории упоминается в произведениях классиков польской литературы — Адама Мицкевича и Генрика Сенкевича.
Реституция истории И Мемориал орлят, и Острая Брама — ключевые для польского национального мифа и сознания места. Проблема только в том, что они располагаются на территории других государств. В качестве аналогичного примера нежелания признавать текущие политические границы тут можно привести разве что изображение горы Арарат, находящейся в Турции, на гербе Армении. Конечно, Варшава, определяя дизайн новых паспортов своих граждан, сознавала, что в Киеве и Вильнюсе эти изображения вызовут резко негативную реакцию. А это значит, что мнением своих «партнеров» (как вежливо польские официальные лица называет Киев и Вильнюс) правительство Польши сознательно и заведомо решило пренебречь. Национальная память соотечественников оказалась важнее, плюс Варшава продемонстрировала, пусть и в неявной форме, что не намерена отказываться от своих претензий на бывшие «кресы всходни» — свои восточные области.
Желание сохранить польское влияние на этих территориях — это стремление не только многочисленных активистов, маргинальных политиков и членов националистических организаций. У общественников-то на этом направлении успехи как раз более чем скромные. В 2015-м в Польше с помпой объявили о создании организации, которая потребует возвращения имущества «кресовян» (жителей бывших польских территорий и их потомков). Инициатива принадлежала главе партии «Смена» Матеушу Пискорскому. «Это сообщество объединяет наследников бывших владельцев недвижимости на территории Западной Украины. У них есть база данных этого имущества, и создается группа юристов, которая с правовой точки зрения займется компенсациями», — объяснял цели новой организации Пискорский. Активисты объявили, что общая сумма претензий может составить 5 миллиардов долларов. К слову, в соседней Литве своевременно прописали в законодательстве, что реституция собственности не распространяется на эмигрантов.
Через год деятельности на этом направлении, в ноябре 2016-го, председатель «Товарищества кресовян» Конрад Рекас сообщил о намерении подать всего лишь четыре иска в украинские суды с требованием возместить ущерб потомкам собственников имений, принадлежавших полякам. Рекас отметил, что истцы хотят получить компенсацию за пользование своим имуществом, возмещение убытков из-за конфискации средств производства и даже вернуть свое имение. О многомиллионных исках «кресовян» в украинских судах пока не слышно, зато официальная Варшава за последние годы сделала ряд важных символических шагов — в 2016-м Сейм и Сенат Польши утвердили 11 июля как день памяти жертв Волынской резни — массовых убийств поляков украинскими националистами в годы Второй мировой войны. Уже в 2017-м в центре Варшавы в преддверии траурной даты прошли памятные мероприятия. В акции приняли участие не только члены общественных организаций, но и представители правительства страны, и депутаты сейма. Демонстранты несли плакаты «Стоп Бандера», «Помним Волынь». На некоторых были нарукавные повязки с надписью «Польский Львов».
"Клуб друзей Украины" Варшава открыто демонстрирует соседям, в частности, Киеву, что некоторые исторические споры еще не окончены. «Новая активность Варшавы на украинском направлении объясняется тем, что между Польшей и ЕС назревает конфликт. Польша получила от Евросоюза все, что хотела: самые больше дотации, самые большие возможности интеграции в ЕС, в том числе и таких важных отраслей, как сельское хозяйство. Это безусловный успех. Но этот успех стоил гигантских затрат, которые сама Варшава не могла себе позволить. Эти средства польская экономика в 2020 годах должна вернуть ЕС. И тут появляются идея репараций от Германии, хотя Польша по итогам Второй мировой войны получила половину своей территории за счет немецких земель, и идея контроля над частью территории Украины», — отмечает директор по международным проектам Института национальной стратегии России Юрий Солозобов.
Насколько реалистичны польские амбиции, покажет только дальнейшее развитие ситуации внутри Украины. Большое значение имеют украинские президентские выборы 2019 года — как сложится баланс сил внутри страны. «Не секрет, что западные регионы — Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области — мечтают о польской экономической помощи. Губернаторы открыто об этом говорят. С другой стороны, за эти годы на западе выросло многочисленное поколение, воспитанное на радикальном украинском национализме, и для них прагматизм элит может быть неприемлем. Так что Польша при попытке вернуть влияние в „кресах всходних“ натолкнется на живучий миф украинского национализма», — подчеркивает Солозобов.
По мнению эксперта, рано или поздно ситуация на Украине заставит все граничащие с ней государства вырабатывать совместную политику в отношении своего соседа. «Я бы назвал это клубом друзей Украины — стран, которые заинтересованы в стабильности границ, стабильности на этой территории. Помимо Польши, это Словакия, Венгрия, Белоруссия и, конечно, Россия», — добавляет он. Когда проект сотрудничества будет реализован, сказать трудно, а пока Варшава напористо и демонстративно показывает Киеву, что ничего не забыла и забывать не намерена.
Александр Широков, Лента.ру
22:49 25.08.2017
Общий враг: как США толкают Германию в объятия России Источник:
Сентябрь покажет — было ли это только предвыборной риторикой или Германия очнулась.
Еще полгода назад мировое сообщество не без оснований считало, что «крымские» санкции против России пришли всерьез и надолго: никаких предпосылок для пересмотра курса на горизонте не предполагалось, всесторонняя политическая риторика Америки и ЕС оставалась прочна, а до перемен внутри европейского политикума было еще слишком много времени. Тогда никто не мог подумать, что к сегодняшнему дню отношения по обе стороны Атлантики скатятся к неожиданному охлаждению, антироссийские санкции для немецкого бизнеса превратятся в символический проект, а курс «локомотива» Европы на сближение с Москвой и вовсе сможет оказаться основой для предвыборной риторики большинства немецких депутатов…
И, тем не менее, это произошло. Лидер Свободной демократической партии Кристиан Линднер в недавнем интервью газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung озвучил то, о чем упорно молчали все европейские СМИ и немецкие политики: «безопасность и благополучие в Европе», при всех позах в отношении этой суровой реальности, всё равно «во многом зависят от хороших отношений с Москвой». И потому конфликт вокруг Крыма необходимо «заморозить на неопределенный срок», а сейчас «начать процесс развития двусторонних отношений». Также, по мнению главы СвДП, говорить об «аннексии Крыма и других имперских жестах Кремля» можно, конечно, сколько угодно, но «нельзя при этом ставить решение других вопросов в зависимость от урегулирования одной конкретной крымской проблемы».
Вскоре после этого громкого интервью министр иностранных дел ФРГ и по совместительству член руководства Социал-демократической партии Германии Зигмар Габриэль в интервью газете Koelner Stadt-Anzeiger также однозначно предложил «завершить дебаты по крымскому вопросу», а заодно выразил «потрясение», в котором оказался мир, от «проводимой по всей планете непредсказуемой американской политики». Спустя несколько дней, в другом немецком издании — Rheinische Post, глава МИД Германии и вовсе завершил свой спич требованием «как можно скорее прекратить делать ставку в отношениях с Россией на методы устрашения», поскольку, по его словам, это «лишь содействует эскалации напряженности».
Оба эти политика принадлежат к верхушке немецкого правящего класса, и, по сути, являются рупорами доминирующих в нем мнений и консолидированных внутренних настроений. Тем более что Габриель — действующий министр иностранных дел, а Линднер, по мнению большинства немецких политологов, имеет все шансы для занятия этого же поста в следующем коалиционном кабинете. Таким образом, совпадение их позиций по новому подходу к вопросу выстраивания отношений с Россией, выражает тренды не только действующих политических деятелей, но и политиков идущих на выборы в этом сентябре.
Примером тому служит и заявление заместителя председателя партии «Альтернатива для Германии», а по совместительству кандидата в канцлеры ФРГ, Александра Гауланда, призвавшего Берлин и другие государства Евросоюза признать Крымский полуостров частью России. При этом, по его словам, Российская Федерация «уже имеет влияние в Европе», и потому странам ЕС всерьёз стоит задуматься над тем, чтобы «интегрировать её в европейскую семью народов, тем самым прекратив опасное противопоставление Североатлантическому альянсу и самому ЕС». Позднее эту же позицию поддержала и лидер Левой партии Германии Сара Вагенкнехт, подчеркнувшая, что «в отношениях с Москвой» Германии «необходимо вернуться к традиционной политике разрядки, а не к абсурдной и провокационной раскрутке военной и экономической напряженности».
Даже уполномоченный правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией Гернот Эрлер, представляющий главного союзника канцлера по правящей коалиции и одновременно ее главного соперника на грядущих выборах — Социал-демократическую партию, и тот выступил за то, чтобы перейти от обсуждения вопросов, касающихся Крыма, к проблеме мирного урегулирования на Донбассе и налаживанию российско-немецких отношений. Чем вызвана такая резкая смена в риторике и официальной немецкой парадигме? Где в этой формуле находится лично госпожа Меркель? И каково будущее этого политического начинания?
Ответ на первый вопрос — это, конечно же, выборы. Именно они, в первую очередь заставляют политиков бундестага обращать максимально пристальное внимание не только на свой собственный электорат, но и на те финансовые «институты», которые традиционно финансировали их предвыборные штабы и агитационные кампании. Германия как страна-экспортер имеет влиятельное внутреннее лобби, состоящее из реальных производителей, а не из денежных спекулянтов, как это практикуется сегодня за океаном в США. И, следовательно, они ощущают не только потребность в дополнительных внешних рынках сбыта, но и урон от блокирования доступа к рынкам существующим.
По этой причине немецкая промышленность уже третий год «бьет тревогу» о том, что санкции против Москвы ударяют по интересам самого европейского производства, а ответные российские шаги и вовсе мешают вести выгодный для Германии международный торг. Раньше голоса промышленников Брюсселю и Меркель удавалось глушить тотальным диктатом корпоративных СМИ, однако в настоящий момент канцлер сама оказалась в полной от них зависимости. В предвыборный период, игнорирование требований собственных спонсоров означает прекращение финансовых потоков для любого потенциального кандидата, и Меркель в данном случае отнюдь не исключение.
В результате, канцлер из тени высокопоставленных немецких политиков была вынуждена инициировать нынешнюю смену российского дискурса даже несмотря на угрозы со стороны США, а далее просто внимательно изучать реакцию России, Америки и своих собственных европейских партнёров. В случае если в ближайшем будущем на Германию будет оказано такое противодействие, которое она будет не в силах отстоять, данный курс подвергнется изменению и будет назван «личной инициативой озвучивших его чиновников». Однако если сопротивление удастся преодолеть, возможно, политика «разрядки» в отношениях с Москвой станет для победившей на сентябрьских выборах Меркель вполне реальной. После чего стоит ожидать и смены антироссийской риторики и в других европейских столицах.
Другой формальной причиной для смены антироссийской парадигмы, стал и симбиоз накопившихся за эти полгода собственных американо-немецких противоречий. В частности, в этом месяце, по прямому заказу одного из департаментов канцлера ФРГ, научным институтом SWP было проведено исследование «по оценке эффективности и необходимости ПРО в Европе». И это при том, что еще не так давно один только факт публичного освещения подобного вопроса представлялся для ЕС как несусветная глупость. Теперь исследование вышло. Более того, его результаты широко освещены в немецких СМИ.
В частности, рассказывается о том, как США, долгие годы добивавшиеся создания системы ПВО на территории европейских стран — членов НАТО, возводили этот противоракетный щит абсолютно безосновательно «против несуществующей для ЕС угрозы», а Германия (что особенно подчеркивается в документе) «долгие годы выступала против этих планов и препятствовала самому началу данного строительства». Издание Ostexperte, в числе прочих знакомившее немцев с реалиями данного исследования, приводит и слова авторского заключения доклада где говориться о том, что в реальности «соответствующей угрозы», которая исходила бы из «внеевропейского пространства не существует», а «предлагаемый США противоракетный купол не повысит безопасность ЕС», а ровно напротив «спровоцирует эскалацию напряженности между Европой и Москвой».
Третьей немаловажной причиной для неожиданных пророссийских настроений в элите Германии стало заявление Вашингтона о готовящихся поставках Украине летального и не оборонительного вооружения, поскольку в Германии милитаризация Киева, изначально считалась серьезным поводом для беспокойства, а в предвыборный период стала им вдвойне. В этой связи, сигналы Берлина стоит рассматривать также, как и попытку дистанцироваться от киевского режима в случае возобновления им масштабных военных действий, тем более, что сами немцы видят сегодняшнюю Украину не меньшей проблемой, чем Польшу или Прибалтику. Особенно если учесть, что, поддерживая госпереворот в Киеве, они явно не рассчитывали получить еще одну зону дестабилизации и американского контроля в непосредственной близости от собственных границ.
В итоге, в канун приближающейся торговой войны США против Евросоюза, заблаговременного отделения от этих баталий Британии, и смены запроса общественного мнения на налаживание отношений с Москвой, политики Берлина сделали новую ставку.
Что же касается мнения простых обывателей, то проведённый в Германии опрос общественного мнения показал аналогичную и показательную картину: 44,4% немцев разделяют мнение Линднера о том, что вопрос Крыма стоит оставить в стороне и, не дожидаясь условий отмены санкций, начать налаживание отношений с Москвой уже сегодня. Не согласны с его позицией менее 43,2% респондентов. Вместе с тем, у сторонников Свободной демократической партии Германии положительный процент достиг 65,5%, у партии «Альтернатива для Германии» 60,5%, а у партийного альянса ХДС/ХСС 46,4%. Это весьма серьезные данные, особенно с учетом того, что фон масштабной антироссийской пропаганды не стихал в Германии с конца 2013 — начала 2014 года ни на минуту.
Что же до высказываний скептиков относительно того, что «речи» немецких политиков это фарс, который не сохранит своего содержание после сентябрьских выборов, то на них можно заметить следующее. Даже этого периода публичных пророссийских настроений тиражируемых на самом высоком эшелоне «локомотива ЕС» вполне может быть достаточно для радикального изменения картины по всему Евросоюзу. Дело в том, что чем больше «партийные» и оппозиционные политики играют на этом желании, готовясь к выборам в бундестаг, тем больше они дискредитируют русофобию корпоративных СМИ и ангажированных прозападных политиков.
Более того, такой вектор увеличивает и без того критическое давление на власть со стороны немецкого бизнеса, а также открывает глаза простым немецким обывателям на то, что США для них, не партнеры, а в лучшем случае беспринципные экономические конкуренты способные пойти на всё. Чем оборачивается недооценка инерции раскаченного общественного мнения, прекрасно показали выборы в США и паника заигравшихся в своей уверенности «демократов».
Если же присовокупить к этому и новые санкции Вашингтона против России, задевающие интересы европейских компаний, а также новую инициативу сейма Литвы о вынесении на утверждение ключевых международных институтов ЕС плана помощи Украине предусматривающего 5 млрд. долларов ежегодной помощи в контексте евроинтеграции, то можно заключить, что бизнес Германии вскоре просто саботирует антироссийскую истерию, и по факту откажется от «солидарности» с заокеанскими «друзьями и партнерами» в финансировании этого абсурдного проекта.
По всей вероятности, при сохранении текущих тенденций Германия просто «спишет» Крым в такую же категорию политических конфликтов, как Мальвинские острова, Восточной Тимор, Северный Кипр или прибалтийские страны в составе СССР. То есть в такие территории, которые уже меняли свой государственный статус в ходе односторонних действий той или иной державы, но при этом никак не мешали отношениям окружающих и вовлеченных в конфликт партнерских государств. Соединенные Штаты, в частности, Британия, а затем и ЕС никогда не признавали вхождения в состав СССР Эстонии, Литвы и Латвии, но, тем не менее, на практике взаимоотношений это никак не сказывалось.
Более того, лидеры ЕС склонялись к подобному решению крымского вопроса еще в 2015 году, когда по инициативе Франции из текста Минских соглашений был удален пункт «о возвращении Крыма». И к слову, во многом именно по этой причине, Европа настолько радикально дистанцировалась от новых американских санкционных мер, где среди прочего, и в отличие от «Минска-2», снятие санкций с нашей страны прямо увязывалось с возвращением полуострова.
Конечно же, говоря по совести, у Берлина нет никакого морального права поддерживать против нас какие-либо «крымские» меры, ведь только благодаря Иосифу Сталину Германия в результате войны не была подвергнута полному расчленению, а позже, всё также по доброй воле СССР, сумела стать единой без вражды и даже формального референдума. Тем не менее, процесс в любом случае запущен, и Берлин, как лидер ЕС стал первой столицей, чьи политики нашли действующий компромисс в формальном сохранении «фасада» консолидированных санкций, при их фактической и непосредственной отмене. Решение, при котором в ближайшие годы за ними со стороны европейских стран может не остаться ничего, кроме придуманного американцами названия.
Руслан Хубиев, ИА REGNUM
21:15 28.08.2017
Секонд-хенд НАТО для «младоевропейцев». Источник:
На Западе снова и снова говорят о защите стран Восточной Европы от «российской агрессии», о новых угрозах, о натовской «стратегии обороны и устрашения», об укреплении восточного фланга альянса.
Казалось бы, подобная риторика гарантирует восточноевропейским государствам НАТО поставки современнейшего оружия и военной техники. В период их пребывания в СССР или в Варшавском блоке слово с делом и с новейшими вооружениями не расходилось. Да и может ли сегодня быть иначе — на передовых позициях противостояния с одним из трех главных «мировых зол»? Оказывается, может. Страны Балтии, к примеру, имеют значительные морские границы и традиции, более 13 лет состоят в НАТО, однако на фоне Балтийского флота России военно-морские силы Латвии, Литвы и Эстонии выглядят как прозрачная стая москитов. Причем боевой состав национальных военно-морских сил представлен преимущественно дряхлыми, когда-то списанными кораблями старших партнеров — Великобритании, Нидерландов, Норвегии и других.
Блеск и нищета восточного фланга Самыми представительными в странах Балтии считаются ВМС Латвии — это 18 кораблей постройки 80-х годов прошлого века: минных тральщиков типа «Tripartite» (совместный проект Франции, Бельгии и Голландии), сторожевых катеров типа «Storm», патрульных катеров типа KBV. Впрочем, в 2011-м у Латвии появился первый новый сторожевой катамаран Skrunda. Фактически безоружный, но к этому аспекту мы еще вернемся. Военно-морские силы Литвы имеют один малый противолодочный корабль «проекта 1124М», четыре бывших датских патрульных корабля класса Flyvefisken, один бывший норвежский патрульный катер класса «Storm» (Р32 «Скалвис»), три патрульных катера иных типов, два тральщика английской постройки (M53 и M54), один штабной корабль минно-тральных сил норвежской постройки, одно гидрографическое судно и один буксир. Всего — 12 условно боевых единиц, ведь суть боеготовности не в количестве, а в качестве. Обновление проходит неспешно.
В составе Военно-морских сил Эстонии — всего шесть корабельных единиц, но в Балтийском море старших партнеров они поддерживают как могут. Так, в феврале эстонский 58-летний корабль обеспечения A433 Wambola, который ранее был немецким тральщиком Cuxhaven, выходил в море для участия в военно-морских маневрах НАТО. Причем не в качестве военно-морского музея, а для поиска и уничтожение мин условного противника в заданном квадрате. Заметим, основной тренд военно-морских сил 21 века — развитый комплекс управляемого ракетного оружия на борту — стран Балтии не коснулся, здесь ни один из боевых кораблей ракетного оружия не имеет. И все же военные моряки Латвии, Литвы и Эстонии периодически участвуют в маневрах НАТО, проводят посильные совместные маневры в узком кругу, над которыми, порой, потешается даже килька (видео-хитом Интернета стала швартовка литовского минного тральщика LNS Kursis M54).
Порой в маленьких ВМС разгораются большие скандалы. Осенью прошлого года на борту эстонского минного тральщика «Сакала» обнаружили крупнейшую партию контрабандного алкоголя и сигарет (56 ящиков сигарет и примерно тысячу литров крепких алкогольных напитков, 300 литров вина). И командующий ВМС Эстонии Стен Сеппер подал в отставку.
Условно вооруженные Если рассмотреть боевые корабли стран Балтии поближе, можно заметить явное пренебрежение широким спектром современных угроз на море. К примеру, британские базовые тральщики Hunt начали строить в 1980 году. Ветеран ВМС имеет корпус из стеклопластика, два дизеля общей мощностью 3800 л.с. и скорость хода 17 узлов (около 35 км в час). Водоизмещение тральщика 615 тонн, длина 60 метров, ширина 10 метров. Экипаж — 45 человек. Вооружение выглядит скромно: одна зенитная артустановка Bofors калибра 40 мм (времен Второй мировой) и две артиллерийские установки калибра 20 мм. В составе радиоэлектронного вооружения — навигационная РЛС, система РЭБ «Матильда», минно-поисковая гидроакустическая станция типа 193 М. А для поиска мин вручную на тральщике находится команда аквалангистов-минеров (камикадзе), которым в помощь выделены два автономных подводных аппарата нейтрализации мин (французского производства 1980-х годов). Вероятно, основная боевая задача прибалтийских аборигенов — вручную расчистить фарватер от мин для «белых людей» НАТО.
Не менее интересен и сторожевой катер типа Storm, такие строили в Норвегии в начале 1960-х. Катер имеет водоизмещение 100 тонн, длину 36 метров и ширину 6 метров. Два дизельных двигателя общей мощностью 6000 л.с. обеспечивают скорость хода до 32 узлов (до 60 км в час). Экипаж 19 человек. В частности, литовский Storm под именем P33 Skalvis (он же Steil P969) построен в 1967 году, немало потрудился в родных норвежских ВМС, снят с вооружения в 2000-м, списан и продан балтийскому союзнику.
Интересно, что в ВМС Норвегии «штормы» имели на борту противокорабельные ракеты «Пингвин» Мк1 (с инфракрасной системой наведения) дальностью 20 километров, но «младоевропейцам» Балтии катера достались без ракет. На исторической родине задача «штормов» состояла в нанесении молниеносного ракетного удара по кораблям противника с последующим стремительным бегством в норвежские фьорды. На Балтике фьордов нет, и ракетные комплексы демонтировали. «Шторму» оставили только старинную артустановку калибра 76 мм и ранее упомянутую антикварную зенитку Bofors калибра 40 мм. Гидроакустическая станция и противолодочное вооружение отсутствовали изначально.
Для понимания общей картины, к 2000 году все 19 катеров Storm вывели из боевого состава ВМС Норвегии, и семь из них (после демонтажа ракетного оружия) передали Латвии (3 катера), Литве (3 катера) и Эстонии (1 катер). С датскими патрульными катерами «Флювефискен» — примерно та же история. Поскольку всем на Западе давно известно, что «Россия готовится к противостоянию с НАТО в балтийском регионе», изношенное вооружение прекрасно подчеркивает отношение Брюсселя к балтийским союзникам, как к «братьям меньшим» или неизбежным (сопутствующим) жертвам глобального процесса.
Александр Хроленко, РИА
03:05 03.09.2017
Логика для внутреннего пользования. Источник:
О внезапных претензиях Польши к Германии.
Варшава неожиданно потребовала от Германии вернуться к вопросу о выплате репараций за ущерб, нанесенный Польше в ходе Второй мировой войны. Такое заявление сделала премьер-министр Беата Шидло, тему развил и обосновал министр обороны Антоний Мацеревич, главный польский идеолог пересмотра истории. Правительство ФРГ однозначно сочло эту тему давно закрытой. Однако стоит понять, что же кроется за притязаниями Варшавы. Репарации и прочие компенсационные выплаты СССР и его союзникам должны были по решению Потсдамской конференции выплачиваться из советской зоны оккупации, которая со временем превратилась в ГДР, а частично и вовсе административно отошла новому польскому государству. В 1953 году Польская Народная Республика (ПНР) отказалась от материальных претензий к ГДР. А в 1954—1955 годах СССР перестал получать компенсации не только от Восточной Германии, но и от Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии.
В материальном и финансовом выражениях полученное СССР не тянуло даже на 5% от общего ущерба, причиненного агрессорами. От Италии, например, Москва получила где-то 3−4%, а Венгрия и Румыния и вовсе были освобождены от выплат, а взять с них что-то материальное и в хозяйстве полезное не было возможности. Скорее наоборот — приходилось помогать, поскольку на всю Венгрию в 1946-м нашлось практически только два башенных крана, а надо было восстановить хотя бы стратегические мосты через Дунай. По разным подсчетам от 7 до 15% всего полученного СССР по репарациям сразу же передавалось Польше как самому крупному восточноевропейскому союзнику. Никто ведь не вспоминает, с помощью чего, кого и на какие деньги была восстановлена в пыль разрушенная Варшава — не просто отстроена заново, как, скажем, Минск, а аутентично восстановлена по старым чертежам и фотографиям.
Более того, ПНР получила 25% территории бывшего Третьего Рейха Германской нации, если считать в границах 1937 года. Причем не «выжженную землю», а вполне сохранившиеся промышленные районы Силезии, Бранденбурга, Померании и Восточной Пруссии. К 1945 году вермахт перешел к тактике обороны укрепрайонов, в результате чего бои на территории Германии концентрировались вокруг этих самых крепостей, а основная часть страны осталась относительно неразрушенной. Два с лишним миллиона этнических немцев были выселены, причем, как правило, польские власти вели себя по отношению к ним весьма жестоко (особенно в Померании), а оставшиеся после них готовые предприятия и фермы доставались полякам из Западной Украины. Например, верфи Щецина (немецкого Штетина) и района Гданьск-Гдыня до сих пор целиком загружены и дают львиную долю польского промышленного производства и валютной прибыли.
Более того, в 1991 году уже демократическое, а не социалистическое правительство Польши получило от Берлина разовую компенсацию в 500 млн тогдашних немецких марок. И еще 2 млрд марок было направлено на выплату компенсаций узникам концлагерей и полякам, угнанным на принудительные работы. В 2004 году, вступая в Евросоюз, Варшава еще раз подтвердила, что никаких претензий к ФРГ не имеет и больше ничего требовать не будет. Варшава таким образом кругом неправа, но только в том случае, если смотреть на мир, соблюдая принципы государственной и национальной правопреемственности. Антоний Мацеревич, а именно этот персонаж уже пару лет играет роль первооткрывателя всего нового и неизведанного в нормах и традициях европейской дипломатии, как раз и заявляет о том, что Варшава от преемственности отказывается. Даже в самой Польше многие считают Мацеревича радикалом на грани психопатии, который подчас не ведает, что творит.
Конечно, сейчас сложно представить себе ситуацию, при который доведенный до истерики Берлин в ответ на абсурдные требования поляков решит поднять вопрос возвращения восточных земель или ответных компенсаций депортированным. Немцам такое в голову не придет ни при каких обстоятельствах, но логика мыслей нынешнего варшавского правительства скорее не столько внешняя, сколько для внутреннего пользования. Мацеревич подводит идеологическую базу не только под пересмотр итогов Второй мировой войны, но уже под пересмотр (в польской печати появился термин «переосмысление», имеющий реминисценцию в католических молитвах покаяния) вообще истории. Он уже заикался о Речи Посполитой «од можа до можа» («от моря до моря»). При этом такие рассуждения распространяются не только на «привычных исторических врагов» — Россию и Германию, но и на всех остальных соседей, особенно Литву и Чехию.
Окружающим ничего не остается кроме как наблюдать. Лучше игнорировать, а то так действительно можно договориться до обсуждения итогов татаро-монгольского ига. При этом Варшава не задумывается о дипломатической некорректности своего поведения, подрывая принципы устройства Евросоюза изнутри. Они в таких категориях не мыслят. Но нужно понимать, что правительство, в котором на одной из ключевых должностей есть Антоний Мацеревич, не вечно. Бывали же периоды в истории Польши, правда, короткие, когда она не приставала к окружающим народам с разнообразными претензиями. Один из этих периодов, кстати, — советско-социалистический.
Хорошее было время.
Евгений Крутиков, газета «Известия"
03:33 03.09.2017
Польский саботаж. Источник:
Евросоюз продолжают сотрясать внутренние дрязги. И источником разлада является не Великобритания, которая со скандалами выходит из ЕС, а Польша, которая со скандалами пытается там остаться.
Премьер-министр Польши Беата Шидло
Прикомандированные к ЕС Справедливости ради, с Западной Европой конфликтует не только Польша, но и целый ряд других восточноевропейских стран — Венгрия, отчасти Чехия с Болгарией, который Варшава пытается возглавить. Конфликт этот многофакторен, и связан прежде всего с разным пониманием смысла Евросоюза. Западная Европа понимает ЕС как наднациональную структуру, существующую во имя блага всех народов, ее населяющих, и основанную на их солидарности, осознании необходимости делить как радости, так и тягости. По мнению же Польши, ЕС должен быть сообществом национальных государств, где каждое должно защищать прежде всего свои национальные интересы, без всякой солидарности. Этакий шведский стол, где можно брать понравившееся и не трогать всякую гадость. Именно поэтому Польша отказывается от принятия европейских ценностей (см. ее желание поставить судебную систему под контроль правящей партии), от европейского бремени (см. нежелание принимать часть беженцев из ближневосточных стран). Последним же актом стал отказ терять преференции для своих рабочих на иностранных рынках.
Напомним, что французы хотят изменить порядок существования т.н. «прикомандированных работников». Сейчас этих работников (а таковых в ЕС сотни тысяч, в основном из Восточной Европы) отправляют в командировку в другие страны, где им платят минимальные оклады. Таким образом, по мнению французского президента Эммануэля Макрона, осуществляется скрытый демпинг (тем более что эти работники платят налоги не в стране пребывания, а в стране происхождения). Париж предлагает уменьшить им максимальный срок действия контракта с 2 лет до 1 года, а заодно и увеличить оклад до уровня, приемлемого на рынке труда страны пребывания. Для Макрона вопрос принципиален — на фоне падения рейтинга во Франции и проблем с профсоюзами из-за планируемой реформы рынка труда, хозяину Елисейского дворца необходимо показать себя защитником прав и рабочих мест своих избирателей. Именно поэтому он приехал в Восточную Европу, пытаясь убедить тамошние страны принять изменения.
Поляки (к которым принадлежит почти каждый четвертый из «прикомандированных») резко против инициативы, поэтому даже не явились на встречу. «Вместо того, чтобы повышать собственную конкурентоспособность, президент Макрон продумал способ, которым он хочет ограничить наши возможности на европейском рынке», — заявил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский. -Французская экономика на сегодняшний день попросту не способна конкурировать с динамическими экономиками восточноевропейских стран, включая экономику Польши. А все потому, что у французских работников слишком большой социальный пакет".
Вы это не строили, не вам и разрушать Французский президент, конечно, был крайне недоволен польским игнором, и выступил с крайне жестким заявлением. «Польша не определяет направления развития Европы. Польша выступает против европейских интересов и не имеет никакого отношения к развитию Европы», — отметил Эммануэль Макрон. С последним сложно спорить чисто исторически. Польша не причастна к развитию единой Европы. В то время, как закладывались основы Евросоюза, она находилась в СЭВ (Совете экономической взаимопомощи, т. е. в советском блоке). В то время, когда подписывались основополагающие документы ЕС, Польша не была его членом. Поляки, по сути, пришли на все готовое, и сейчас пользуются багажом, накопленным предыдущими поколениями западноевропейцев.
Со вторым утверждением тоже не поспоришь. «Европа основана на определенных ценностях, связанных с демократией и общественными свободами, с чем у Польши сейчас проблемы», — заявил Макрон. Польша, как и ряд других восточноевропейских стран (прежде всего Венгрия) исповедует принципы национализма, и это понятно, если вспомнить, что полный суверенитет и независимость они восстановили менее 30 лет назад. В то же время Евросоюз строится на либеральных и наднациональных ценностях, толерантности и мультикультурализма. Да, большой вопрос, чьи ценности сейчас эффективнее — польские или общеевропейские (не случайно в Польше, отказавшейся принимать беженцев, нет терактов) — однако на правоту позиции Макрона это не влияет.
Что же касается первого утверждения, то тут уже можно поспорить. В Евросоюзе основные решения принимаются консенсусом, и упертость Польши определит, будут ли эти решения приняты. Не по рынку труда, конечно (это решение будет приниматься квалифицированным большинством), но по ряду других вопросов, в том числе и по Брекзиту. Поэтому поляки уже напомнили Франции, что имеют такой же голос в ЕС, как и у Парижа, а также посоветовали хозяину Елисейского дворца заниматься своим делом. «Я советую господину президенту заняться делами своей страны, может быть, тогда ему удастся достичь таких же экономических результатов и обеспечить такой же уровень безопасности своих граждан, какой гарантирует Польша своим», — заявила премьер-министр Польши Беата Шидло. Про экономические результаты она, конечно, погорячилась (ВВП Франции в 2016 году составил 2,5 триллиона долларов против 467 миллиардов у Польши, ВВП по ППС на душу населения — 42,5 тысячи против 27 тысяч), однако по безопасности граждан она права. Некоторые общеевропейские нормы ЕС (например, принятие беженцев без их обязательной ассимиляции) действительно являются опасными и требуют немедленного пересмотра.
Деньги в обмен на территории? Впрочем, если бы в рамках конфликта с Западной Европой поляки во всех вопросах вели себя так конструктивно и дальновидно, как в пункте с беженцами, то, возможно, они своими действиями играли бы на руку ЕС как институту. Однако целый ряд действий Варшавы вызывает очень серьезные вопросы относительно вменяемости польского руководства. Например, желая уколоть еще и Берлин, Польша вытаскивает на свет давно похороненный вопрос о немецких преступлениях во Второй Мировой войне. По словам Беаты Шидло, польский Сейм готов требовать у Германии репарации преступления нацистского режима на территории Польши. «Мы являемся жертвами Второй мировой войны, которым ущерб никаким образом еще не был возмещен», — заявила она, добавив, что речь идет о восстановлении справедливости.
«Польша в рамках Второй мировой войны, в первую очередь, является жертвой своей глупости, гнусности и подлости, но об этих фактах поляки сегодня, конечно же, говорить не хотят. В этой связи, полякам стоит напомнить, что самый первый договор о ненападении с нацистской Германией был заключен именно Варшавой, а, во-вторых, в результате мюнхенского сговора Польша получила земли Чехословакии», — говорит российский историк Армен Гаспарян. При этом требования Польшей репараций неадекватны не только с исторической, но и с юридической точки зрения: Варшава урегулировала этот вопрос с Берлином еще в первой половине 50-х годов прошлого века. Министр обороны Польши, впрочем, говорит, что ничего такого не было. «Это неправда, что польское государство отказалось от причитавшихся ему немецких военных репараций. Это советская колония, именуемая Польской Народной Республикой, отказалась от части репараций», — говорит Антоний Мацеревич.
Позиция интересная. «Согласно Конституции 1997 г., современная Республика Польша является продолжательницей „лучших традиций Первой и Второй Республик (то есть Речи Посполитой и Польской республики, существовавшей с 1918 по 1939 год — „Эксперт Online“)“. ПНР в этот список не включена, однако это не более, чем декларация: международные договоры, подписанные и ратифицированные ПНР, не отменяются», — говорит «Эксперт» Online историк Александр Дюков. Поэтому, по его словам, логика Мацеревича не будет принята ни Германией, ни другими странами; ПНР существовала как субъект международного права и отменить этот факт невозможно. Тут, возможно, господин Дюков и не прав — некоторые силы в Берлине могут приветствовать слова Мацеревича. Ведь если Польша отрекается от наследия Советской Польши (которая существовала с 1944 года), то она должна вернуться к границам Польской республики образца 1939 года. То есть, отдать немцам западнопольские земли. Ну, а вот кто будет против, так это Украина, ведь от нее Польша должна будет потребовать Восточные Кресы — Западную Украину. Поэтому Польше нужно несколько раз подумать, прежде чем выставлять такие требования: они способны погубить не только ЕС (который может сгинуть в пучине межнациональных противоречий), но и саму Польшу.
Геворг Мирзаян, «Expert Online"
23:41 06.09.2017
SAS уполномочен объявить… Спецназу Британии требуется русский агент Источник:
Они же который год уверяют, что страна кишит кремлевскими шпионами. Так взяли бы любого, да и перевербовали. Однако нет, объявляют набор. Но не абы каких. Требования, кстати, не бей лежачего.
Не то, чтобы это прямым текстом было объявление в газете или на сайте вакансий. Но они могли бы проявить и большую конспиративность. Все-таки британскую прессу не одни британцы читают. Хотя, не исключено, что сейчас как раз только на это и надежда. Очень надо, чтобы эта информация еще и русских заинтересовала. Ну, или русскоговорящих. Но тоже не абы каких. Спецназу Соединенного Королевства (SAS) требуется сотрудник, не только владеющий русским языком, но и с опытом работы в разведке. И, видимо, так срочно, что SAS уполномочил заявить об этом Daily Mirror.
Это она под видом инсайда сообщила о том, что армейская спецслужба готова платить такому человеку 44 тысячи фунтов в год при неполной занятости и звании сержанта. А всего-то и функций, что «анализировать и переводить материалы под грифом совершенно секретно». В том, что они непременно появятся, у них, похоже, сомнений нет. Требования, кстати, не бей лежачего. Смежники из МИ-6 и Центра правительственной связи с апреля ищут людей, тоже способных грамотно общаться на русском, но еще и об истории и культуре России. Насколько в этом преуспели, как говорится, будет видно. Или не будет. Бойцы же невидимого фронта.
Повышенный спрос британских разведслужб на русских уже не удивляет. Странно, что они кричат об этом на каждом углу. Они же который год уверяют, что страна кишит кремлевскими шпионами. Так взяли бы любого, да и перевербовали. Но нет, объявляют набор. Хотят, вероятно, чтобы к ним пришли по зову сердца и по велению чистой ненависти к Москве. Хотя в приглашении своем могли быть и более изобретательными, чтобы не выдавать вероятному противнику свое желание покопаться в его бумагах. Сказали бы, например, что им для литературных вечеров нужен человек, способный читать Пушкина в оригинале. А уже на собеседовании уточнили бы, что еще и военные тайны. Объявили бы конкурс на должность переводчика речей Путина с нормального языка на конспирологический. Для них это вполне обычная практика. Пригласи они дрессировщика для русского медведя, и в этом случае никто ничего бы не заподозрил. Известно же, какие они затейники — дай только повод цирк устроить.
Все, конечно, знают, чем они там в своих разведках занимаются. И чаще всего догадываются, против кого. Но об этом как-то не принято на людях. Если ты не американец и не ищешь «российский след». А так… Ясно же, что скрывается за дверьми с литерами «WC». Однако в приличном обществе каждый почувствует себя, как минимум, неловко, если кто-то вслух скажет, зачем он туда идет. А британский спецназ на то и надеется, что у кого-то возникнет потребность слить если и не свою, то родину предков. И ему тоже придется работать с бумагой. Другой вопрос, что с таким воспитанием и, тем более, таким нетерпением не факт, что они успеют до нее добежать. Кстати, как пишет Daily Mirror, Королевским вооруженным силам не хватает совсем не только русских. Они размещают сотни свободных вакансий — от механиков до инженеров и специалистов в области высоких технологий. Армия испытывает небывалый дефицит кадров. Может быть, поэтому ей и нужны русские, прежде всего, чтобы успокоили и перевели: Британия вполне обойдется и без всех остальных. Если что, они все равно не помогут.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
00:24 07.09.2017
Меркель продолжает развод и начала раздел имущества. Crimson Alter Источник:
Практически незамеченной прошла новость о том, что Бундесбанк (центральный банк Германии) на три года раньше срока завершил программу репатриации половины немецкого золотого запаса из США и Великобритании.
Когда эта программа только начиналась, эксперты гадали о ее причинах. Кто-то предполагал, что немцам нужно вернуть доступ к золотому запасу, чтобы в случае необходимости было чем поддержать возвращение немецкой марки. Кто-то утверждал, что таким образом Бундесбанк пытается поддержать доверие к евро, а кто-то указывал на желание немецких властей успокоить критиков, которые утверждали, что «немецкого золота» уже давно нет. Однако наиболее реалистичное объяснение, скорее всего, намного проще — Ангела Меркель перешла в режим дележа имущества. Если сравнивать американо-немецкие отношения с разваливающимся браком, то можно сказать, что Германия потрошит сундуки нелюбимого мужа в попытке вернуть себе приданое. Это объяснение особенно хорошо смотрится в контексте заявлений других влиятельных представителей немецкой элиты, которые собираются вернуть в США американское ядерное оружие, которое сейчас находится в Германии.
Тезис о резком ухудшении отношений по линии Берлин-Вашингтон всегда вызывает скептическую или даже агрессивную реакцию, сопровождаемую тезисами в стиле «Германия — колония и все равно сделает все, что скажут в Вашингтоне». Однако практика показывает, что это неправильная оценка ситуации. За последние несколько лет Берлин много раз решительно торпедировал планы Вашингтона, причем делал это исходя из своих шкурных интересов.
Из особо ярких моментов стоит вспомнить: — строительство «Северного Потока — 1», несмотря на протесты американской дипломатии; — Ангела Меркель лично заблокировала вступление в НАТО Украины и Грузии в 2008—2009, и это не конспирологическая теория, а официальная информация американских (Нью Йорк Таймс) и немецких (Дойче Велле) СМИ; — сопротивление Ангелы Меркель было главной причиной, по которой администрация Обамы отказалась от поставок на Украину летального американского оружия по сирийской схеме, и это опять же не конспирология и не «глупый оптимизм», а сухая констатация фактов из американских СМИ; — переговоры о «Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве», которое должно было фактически подчинить парламенты, суды и правительства стран ЕС американским корпорациям, были сорваны немецкой политической элитой;
Для понимания важности этих эпизодов достаточно в общих чертах обрисовать то, как выглядела бы ситуация, в которой Берлин действительно «прогнулся» под требования администраций Буша и Обамы. Итак: Украина и Грузия — в НАТО, и на их территории стоят американские войска, «Северный поток» не построен и российский транзит газа полностью зависит от доброй воли Киева, и в довершение всего — очень вероятное эмбарго на продажу российской нефти как элемент санкций за «принуждение Грузии к миру» или за Крым, который в этих условиях вряд ли успел вернуться на Родину. Вышеописанный сценарий — это еще хорошая ветка развития событий, потому что очень возможным вариантом после попытки принятия в НАТО Грузии и Украины была бы самая настоящая горячая война. Так что не надо считать немецкие элиты глупыми марионетками, которые во всем подчиняются Вашингтону. Бывает так, что марионетки отращивают когти и клыки, особенно, когда им очень хочется жить и зарабатывать.
Одним из самых глупых, но популярных аргументов против попыток расколоть «коллективный Запад» по наметившемуся разлому между Вашингтоном и Берлином является тезис «искать противоречия между Берлином и Вашингтоном так же глупо, как искать противоречия между правительством Таджикской ССР и московским руководством СССР». Нельзя не отметить, что те, кто придерживаются такой позиции, вообще ничего не поняли из поражения СССР в холодной войне. Одной из причин разгрома СССР являлась филигранная работа наших западных оппонентов по расколу правящей советской элиты. Американцы мониторили, искали, находили и расширяли противоречия между союзным центром и руководящими элитами вроде бы полностью подконтрольных советских республик, соблазняя, подкупая и перевербовывая ключевых партийных лидеров, от которых ожидалось только одно — подтачивать СССР и в нужный момент воткнуть нож в спину Москве. План сработал идеально, и не зря в «националистическом» руководстве отколовшихся республик были именно вчерашние функционеры республиканских компартий.
В отличие от США, мы не можем перекупать оптом элиты других стран, но Россия может и должна работать с теми, кто заинтересован в получении российской протекции и доступа к российским рынкам и ресурсам. В этом смысле Россия может очень многое и можно привести конкретный пример, который прямо сейчас приводит в бешенство западных аналитиков, прекрасно понимающих опасность такого прецедента. Если в прошлом единственное, на что мог рассчитывать ушедший на пенсию топовый немецкий политик, — это личный фонд, в который может будут, а может и не будут вкладываться немецкие и американские НКО, а также различные «соросы» и крупный бизнес, то сейчас у немецких политиков появилась другая блестящая перспектива. При правильном поведении они могут рассчитывать, например, на место в совете директоров крупной российской нефтяной компании, как Герхард Шредер, которого утвердили кандидатом в совет директоров «Роснефти».
Недавнее заявление лидера Социал-демократической партии Германии Мартина Шульца, который призвал к «ликвидации ядерного оружия в Германии», было поддержано главой МИД ФРГ Зигмаром Габриэлем, который прямо выступил за вывод американского ядерного оружия с немецкой территории. Несмотря на то, что Шульц выступает в германской предвыборной гонке скорее в роли «спойлера», без сотрудничества с партией Шульца Ангеле Меркель будет очень трудно сформировать жизнеспособное коалиционное правительство. Возникает ощущение, что тандем Шульца и Габриеля занимается движением «окна дискурса» («окна Овертона»), а в будущем невообразимое и радикальное предложение о выводе американского ядерного оружия может стать одной из главных тем немецкой политики.
Действия немецкой элиты легко понять. С одной стороны, немецкий бизнес, который является основой немецкого благосостояния и экономической мощи, требует защиты от американских конкурентов и от «взлома» американскими компаниями европейского рынка. Более того, немецкий бизнес хочет сохранения связей с Россией, доступа к российскому рынку и российским энергетическим ресурсам, даже если это означает жесткую ссору с США. С другой стороны, дело не только и не столько в жажде прибыли, сколько в жажде жизни. Возможно, хотя бы часть немецких политиков извлекла определенные уроки из истории своей страны и очень хочет, чтобы неминуемый передел сфер геополитического влияния, который предстоит в ближайшие годы, на этот раз обошелся без штурма Берлина российской армией. Такое желание немецких политиков можно только поддерживать, и если для дополнительной мотивации нужно предложить Ангеле Меркель какую-нибудь должность в крупном концерне, то это, наверное, стоит сделать. России всегда нужны хорошие лоббисты.
Crimson Alter, РИА Новости
10:18 08.09.2017
Парламент Каталонии одобрил закон о выходе из состава Испании
Закон, с помощью которого испанская Каталония рассчитывает обрести независимость, одобрен парламентом автономии. Предполагается, что он автоматически вступит в силу, если на референдуме победят сторонники независимости региона. Насчитывающий 89 статей документ был разработан для обеспечения соблюдения законности в период между референдумом и утверждением Конституции Каталонии. Закон является переходным и будет действовать, пока местный парламент не создаст новую правовую базу. Как сообщалось, в минувшую среду парламент Каталонии после 16-часового заседания одобрил закон о референдуме о самоопределении, в котором говорится, что победа на плебисците сторонников разрыва с Испанией будет означать незамедлительное объявление независимости региона, напоминает ТАСС. Члены правительства автономии уже подписали указ о проведении плебисцита 1 октября. Власти Испании заявили, что не позволят провести референдум, посягающий на единство и целостность королевства. В этой связи Мадрид обратился в Конституционный суд страны с просьбой признать шаги сепаратистов юридически недействительными.
Следующему, приготовиться
00:21 15.09.2017
Бездонная толерантность. Источник:
Сначала тут должен был быть другой заголовок — «Дно толерантности». Мне и сейчас кажется, что он звучит как-то более веско и уж точно более литературно. Но, подумав немного, я пришла к выводу, что по сути он будет неверен, потому что упоминание дна предполагает его наличие, в то время как у истории европейской толерантности дна нет. И каждый раз, когда нам кажется, что дно достигнуто, — снизу стучат. На этот раз постучали из британского Сассекса, где администрация одной из средних школ запретила девочкам носить юбки.
Директор школы назвал две причины такого решения.
Первая — юбки девочек иногда бывают слишком короткими. Скажу сразу, она не представляется мне заслуживающей внимания, поскольку решается гораздо более простым и не столь экзотическим способом: длину юбки можно оговорить школьным уставом. Так, к слову уж, поступают во многих школах мира, оговаривая длину юбок, их цвет, цвет, высоту каблуков и форму носов туфель и даже высоту гольфов или носков. Рискну предположить, что дело заключается именно во второй причине.
В школе учатся дети-трансгендеры, чувства которых, как заявил директор, оскорбляют различия в одежде. Подсознание порой дарит нам неожиданные аллюзии и ассоциации, которые, впрочем, потом всегда оказываются очень справедливыми и едва ли не пророческими. У меня чтение этой новости почему-то немедленно и очень ярко возродило в памяти строки пастора Нимёллера: «Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня». Такая, на первый взгляд, странная аналогия. Но только на первый.
Когда они решили отменить обращение Mrs., я промолчала: в моей стране мы обходились без этого. Когда они решили, что графы «Мужчина» или «Женщина» быть не должно, я промолчала: мне не нужна была анкета, чтобы заявить о своей женственности. Когда они привели в детские сады трансгендеров, чтобы рассказать детям об их культуре, я промолчала: мои дети давно уже стали взрослыми. Когда они решили, что я не имею права носить юбку, уже некому было заступиться за меня. Каким образом решение английского директора школы может коснуться меня? Так если умножение толерантности будет происходить такими же темпами, не за горами тот день, когда юбки запретят уже на всей территории королевства и во всей просвещённой Европе.
И ситуация, когда по прилёте в Лондон, Рим или Париж меня попросят переодеться в брючный костюм, уже не кажется такой уж абсурдной. «А вот и не нужно к ним ездить вообще! — воскликнет кто-нибудь сейчас в патриотическом порыве. — Тогда и юбки ваши останутся при вас». А я отвечу. Дорогой мой патриот! Я бы, может, последовала вашему совету, но проблема заключается ещё и в том, что они никак не хотят сидеть со своей толерантностью по своим углам и тихо сходить с ума при виде девочек в юбочках и мальчиков в армейском камуфляже. Им нужно — да что там нужно, жизненно необходимо! — насаждать свои ценности и свои серые брючки всюду.
И в этом истовом насаждении они и изобретательны, и искусны, и терпеливы. Они снимут и покажут нам тысячи фильмов о страдании трансгендеров в жестоком гендерном мире, их дизайнеры сочинят коллекции одежды, в которых не будет ни одной юбки, их глянец и их шоу-бизнес распиарит эти коллекции как вершины стиля и торжество гармонии, и наступит день, когда и на нашей улице народ начнёт шарахаться от женщины в юбке, а то и свистеть ей вслед и даже бросать камни. Утопия, скажете вы? Отнюдь. Ведь если бы, ну к примеру, каких-нибудь 20 лет назад кто-нибудь сказал вам, что в провинциальной школе доброй старой Англии девочкам запретят носить юбки, потому что они оскорбляют чувства трансгендеров, вы бы поверили? Нет. Вы бы немедленно объявили это утопией.
Ну и вот. Нет, не случайно вспомнила я бедного пастора Нимёллера, проведшего долгих пять лет в жутких бараках Дахау. Он говорил о том, что любая безумная диктатура, если не дать ей отпор, рано или поздно придёт за тобой. И какая, собственно, разница, что лежит в основе этой диктатуры — идея превосходства нации над всем миром или идея превосходства меньшинства над большинством.
