Дуда и дудки, или Почему Трамп не принял президента Польши Источник:
Если полякам и стоит обижаться на Трампа, то не за Дуду. А кое за что поважнее. Хотя что на него обижаться, если сами повод дают.
Польское начальство — в трауре. Флаги не приспускает и черными лентами их не подвязывает. Но черные кошки на душе скр##### Те самые, что сначала пробежали между Варшавой и Вашингтоном. Неделю президент Дуда гостил в США. Причем на самом видном месте. Принимал председательство своей страны в Совбезе ООН. Повод для аудиенции в Белом доме и заверений в преданности его хозяину — лучше и пафосней не придумаешь. Но не то что Трамп, даже его советники не сочли возможным снизойти до внимания к лидеру, между прочим, их главного союзника как минимум в Восточной Европе. Иными словами, получил Дуда дудки и вернулся восвояси ни с чем. А так надеялся. Местным СМИ перед поездкой все уши прожужжал о том, что переговоры о переговорах ведутся. Но теперь те же СМИ, посыпая пусть и не голову пеплом, но рану солью, только и твердят, что Дональд Трамп вместо Дуды очень даже неплохо принимал главу Узбекистана Шавката Мирзиеева. А Дуда на что рассчитывал? Еще в январе, когда сейм принял, а он утвердил изменения в законе об Институте национальной памяти, которые тут же окрестили «поправками к Холокосту», в Госдепе сразу сказали: ждите ухудшения отношений, а о контактах на высшем уровне и вовсе можете забыть.
Все дело в том, что в этой польской редактуре явно просматривается стремление официальной Варшавы «отмазаться» от соучастия поляков в массовых убийствах. Они же еще и уголовную статью ввели за термин «польские концлагеря». Израилю эта полька-бабочка на Холокосте очень не понравилась. А Израиль Соединенным Штатам полезней Польши. Если не сказать роднее. Как ты ее ни крути, ни в Сирии, ни с Ираном она не помощник. Хотя вряд ли Качиньского и компанию это бы остановило. У них слишком завышенная самооценка своей геополитической значимости, чтобы решить, что Вашингтон из-за такого пустяка может на своего первого вассала в ЕС обидеться. В конце концов, правящая шляхта только концлагеря называет исключительно фашистскими, а американские военные базы считает своими родненькими. Охраняют же они Польшу. Берегут ее как зеницу ока. Или даже как зенитку. К тому же Америка «Пэтриоты» ей поставляет со скидкой. То есть Польша американцев принимает. А Трамп Дуду — нет. Когнитивный диссонанс, не иначе, — могут решить поляки. И ошибутся. Потому что все в порядке вещей. Им привыкать бы к несовпаденью. Ведь Польша для США — что? Правильно — расходный материал. Они ее и берегут как склад, на котором этот материал хранится, пока не пришло время пустить его в расход. Стало быть, глава Польши для них в лучшем случае кладовщик. А с чего бы это президенту сверхдержавы уделять внимание «кладовщику». Так что, может, Варшаве все-таки стоит приспустить флаги по поводу безвременной кончины ее амбиций.
А лучше снять их к чертовой матери и водрузить американские знамена. Тем паче что они здесь местами и так встречаются даже чаще, чем красно-белые полоски. Что же касается Трампа, то на него полякам если и стоит обижаться, то не за Дуду. А за то, что он, вероятно, до сих пор уверен, что лях пишется через «о». Хотя что на него обижаться, если сами повод дают.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
11:58 25.05.2018
…- США закладывает «радиоактивную мину» для всего человечества в Чернобыле.
13:35 27.05.2018
Между прочим, Польша принимала реальное участие в холокосте евреев, тут видео
23:44 29.05.2018
⍟ Ольга Витальевна 45863 (45863), продолжим…
Деньги — на базу: Польша хочет купить себе военное присутствие США Источник:
Варшава рвет шаблон. Она готова плясать за свои, но под чужую дудку. Польша не то что может предоставить американцам площадку для военной базы, но готова даже заплатить за нее.
Танковая бригада США, что в начале мая как бы для учений высадилась в Европе для переброски в Польшу, вероятно, останется в этой стране очень надолго. Ее власти так и вовсе хотят, чтобы навсегда. Страшно им, потому что рядом с Россией. А всего-то стоило Дональду Трампу не принять у себя Анджея Дуду. Президент Польши неделю гостил в Штатах, но так и не дождался приглашения в Белый дом. Ну, а если «бугор» не позвал, то нужно сделать все, чтобы расположить «бугра». И к себе, и у себя. Как сообщает Politico, Варшава не то что может предоставить американцам площадку для военной базы, но готова даже заплатить за нее. До двух миллиардов долларов. Для «создания совместных военных объектов и более гибкого перемещения американских войск», ссылаются СМИ на документ польского Минобороны. Принимающая сторона намерена «разделить бремя расходов и сделать решение более рентабельным» для Вашингтона. То есть, берет на себя размещение, проживание, инфраструктуру, школы, госпиталь, спортзалы. Иными словами, и ключ, и квартиры, и деньги лежат. Обычно как бы наоборот. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Но Варшава рвет шаблон. Она готова плясать за свои, но под чужую дудку, а не под Дуду. Потому что он — президент Польши, а не какой-нибудь Украины. Это пусть Порошенко платит 400 тысяч у.е. (как говорят) за аудиенцию в Белом доме. А верному союзнику США в Европе это не подобает. Он в состоянии отстегнуть и в пять раз больше. Потому что знает, чем Трампа купить. «Создание военной базы отвечает интересам не только польской стороны, но и соответствует Национальной оборонной доктрине США, которая определяет агрессию России как основную угрозу Соединенным Штатам».
Во как завернули. Попробуй откажи. Особенно, если еще и приплачивают. Собственно, они, в смысле вооруженные до зубов янки, и так уже здесь, давно и везде. Но, так сказать, с обязательной ротацией. Вот они и ротируют по всей стране. Ротой туда — ротой сюда. А Варшава-то предлагает им ПМЖ. Голубая мечта правящей шляхты. Ей непременно и постоянно надо чувствовать у себя в тылу грозное орудие. Без этого не уснет. Все, что требуется от американцев — служить в свое удовольствие. Можно просто «ваньку валять». Главное, чтобы их было видно и слышно. Поляки даже выложили в общий доступ приложением к документу Минобороны карту с указанием возможных мест дислокации базы, транспортных развязок и уже существующих объектов. Вообще, в военных делах так не принято. Но им же надо, чтобы все знали, кто в их теремочке живет. А Варшава так хочет, чтоб американцам понравилось. Чтобы, утюжа своей бронетехникой Польшу вдоль и поперек, они не уставали повторять: ну, здесь и шляхи. Единственное, чего они так и не смогут понять — в чем подвох? Им же на всякий случай не скажут: если что, они лягут первыми.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
23:58 29.05.2018
Варшава вызывает огонь на себя Источник:
Намерение Польши разместить на своей территории американскую военную базу говорит о том, что гордые шляхтичи плохо выучили уроки XX века. Как и нескольких предыдущих. Главный из них такой: сильные страны всегда договариваются за спиной слабых, которых приносят в жертву.
Американские солдаты во время учений в Польше
Меня всегда удивляла уверенность поляков, что если они договорятся с сильными мира сего, то сильные мира сего обязательно ей помогут совладать с Россией. Эти иллюзии шляхтичи испытывали в 30-е годы прошлого века, когда подписали с нацистской Германией 10-летний договор о дружбе. Те же иллюзии испытывают и сейчас по отношению к новым союзникам — США. Разумеется, американцам выгодно иметь государство в центре Европы, которое готово выполнять все желания. Причем, я хорошо понимаю двусмысленность глагола «иметь» и употребляю его намеренно. Что удивительно, Польша — единственная страна, которая сама, без понуканий, призывает использовать себя в качестве мишени. Такой союзник для Вашингтона, конечно, просто находка. Почти такая же, какой она была в 1939 году для Берлина. Есть еще, конечно, балтийские тигры, мяукающие из дальнего угла евросоюзовской клетки. Но там уж слишком компрадорская власть. В Польше другая проблема — ушибленные на всю голову националисты. Что, впрочем, дела не меняет. Сидели бы тихо и незаметно, как Венгрия или Чехия, никто бы о ней и не вспоминал. Конечно, венгры, чехи и румыны подчиняются американцам, но прилива энтузиазма размещение баз или элементов ПРО у них все же не вызывает. Понимают: случись война, пойдут в расход первыми.
А вот Варшава явно рассчитывают, что никаких военных действий не предвидится. И база ей нужна не для защиты, а чтобы смело погавкивать в сторону Москвы. Забавная публика: без штанов, но в шпорах. Я тоже надеюсь, что войны не будет. А вдруг и поляки, и я ошибаемся, и у США другие планы? Ни их, ни меня, гегемон в свои планы не посвящает. Тогда я совсем не завидую шляхтичам. В наше время им вряд ли удастся организовать правительство в изгнании, как 80 лет назад. Просто не успеют долететь до Лондона. Вот я и думаю: ну, какой смысл из века в век превращать собственную страну в театр военных действий?
Павел Шипилин
00:17 30.05.2018
Восточную Европу оставят без дотаций Источник:
Брюссель планирует перенаправить несколько десятков миллиардов евро, которые Еврокомиссия хочет забрать у стран Центральной и Восточной Европы, на другие цели. В том числе, и южным членам Евросоюза, сообщают Financial Times.
Несомненно эта финансовая новация, предлагаемая в новом семилетнем бюджете объединенной Европы, приведет к дальнейшему обострению противоречий между «старой» и «новой» Европами, между восточноевропейскими странами и еврочиновниками, недовольными нежеланием бывших соцстран следовать курсу Брюсселя. Цена вопроса — более 30 млрд евро, которые Еврокомиссия (ЕК) предлагает забрать из дотаций новым членам ЕС. Больше всего пострадают главные европейские «бунтовщики»: Польша и Венгрия, которые по странному стечению обстоятельств являются и главными получателями помощи Брюсселя. Деньги предполагается передать Греции, Италии, Испании и Кипру, т. е. южным странам, наиболее пострадавшим от последнего финансового кризиса. Еврокомиссия обнародовала во вторник предложения по реформированию всей политики сплочения ЕС, объем которой составляет треть триллиона евро. Эти изменения являются главной новинкой бюджета Евросоюза на 2021−27 годы, который теперь на многие месяцы станет самой обсуждаемой темой в Европе.
Очевидно, без изменений не обойтись, но конечные цифры наверняка изменятся, потому что Восточная и Центральная Европа без боя не сдастся и просто так «свои» деньги южанам не отдаст. Больше половины сокращений должны прийтись на Польшу, главного получателя помощи в Старом Свете. Ведомство Жана-Клода Юнкера предлагает сократить дотации Варшаве на 23%, т. е. на 19,5 млрд евро по сравнению с ныне действующим бюджетом на 2014−20 гг. В этой семилетке Польша получила и еще получит от Брюсселя в общей сложности 83,9 млрд евро в ценах 2018 года. Министр инвестиций и экономического развития Польши Ержи Квесинский уже предупредил, что подобные сокращения являются «полностью несправедливыми». Несмотря на его возмущение Варшава вовсе не является «козлом отпущения», выбранным Брюсселем в назидание остальным «бунтовщикам». Например, Венгрию, Чехию, Эстонию и Литву ждут еще более крупные сокращения дотаций — на 24%. Так называемую Вышеградскую четверку, неформальную организацию стран, состоящую из Польши, Венгрии, Чехии и Словакии, а также Балтию ждут в новом семилетнем бюджете сокращения дотаций в общей сложности на 37 млрд евро. Они понесут основную тяжесть сокращений, потому что, считают в Брюсселе, Европа в последние полтора десятилетия допустила перекос в финансировании этого региона.
Возмущение поляков и других восточных европейцев вполне объяснимо, потому что их деньги пойдут на юг континента. Так, дотации Испании предлагается повысить на 5% до 34 млрд евро, Греции — на 8% до 19,2 млрд евро, а Италии — на 6,4% до 38,6 млрд евро. Греция, кстати, получит по максимуму — максимальный предел повышения дотаций ограничен правилами Евросоюза как раз 8 процентами. Перечисленная выше тройка и Кипр получат в новом бюджете дополнительных дотаций на 3,7 млрд евро в ценах этого года. В Еврокомиссии на упреки в «несправедливости» отвечают, что реформа отражает «эволюцию неравенства» в Европе после финансового кризиса, но при этом сохраняет акцент на наиболее бедных регионах и странах. Для ряда северных стран: Бельгии, Нидерландов, Швеции и Дании дотации решено заморозить. Еще одна важная новация нового бюджета — предлагаемый отход от распределения дотаций исключительно в зависимости от подушевого ВВП. К нему теперь добавляется и множество других критериев: например, безработица среди молодежи, уровни образования, миграции в 2014−17 гг., выбросов в атмосферу СО2 и т. д. Если придерживаться расчетов на душу населения, то в отношении дотаций лучше всех новый бюджет все равно будет помогать странам Балтии и Центральной Европы. Словакия и Латвия, например, в 2021−27 гг. должны получать примерно 300 евро на жителя. Это втрое больше, чем будут получать, скажем, итальянцы.
Конечно, эти выкладки не успокоят политиков из Центральной и Восточной Европы. Без особого риска ошибиться можно предположить, что споры относительно нового бюджета объединенной Европы будут нарастать и становиться с каждым днем все жарче и острее. Автор бюджетной реформы, еврокомиссар по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер, который отвечает в Евросоюзе и за бюджетную политику, считает критику в свой адрес нормальной, а себя и своих помощников правыми: «Если меня критикуют со всех сторон, значит, я прав».
Сергей Мануков «Expert Online"
00:35 30.05.2018
Цена польской услужливости Источник:
Почему Варшава готова оплатить американцам размещение в стране военной базы.
В России достаточно резко отреагировали на официальное обращение Варшавы к США с просьбой разместить в стране военную базу. Причину негодования властей РФ и рядовых граждан понять несложно: Польша — одно из самых ярых русофобских государств Западного мира. Однако даже с учетом необычайно высокого (со времен холодной войны) уровня конфронтации причин для алармизма у нашей страны не так много.
Политика уговоров «Запрос» Конгрессу и ряду влиятельных правительственных структур США на открытие военной базы направило Минобороны Польши. Ведомство попросило Соединенные Штаты расквартировать в стране дивизию (порядка 8−10 тыс. человек). Причем в развитие инфраструктуры Варшава готова вложить 1,5−2 миллиарда долларов. Документ называется «Предложение о постоянном присутствии США в Польше». Согласно ему американские войска могут быть размещены в нескольких локациях. Для заокеанских военнослужащих и гражданского персонала планируется модернизировать дороги, построить склады, жилье, школы и спортзалы. Военная база, как уверяют в Минобороны Польши, укрепит союзнические отношения, станет стимулом для развития польской армии и купирует «угрозу» со стороны России. Какой профит от этого американцам? Как утверждают поляки, благодаря росту военного присутствия в Европе Соединенные Штаты обретут «стратегическую гибкость». «Национальная стратегия США от 2017 года, обнародованная администрацией Трампа, определяет российскую агрессию как главную угрозу Соединенным Штатам и глобальной стабильности. Россия пытается укрепить свои политические и экономические отношения с ключевыми европейскими странами за счет национальных интересов США. Возросшее постоянное присутствие в Польше предоставит Америке стратегическую гибкость, которая ей необходима для противостояния и сдерживания этих угроз», — говорится в послании Минобороны.
Логику Варшавы понять несложно, если знать предысторию вопроса. Поляки умасливают прагматичных американцев перспективами небывалого давления на Россию и даже выражают готовность инвестировать в создание базы. В таком поведении нет ничего удивительного. С настойчивыми просьбами по поводу базы Варшава регулярно обращается к Вашингтону с момента прихода к власти консервативного президента Анджея Дуды (август 2015). В конце сентября 2015 года, прощупав почву во время первого после избрания европейского турне, Дуда отправился уговаривать тогдашнего постояльца Овального кабинета Барака Обаму. Потерпев неудачу, Дуда и официальные лица развели активную русофобскую пропаганду в преддерии саммита НАТО в Варшаве, который прошел 8−9 июля 2016 года. Однако и на саммите влиятельные люди из Вашингтона не дали согласия на столь существенное увеличение военного присутствия. Результатом переговоров в Варшаве стало размещение на постоянной основе в Польше и Прибалтике небольшого разношерстного контингента сил альянса, которые призваны «отпугивать» восточного соседа. В 2017 году Дуда решил пойти ва-банк и предложил США купить у них зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot. В 2018 году Варшава и Вашингтон достигли окончательного соглашения по поставкам.
Передача вооружения, батарей, систем связи и оборудования должна быть завершена до 2022 года. Сумма сделки приближается к 5 миллиардам долларов. Для военного бюджета Польши (9,3 миллиарда долларов) это астрономические расходы. Тем не менее, на фоне царящих в обществе и элите русофобских настроений столь спорное решение Дуды и руководства Минобороны никаких серьезных дискуссий в восточноевропейской республике не вызвало. Необходимость покупки Patriot правящая элита объяснила важностью укрепления системы ПРО/ПВО от «агрессии». Очевидно, что речь идет о российских самолетах и ракетах. Сейчас на вооружении Войска Польского находится весьма скудный арсенал: советские ЗРК «Круг», С-200, С-125 и одна одной батарея Patriot. Такого вооружения явно недостаточно для противостояния российской армии, но насколько оправданы страхи по поводу «вторжения путинской империи»? Ведь для полномасштабной подготовки к обороне от «агрессии» потребуются куда более серьезные меры.
Резкий и неоправданный шаг Западные аналитики уверены, что Дуда преследует сразу несколько целей в отношениях с США. Во-первых, Patriot станет играть роль эдакого оружия стратегического сдерживания. Стоит признать, что Patriot — дорогая, но эффективная система, прошедшая к тому же испытание в боевых условиях. Авиация потенциального противника рискует понести неприемлемые потери, если столкнется с Patriot. Во-вторых, заключая контракт, польский президент рассчитывал все же склонить Трампа к решению открыть базу. Но «закрепить успех» на волне позитива от покупки Patriot, вероятно, не удалось, и Дуда решил рискнуть, предложив Вашингтону, деньги за размещение дивизии. По крайней мере именно таким образом выглядят навязчивые уговоры Варшавы. Дуда прекрасно осознает, что с появлением Трампа американской щедрости (а точнее умеренной скупости) пришел конец. Как известно, главный лейтмотив президента США заключается в том, что Соединенные Штаты не бросят своих союзников, но отношения должны быть более прагматичными, хотя бы в финансовом плане. Подавляющее большинство стран-членов НАТО до сих пор не повысило национальные военные бюджеты до 2% ВВП и причина тому — как раз отсутствие ощущения «российской угрозы». Но Польша покорно выслуживается перед своим заокеанским сеньором и одновременно демонстрирует параноидальную русофобию.
Понять поляков можно лишь в одном: американцы без сомнения являются их важными союзниками и гарантами безопасности (если допускать гипотетический военный сценарий, который продумывает Генштаб любой уважающей себя страны). Присутствие американских войск в Польше накалит обстановку в отношениях с Москвой, но маловероятно, что такое развитие событий способно спровоцировать вооруженный конфликт. В то же время очень много сомнений на Западе и в России по поводу принципиальной готовности США открыть в Польше военную базу, даже если Варшава, как обещает, сможет взять на себя львиную долю расходов. Столь значительное увеличение оперативных способностей НАТО и американского контингента в Европе — слишком резкий и неоправданный на текущий момент выпад в адрес Москвы. С 2014 года ситуация в отношения России и Запада практически не изменилась, а, судя по майским встречам Владимира Путина с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном, ЕС понемногу начинает осознавать тупиковость игнорирования российских интересов, которые противоречат целям европейцев, но не представляют для них военную угрозу.
Решение о размещение базы в Польши может стать скорее козырем в рукаве Вашингтона и инструментом давления на переговорах, причем не только с Москвой, но и с Западной Европой, которой надоели непредсказуемость Трампа и спесивость Дуды, по иронии судьбы снискавшего в Берлине и Париже славу авторитарного лидера.
Алексей Капустин, Русская Планета
00:42 30.05.2018
Нет веры бундесверу: министра обороны ФРГ обвинили в приписках Источник:
Вообще-то и до того все уже поняли, что Урсуле некогда заниматься развитием армии. Она занималась ее перевоспитанием. В армии появились курсы сексуального образования, начали шить форму для беременных военнослужащих, разрешили служить трансгендерам. Но если бы только это…
На пятом году командования Урсулы фон дер Ляйен федеральная счетная палата фактически уличила главу немецкой армии в приписках. Судя по итогам ревизии, восторженные отзывы дер Ляйен о силе и возможностях бундесвера нужно делить как минимум на два. В том плане, что бундес еще есть, а вот вера в него уже отсутствует. Состояние военных дел — полный швах. Причем персональную ответственность за это аудиторы возлагают именно на, как ее окрестили в народе, «генерала в юбке». Она, по их сведениям, утаивала военные проблемы и слишком уж расписывала положительную динамику. Как пишет Bild, заявления министра о готовности кораблей и самолетов не соответствовали действительности. В прошлом году, например, ни одна подлодка не была пригодна к эксплуатации. В относительном боевом порядке находились меньше половины фрегатов, танков и боевых вертолетов. Что касается корветов, которые фон дер Ляйен чуть ли не гордостью своей называла, то они практически безоружны. И все это уже гораздо серьезней, чем дефицит бронежилетов, палаток и наборов зимней одежды. Немецкие СМИ писали об этом еще несколько месяцев назад.
Хотя и до того все уже поняли, что Урсуле некогда заниматься армией. Она занималась ее перевоспитанием по своему образу и подобию. В результате немецкая армия, веками заточенная на брутальность, приобрела женские черты. Ей ввели курсы сексуального образования, начали шить форму для военных беременных, разрешили служить трансгендерам. Ляйен довела нетрадиционную ориентацию в строю до 7 процентов. Это примерно 17 тысяч солдат и офицеров. И это, пожалуй, единственная цифра, которой можно верить. Поскольку министр приукрасила не только серые армейские будни во все цвета радуги, но и печальную армейскую статистику. И эта женщина требовала от Запада разговаривать с Россией с позиции силы. Любопытно, она-то каким боком планировала это делать. И ладно если бы обманывала только немцев. Так еще же и свою лучшую подругу. Иначе с чего бы это Ангела Меркель так расхрабрилась, когда призвала Европу больше не рассчитывать на американскую защиту, а брать свою судьбу в свои руки. Теперь и она знает, что ее Германии взять-то особо нечего. А тот, кто не содержит свою армию, должен терпеть чужую. Кстати, в отличие от своей высокопоставленной товарки Урсула никогда не позволяла себе шпильки в адрес США. Клялась им в боевой верности и следом за Трампом настаивала на увеличении военного бюджета ФРГ до двух процентов ВВП. Хотя, судя по ревизии, она даже тем, что немцы тратили на оборону, толком распорядиться не смогла. Ну, или не захотела. Это уже не к счетной палате. А скорее к контрразведке. Ведь в 2013-ом году фон дер Ляйен возглавила девятую армию мира. Теперь же ее номер «шестой». И уже без всякой приписки. Потому что максимум, на что хватает этих вооруженных сил сейчас, так это быть на побегушках.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
00:47 30.05.2018
Италия — смерть демократии Источник:
В стране произошёл переворот без кровопролития.
27 мая 2018 года войдёт в историю Италии как день, когда в стране умерли демократия и национальный суверенитет. Теперь даже для тех, кто ещё не понял этого раньше, ясно, что в Италии голосование на выборах ни на что не влияет. Ясно и то, что в Италии народной волей можно манипулировать, её можно игнорировать и даже аннулировать. 27 мая профессор Джузеппе Конте, премьер-министр, назначенный победившей на выборах коалицией (двумя силами, выигравшими парламентские выборы 4 марта, - «Движением 5 звёзд» и «Лигой»), отправился к президенту Серджио Маттарелле, чтобы представить список министров нового правительства. Президент Маттарелла не дал своего согласия новому премьеру. Месяцы переговорной работы, направленной на то, чтобы страна получила правительство в соответствии с пожеланиями избирателей, были брошены в мусорную корзину. Камнем преткновения стала кандидатура министра экономики Паоло Савоны — евроскептика, демонстрирующего отрицательное отношение к евро. Маттарелла объяснил своё решение политическими причинами: недоверие к рынкам (Европейский союз) и возможный ущерб для инвесторов.
Страна ещё раз убедилась, что Италией правят большие финансы. Они настолько сильны, что могут навязать свою волю народу путём «белого переворота» — государственного переворота без кровопролития, когда не нужно выводить танки на улицы. СМИ, решившие подсластить пилюлю, скормленную итальянскому народу, начали писать, что президент действовал «в пределах своих полномочий». На самом деле итальянская конституция не предполагает, что президент выносит политическую оценку представленному ему правительству, он должен одобрить предложенные ему кандидатуры. Никогда ещё президент Итальянской Республики с её парламентской политической системой не заходил так далеко. Своим отказом утвердить новое правительство Маттарелла открыто проигнорировал волю народа — носителя суверенитета. 4 марта 2018 года народ сделал выбор в пользу евроскептических политических сил, но Маттарелла решил, что назначение Паоло Савоны — это «вызов Европе». Одновременно он дал понять, что на него оказали давление. Заявления, звучавшие в последние дни из Брюсселя, Берлина, Парижа, это подтверждают. Будущему правительству, которое должно было быть сформировано коалицией «Движения 5 звёзд» и «Лиги», прямо предписывали, что оно должно думать и делать. Нападки на итальянцев шли с разных сторон — от бюрократов Европейской комиссии, из немецких СМИ, из «Нью-Йорк Таймс». Дело доходило до прямых оскорблений. Так, немецкий «Шпигель» назвал итальянцев «агрессивными дармоедами».
А что касается Серджио Маттареллы, то ему предстоит нести полную моральную ответственность за нарушение доверительного пакта между президентом республики и гражданами. С 27 мая 2018 года итальянцы понимают, что выборы в их стране — это сценарий, лишённый смысла. Результаты голосования избирателей будут приняты только в том случае, если они будут отвечать воле европейской элиты. Если они будут этой воле противоречить, эти результаты отменят. Президент Маттарелла показал, что он является гарантом интересов Брюсселя, а не граждан Италии. Сказав «нет» профессору Конте, президент Маттарелла сразу встретился с Карло Коттарелли, которого называют Мr. Spending Review (Господин Обзор Расходов), который должен «успокоить» рынки, имея на это полномочия и Брюсселя, и ЕЦБ, и МВФ, и Golman Sachs, и JPMorgan, которые превратили Италию в заповедник своих интересов. Коттарелли получил поручение сформировать «техническое правительство», или «правительство президента». Этот назначенец больших финансов, зная, что он не может рассчитывать на парламентское большинство, объявил, что в случае отсутствия устойчивости в парламенте сразу после лета или даже после голосования по бюджетному законодательству состоятся новые парламентские выборы. И «обнадёжил»: «Участие Италии в зоне евро имеет важное значение».
Лидер «Национального фронта» Франции Марин Ле Пен и лидер Партии независимости Соединённого Королевства Нейджел Фарадж уже заявили: «В Италии произошёл государственный переворот». Первой реакцией лидера «Лиги» Маттео Сальвини были слова: «Если они думают, что они меня не боятся, они ошибаются, я жутко злюсь». Луиджи Ди Майо («Движение 5 звёзд») призвал своих сторонников на большой митинг протеста в Риме 2 июня. Джорджия Мелони, лидер партии «Братья Италии» (правая коалиция), заговорила об «импичменте» президенту Маттарелле. Депутат «Лиги» Паоло Гримолди предложил немедленно убрать из всех отделений партии фото Маттареллы, который «больше не является гарантом гражданского беспристрастия». В Ломбардии предложение Гримолди поддержали мэры 160 городов. В том, что произошло в Италии 27 мая 2018 года, есть лишь один положительный аспект: маски сброшены и каждому стало ясно, что Италия — страна с ограниченным национальным суверенитетом. Выбор, сделанный итальянским народом, был растоптан путчем президента при подстрекательстве «рынков».
Каким будет для Италии продолжение этой истории? Ведь продолжение обязательно будет.
Элизео Бертолази, ФСК
00:57 30.05.2018
Евросоюз решил поставить крест на политических амбициях Восточной Европы Источник:
А как дышали, как дышали…
Похоже, сбываются самые мрачные предсказания для Восточной Европы относительно ее будущего. На фоне активизации политических амбиций Польши в виде двусторонних польско-американских военных договоров и всё более усиливающегося медийного антироссийского крика прибалтов железные российско-германские экономические тиски начали сжиматься всё сильнее и сильнее. В подтверждение этой мысли существует уже достаточно много фактов, я приведу только несколько самых красноречивых. Первый пример. На днях стало известно о том, что в 2018—2020 годах Россия заберет из Прибалтики все насыпные грузы — практически последний сегмент портовой перевалки, который позволяет прибалтийским портам держаться на плаву. Президент России Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме-2018 объявил о том, что в рамках новой инвестиционной программы развития российского порта Усть-Луга в Ленинградской области будут созданы три новых терминала по переработке зерновых культур, пищевых продуктов, сыпучих и генеральных грузов. В итоге российский порт возьмёт на себя все российские поставки, которые раньше шли через порты Эстонии, Латвии и Литвы. Оценивая проект строительства терминала по перевалке зерна, который займёт площадь более ста гектаров, президент группы компаний «Новотранс» Константин Гончаров отметил, что переориентация груза с зерном из прибалтийских портов в российские актуальна, так как Россия вышла в мировые лидеры по экспорту зерна.
Эксперты также отмечают, что Россия сейчас как никогда нуждается в создании такого терминала для экспорта своего зерна в Евросоюз. По его словам, российский терминал заберет грузы у порта Лиепая, для которого зерно составляет около половины всего объема обрабатываемых грузов и который за январь-февраль перевалил около 710 тысяч тонн зерна. Таким образом, Россия полностью заберет свои насыпные грузы из прибалтийских портов. Второй пример. Длившееся семь лет расследование Еврокомиссии, которое инициировала Литва против «Газпрома», завершилось. В Брюсселе объявили, что не будут назначать штраф «Газпрому» за якобы злоупотребление монопольным положением. Это означает, что Литва окончательно потеряла шанс получить компенсацию в размере 1,5 млрд евро за, как все эти годы настаивал Вильнюс, «политическую цену на газ». «Газпром» установил для Литвы цену на газ, которая была самой высокой в 2004—2012 годах. Но Еврокомиссия установила обязательства для российского концерна — цена была самой высокой, но, во-первых, по объективным причинам, во-вторых, литовцы сами согласились с формулами установки цены, подписывая долголетний контракт. Капитуляцию Литвы официально признал премьер Литвы Саулюс Сквернялис. Ещё до решения он утверждал, что «было бы странно, если бы Еврокомиссия решила не назначать „Газпрому“ штраф за деятельность в Центральной и Восточной Европе». Однако уже после объявления решения лишь твердил, что не исключает возможность обжаловать решение ЕК.
Третий, наиболее показательный пример того, что с Восточной Европой больше никто цацкаться не собирается. Сегодня стало известно о том, что в следующем бюджетном периоде (2021−2027 года) Еврокомиссия планирует сократить финансирование стран Восточной Европы, включая Польшу и Венгрию, на 37 млрд евро, направив эти средства Греции, Италии и Испании. Польше предполагается сократить финансирование на 23% (или 19,5 млрд евро) по сравнению с бюджетом 2014−2020 годов, в котором для нее было предусмотрено 83,9 млрд евро. Венгрия, Чехия, Эстония и Литва могут недополучить 24% от уровня финансирования предыдущего бюджета. Одновременно с этим финансирование Испании увеличилось на 5% (до 34 млрд евро), Греции — на 8% (до 19,2 млрд евро), Италии — на 6,4% (до 38,6 млрд евро). В целом прибалтийские государства и четыре центральноевропейские страны, известные как «вышеградская четверка», — Венгрия, Польша, Чехия и Словакия — потеряют около 37 млрд евро в следующем бюджетном периоде. А южные — наиболее сильно пострадавшие от кризиса Португалия, Испания, Италия, Греция и Кипр — дополнительно получат порядка 37 млрд евро.
Министр развития Польши Ежи Квецинский уже предупредил, что такие меры будут «совершенно несправедливыми» и приведут к дальнейшему росту напряженности между востоком и западом в ЕС. Однако кого в Берлине волнуют эти заявления? Или Польша молча выполняет то, что ей скажут, или лишается денег. Зачем Европе дальше оплачивать восточноевропейский «банкет», если Трамп говорит исключительно о важности национальных интересов? Новую «парадигму» должны прочувствовать все. Даже если Еврокомиссия и не сможет пролоббировать полностью запланированные для Восточной Европы бюджетные сокращения, сама ситуация показательна. Восточная Европа — это страны-осколки бывших европейских империй, которые сами по себе или никогда не имели собственной государственности, или имели ее фрагментарно, или периодически (Польша), пока взрослые не договорятся. Геополитическую жизнь они получили исключительно в рамках англосаксонской концепции стравливания великих европейских империй. Если же «старая Европа» и Россия договариваются, то активные и агрессивные лимитрофные образования лишаются смысла своего существования для ведущих европейских столиц. Конечно, лимитрофы могут сколь угодно угрожать развалом ЕС. Дело-то в том, что его нынешняя англосаксонская модель уже разваливается. И в нынешнем виде он тем более ни Берлину и Парижу, ни Москве и Вене не нужен.
Юрий Баранчик, ИА REGNUM
12:07 30.05.2018
Все социально-общественные отношения в текущий момент времени одновременно существуют на нашей планете. К примеру, в регионе Амазонии можно и сейчас найти первобытные племена, живущие ещё при каменном веке. В Африке можно встретить рабовладельчески-каннибальные племена, а почти вся Азия живёт ещё при кланово-феодальном строе и становится смешно, когда США военными методами пытается навязывать свою псевдо демократию другим странам исторически находящимся в совершенно другой стадии своего общественного развития.
Такие понятия, как демократия, социализм, капитализм и т. п. неразрывны и в той или иной степени существует, и существовали при любом общественном строе, но надо различать клановый капитализм, клановую демократию, и клановый социализм и т. п. от общественного.
Элементы демократии и социализма возникли вместе с возникновением семейных отношений или общественных кланов, а элементы капитализма возникли вместе с разделением труда в самих этих семейных кланах, так и между разными общественно-семейными кланами.
Повсеместно сейчас существует только клановая демократия, как и в Риме или у Папуасов с Новой Гвинеи, когда какая-либо клановая политическая партия (или социальная группа) на выборах сама себе выбирает своих кумиров или свои законы и сами же за них и голосуют, не учитывая мнение всего остального, не принадлежащего этому клану общества по всем этим поводам.
Общественный выбор, или демократические общественные выборы, это когда учитываются все возможные мнения каждого избирателя и он по каждому предложению любого политического или социального клана может проголосовать «За — Против или Воздержался» и потом на этом основании подсчитывается среднее предпочтение всего общества, а не только % «За» конкретного политического или социального клана выбирающего самого себя, как это сейчас и происходит везде и всюду. Надо различать клановые и общественные выборы и не путать одно с другим. Исторически эволюция общественных отношений закономерно развивалась и если на графике по абсциссе отложить время существования того или иного общественного строя в порядке их первого появления, приняв что предыдущий строй закончился если 5−10% народонаселения или территории уже находится при следующем общественном строе, то время отрезков будет сокращаться см. график. А если по ординате принять что вклад каждого общественного строя вносит в эволюцию общественных отношений равное влияние, принятое за 1 (можно вместо этого подставить численность населения и т. п.), то получится закономерная парабола эволюционного развития общественных отношений зависящая от эволюции природы — эволюции животных инстинктов человека, а не от эволюции интеллекта человечества. Примером тому может служить периодически-закономерная эволюция войн на примере США, в данном случае зависящая от степени агрессивности (полигенный признак) по когортам поколений англосаксонской правящей банковско-политической элиты, статистические выводы представлены в 1 части лекции.
Сейчас человеческое общество находится в точке бифуркации — перелома кривой графика эволюции — раньше всё в большей мере зависело от эволюции животных инстинктов человечества, а теперь общественная эволюция будет в большей и большей степени завесить от интеллекта человечества. При этом всё начиналось с коммунизма частных семейно-общинных отношений, а впереди нас ждёт коммунистически-общественные отношения всего общества планеты. По философскому принципу что снизу, то и сверху. Первая часть этой логистической кривой касалась частностей — кланов и отдельных стран, а вторая часть будет касаться всего общества планеты в целом.
В момент бифуркации (перелома логистической кривой) человечество с лёгкостью может скатиться к нулевой отметке по двум причинам, во первых из-за глобальной войны — последнего отголоска животных инстинктов человечества и из-за неизбежного появления совершенно новых бактериально-вирусных эпифитотий, эпидемий и эпидемий, при которых может произойти глобальное вымирание всех живых организмов текущего периода именуемые «Мировыми катастрофами» если человечество не успеет вовремя разобраться в поли-генетике, о чём упоминалось во 2 части лекции. Что и заставит сплотиться всё человечество как единое целое против единого врага в лице Мировых вымираний обусловленных полигенной эволюцией.
В первую очередь, надо успеть, рассредоточить все крупные экономические мегаполисы и все крупные птице-животноводческие фирмы, в противном случае мы потеряем экономику по всей планете и все пищевые ресурсы из-за приближающихся средне-бактериальных эпидемий и пандемий. Что уже происходило в средние века и тогда в первую очередь пострадали самые крупные экономические мегаполисы из-за своей скученности.
Как предвестник тоже самого системного процесса, сейчас происходит катастрофическое усыхание лесов на всей планете и в первую очередь так же страдают чистые или моно-породные насаждения см. 2 часть лекции. По историческим летописям катастрофическое усыхание лесов предшествовало вымиранию городов, и по всем признакам все это скоро повторится вновь.
У меня нет наиболее полных статистических данных, чтобы это всё точно статистически спрогнозировать и главное начало периода этих патологических процессов, но они есть у человечества в библиотеках всего мира. При этом не имеет смысла уповать на медицину, так как это будут совершенно новые бактерии и для них даже не успеют создать вакцины, как уже весь этот соответствующий мор пройдёт и начнётся новый мор от новой бактерии, как это и было в средние века каскадами новых бактериальных эпидемий и пандемий.
Для относительно быстрого рассредоточения мегаполисов всего-то надо внутри страны создать офшоры в зависимости от их экономических кадастров, которые уже все подсчитаны по всей стране и это рассредоточит население экономических мегаполисов, где все налоги должны быть больше чем на экономической периферии. И при этом в мегаполисах снизится их искусственная скученность, а из-за этого снизится и искусственная спекуляция, инфляция, демпинг заработной платы и т. п.
Если человечество сможет интеллектуально перепрыгнуть два этих барьера и не сорвётся в ноль, то его эволюция общественных отношений будет и далее развиваться от частного и кланового капитализма, социализма и демократии отдельных стран к всё более и более социальному отношению всего человечества планеты.
При этом, наивысшей степенью всех социальных отношений всего человечества неизбежно настанет общественный коммунизм на всей планете, который наступит, при полной роботизации всех трудовых процессов включая и воспроизводство самих этих роботов.
На сегодняшний момент времени, на смену государственного капитализма пришёл асоциально-дикий капитализм, стремящийся удешевить всю свою продукцию за счет снижения её качества и удешевить её за счёт дешёвой рабсилы нанимаемой, как правило, из бесправной трудовой миграции, калымящих по 12 часов в сутки без отпускных, без уплаты всевозможных налогов, медицинской страховки, и социальных сборов — пенсионных налогов или взносов на усмотрение работника и т. п. и этим всем демпингируя все фонды заработной платы, куда входят и все социальные взносы и отчисления. При этом происходит порочный замкнутый круг, из-за искусственного снижения зарплат у населения снижается покупательская способность, и капиталист опять вынужден экономить на качестве продукции и рабсиле. За нарушение уплаты всех налогов, социальных взносов и отчислений требуется налагать не штрафы, а штрафные налоги не только на юридическое лицо фирмы, но и на физические лица, начиная с прораба, мастера и выше.
Весь дикий капитализм должен стать социальным и платить все налоги и социальные взносы и отчисления, только в этом случае покупательская способность всего населения будет возрастать, а следовательно, появится и качественная продукция которую население сможет покупать, так как у него будет возрастать покупательская способность и соответственно перестанут интенсивно расти горы мусорных свалок.
Параболическая кривая и её угол до точки бифуркации (перелома логистической кривой) зависит от эволюции инстинктов человечества. А угол и кривая после точки бифуркации в большей степени будет завесить от интеллекта человечества, которая будет сдерживаться только ресурсами планеты, затем ресурсами солнечной системы, галактики и т. д. Смотри далее
19:02 30.05.2018
Коррупция это в России, а в ЕС её нет Эстония не нашла нарушений в проекте границы с РФ несмотря на резкий рост стоимости работ
В феврале Департамент полиции и пограничной охраны обнародовал результаты нового исчисления стоимости работ, согласно которым, составленная в 2015 году предварительная смета проекта выросла более чем в 2,5 раза - с 79 млн до почти 185 млн евро
> Эстония не нашла нарушений в проекте границы с РФ несмотря на резкий рост стоимости работ > > В феврале Департамент полиции и пограничной охраны обнародовал результаты нового исчисления стоимости работ, согласно которым, составленная в 2015 году предварительная смета проекта выросла более чем в 2,5 раза - с 79 млн до почти 185 млн евро
Ну образец у них уже есть
22:57 31.05.2018
Каково это — лизать американский сапог за деньги? Источник:
История учит тому, что она ничему не учит. Польшу — уж точно. Кичливые ляхи вечно дружат с кем не надо. Когда приходит время платить за косопузый выбор, то для Польши он обычно заканчивается очередным разделом. Уж сколько их было — только три во второй половине XVIII века, сокрушительный раздел в XX веке, когда казалось, что польскому государству пришёл окончательный кирдык, а урок упорно не выучивается.
В настоящее время Речь Посполитая, не смотря на членство в ЕС и НАТО, выступает по большей части континентальным вассалом США, частенько пренебрегая общими интересами европейских союзников и соседей. И ладно бы только пренебрегая. В частности, польские политики мессианского толка, видящие историческую роль Польши, как форпоста, противостоящего «российской экспансии на Запад», взвалили на себя дополнительную миссию — служить барьером против сближения Москвы и Берлина. Эту польскую тревогу озвучивают многие политические поляки — от телефрика Корейбы до рупоров правящей партии PIS. Из достаточно свежих примеров — галдёж польской политической верхушки в ответ на прошлогодний октябрьский визит Штайнмайера в Россию. В Варшаве очень чутко прислушиваются к германо-российским контактам, чтобы упаси Сам, не были ущемлены интересы Великопольши.
Среди «ущемлений» — стремление Германии если не снять, то хотя бы в значительной мере ослабить санкционное давление на Россию, возможная «сдача» Украины через возврат её в орбиту российского влияния, а также строительство «Северного потока — 2». В Польше с горечью отмечают, что Германия во всех этих вопросах игнорирует её интересы. «Сотрудничество России и Германии всегда происходит за счёт Польши», — сокрушаются польские политики, забывая при этом, что Польша всю дорогу старалась отхватить сладкий кусок за счёт других стран, пытаясь участвовать в Большой Игре и в конце концов оказавшись у разбитого корыта. «Гиена Европы» в определении Черчилля. Последние известия дают основания полагать, что Польша в очередной раз затеяла свою игру, упорно делая ставку на ковбоев. Варшава сделала шикарное предложение США, которое, по идее, должно понравиться деляге Трампу: она готова вложить от $ 1,5 до $ 2 млрд на новую военную базу США, предназначенную для развёртывания бронетанковой дивизии, способной сдержать «агрессию России». Информацию распространил портал Onet со ссылкой на официальный документ Минобороны Польши. Представители военного ведомства наличие такого документа подтвердили, пояснив, что данная инициатива призвана закрепить и углубить американское военное присутствие в Польше. Документ был направлен в Конгресс и ряд других правительственных структур США, в ряд аналитических центров, а также в Атлантический совет, подтвердивший его получение.
Авторы документа оправдывают присутствие американской бронетанковой дивизии на польской территории «необходимостью сдерживания усилившейся и опасной позиции России, угрожающей Европе». Польской стороной попутно высказывается трогательная забота о «всеобщей глобальной стабильности» вообще и геополитических интересах США в частности, поскольку тезис о «российской угрозе» отражён в её Национальной оборонной доктрине, как «главной угрозе Соединённым Штатам». В документ втиснут абзац, содержащий мелкий подхалимаж, чтобы по задумке затейников «сделать тёплое под ложечкой» у целевой аудитории — группы «ястребов» и лично у Трампа, которому могут доложить об свежей польской инициативе. Речь идёт о «всестороннем соответствии стандартам НАТО» данной инициативы и то, что, согласно заветам американского президента-бизнесмена, «Польша — одна из немногих стран НАТО, выделяющая на оборону 2% ВВП в соответствии с установленными нормами Альянса». Финт ушами в духе Лёни Голубкова: «Я не халявщик, я — партнёр!»
Впрочем, заявленные 2% польского ВВП на военные нужды соответствуют действительности. Польша настолько изнывает от желания услужить сюзерену, теша при этом собственные великодержавные амбиции, что входит в троицу государств — членов НАТО (вместе с США и Великобританией), аккуратно несущих в клюве свою долю в натовский «общак». Указанная сумма в $ 1,5 — $ 2 млрд, по мнению авторов документа, должна покрыть накладные расходы на строительство новой военной базы и создание всей необходимой инфраструктуры для поддержания бронетанковой дивизии в состоянии полной боеготовности. Но если понадобится, Минобороны Польши готово поделиться с дорогими хозяевами собственной землёй и недвижимостью. О серьёзности подхода к приёму дополнительного контингента американских войск говорит уже то, что к документу приложена карта с указанными на ней уже существующими военными объектами и соображениями о возможных местах дислокации новой военной базы. Интересно, что новый документ был подвергнут критике со стороны бывшего польского военного министра Януша Земке, в настоящий момент заседающего в Европарламенте. Документ, но не сама инициатива. Европарламентарий раскритиковал размещение столь важного документа в открытых источниках, поскольку «это непрофессионально». В общем, Польша вновь отличилась. Обычно всякие «шестёрки» призывают к себе американские войска в надежде на щедрые инвестиции, хорошую арендную плату и занятость местного населения — от кладовщика и мойщика унитазов за суперменами до женщин с низкой социальной ответственностью, в обмен на субъектность и геополитику.
Польша готова платить за американское военное присутствие, притягивая за уши мифическую «российскую угрозу». Приплачивающая выгодному клиенту проститутка — это какой-то нонсенс. Трудно сказать, как отреагирует Трамп на столь интересное и бессмысленное с военной точки зрения предложение.
Почему бессмысленное? Потому что Польша раскручивает истерию вокруг усиления калининградской военной группировки России в ответ на очередные агрессивные планы НАТО. Конкретно — вокруг Сувалкского коридора — небольшой перемычки, пролегающей между Калининградской областью и союзной Белоруссией. Считается, что в этом месте находится наиболее уязвимое место для снабжения и обороны военной группировки НАТО в странах Балтии в случае войны с Россией, поскольку отсекающий удар с двух сторон разорвёт связь «шпротов» с Польшей, делая неустойчивым весь восточный фланг НАТО.
Поводом для польской истерии стали прошлогодние российско-белорусские учения «Запад — 2017», проходившие аккурат вблизи Сувалкского коридора. Бензинчику в костёр польских фобий добавил и доклад известного аналитического центра RAND, основанный на серии проведённых военных игр, согласно которым России не составило бы труда перерезать коридор, а для успешной обороны этого региона НАТО потребуется намного больше авиации и сухопутных войск, чем развернуто там в настоящее время. Российские военные аналитики считают иначе, поскольку леса и болота Сувалкского коридора делают невозможным полноценное участие танков и другой тяжёлой боевой техники, но кто ж в Польше их будет слушать? Главное — записать в военных доктринах положение о «российской военной угрозе» и приготовиться к визиту заморских гостей. В любом случае, снабжать бойцовские «шпроты» из Польши (при условии сохранения нейтралитета Финляндии и Швеции) посуху в случае войны у натовцев вряд ли получится, ибо, учитывая ширину Сувалкского коридора, он насквозь простреливается как с Калининградской области, так и с территории Белоруссии, на всю его протяжённость РСЗО «Смерч», например, накрывающими сразу огромную территорию залпом всего одной машины.
Почему-то есть уверенность, что мало найдётся желающих окунуться в локальный ад, устроенный «Смерчами» и другими смертоносными системами Российской Армии. Вряд ли дело дойдёт до этого сценария, но Польша точно дождётся нацеленных на её военные объекты «Искандеров», или даже кое-чего посерьёзнее. Самый интересный вопрос в этой кутерьме: кто заплатит за банкет? Как известно, Польша является донором ЕС. США почему-то не торопится подкармливать своего верного вассала. Из чего следует, что деньги потянут из Германии, которой принадлежит большинство польской промышленности и экономики. В Берлине вполне резонно могут решить, что если у Варшавы есть деньги для американской дивизии, то и помогать ей — избыточная роскошь. Надо полагать, Берлин и, возможно, Париж и Рим постараются укоротить панские амбиции. Но последнее слово — за США.
Александр Ростовцев, ПолитНавигатор
00:39 01.06.2018
Джордж Сорос: этот Евросоюз сломался, я создам новый Источник:
Известный олигарх и политический активист Джордж Сорос, выступая на заседании Европейского совета по международным отношениям в Париже, заявил о том, что мир приближается к масштабному финансовому кризису и что вообще «все, что могло пойти не так, пошло не так», а дальше будет только хуже.
С одной стороны, в глобализированном современном мире масштабный финансовый кризис — это очень плохая новость для всех, так как самоизолироваться от него вряд ли получится, но с другой стороны — нельзя не отметить, что конкретно в российском случае интересы нашей страны не только не совпадают с интересами американского олигарха, но и зачастую диаметрально противоположны. Можно ли в том, что печалит и страшит Джорджа Сороса, найти что-то позитивное для России? Этот вопрос далеко не праздный, а наоборот — максимально практичный, потому что, по большому счету, Сорос прав в том, что мировые финансовые рынки ожидают сложные времена. Сорос, хоть он и не поклонник русской литературы, в своем выступлении постарался четко указать на того, кто во всем виноват, и предложить свой рецепт спасения. На роль виноватого во всех бедах и проблемах назначен лично Дональд Трамп, из-за действий которого развалился трансатлантический союз между США и Евросоюзом. Сорос выразился предельно ясно: на его взгляд, этот союз, который во многом определил послевоенную судьбу мира, уже «уничтожен». «За последние несколько недель не только Европа, но весь мир были шокированы действиями президента Трампа», — добавил он. В некотором смысле американскому президенту удалось то, что казалось в принципе невозможным. До недавнего времени невозможно было предположить, что кто-то может убедить западное экспертное сообщество в том, что средоточие мирового зла находится не в России и что в мире есть хотя бы одна глобальная проблема, автором которой не оказался бы Владимир Путин. Трамп блестяще справился с этой задачей и, судя по его воинственной риторике, он не остановится на достигнутом.
Джордж Сорос также заявил, что Евросоюз находится в кризисе, угрожающем самому факту его существования: «Это уже не фигура речи заявлять о том, что Европа находится в опасности, которая угрожает жизни. Это жестокая реальность». По версии американского олигарха, у Евросоюза есть три главные проблемы: территориальная дезинтеграция, неправильная экономическая политика и кризис беженцев. Под территориальной дезинтеграцией он подразумевает выход Великобритании из Евросоюза, причем сам пытается аннулировать его с помощью денежных вливаний в группу влиятельных британских политиков, организующих «второй референдум по Brexit», который позволил бы отменить результаты первого. Под неправильной экономической политикой Сорос подразумевает все, что было сделано руководством Евросоюза и Европейского центрального банка после кризиса 2008 года, когда Германия постаралась в меру возможностей принудить других членов альянса все-таки жить по средствам. С точки зрения американского олигарха, правильный выход из ситуации должен быть совсем другим: нужно, чтобы Евросоюз в целом залез в гораздо более глубокие долги и потратил деньги на перезапуск экономического роста. Он подчеркнул, что кризис беженцев и экономические проблемы Евросоюза создают условия для роста влияния таких лидеров, как венгерский премьер Виктор Орбан, который не только сопротивляется общеевропейским структурам власти, но еще и пытается стать «защитником своего видения Христианской Европы, бросающего вызов ценностям, на которых основан Европейский Союз». В данном случае стоит поблагодарить Джорджа Сороса за столь явное признание, что основополагающие «ценности» Евросоюза полярны христианским, но разделять его горечь по поводу того, что они оказываются под угрозой, нет никакого желания.
За последние несколько дней итальянский политический кризис снова вывел на повестку дня проблему европейского банковского сектора. Если сформулировать ее грубо и схематично, то она заключается в следующем: для Италии (и для многих других стран Евросоюза) принадлежность к зоне евро — удавка, которая сдерживает экономический рост, потому что нет возможности использовать валютный курс для защиты от импорта и стимулирования собственного экспорта или хотя бы импортозамещения. Однако выход из еврозоны моментально создает проблему обслуживания тех долгов, которые само государство, граждане, компании и особенно банки набрали в европейской валюте, и эта проблема с очень высокой вероятностью будет «решена» с помощью дефолтов, что, в свою очередь, нанесет колоссальные убытки частным кредиторам и даже Европейскому центральному банку, которому в случае Италии придется не только спасать европейские банки, но и (в худшем сценарии) получить примерно два триллиона евро убытков по своему собственному портфелю итальянских государственных облигаций. Как показывает практика 2008−2009 годов, банковский кризис такого масштаба сразу же станет глобальным. Собственно, именно из-за опасности такого сценария акции американских банков падают в ответ на негативные новости из Италии.
Итальянский кризис, возможно, удастся в очередной раз «залить деньгами», но это будет только временное решение, которое разве что купирует симптомы, но не решит фундаментальную проблему. Джордж Сорос настаивает на том, что Евросоюз должен срочно «изобрести себя снова», иначе его скоро просто не будет. Он надеется, что сама угроза коллапса «Европейского проекта» заставит «страны ЕС отложить в сторону свои национальные интересы ради сохранения союза». Можно не сомневаться, что Сорос и его коллеги-олигархи, а также многие европейские политики сделают все для того, чтобы заставить европейские страны «изобрести Евросоюз снова». И сделать это таким образом, чтобы в новой организационной схеме у них точно не осталось возможностей защищать свои национальные интересы. Евросоюз действительно стоит «изобрести снова», но не как централизованную «тюрьму государств», а как европейское сообщество, в котором каждая страна может реализовать свой потенциал развития. Именно в этом контексте для многих руководителей государств Евросоюза, которых принуждают к отказу от суверенитета и собственных интересов, сотрудничество с Россией может стать очень притягательным.
Россия — это такой «анти-Сорос» — в том смысле, что мы всегда признаем право других стран иметь и отстаивать собственные интересы, а также предлагаем взаимовыгодное сотрудничество, а не какие-то жертвы во имя антихристрианских идеалов «Европейского проекта». Судя по тому, как сильно европейские лидеры, от Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель до Бойко Борисова, пытаются срочно наладить отношения с Владимиром Путиным, Европа постепенно отвыкает от желания защищать «интересы Сороса» и возвращается к необходимости отстаивать собственные интересы.
