…- Детям играть со спичками опасно, а военнослужащим североатлантического альянса и курить в неположенном месте. Учения НАТО: после двух ДТП и пожара на эстонском полигоне в Латвии загорелась платформа с техникой15.06.2018 9-го июня 2018-го года во время высадки 500 военнослужащих и военной техники 82-й воздушно-десантной дивизии США в Латвии одна из платформ, на которой находились два автомобиля Humvee, при ударе о землю загорелась. Пожар был довольно сильный.
Этот случай произошел на полигоне Адажи во время международных военных учений НАТО Swift Response-2018, которые проводятся в Польше, Латвии и Литве с 7-го июня по 15-е июня. В маневрах участвуют 2300 военных из семи стран-членов альянса.
Учения пришлось прекратить досрочно.
Стоит отметить, что накануне, 7-го июня 2018-е в той же Литве произошло ДТП, в котором были повреждены 4 бронетранспортера, и в результате чего пострадали 13 военнослужащих США.
Позднее, 8-го июня 2018-го эта же колона техники попала в ДТП в Польше. Во время инцидента пострадали 2 американских солдата.
А до этих трех инцидентов на военном полигоне НАТО в Эстонии начался пожар. Взрывы боеприпасов и пожар длились около недели. Причиной инцидента стало курение американских военных.
16:36 15.06.2018
…- Уважаемые. После просмотра представленной видеоинформации необходимо сказать несовершенным детям, что во время съёмок ролика животное не пострадало. Эстонцы выпустили ролик о мощи и силе своей армии. Стра-а-а-шно! 14 июня 2018 Бравый эстонский солдат не спасует перед диким, оскалившимся медведем. Причем тут этот хищник? Остается догадываться.
Они сотрудничали со «свиньей»: в США лидерам ЕС предсказали тюрьму и казнь Источник:
Флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal опубликовал довольно негативный прогноз о будущем ЕС под заголовком «Европа размышляет о новом мировом порядке, пока трансатлантические связи рвутся». Его автор — главный «специалист по Европе» в редакции The Wall Street Journal, британский историк и экс-банкир Саймон Никсон. Он видит в ближайшем европейском будущем повтор 1989 года, только на этот раз роль угасающей империи, которая потеряла «за одну ночь» все свое европейское влияние, выступает не СССР, а Америка.
Если довести размышления британского эксперта до их логического завершения, то проамериканским политикам Евросоюза он предсказывает судьбу последних социалистических лидеров стран Восточной Европы: кого-то расстреляли вместе с семьей, многие оказались в заключении, практически все были в той или иной мере поражены в правах в процессе люстрации «просоветских элементов». Никсон также полагает, что ситуацию можно исправить, но даже он признает, что европейские дипломаты и политики уже не разделяют столь оптимистичного взгляда на европейское и американское будущее. Дело в том, что они очень хорошо запомнили и приняли близко к сердцу заявление Трампа о том, что «Европа — хуже Китая», а Евросоюз «не способствует продвижению американских интересов». Отношение Трампа, его администрации и сторонников в американской политической элите к «китайской угрозе» — общеизвестно и не нуждается в дополнительном описании. С европейской точки зрения действия американского руководства демонстрируют, что Вашингтон не хочет относиться к ним как к союзникам, с которыми стоит разделять результаты американских геополитических успехов. Саймон Никсон с грустью констатирует, что между США и Евросоюзом могут возникнуть идеологические противоречия, но убеждения противоборствующих сторон, по сути, одни: умри ты сегодня, а я — завтра.
Нужно учитывать, что в своем настоящем положении Трамп просто обязан врать и делать вид, что у американской экономики все хорошо, а дальше будет только лучше. Во время избирательной кампании он был куда откровеннее и прямым текстом говорил, что американская экономика — «один большой пузырь». Именно состояние экономики — главная проблема и головная боль лидера США, и именно попытки исправить эту критическую ситуацию за чужой счет (что полностью соответствует духу и традициям американской политики) определяют всю внешнеполитическую стратегию вашингтонской администрации. Достаточно вспомнить, что сам Трамп говорил о перспективах американской экономики в 2015 году в интервью изданию The Hill: «Мы в любом случае в пузыре. <…> Причина, по которой они (администрация Обамы. — Прим. ред.) держат ставки на низком уровне, заключается в том, что Обама не хочет получить рецессию или депрессию, пока он еще пребывает в должности. <…> А знаете, кто пострадает больше всего? Люди, которые действуют в соответствии с американской мечтой и делают то, что должно было быть правильным. Эти люди прожили по 40 лет, откладывая по паре сотен долларов в неделю на свои банковские счета. Они работали всю свою жизнь, чтобы накопить, а сейчас их толкают в переоцененный фондовый рынок — и в какой-то момент все их сбережения будут полностью уничтожены». Довольно мрачный прогноз от будущего американского президента, не так ли? И, в отличие от многих (в том числе российских) экономистов, Трамп не верит в схему «мы напечатаем денег, и все будет хорошо» — просто потому, что знает: хорошо не будет. Если смотреть на действия Вашингтона через призму этого мрачного, но реалистичного восприятия экономических перспектив, то весь кажущийся хаос выстраивается в логичную схему: для спасения США нужно, чтобы китайские, европейские, японские, мексиканские, канадские и другие компании (а также их сотрудники по всему миру) зарабатывали намного меньше, но при этом тратили гораздо больше денег на покупку американских товаров, что позволит компаниям (и их сотрудникам) в Штатах зарабатывать намного больше. Трамп и его команда, наверное, были бы рады вести торговые войны только с одним оппонентом, таким как Китай, и только потом переходить на борьбу с Евросоюзом. Но единственное логичное объяснение их (на первый взгляд, нерационального) поведения — в том, что Трампу нужно «ограбить» весь остальной мир сразу, одновременно и прямо сейчас, иначе «бухгалтерия» не сходится.
Несложно заметить несколько исторических параллелей. Как говорят американцы, «история никогда не повторяется, но часто рифмуется», и можно вспомнить аналогичные проблемы в плане перераспределения «пирога» мировой торговли и приступов протекционизма, которые предшествовали Первой и Второй мировым войнам. Также можно вспомнить, с каким удовольствием и эффективностью американцы использовали схему «вскрытия» чужих рынков для обеспечения собственного экономического развития в XIX веке. Если бы Трамп мог, он бы с удовольствием послал к китайским, европейским и российским берегам какого-нибудь современного коммодора Перри, но сейчас у США уже нет былого военного и технологического превосходства, которое тогда позволило Перри так обогатить американскую экономику. Европейских лидеров сложно заподозрить в наивности. И тем более их не стоит подозревать в неумении считать деньги и трезво оценивать перспективы Евросоюза в ситуации, когда США смотрят на ЕС не как на инструмент продвижения американских внешнеполитических интересов, а как на свинью-копилку, которую необходимо разбить. В этих условиях можно сколько угодно говорить об общих демократических ценностях и верности неким высшим идеалам западного мира, но неразрешимый конфликт интересов в любом случае разнесет в щепки трансатлантическую «идеологическую рамку», ликвидацию которой и оплакивает ведущий европейский аналитик The Wall Street Journal.
Выход из сложившейся ситуации потребует от европейских лидеров довольно радикальных мер, и все они предполагают серьезные геополитические изменения. Можно попытаться превратить кризис в инструмент консолидации и централизации Европы под одним руководством, как предлагает Эммануэль Макрон, сравнивающий такой «усиленный Евросоюз» с империей Карла Великого. Можно попытаться вступить в тактические альянсы с Китаем и Россией. Можно попробовать совместить вышеперечисленные меры. До недавнего времени Макрон и Меркель вели себя так, будто есть еще один вариант: дождаться, пока Америка одумается. Но после провального саммита G7 мало кто в это верит. Дождаться конца кошмара у европейцев не получится, а вот дождаться начала «американского 1989 года» они могут. Более того, некоторые европейские лидеры делают все, чтобы его максимально приблизить.
Иван Данилов, РИА
05:01 16.06.2018
В Прибалтике под НАТОвцами почему-то горит земля Источник:
Странная сеть пожаров охватила Прибалтику. Да, засушливая погода. Но как-то подозрительно выборочно. Горят военные полигоны в Латвии и Эстонии. Причем, во время и после НАТОвских учений.
Каждому порядочному человеку с детства понятен один простой факт — ничто в мире не происходит просто так. Если ты искусством объяснений «не просто так» овладел, то, в принципе, можно больше ничего не читать — все объяснимо, а что не объяснимо, то официально скрывают, лгут и вообще — это кому-то нужно. Да, объяснить не можем, но мы-то что-то знаем про «не просто так». Что именно? Да неважно. Ну, что-то там «не просто так». Одно это выгодно отличает нас от тех, кто не знает, не уверен, задает наивные вопросы, ищет глупые продажные доказательства на подкупленных фотографиях, приводит сфабрикованные цифры. В Латвии который день бушует пожар. Тушат пожарные, тушит полиция, тушат фотографы нашей столицы. Тушат давно, но не могут унять. Казалось бы, что тут такого — всякое бывает. Погода летом балует, трава пожухла, кустарник поник, окурок из форточки — и понеслось. Но нас, латвийских патриотов, обмануть практически невозможно. Мы твердо уверены, что все здесь «не просто так». Начнем с того, что пожар бушует на военном полигоне. Нет, трава там тоже сухая. А вот случайные окурки исключены. Там порядок такой, что муха не затянется. Вход людишкам разным туда тоже запрещен. Более того, первый пожар начался во время высадки американского десанта в рамках учений.
Американцы должны были продемонстрировать, как быстро они могут прилететь в Латвию и оказать военную помощь против вероломной русской атаки. Но учения были прекращены досрочно, еще до высадки всех парашютистов, после того, как во время десантирования воспламенилось одно из транспортных средств на платформе. Машина после приземления задымилась, а потом хорошо так начала гореть на работе. Ну как? Еще ничего не поняли? Мало? Случай? Цепь совпадений? Хорошо, добиваю: на следующий день пожар вспыхнул и на военном полигоне в Эстонии. Поэтому у нас нет никаких сомнений — это явный почерк Кремля. Скорее всего, были совершены коварные диверсионные действия: какой-нибудь пьяный десантник заснул в поле с дымящимся окурком. И так несколько раз. Безусловно, международное сообщество должно, взявшись за руки, выразить самый решительный протест. Принятая втайне от всех в бункере Кремля тактика выжженной земли, товарищи, не только мешает проводить североатлантическому добру запланированные полезные обществу мероприятия, но и губит дружественную человеку природу, отравляет воздух и заставляет заводить единственный вертолет, который все равно с пожаром не справляется. Россия в очередной раз нагло и открыто вмешивается в вежливые и закрытые дела других государств. Мы требуем прекратить строить второй «Северный поток», разобрать первый, а также, пока не поздно, отменить чемпионат мира. Как минимум провести перед матчами минуты молчания в память об уничтоженных прибалтийских кустарниках. Западные средства массовой информации должны синхронно выдать порцию разоблачающих статей. Побольше воды, нужно залить все ленты. Пусть утонет в них начинающийся дурацкий футбол. Пусть у них горит, пусть они, оправдываясь, тушат.
Петр Малеев, радио Sputnik
15:29 16.06.2018
К линии соприкосновения в Донбассе прибыли инструкторы США, заявили в ЛНР16.06.2018 ЛУГАНСК, 16 июн — РИА Новости. К линии соприкосновения в Донбассе прибыли инструкторы США для проведения занятий с украинскими силовиками, сообщил на брифинге официальный представитель Народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Андрей Марочко.
«В район указанного населенного пункта (Луганский) отмечено прибытие инструкторов ВС США», — заявил Марочко. По данным Народной милиции, инструкторы прибыли в данный район для организации и проведения занятий по военной медицине и подготовки снайперских пар для военнослужащих 72 бригады ВС Украины.
«Очередной раз подчеркиваю, попытка Киева решить конфликт силовым способом лишь приведет к многочисленным жертвам, как с одной, так и с другой стороны. Мы призываем Специальную мониторинговую миссию (СММ) ОБСЕ и страны-гаранты принудить Киев соблюдать взятые на себя обязательства по прекращению огня», — добавил Марочко. РИА Новости
22:04 16.06.2018
Осторожно! На дорогах асы вождения НАТО! Источник:
На дорогах Литвы за последние дни произошли три подряд дорожно-транспортных происшествия с участием военной техники НАТО; оборонное ведомство объясняет это интенсивностью международных учений, проводимых Североатлантическим альянсом на территории страны.
Жители Литвы опасаются передвигаться по дорогам на собственном транспорте и в соцсетях возмущаются низким уровнем подготовки военных водителей. Помните фильм «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика»? Там хулиган, отбывающий 15 суток, спрашивает у главного героя: «У вас несчастные случаи на стройке были? Нет? Значит, будут!» Подобным диалогом можно описать ситуацию на литовских дорогах: «У вас ДТП с участием бронетехники НАТО были? Нет? Значит, будут!»
Небоевые потери НАТО Сводки с учений НАТО в Литве чуть ли не каждый день дополняются протоколами о дорожных происшествиях с военной техникой. В минувший четверг, 7 июня, под Каунасом столкнулись четыре бронетранспортера с американскими военными. В результате более десяти бойцов получили повреждения различной тяжести. Через день уже недалеко от Казлу-Руда БТР НАТО съехал с дороги и врезался в дерево. Еще один боец США выведен из строя на время учений. Третье ДТП не заставило себя долго ждать. В воскресенье в окрестностях Пабраде перевернулся военный внедорожник с французскими солдатами. Плюс еще двое пострадавших к статистике. Итого за четыре дня почти два десятка военных НАТО получили травмы, передвигаясь по литовским дорогам.
Глас народа В соцсетях жители Литвы с иронией комментируют небоевые потери НАТО на дорогах страны. Особенно язвительные комментарии — в группе «Русскоговорящие Клайпеды» в Facebook. Жители морской столицы уже не первый день испытывают на себе все прелести соседства с натовскими солдатами, которые на учения прибывают через морские ворота Литвы. Слотик Слот: «Э-э-э… так они самоуничтожатся, всю свою технику загубят, а потом будут ныть, что это снова Путин секретное оружие в Литве применил, которое обостряет тупость натовских вояк». Андрей Юргутис: «Отобрать у них права, раз не умеют ездить! Пора возвращать в американскую армию конницу». Anna Sukac: «В Литву, наверное, самые тупые и необучаемые приехали». Пока в этих ДТП, слава богу, не пострадал ни один гражданский водитель. Но комментаторы переживают, что при такой интенсивности движения войск НАТО по литовским дорогам несчастный случай может произойти со дня на день. Один из комментаторов небезосновательно интересуется, кто будет виноват в случае возможного столкновения гражданского автомобиля с военным БТР. Олег Романчук: «А у них есть цивилинис драудимас (гражданская страховка. — Sputnik)? Если такая бадья в мою машину врежется, мне с кого деньги требовать? В госдеп США обращаться?».
НАТО нас защитит Сегодня на всей территории Литвы одновременно проходят разные военные учения. Объединенные подразделения НАТО в Европе наносят «Удар мечом», а литовская армия отражает «Гром Перкунаса». В общей сложности в маневрах принимают участие около 13 тысяч военных. Об учениях жителям Литвы почти ежедневно с гордостью повествуют Министерство обороны и лично президент Даля Грибаускайте. Мол, солдаты из Европы и США пришли на литовскую землю, чтобы защитить нас от страшных русских, которые вот-вот нападут на беззащитную Литву. А ради этого не грех и потерпеть некоторые неудобства. Еще лучше, если жители Литвы в едином порыве сольются с армией и не опозорят страну перед лицом американских солдат своим неуважением к ним. И главное, дорогие литовцы, как только завидите на дороге колону натовской бронетехники, выскакивайте из своего автомобиля и бегите в сторону ближайшего укрытия. Целее будете. А за целостность автомобиля не беспокойтесь. В случае повреждения вашего авто НАТО вам всегда поможет. Если не материально, то морально уж точно.
Владимир Матвеев, Sputnik
23:27 16.06.2018
От позиций Германии на внешних рынках зависит судьба Евросоюза Источник:
Об особых отношениях ЕЦБ и Бундесбанка.
Европейскому центральному банку (ЕЦБ), датой рождения которого считается 1 июня 1998 года, исполнилось двадцать лет. Есть основания считать, что по степени влияния на жизнь Европы ЕЦБ — важнейший институт Евросоюза. Формально, правда, это институт только еврозоны, где обращается евро (в еврозону входит 19 из 28 государств-членов ЕС), но ЕЦБ является одновременно центром Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ), объединяющей все национальные центральные банки стран ЕС. Формально Европейским центральным банком управляет Совет управляющих, в котором представлены руководители центробанков всех стран еврозоны, но фактически решения принимаются на заседаниях правления ЕЦБ (Executive Board) из шести человек, включая президента ЕЦБ, назначаемого Европейским советом. Сегодня это итальянец Марио Драги. Многие эксперты полагают, что он находится под сильным влиянием хозяев денег, то есть главных акционеров Федеральной резервной системы. Долгое время Марио Драги работал в американском банке «Голдман Сакс», который является одним из влиятельных акционеров Федерального резерва. «Бывших» в «Голдман Сакс» не бывает. Полагают, что как руководитель ЕЦБ Драги принимает решения с учётом рекомендаций своих заокеанских коллег. Одновременно он является членом закрытой группы G30, состоящей из наиболее влиятельных банкиров и финансистов разных стран.
Как строятся отношения ЕЦБ с центробанками стран еврозоны? Последние в значительной мере утратили свою самостоятельность и действуют по командам из Франкфурта-на-Майне, где находится штаб-квартира ЕЦБ. Именно ЕЦБ принимает важнейшие решения по денежно-кредитной политике (ключевая ставка, объем денежной массы и денежной эмиссии и др.), а национальные центробанки лишь выступают в качестве его филиалов. Так, ЕЦБ с января 2015 года проводит политику «количественных смягчений» (КС), то есть непрерывного увеличения денежной массы евро. Эта европейская валюта попадает в обращение в результате покупки Европейским центральным банком долговых бумаг, эмитируемых казначействами стран еврозоны. В первую очередь это бумаги суверенного долга Греции (у неё самый высокий уровень суверенного долга, находящийся на уровне 175−180% ВВП). Также осуществляется покупка долговых бумаг Италии, Португалии, Испании и др. Новое коалиционное правительство Италии, сформированное в мае, настаивает на том, чтобы ЕЦБ списал Италии долг в размере 250 млрд евро (почти 300 млрд долл.). Рим понимает, что завтра, когда печатный станок ЕЦБ остановится, будет поздно: остановка в наращивании долговой пирамиды приведет к её обрушению. Такой сценарий ждёт также Португалию, Испанию и ряд других стран еврозоны.
Хотя за двадцать лет существования евро ЕЦБ превратил национальные центробанки в свои региональные конторы, которые должны лишь исполнять его команды, в еврозоне есть один центробанк, с которым ЕЦБ вынужден считаться. Это Центробанк Германии (Бундесбанк). Доля ВВП Германии в Евросоюзе составляет 27,4%, а в совокупном ВВП стран еврозоны доля Германии — без малого 2/5. Следует вспомнить, что при подготовке планов европейской валютной интеграции и введения единой валюты в Европе первоначально на роль такой валюты предлагалась немецкая марка. Резко против выступила тогда Франция, которая всегда ревниво относилась к любым планам усиления немецкого соседа. Поэтому переиграли на евро. Сам ЕЦБ, между прочим, создан по образу и подобию Бундесбанка. Также не случайно, что главная контора ЕЦБ находится не в Брюсселе, а на немецкой земле — во Франкфурте-на-Майне, в том же городе, где и Бундесбанк. Так что президент Бундесбанка Йенс Вайдман и Марио Драги могут каждодневно обсуждать наиболее деликатные вопросы во время личных встреч. В формате статьи невозможно перечислить всё, что может волновать руководителей двух этих центробанков. Акцентирую внимание лишь на одном важном аспекте — проблеме валютного курса евро. Наверное, тема валютного курса евро в еврозоне является наиболее чувствительной именно для Германии, поскольку Германия способна выполнять свою роль локомотива в Европе прежде всего потому, что имеет самые крепкие позиции на внешних рынках по сравнению с другими странами ЕС. Так, в 2016 году экспорт товаров 28 стран-членов ЕС за пределы союза составил 1745,2 млрд евро. На Германию пришлось 501,5 млрд. (почти 29%). В том же году импорт товаров стран-членов был равен 1708,3 млрд евро. На Германию пришлось 320,6 млрд. (около 19%). Обратим внимание на то, что в рамках всего ЕС товарный экспорт очень незначительно превышал товарный импорт (положительное сальдо в 36,9 млрд евро), а у Германии имелось положительное сальдо, превышающее 180 млрд евро.
Приведу последние данные европейской статистической службы о внешней торговле Германии за март 2018 года. Экспорт составил 116,1 млрд евро, причём поставки в страны еврозоны — 44,2 млрд., за пределы еврозоны — 71,9 млрд. Импорт был равен 90,9 млрд евро, в том числе импорт из стран еврозоны — 35,0 млрд., из стран, находящихся за пределами еврозоны, — 55,9 млрд евро. Таким образом, 62% внешнеторгового оборота Германии приходилось на страны, находящиеся за пределами еврозоны. В торговле с этими странами активное сальдо составило за месяц 16,0 млрд евро. От позиций Германии на внешних рынках судьба всего Европейского союза и еврозоны зависит самым прямым образом. А внешнеэкономические успехи германского локомотива за пределами еврозоны сильно зависят от курса евро по отношению к другим валютам. Очевидно, что политика КС, которая проводится Европейским центральным банком уже три с половиной года, способствует поддержанию курса евро по отношению к доллару США и другим валютам на относительно низком уровне. Такая политика дует в паруса немецкой экономики, имеющей ярко выраженную экспортную ориентацию. Если в 2012 году сальдо внешней торговли товарами и услугами Германии было равно 140,3 млрд евро, то в 2016 году, как мы отметили, оно уже увеличилось до 189,9 млрд евро (прирост на 35%). Четыре года подряд наблюдается непрерывный рост экспорта Германии. По итогам 2017 года он увеличился еще на 6,3% и достиг рекордной величины 1279 млрд евро. Германия уверенно обошла США по объёму экспорта, заняв второе место в мире после Китая (немецкий экспорт составил в прошлом году примерно 73% от объема китайского).
Однако политика КС порождает ряд серьёзных рисков. Один из них — быстрое наращивание суверенных долгов стран-членов еврозоны в результате скупки Европейским центробанком казначейских бумаг. Может наступить момент, когда страны-должники окажутся не способными обслуживать свои пухнущие долги, и начнутся дефолты. Сначала в Греции, затем в Италии, Португалии, Испании, Ирландии. Сие будет означать, что рухнет вся конструкция под названием еврозона. Это прекрасно понимают в Бундесбанке, заинтересованном в сохранении евро и еврозоны. А потому, подавив свои эгоистические желания и дальше стимулировать экспортную экспансию немецкой экономики, руководители Центробанка Германии вынуждены соглашаться с тем, что программу КС пора сворачивать.
В конце текущей недели состоится заседание ЕЦБ с обсуждением будущего программы КС. Скорее всего, будет принято решение о её завершении до конца года. Правда, ключевая ставка ЕЦБ, как ожидают эксперты, останется на прежней нулевой отметке. Пока. С середины следующего года она может впервые с 2015 года получить положительное значение. ЕЦБ (не без согласия и поддержки со стороны Бундесбанка) пытается предотвратить финансовую катастрофу. Не знаю, удастся ли. А вот вероятность того, что бурная экспортная экспансия Германии в будущем году закончится, очень велика. Учитывая, что между США и Евросоюзом затевается торговая война, а значительная часть положительного сальдо торгового баланса Германии обеспечивается за счет США, немецкую экономику в ближайшем будущем могут ждать непростые времена.
Валентин Катасонов, ФСК
23:56 16.06.2018
Мигрант убил в Германии не ту девочку Источник:
Последние новости расследования убийства четырнадцатилетней Сусанны Марии Фельдман в немецком Висбадене: бежавший из Германии в иракский Курдистан подозреваемый — 20-летний Али Башар — сознался в совершении злодеяния.
Напомним: девочка-подросток подверглась изнасилованию и была убита беженцем из Ирака. Полиция Германии поспешила сообщить первым делом о том, что преступление «не было совершено на почве национальной или религиозной ненависти». Как будто причины неприятия мигрантской волны в германском обществе — религиозные, а не цивилизационно-социальные. Предполагается, что Башара выдадут. Следствие покажет, идет ли речь о привычном для Германии преступлении на сексуальной почве или же к обычным мотивам прибавляется укрепляющаяся среди беженцев ненависть к Израилю. Нюанс в том, что на сей раз жертвой очередного беженца стала не немецкая, не польская и не русская девочка, а еврейская. Поскольку еврейская тема для Германии исторически более чем чувствительна, а у еврейской общины имеется мощная международная информационная поддержка, у этого убийства могут оказаться более масштабные последствия, чем у предыдущих. Ибо, увы, немецкие СМИ и пресс-служба полиции стараются обычно замолчать или умалить наличие у убийц и насильников с Ближнего Востока расового, национального или религиозного мотива. Кстати, на днях стало известно, что в городе Вирсене было обнаружено тело пятнадцатилетней девушки, приехавшей с родителями из Румынии. Сообщается, что подозреваемый — беженец турецкого происхождения — сдался полиции.
Как бы ни завершилось следствие в обоих случаях, стоит обратить внимание на важнейшие обстоятельства в биографии обоих подозреваемых. Али Башар прибыл в Германию три года назад — с родителями и пятью сородичами. Он был несколько раз задержан полицией за драки, за незаконное ношение холодного оружия, а также по подозрению в ограблении и в сексуальном насилии по отношению к одиннадцатилетней. Ему отказали в получении убежища, но депортирован Али не был. Невзирая на приводы в полицию, он бесконечно оттягивал высылку. Знаменательно также, что он свободно покинул Германию, когда подозрение в убийстве четырнадцатилетней девушки уже пало на него. Про подозреваемого в убийстве в Вирсене мы знаем меньше. Согласно официальным же источникам («Дойче Велле»), двадцатипятилетний турок также был известен полиции. Иными словами, в обоих случаях подозреваемые уже зарекомендовали себя с наихудшей стороны до того, как были совершены главные зверства. Что поднимает вопрос о политике попустительства — из-за опасения «как бы чего не вышло» в случае адекватных мер. Тем временем атмосфера в еврейской общине Германии в эти дни очень тяжелая. Антисемитские инциденты омрачают жизнь стодвадцатитысячного еврейского сообщества. Люди боятся показываться на улице в кипе (ермолке), избегают беседы на иврите. Всего три недели назад один гражданин Израиля (араб-христианин, что характерно) решил поставить эксперимент: он решил проверить, что чувствует сегодня в Берлине человек с кипой на голове. Он записал на видео, как беженец из Сирии оскорблял его, а потом начал избивать кулаками и ремнем. Адам Армух получил телесные повреждения и поведал миру, как непросто сегодня быть евреем в Германии. Официальная статистика, представленная министром внутренних дел Хорстом Зеехофером, указывает на полторы тысячи преступлений на антисемитской почве в Германии за 2017 год. Она утверждает, впрочем, что в подавляющем большинстве случаев это «дело рук правых радикалов».
Это заявление, однако, опровергается немецким же исследованием Службы безопасности земли Гессен, в котором говорится, что пропаганда национальной и религиозной ненависти приблизительно одинакова среди правых радикалов и беженцев. Из отчета следует, что ненависть к еврейской общине культивируется преимущественно новоприбывшими. Автор этого отчета, Анн-Кристин Вегенер, пишет прямо, что полиция просто автоматически списывает на «правых экстремистов» все антисемитские преступления. Понятно, что при раскрытии того или иного злодеяния приходится «портить» статистику, но все нераскрытые преступления такого рода висят на правых радикалах. Известная американская еврейская газета «Альгемайнер» три недели назад опубликовала статью историка и политолога Манфреда Герштенфельда о происходящем в Германии. Он прямо обвиняет власти ФРГ в сокрытии правды об антисемитских преступлениях. И напоминает о том, что даже сама канцлер Ангела Меркель высказывала озабоченность в связи с ненавистью к еврейским гражданам именно в среде новоприбывших. Правительство Германии даже было вынуждено назначить специального уполномоченного по делам антисемитизма, Феликса Клайна. Полтора месяца назад он прямо заявил, что волна ненависти в Германии может привести к эмиграции местных евреев. Он сказал в интервью британской газете «Гардиан»: «Нетрудно понять тех, кто обеспокоен безопасностью своих детей и рассматривает возможность отъезда». Дело тут, разумеется, не только в еврейской общине, а в том, что антисемитские преступления, совершаемые мигрантами, могут стать своеобразным детонатором. Лазейкой в «стене официозного молчания», через которую истинные последствия политики ФРГ трехлетней давности станут достоянием общественности.
Результатом может стать масштабный политический сдвиг в германском обществе. Невозможного тут ничего нет — произошел же он в Австрии, Италии, Венгрии и других странах ЕС.
Авигдор Эскин, РИА
23:12 21.06.2018
Почему Латвия боится обнародования архивов КГБ? Источник:
В Латвии прекратила работу так называемая Комиссия по научному исследованию деятельности КГБ СССР, порекомендовав опубликовать предмет своего исследования — архивы, содержащие списки сотрудников и агентуры. Однако руководство страны не спешит этого делать. Почему? И что за материалы изучала эта комиссия в течение двадцати лет?
Последний председатель КГБ Латвийской ССР Эдмунд Йохансон активно сотрудничал с новыми властями и руководил передачей архива в госструктуры Латвии, в частности, в Бюро по защите Конституции — новую контрразведку. В результате в руки латышей (а в дальнейшем — англичан, американцев и немцев) попал огромный массив внутренней информации секретного и сверхсекретного характера. При этом генерал Йохансон не предпринял никаких мер для перевоза документов из Риги в Москву, кроме личных дел сотрудников. И есть все основания полагать, что он сотрудничал с националистическим движением задолго до 1991 года. В независимой Латвии Йохансона не репрессировали и не подвергли люстрации, он, как и полагается отставным генералам КГБ, спокойно работал в банках и написал книгу «Записки генерала ЧК», изданную одновременно на двух языках — русском и латышском. Кстати, Йохансон — выходец из комсомола, а до того, как возглавить республиканский КГБ, работал в Управлении «З», то есть боролся с идеологическими диверсиями. Следовательно, он очень хорошо понимал, что именно делает.
Для того, чтобы обработать весь массив информации, Бюро по защите конституции создало Центр по документированию последствий тоталитаризма. Туда (а не только в Национальный архив Латвии) также попали архивы ЦК КП Латвии и Совета министров. Националисты сразу же потребовали обнародовать все имеющиеся данные и заклеймить бывших агентов КГБ. Но в 1994 году был принят закон «О хранении и использовании документов бывшего КГБ и констатации факта сотрудничества с КГБ», по которому сведения о сотрудничестве человека с КГБ можно обнародовать только через суд и только в том случае, если он занимает госдолжность или баллотируется в депутаты. Более того, его дополнили огромным количеством поправок, которые эти нормы фактически торпедируют, и приостановили его действие до 2014 года. К этому моменту вся информация просто теряла практический смысл в связи со сменой поколений. Показательно, что засекречивать архивы стали именно те, кто был с ними знаком: руководство контрразведки и президенты Латвии. И в конце концов закон «о сотрудничестве с КГБ» заморозили аж на 50 лет вперед. Однако общество требовало крови. Ввиду этого из академических ученых, в основном историков была создана Комиссия по научному исследованию деятельности КГБ, которая до конца мая 2018 года должна была разобраться в засекреченных бумагах и «порекомендовать», что из них можно обнародовать, а что не стоит. Разобрались. Теперь не поймут, как жить дальше.
Совершенно секретно В распоряжении Комиссии оказались 50 тыс. листов дел оперативной разработки на 23 тыс. человек, привлеченных агентурной деятельности с 1953 по 1987 год: 4 тыс. картонных карточек на 30 тыс. человек, включая агентуру, резидентов и держателей конспиративных квартир; 583 агентурных дела на деятелей науки и культуры, привлеченных к сотрудничеству с КГБ (эти данные волнуют латвийское общество особенно сильно); личные номенклатурные дела работников ЦК и Совмина; докладные записки республиканского КГБ о положении дел и об отдельных персонажах; наконец, так называемая Delta Latvija — архив электронной базы сообщений республиканского КГБ (первая, несколько неуклюжая попытка компьютеризации агентурных донесений). Работа не задалась с самого начала. Контрразведка отказала Комиссии в выносе документов из своего здания, а в большую часть помещений, где хранится архив, даже людям с одобренным допуском вход был запрещен, поскольку эти помещения не просто латвийская секретная зона, а сертифицированная секретная зона НАТО. В качестве компромисса ученым разрешили фотографировать документы, после чего они перещелкали на пленку картотеку агентуры, а теперь предлагают опубликовать ее в оригинальном виде, чтобы не было обвинений в том, что на какого-нибудь бывшего агента клевещут.
Сейчас любой гражданин Латвии имеет право обратиться в Центр по документированию последствий тоталитаризма только с одним вопросом: упоминается ли он в архивах? В ответ он получает выписку, напоминающую результат работы электронного поисковика. Как правило, это агентурные сообщения (проще говоря, «стук») или выдернутые из контекста предложения из дел оперативной разработки. При этом гражданин не может знать настоящие имена тех, кто на него доносил или следил за ним, то есть участвовал в оперативной разработке. На практике это выглядит довольно комично. Человеку направляют некий текст, из которого следует, что агент «Барсук» сообщил, что объект «Мышь» говорил и делал то-то и то-то. Занимательно, но бесполезно. Однако штатные сотрудники Комиссии знают все настоящие имена агентуры. Ее председатель Карлис Кагерис — эксклюзивный носитель информации о тайной и личной жизни десятков тысяч своих сограждан, начиная с 1953 года. Он хорошо понимает, почему латвийская контрразведка и высшие политики торпедируют идею обнародования архива. И его задевает то рвение, с которым контрразведка отстаивает тотальную секретность. Создается впечатление, что она кого-то прикрывает.
Отделение козлищ от ангцев Как минимум 30 из примерно 600 сотрудников КГБ Латвии на 1991 год перешли на работу новую контрразведку. Это вызывало критику националистов, но им заткнули рот, объяснив, что эти 30 — истинные латыши и незаменимые специалисты. По данным газеты ВЗГЛЯД, среди них есть, например, почерковеды и обладатели других эксклюзивных профессий. За 1990-е годы они успели состариться и уйти на пенсию, так что вопрос отпал сам собой. Зато возник вопрос мотивов каждого из агентов. Например, сотрудник 5-го отдела (идеологическая борьба) мог превентивно завести на кого-нибудь агентурную карточку просто для того, чтобы другой сотрудник, скажем, из 2-го отдела (военная контрразведка) не перехватил перспективную историю. А тот, на кого эту карточку завели, — ни сном, ни духом. Кроме того, некоторые карточки могут содержать данных «от третьих лиц», но в архивном виде дело все равно заведено на некоего т-ща N-s. Другой пример: есть сугубо уголовные преступления, находившимся в ведении КГБ: коррупция, контрабанда, бандитизм, кое-что из экономики, дела по произведениям искусства, особо тяжким и сексуальным преступлениям. Поскольку архив предполагалось сделать политическим инструментом, это как бы реабилитирует сотрудников КГБ, не связанных с идеологической борьбой.
Люди старшего поколения (а таких во властной элите Латвии большинство) настаивали на том, что многие латыши в советское время сотрудничали с КГБ за карьеру и блага. Этих предлагалось публично осудить, раз уж Евросоюз не одобряет виселицы на Домской площади, а тех, кого вербовали шантажом, — мягко пожурить и отпустить. Быстро выяснилось, что у шантажа как метода вербовки очень широкие рамки и тонкие грани. С гомосексуалистами все понятно. Но вот другой пример: некоего деятеля культуры P-s вызывают в особняк на Бривибас и говорят: на гастроли в Швецию не поедешь, у тебя там выводок родственников-эмигрантов. Деятелю культуры грустно. Тогда другой оперативник говорит: ладно, ты ж народный артист, будешь нести нашу культуру в шведские массы, только пакет захвати — в Стокгольме к тебе подойдет дядя с бородой и в очках, отдашь его ему. И что теперь с таким агентом делать? Ведь у него целое дело оперативной разработки и кличка «Артист». Поэтому в Латвии на полном серьезе задают риторический вопрос: «а если новый режиссер Национального конкурса песни окажется в досье, что будет со всем хором?». Идем далее. Скорее всего, часть агентуры КГБ параллельно работала на националистическое подполье, и теперь может возникнуть крайне двусмысленная ситуация. Еще в конце 1980-х ходили слухи о предательстве некоторых штатных сотрудников КГБ (выявился только Юрис Боярс), а ведь они тоже имели некий агентурный массив, кого-то разрабатывали, писали справки и отчеты. Их тоже можно ненароком засветить. Возможно, кто-то из этих двойных или даже тройных агентов до сих пор находится во властном истеблишменте.
С познавательной точки зрения Москву тоже может заинтересовать, кто в латвийском КГБ на рубеже 1980−1990-х годов сознательно работал против союзной власти. По косвенным данным, эту информацию можно будет восстановить по открытым Комиссией Кангериса данным, если их все-таки начнут публиковать. И речь идет не только о генерале Йохансоне, умершем в 2017 году. Вот латвийская контрразведка и беспокоится. В общем, для желтой прессы и успокоения общественного мнения вполне хватит 583 карточек на деятелей культуры. Среди них, кстати, начался сеанс саморазоблачения. Первым был поэт Янис Рокпелнис, написавший покаянное письмо президенту. Многие, правда, расценили поступок Рокпелниса как самопиар, но процесс пошел. Меж тем, на белом свете не так уж много латышей. Зачем же выбрасывать на поверхность не до конца проверенный массив компромата, про который даже его исследователи ничего толком сказать не могут. Чтобы все передрались? Ну, если так хочется, можно им из России что-нибудь подкинуть.
Легендарные мешки из-под картошки В Литве история архивов развивалась иначе — весело, разухабисто и кинематографично, не то что в чопорной Латвии. Предвидя неизбежное, основной массив архива республиканского КГБ начал вывозить генерал Эдуардас Эйсмунтас. Непосредственно с этого момента начинается шпионский триллер, некоторые сюжетные ходы которого не подлежат огласке, а другие превратились в миф и затейливый квест для посвященных. Говорят, что Эйсмунтас собрал целый железнодорожный эшелон с документами на станции Новая Вильня, но отправил он его в Москву или нет — не ясно до сих пор, а 1987 году он подал в отставку и уехал. Его сменил генерал Ромуальдас Марцинкус — острослов и циник, любивший сиживать в баре «Бочяй» с интеллектуалами из «Саюдиса». По одной из конспирологических теорий, Марцинкус спрятал часть архивных данных в мешках из-под картошки, которые в багажнике черной «Волги» перевезли на одну из дач в поселке Союза писателей под Вильнюсом. В дальнейшем их следы теряются, но были люди, которые утверждали, что документы потом вывозились уже не оптом, а в розницу, что наводило на мысль об их целенаправленном использовании по назначению. Марцинкус был отстранен от должности 12 января 1991 года, то есть накануне штурма вильнюсской телебашни — его посчитали «недостаточно лояльным» для проведения силовых операций. Примерно с этого момента деятельность литовского КГБ впала в коллективную кому. Литовские сотрудники, когда не пили, не делали вообще ничего, а прикомандированные из России и Белоруссии не понимали, что с ними будет дальше, и сильно переживали.
Последним председателем КГБ Литвы (вернее, и.о.) стал именно такой командированный — генерал Станислав Цаплин. По-литовски он не говорил, к происходящему относился прямолинейно, отказался сотрудничать с новой властью и запретил сотрудникам участвовать в передаче дел новому литовскому Департаменту охраны края (KAD), за которым маячили англичане и канадцы. Успел ли он что-то вывести — большой вопрос. Технических ресурсов для этого уже не было, но нестандартные ходы типа тех же «мешков из-под картошки» никто не отменял. Через несколько месяцев тело генерала Цаплина с проломленной головой было обнаружено в подземном переходе под опорами Большого Каменного моста у Дома на Набережной в Москве. В те годы это было мрачное место, особенно — в темное время суток. Большая и неповоротливая следственная группа какое-то время тыкалась во все стороны, но затем дело закрыли, объявив уличным грабежом. Запустить следствие заново не удалось — Москве было уже не до Прибалтики. Теперь по Литве ходит байка об ученической тетрадке, в которую на литовском языке переписаны имена агентуры из числа творческой интеллигенции и профессуры. Поиск следов этой тетрадки, как и «мешков из-под картошки» теперь сродни общению с людьми, которых похищали инопланетяне.
> Почему Латвия боится обнародования архивов КГБ? > Источник: > > В Латвии прекратила работу так называемая Комиссия по научному исследованию деятельности КГБ СССР, порекомендовав опубликовать предмет своего исследования — архивы, содержащие списки сотрудников и агентуры. Однако руководство страны не спешит этого делать. Почему? И что за материалы изучала эта комиссия в течение двадцати лет? > > > > Последний председатель КГБ Латвийской ССР Эдмунд Йохансон активно сотрудничал с новыми властями и руководил передачей архива в госструктуры Латвии, в частности, в Бюро по защите Конституции — новую контрразведку. В результате в руки латышей (а в дальнейшем — англичан, американцев и немцев) попал огромный массив внутренней информации секретного и сверхсекретного характера. > При этом генерал Йохансон не предпринял никаких мер для перевоза документов из Риги в Москву, кроме личных дел сотрудников. И есть все основания полагать, что он сотрудничал с националистическим движением задолго до 1991 года. В независимой Латвии Йохансона не репрессировали и не подвергли люстрации, он, как и полагается отставным генералам КГБ, спокойно работал в банках и написал книгу «Записки генерала ЧК», изданную одновременно на двух языках — русском и латышском. > Кстати, Йохансон — выходец из комсомола, а до того, как возглавить республиканский КГБ, работал в Управлении «З», то есть боролся с идеологическими диверсиями. Следовательно, он очень хорошо понимал, что именно делает. > > Для того, чтобы обработать весь массив информации, Бюро по защите конституции создало Центр по документированию последствий тоталитаризма. Туда (а не только в Национальный архив Латвии) также попали архивы ЦК КП Латвии и Совета министров. Националисты сразу же потребовали обнародовать все имеющиеся данные и заклеймить бывших агентов КГБ. > Но в 1994 году был принят закон «О хранении и использовании документов бывшего КГБ и констатации факта сотрудничества с КГБ», по которому сведения о сотрудничестве человека с КГБ можно обнародовать только через суд и только в том случае, если он занимает госдолжность или баллотируется в депутаты. Более того, его дополнили огромным количеством поправок, которые эти нормы фактически торпедируют, и приостановили его действие до 2014 года. К этому моменту вся информация просто теряла практический смысл в связи со сменой поколений. > Показательно, что засекречивать архивы стали именно те, кто был с ними знаком: руководство контрразведки и президенты Латвии. И в конце концов закон «о сотрудничестве с КГБ» заморозили аж на 50 лет вперед. > Однако общество требовало крови. Ввиду этого из академических ученых, в основном историков была создана Комиссия по научному исследованию деятельности КГБ, которая до конца мая 2018 года должна была разобраться в засекреченных бумагах и «порекомендовать», что из них можно обнародовать, а что не стоит. > Разобрались. Теперь не поймут, как жить дальше. > > Совершенно секретно > В распоряжении Комиссии оказались 50 тыс. листов дел оперативной разработки на 23 тыс. человек, привлеченных агентурной деятельности с 1953 по 1987 год: 4 тыс. картонных карточек на 30 тыс. человек, включая агентуру, резидентов и держателей конспиративных квартир; 583 агентурных дела на деятелей науки и культуры, привлеченных к сотрудничеству с КГБ (эти данные волнуют латвийское общество особенно сильно); личные номенклатурные дела работников ЦК и Совмина; докладные записки республиканского КГБ о положении дел и об отдельных персонажах; наконец, так называемая Delta Latvija — архив электронной базы сообщений республиканского КГБ (первая, несколько неуклюжая попытка компьютеризации агентурных донесений). > Работа не задалась с самого начала. Контрразведка отказала Комиссии в выносе документов из своего здания, а в большую часть помещений, где хранится архив, даже людям с одобренным допуском вход был запрещен, поскольку эти помещения не просто латвийская секретная зона, а сертифицированная секретная зона НАТО. В качестве компромисса ученым разрешили фотографировать документы, после чего они перещелкали на пленку картотеку агентуры, а теперь предлагают опубликовать ее в оригинальном виде, чтобы не было обвинений в том, что на какого-нибудь бывшего агента клевещут. > > Сейчас любой гражданин Латвии имеет право обратиться в Центр по документированию последствий тоталитаризма только с одним вопросом: упоминается ли он в архивах? В ответ он получает выписку, напоминающую результат работы электронного поисковика. Как правило, это агентурные сообщения (проще говоря, «стук») или выдернутые из контекста предложения из дел оперативной разработки. При этом гражданин не может знать настоящие имена тех, кто на него доносил или следил за ним, то есть участвовал в оперативной разработке. На практике это выглядит довольно комично. Человеку направляют некий текст, из которого следует, что агент «Барсук» сообщил, что объект «Мышь» говорил и делал то-то и то-то. Занимательно, но бесполезно. > Однако штатные сотрудники Комиссии знают все настоящие имена агентуры. Ее председатель Карлис Кагерис — эксклюзивный носитель информации о тайной и личной жизни десятков тысяч своих сограждан, начиная с 1953 года. Он хорошо понимает, почему латвийская контрразведка и высшие политики торпедируют идею обнародования архива. И его задевает то рвение, с которым контрразведка отстаивает тотальную секретность. Создается впечатление, что она кого-то прикрывает. > > Отделение козлищ от ангцев > Как минимум 30 из примерно 600 сотрудников КГБ Латвии на 1991 год перешли на работу новую контрразведку. Это вызывало критику националистов, но им заткнули рот, объяснив, что эти 30 — истинные латыши и незаменимые специалисты. По данным газеты ВЗГЛЯД, среди них есть, например, почерковеды и обладатели других эксклюзивных профессий. За 1990-е годы они успели состариться и уйти на пенсию, так что вопрос отпал сам собой. Зато возник вопрос мотивов каждого из агентов. > Например, сотрудник 5-го отдела (идеологическая борьба) мог превентивно завести на кого-нибудь агентурную карточку просто для того, чтобы другой сотрудник, скажем, из 2-го отдела (военная контрразведка) не перехватил перспективную историю. А тот, на кого эту карточку завели, — ни сном, ни духом. > Кроме того, некоторые карточки могут содержать данных «от третьих лиц», но в архивном виде дело все равно заведено на некоего т-ща N-s. > Другой пример: есть сугубо уголовные преступления, находившимся в ведении КГБ: коррупция, контрабанда, бандитизм, кое-что из экономики, дела по произведениям искусства, особо тяжким и сексуальным преступлениям. Поскольку архив предполагалось сделать политическим инструментом, это как бы реабилитирует сотрудников КГБ, не связанных с идеологической борьбой. > > Люди старшего поколения (а таких во властной элите Латвии большинство) настаивали на том, что многие латыши в советское время сотрудничали с КГБ за карьеру и блага. Этих предлагалось публично осудить, раз уж Евросоюз не одобряет виселицы на Домской площади, а тех, кого вербовали шантажом, — мягко пожурить и отпустить. Быстро выяснилось, что у шантажа как метода вербовки очень широкие рамки и тонкие грани. > С гомосексуалистами все понятно. Но вот другой пример: некоего деятеля культуры P-s вызывают в особняк на Бривибас и говорят: на гастроли в Швецию не поедешь, у тебя там выводок родственников-эмигрантов. Деятелю культуры грустно. Тогда другой оперативник говорит: ладно, ты ж народный артист, будешь нести нашу культуру в шведские массы, только пакет захвати — в Стокгольме к тебе подойдет дядя с бородой и в очках, отдашь его ему. И что теперь с таким агентом делать? Ведь у него целое дело оперативной разработки и кличка «Артист». > Поэтому в Латвии на полном серьезе задают риторический вопрос: «а если новый режиссер Национального конкурса песни окажется в досье, что будет со всем хором?». > Идем далее. Скорее всего, часть агентуры КГБ параллельно работала на националистическое подполье, и теперь может возникнуть крайне двусмысленная ситуация. Еще в конце 1980-х ходили слухи о предательстве некоторых штатных сотрудников КГБ (выявился только Юрис Боярс), а ведь они тоже имели некий агентурный массив, кого-то разрабатывали, писали справки и отчеты. Их тоже можно ненароком засветить. Возможно, кто-то из этих двойных или даже тройных агентов до сих пор находится во властном истеблишменте. > > С познавательной точки зрения Москву тоже может заинтересовать, кто в латвийском КГБ на рубеже 1980−1990-х годов сознательно работал против союзной власти. По косвенным данным, эту информацию можно будет восстановить по открытым Комиссией Кангериса данным, если их все-таки начнут публиковать. И речь идет не только о генерале Йохансоне, умершем в 2017 году. Вот латвийская контрразведка и беспокоится. > В общем, для желтой прессы и успокоения общественного мнения вполне хватит 583 карточек на деятелей культуры. Среди них, кстати, начался сеанс саморазоблачения. Первым был поэт Янис Рокпелнис, написавший покаянное письмо президенту. Многие, правда, расценили поступок Рокпелниса как самопиар, но процесс пошел. > Меж тем, на белом свете не так уж много латышей. Зачем же выбрасывать на поверхность не до конца проверенный массив компромата, про который даже его исследователи ничего толком сказать не могут. Чтобы все передрались? Ну, если так хочется, можно им из России что-нибудь подкинуть. > > Легендарные мешки из-под картошки > В Литве история архивов развивалась иначе — весело, разухабисто и кинематографично, не то что в чопорной Латвии. > Предвидя неизбежное, основной массив архива республиканского КГБ начал вывозить генерал Эдуардас Эйсмунтас. Непосредственно с этого момента начинается шпионский триллер, некоторые сюжетные ходы которого не подлежат огласке, а другие превратились в миф и затейливый квест для посвященных. > Говорят, что Эйсмунтас собрал целый железнодорожный эшелон с документами на станции Новая Вильня, но отправил он его в Москву или нет — не ясно до сих пор, а 1987 году он подал в отставку и уехал. > Его сменил генерал Ромуальдас Марцинкус — острослов и циник, любивший сиживать в баре «Бочяй» с интеллектуалами из «Саюдиса». По одной из конспирологических теорий, Марцинкус спрятал часть архивных данных в мешках из-под картошки, которые в багажнике черной «Волги» перевезли на одну из дач в поселке Союза писателей под Вильнюсом. В дальнейшем их следы теряются, но были люди, которые утверждали, что документы потом вывозились уже не оптом, а в розницу, что наводило на мысль об их целенаправленном использовании по назначению. > Марцинкус был отстранен от должности 12 января 1991 года, то есть накануне штурма вильнюсской телебашни — его посчитали «недостаточно лояльным» для проведения силовых операций. Примерно с этого момента деятельность литовского КГБ впала в коллективную кому. Литовские сотрудники, когда не пили, не делали вообще ничего, а прикомандированные из России и Белоруссии не понимали, что с ними будет дальше, и сильно переживали. > > Последним председателем КГБ Литвы (вернее, и.о.) стал именно такой командированный — генерал Станислав Цаплин. По-литовски он не говорил, к происходящему относился прямолинейно, отказался сотрудничать с новой властью и запретил сотрудникам участвовать в передаче дел новому литовскому Департаменту охраны края (KAD), за которым маячили англичане и канадцы. Успел ли он что-то вывести — большой вопрос. Технических ресурсов для этого уже не было, но нестандартные ходы типа тех же «мешков из-под картошки» никто не отменял. > Через несколько месяцев тело генерала Цаплина с проломленной головой было обнаружено в подземном переходе под опорами Большого Каменного моста у Дома на Набережной в Москве. В те годы это было мрачное место, особенно — в темное время суток. Большая и неповоротливая следственная группа какое-то время тыкалась во все стороны, но затем дело закрыли, объявив уличным грабежом. Запустить следствие заново не удалось — Москве было уже не до Прибалтики.
> Теперь по Литве ходит байка об ученической тетрадке, в которую на литовском языке переписаны имена агентуры из числа творческой интеллигенции и профессуры. Поиск следов этой тетрадки, как и «мешков из-под картошки» теперь сродни общению с людьми, которых похищали инопланетяне. > > Евгений Крутиков, Взгляд.ру
le Mazza А вот это удар так удар Что то назревает Это не яблочки Вашингтон, 23 июня. Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп заявил о готовности ввести пошлины 20% на импорт автомобилей из Европейского Союза. Соответствующую запись американский лидер разместил в социальной сети Twitter.
Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump Based on the Tariffs and Trade Barriers long placed on the U.S. and it great companies and workers by the European Union, if these Tariffs and Barriers are not soon broken down and removed, we will be placing a 20% Tariff on all of their cars coming into the U.S. Build them here!
5:25 PM — Jun 22, 2018 54.1K 28.8K people are talking about this Twitter Ads info and privacy Хозяин Белого дома пояснил, что расценивает эту меру как ответ на торговые барьеры Брюсселя в отношении товаров и рабочей силы из США.
«Учитывая тарифы и торговые барьеры, которые Евросоюз давно ввел против США и наших крупных компаний и работников, эти тарифы в ближайшее время не будут сняты, мы введем 20% тарифы на их автомобили, ввозимые в США. Будем строить их здесь!», — написал Трамп.
23:51 26.06.2018
Карательная психиатрия по-европейски Источник:
Как выяснилось, не только в «тоталитарно-совковой» России не понимают творческих и гражданских мук художника Павленского, но и в цитадели искусств и вольнодумства, толерантно-европейской Франции.
Как сообщила 15 июня информационная служба BBC, французский суд продлил арест художнику до суда на основании трёх психиатрических и одной психологической экспертизах, сделавших вывод, что Павленский страдает от «бредовых навязчивых идей», «пограничного расстройства личности» с нарциссическими основаниями и от «желания преступать закон и предусмотренные им ограничения». Причём, весь этот «букет» по мнению экспертов, увенчан «высоким риском рецидива». Суд также признал, что Павленский неуправляем, может сбежать и поэтому должен содержаться в тюрьме. И не просто, а в одиночной камере, с запретом на прогулки вместе с другими арестантами. Отягчающими обстоятельствами для суда стали и другие достоинства Павленского: «он известен, он русский, французского языка не знает», вместе с женой занимается сквоттингом (самовольным заселением), работы, доходов, сбережений и социальной страховки не имеет. Семейка бомжей, проще говоря. Самое сочное в этом перечне — «русский, без знания языка». Попробовал бы французский суд задержать с подобной формулировкой какого-нибудь нелегального мигранта — бывшего козлопаса из Алжира — вмиг заполыхали бы магазинчики, лавочки и автомобили законопослушных французских обывателей. В настоящий момент Павленскому грозит до 10 лет лишения свободы и штраф до 150 тыс. евро за поджог парадной двери Банка Франции на площади Бастилии.
На этот раз страсть к радикальным перформансам подвела художника. А ведь как весело всё начиналось! Художник Павленский избрал своё тело и окружающие его предметы в качестве инструментов для общественно-политических манифестов: зашил рот в поддержку Pussy Riot; отрезал ножом мочку уха в знак протеста против «использования карательной психиатрии в политике», сидя на заборе института им. Сербского; в День милиции прибил гвоздем собственную мошонку к брусчатке Красной площади, протестуя против «апатии и политической индифферентности российского общества»; завернулся в моток колючей проволоки у здания заксобрания Санкт-Петербурга «против несправедливой политики властей РФ». Интересно, что зашитый рот обычно использовался матёрыми уголовниками из так называемой «отрицаловки» — показательный акт неподчинения «ментовским законам». В общем, интересная и насыщенная событиями была у человека жизнь в России. Российское общество, в общем, проявляло прохладный академический интерес к перформансам Павленского, охально зубоскаля, и гадая, — над какой частью собственного тела надругается художник в следующий раз. Глядя на прибабахи Пети, вспоминалось классическое «сяду ср#ть я и не встану — я требую свободы Луису Корвалану!» Но оказалось, что прибитая к брусчатке мошонка корифея стала апофигеем его трансформаций — от членовредительства художник Петя перешёл к показательной порче государственного имущества. Ему вдруг показалось, что именно так он привлечёт общественное внимание, чем отсекая от себя всё лишнее. Ранним ноябрьским утром 2015 года придурковатый деятель подъехал с канистрой бензина на Лубянскую площадь и устроил поджог подъезда главного здания ФСБ. Пока к месту происшествия ехал наряд полиции, спала##### успел совместить перформанс с инсталляцией, запечатлевшись на фоне пожара. Как позже заявила подруга жизни поджигателя, акция называлась «Угроза». Информационную поддержку «Угрозе» обеспечили два сотрудника оппозиционного телеканала «ДО///ДЬ», любящие всех убогих и юродивых любителей мочиться против ветра.
По сообщению известного блогера Варламова, полицейские опасались подойти к стоявшему у стены огня идиоту с канистрой: «он собственные яйца гвоздем к брусчатке прибил — кто его знает, что у него в голове!» Огненный перформанс поставил вопрос ребром о вменяемости акциониста Павленского. Судебно-психиатрическая комиссия в институте им. Сербского дала однозначное заключение: поцыэнт вменяем. Если читать между строк, то диагноз, поставленный Павленскому уважаемым экспертным учреждением, следует толковать следующим образом: «Психических заболеваний не обнаружено. Просто дурак». Таганский районный суд Москвы долго терзался над вынесением меры наказания беспокойному дураку, считающему себя художником. В дурку его не принимали, на терроризм его дегенеративная выходка также не тянула, хотя сам подсудимый буквально требовал наказать его по статье «терроризм» — иначе, мол, не принимаю вашего суда. Собственно, из судебного процесса по делу о поджоге подъезда ФСБ на Лубянке Павленский задумал устроить ещё один перформанс: «Судите, гнобите меня, сатрапы путинские!» Суд, однако, на поводу у арт-провокатора не пошёл и дал распоряжение арестовать Петю на месяц за хулиганку и постановив выплатить штраф в полмиллиона рублей с возмещением нанесённого ущерба в 55 тыс рублей. Разочарованный и скандализованный столь прозаическим поворотом дела Павленский заявил, что ничего платить не будет, ибо не признаёт юрисдикции судебных органов в «несвободной России». В конце концов общественное непонимание гражданской позиции художника привели Павленского вместе со спутницей жизни к решению покинуть холодную Россию и припасть к европейским свободам. Вот где тонкая художественная натура могла развернуться по-настоящему!
Прибыв во Францию и получив политическое убежище, Павленский тут же установил, что и в этой стране нет исторической справедливости. Вооружившись идеей местных левачков, Петя повторил перформанс с подъездом ФСБ на Банке Франции. По его словам, Банк Франции финансировал версальские «эскадроны смерти», расстреливавшие восставших из Парижской коммуны в 1871 году. «Тем самым я положил начало всемирному пожару революций, в огне которого Россия начнёт своё возрождение», — объяснил свой поступок недоделанный троцкист-акционист. Во Франции, где уважают законы и чтят неприкосновенность собственности, юмора Павленского не поняли, отчего Петя вместе с женой Оксаной Шалыгиной, участвовавшей в акции, оказались на шконке тюрьмы с поэтическим названием Флери-Мерожи. Шалыгину вскоре отпустили бомжевать далее, несмотря на незнание французского. Что интересно, узнав о новом перформансе и аресте неугомонного Петруши, французские СМИ разразились негодующим кудахтаньем «русский художник не понимает разницы между дверями: одно дело — поджечь дверь тоталитарной ФСБ, и совсем другое — пустить петуха старому и очень уважаемому Банку Франции». Кстати, за поджог двери здания ФСБ Павленский получил премию Вацлава Гавела от правозащитной организации Humans Rights Foundation. За поджог двери Банка Франции вместо премии ему грозит тюремное заключение на неопределённый срок, альтернативой которому является лечение в психушке. Пережив судебный экспириенс во Франции, Павленский с Шалыгиной сильно разочарованы и утверждают, что «психиатрическая система Франции деградирует быстрее российской», а сам приговор за такие пустяки, как подожжённая дверь банка, объясняют непониманием властью политического искусства, «стремлением его банализировать, выдать его просто за неконтролируемое хулиганство».
Понимать надо, лошары, когда художник гадит по велению организма, и когда гадит из чувства прекрасного в политическом искусстве! Можно только представить, какой гевалт поднялся бы в мировой прессе, если бы российский суд признал Павленского опасным для общества идиотом и отправил отбывать бессрочное заключение с альтернативой глотать галоперидол, биться головой о поролоновые стены в рубашке с элегантным узлом на спине, перемежая психиатрические трипы целебной электросудорожной терапией. Свидетели, испробовавшие на себе прелести европейской тюремной и психиатрической системы, утверждают, что не желали бы и врагу попасть в этот комфортабельный ад, где бунтарей и акционеров систематически перековывают в тихих и законопослушных овощей. Порадуемся же за Петра Павленского — наконец-то он попал в хорошие руки!
Александр Ростовцев, ПолитНавигатор
02:59 29.06.2018
У Дали свои печали: президент Литвы решила, что пора и о душе подумать Источник:
Даля Грибаускайте не верит не только России. Она не верит и в НАТО. Слишком, говорит, оно слабохарактерное, а присутствие его в Литве, говорит, слишком недостаточное. Надежда, выходит, только на себя. И даже рецепт уже готов. Страшный-то какой.
Есть рядом с Россией болота топкие — Прибалтикой зовутся. А в Прибалтике той есть страна маленькая, что Литвой кличут. А в Литве той в жутком страхе президент трясется — Грибаускайте фамилия. И вот в ней-то и хранится смерть Ка…, в смысле, душа Запада. По крайней мере, сама Грибаускайте так и думает. Ну, или говорит, что именно ей пора и о душе подумать. Хотя жить бы ей и жить. Но нет. Как сказала немецкому Spiegel, готова «сердце и душу» отдать, если Путин пойдет на Литву. Прозвучало, конечно, заманчиво. Но кажется, что даже если она пообещает броситься грудью на амбразуру или всем своим президентским телом под танк, Путина Литва все равно не заинтересует. Но Грибаускайте на то и Даля, чтобы далеко глядеть, а под носом ничего не замечать. И хотя добрый молодец в ее сторону не смотрит, так и точит она на него свои шпильки-иголки, словно нет ей жизни без того, чтобы он их не обломал. И витийствует она упрямо, различая где-то там, глубоко в подсознании своем, только ей одной понятные, потому как желанные, угрозы. «Значительной» называет она вероятность вторжения российской армии. Хотя даже Столтенберг ничего подобного в упор не видит. А Грибаускайте знай себе вновь и вновь призывает готовиться к агрессии «психически, политически и технологически». С психики, похоже, и начала. Во всяком случае, с этим у нее уже — «свистать всех наверх». Она не верит не только Путину, но и в НАТО. Слишком, говорит, оно мягкотелое, слишком слабохарактерное, а присутствие его в Литве, говорит, слишком недостаточное. Вот и приходится ей самой всю душу из себя вынимать.
И ее можно понять. Сколько ей осталось того президентства? Ну, год. И все — два срока как не бывало. Придет новый руководитель, и кому она уже будет нужна со своим кликушеством. А так — интервью в Spiegel, цитирование во всех информагентствах. Хотя зря беспокоится. Экс-главу Эстонии Ильвеса, пусть и бывший он, а пустили же в тираж, когда пригрозил России отобрать у нее Питер, Омск и Томск. О нем при жизни его в президентском дворце и в Эстонии-то не все знали, что у него Тоомас, а что Хендрик. А тут прославился. Доказал, что в тех краях иной президент — это не должность, это диагноз. Медицина бессильна. И время тоже. Но у Дали — свои печали. Не особо полагаясь на союзников, она подписывает приказ об усилении литовской армии. Звучит как эффект разорвавшегося шарика. Сколько ты его не накачивай, а все равно или сдуется, или лопнет, или улетит. Но для Грибаускайте это что последний довод короля. Хотя, нет — предпоследний. Есть же еще и душа. И пока она теплится, изменить бы Дале фамилию на говорящую. Чтобы если что, знали, как ее лечить. Подошла бы, например, Форрестол. И все понимают: главное — держать ее подальше от окна. А ведь всего-то и хотела, чтобы было, как в сказке. Ложь она, да в ней намек — каждая жаба свою стрелу ждет.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
22:25 29.06.2018
Литовцы бегут из страны не только из-за денег Источник:
Неуважение, жадность, неравенство, коррупция — всё это входит в общий букет причин, которые побуждают жителей Литвы массово эмигрировать.
То, что синонимом слова «Литва» уже давно стало слово «эмиграция», а, как утверждают особо горячие головы, и вовсе «эвакуация», — банальная и уже скучная констатация факта. Нынешний парламент с правительством — уже практически на середине своего срока полномочий, а громкие слова о том, что борьба с демографическими вызовами станет главной задачей, пока что упёрлись в исследования, а отчего же бегут литовцы из Литвы? Сверху настолько не понимают, что внизу, что решили привлечь даже учёных и разобраться. И, несмотря на скучность темы, выводы тем не менее любопытны. Они показали, что дело совсем не в низкой оплате труда в Литве. Вернее, не только в ней. Исследование ученых «Причины миграции литовцев» показало, что люди уезжают из Литвы не только по финансовым причинам, но и из-за того, что они чувствуют неуважение или им не хватает чуткости к социальным проблемам со стороны государства. Ученый Института эмиграции литовцев Университета Витаутаса Великого Илона Струмицкене, представившая результаты исследования «Причины миграции литовцев», сказала, что современная миграция из Литвы обусловлена не только экономическими и социально-демографическими факторами, но и еще социально-психологическими факторами, факторами гражданкой активности. Люди уезжают из Литвы не только по финансовым причинам, но из-за ощущаемого неуважения и отсутствия социальной чуткости у власти.
Литовцы, которые сейчас проживают в трех регионах Европы — Скандинавских странах, Великобритании и Ирландии, в Испании и других странах Южной Европы — назвали, что в первую очередь нужно поменять в Литве. Это размер коррупции, экономическое неравенство, неуважение к простым жителям, материальное положение, жадность предпринимателей, неподходящее распределение бюджета и т. д. Исследование показало, что 13% опрошенных граждан Литвы не хватало доходов, чтобы купить еду, 23% не хватало средств на одежду, 30% не могли купить телевизор или холодильник. И все-таки этих данных, по словам исследователей, недостаточно для обсуждения глубоких причин эмиграции из Литвы. Плохое социально-психологическое состояние связано и с трудовыми отношениями: люди чувствовали неуважение, равнодушие к личным проблемам, также они указали на плохие возможности карьеры, недооценку их заслуг. Во время исследования были выделены три группы эмигрантов: стремящиеся «испытать себя», экономические эмигранты и те, кто «бежит от литовского управления». Три четверти всех людей сказали, что их решение эмигрировать было хорошо обдумано. «Испытать себя чаще стремятся женщины, чем мужчины, но все они молодые, с высшим образованием, квалифицированные работники с сильной целью самовыражения, — перечисляла Струмицкене. — В Литве они критиковали административные и экономические ограничения, их отъезд обусловлен поиском более интересной работы, они хорошо интегрировались, отличаются глобальным мировоззрением». Экономические мигранты составляют 56%, это самая большая часть. «Эти люди интересуются, что происходит на их родине, они опираются на литовские СМИ, но не отличаются излишней чувствительностью к государству. Для них важно экономическое благосостояние, они не участвуют в гражданской деятельности, но сейчас они считают это большей ценностью, чем когда жили в Литве», — говорит ученый.
Сбежать от литовского управления больше склонны мужчины с профессиональным образованием. «Они чувствуют сильную оппозицию по отношению к Литве: им не нравятся административные и экономические аспекты, их решение уехать было связано с неуважением, — сказала Струмицкене. — Интересно то, что они были самыми активными участниками гражданских акций, сегодня они интересуются родными городами, мировыми новостями, стал более выраженным фактор российских СМИ. Может, это и обусловило их решение уехать, и они ни капли не жалеют об этом». Во всех группах большую часть составляют молодые люди. Струмицкене отметила, что опрошенные эмигранты свое решение уехать оценивают положительно: «Улучшились их финансовые возможности, возможности провождения досуга, появилось разнообразие жизненного опыта». По ее словам, вопрос здоровья и отношений с близкими большого влияния не оказывает: «В сфере здравоохранения или отношений с близкими мы не видим изменений, не изменилось и осознание роли гражданина, часть людей стали хуже смотреть на Литву», — сказала Струмицкене.
Исследование показало, что 33% эмигрантов в Литве чувствуют себя несчастными и радовались возможности уехать. И, пожалуй, самая красноречивая цифра этого исследования: сразу 56% опрошенных чувствовали себя ненужными в Литве.
Олег Михайлов, ИА REGNUM
23:01 29.06.2018
Прилетит вдруг волшебник: Польша ищет вертолёты против русских подлодок Источник:
Все правильно: если Польша хочет увеличить свой вес в геополитике, то дополнительная военная техника — это ее вариант. Чем больше в карманах железа, тем выше вес. Для довершения тяжелого впечатления останется только камень на шею.
Отказ Пентагона ко всем своим частям в Польше добавить еще и постоянную военную базу, хотя принимающая сторона готова была даже заплатить за нее золотом, похоже, серьезно подорвал и так не совсем уравновешенную психику местных властей. В полнейшем отчаянии они признали, что теперь в борьбе с российской «агрессией» им поможет только чудо. А как еще расценить планы Минобороны по закупке вертолетов для нейтрализации русских подлодок? Министр Блащак сказал, что объявит конкурс на поставку таких машин. Только как надежду на то, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете. Конечно, и среди геликоптеров есть образцы, специально заточенные на вражеские субмарины. Но, во-первых, как это ни банально прозвучит, надо, чтобы эти субмарины попали в поле, или, точнее, в море их действия. Во-вторых, этими винтокрылыми «охотниками» еще надо уметь управлять. В-третьих, и даже этого недостаточно, поскольку подводный флот сейчас на таком высоком уровне, что воздушный может до него и не дотянуться. Их вертолет против нашей АПЛ — это примерно как их «Пэтриот» против нашего «Искандера». Что есть, что нет. Ну, или чтобы полякам не было так обидно за бесцельно потраченные на американскую ПВО деньги — как танцовщик балета против борца. Он может крутить свои фуэте, как вертолет лопасти, сколько угодно — атлету они до лампочки. Улыбнется и, чтобы никому не делать больно, тихо уйдет. Хотя если Польша хочет увеличить свой вес в геополитике, а она хочет, то дополнительная военная техника — это ее вариант. Речь-то, по словам все того же Блащака, идет о масштабном переоснащении армии с учетом, как он выразился — а они там все так выражаются — «возросшей российской угрозы». Правильно. Чем больше в карманах железа, тем выше вес. Для довершения тяжелого впечатления останется им только камень на шею — и свидания с подводным «летучим голландцем» точно не избежать. Ведь со всем этим грузом Польша обязательно окажется на дне.
Впрочем, с одним типом российских субмарин она может побороться. В правовом поле. Если попытается засудить подлодки класса «Варшавянка» за нарушение авторского права. Шансов, правда, немного. Да и по классификации НАТО они проходят как «черные дыры». Причем именно из-за их неуловимости. Все потому, что «Варшавянка» не гонит волну и не создает шум, как Варшава. В том числе и с противолодочными вертолетами. Кстати, «вертолетом» в медицине называют нистагм. Это непроизвольные колебательные движения глаз высокой частоты. Между прочим, это один из симптомов поражения головного мозга. И такой «вертолет» шляхте, видимо, уже прилетел. Он и русскую АПЛ ей обнаружить поможет, и бесплатно покажет кино. Врачи говорят, это не смертельно. Нистагм характерен для тех, кто, так сказать, злоупотребляет, а потому он исчезает при отрезвлении. Но, похоже, не в этом случае. Польша градус понижать не планирует.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
02:11 30.06.2018
Мэй угрожает Европе Путиным и требует денег Источник:
Далеко не новое, но все никак не стареющее клише украинской пропаганды, которая вот уже несколько лет объясняет жителям Украины, что «нужно терпеть все (рост цен на газ, президента Порошенко, гей-парады и так далее. — Прим. ред.), а то Путин нападет» вдруг обрело новую страну пребывания. Теперь «путинская угроза» активно применяется правительством Терезы Мэй для того, чтобы принудить Евросоюз к уступкам в переговорах по выходу Великобритании из Евросоюза.
Это можно было бы принять за шутку, если бы вполне респектабельные западные СМИ, такие как американское агентство деловой информации Блумберг, не сообщали о том, что именно «аргумент Путина» стал в последнее время любимым инструментом давления Лондона на Брюссель. Более того: есть обоснованные подозрения, что дальше будет только хуже, в том смысле, что желающих использовать «российскую угрозу» в качестве инструмента доступа к европейским деньгам будет становиться все больше и больше. В заголовке своей недавней статьи о ходе переговоров между Лондоном и Брюсселем агентство Блумберг сообщает, что «Великобритания ссылается на ликование Путина как на причину, из-за которой должна быть заключена сделка по выходу из Евросоюза». Казалось бы, где Брекзит и где «ликование Путина»? Логическая схема британских дипломатов выглядит довольно замысловатым образом. Вот их аргументы: Путин желает Великобритании зла и вообще он «хайли лайкли» отравил Скрипалей (да, британскому МИД до сих пор не стыдно апеллировать к этому фарсу). Если Брюссель сильно обидит Лондон и лично Терезу Мэй в процессе переговоров по выходу Великобритании из Евросоюза, то есть заставит Лондон платить несколько десятков миллиардов евро в виде штрафов и закроет для Великобритании европейский рынок, то Путин якобы будет испытывать то самое «ликование», о котором пишут в своих заголовках американские журналисты. Предполагается, что делать приятное российскому президенту ни в коем случае нельзя, а значит, сделка должна быть заключена на самых выгодных для Великобритании и Терезы Мэй условиях.
Вероятно, негативная реакция европейских переговорщиков на стратегию и тактику британских визави вызывает в Лондоне определенный дискомфорт и сугубое непонимание. Как сообщает тот же Блумберг, «Евросоюз настаивает на том, что у Великобритании не может быть такой же уровень интеграции, как и у стран — членов Евросоюза. Дипломатический источник из британского правительства, который участвует в брюссельских переговорах, утверждает, что жесткий развод и будущие отношения, которые не работают на пользу ни одной из сторон, будут поражением для всех. Он же утверждает, что только Кремль и правительства других стран, которые не любят европейскую демократию, будут счастливы из-за этого. Великобритания испытывает фрустрацию из-за того, что многие британские предложения касательно отношений с ЕС после выхода Великобритании из него сразу же отвергаются Еврокомиссией». Видно, что сама мысль, что кто-то не готов подчиниться требованиям Лондона и что в Европе есть политики, спокойно реагирующие на перспективу удовольствия России из-за страданий Мэй. Это источник постоянной фрустрации для британского правительства, а из постоянной фрустрации может развиться настоящий невроз с непредсказуемыми последствиями. Самым неприятным из них будет желание повторить «дело Скрипаля» на бис, так как его результаты до сих пор воспринимаются британской дипломатией как серьезный успех. В это трудно поверить, но даже сейчас, после полной дискредитации официальной версии британского правительства, Борис Джонсон апеллирует к «делу Скрипаля» для того, чтобы доказать островной аудитории, что «никакой изоляции Великобритании после Брекзита на самом деле нет» и что весь мир с Лондоном. Более того, скандал вокруг «отравления века» используется упомянутым министром как аргумент в пользу того, что международное влияние Великобритании находится на очень высоком уровне. Джонсон прямо заявляет об этом в своей свежей программной статье про Брекзит, которая была опубликована 22 июня в The Sun: «Что до британского влияния — посмотрите на то, как мир ответил на попытку убийства Скрипалей. В беспрецедентном жесте дипломатического сочувствия 28 стран выслали российских шпионов в знак протеста против бессердечного использования невропаралитического газа „Новичок“ в Солсбери.
Нам говорили, что Британия будет изолирована. Нам говорили, что у нас не будет друзей. Нам говорили, что мы потеряем смелость. Да что они знают про эту страну и ее дух? Это — дух новой Глобальной Британии — уверенной, открытой, интернациональной, свободно торгующей, — Британии, которую мы строим в правительстве под руководством Терезы Мэй».
На полях этой трогательной тирады Бориса Джонсона стоит отметить, что тезисы «Великобритания — очень влиятельная страна» и «Великобритания вынуждена использовать предполагаемую „радость Путина“ в переговорах с Брюсселем» невозможно логически состыковать. Понятно, что, когда Еврокомиссия занесла меч над лондонским Сити и готовится фактически уничтожить британский банковский сектор, лишив его доступа к европейскому рынку, британские дипломаты приплетают к переговорам хоть Путина, хоть марсиан, хоть рептилоидов, но при чем тут британское влияние? Его нет. Есть унижение страны, которой очень не хочется терять доходы и влияние, которое ей обеспечивает тот самый Сити. Цена выхода Великобритании из Евросоюза, в том случае, если Еврокомиссия не уступит Терезе Мэй, — примерно 5,3 триллиона фунтов (то есть примерно шесть триллионов евро) — именно столько европейских активов находятся под управлением британских банков, которые вскоре будут лишены права это делать и соответственно не смогут на них зарабатывать. В январе этого года делегация представителей самых влиятельных лондонских банков посетила Брюссель и представила Еврокомиссии свои предложения о сохранении своего доступа к европейскому рынку (а по сути — контроля над ним). Это предложение было полностью отвергнуто. Один из британских высокопоставленных банкиров тогда заявил агентству Рейтер, что «это было наше лучшее, и если честно — единственное предложение. У нас нет плана Б». Прошло шесть месяцев, и план Б был найден — это призыв к Еврокомиссии сохранить за британскими банкирами триллионы евро ради того, чтобы Владимир Путин ни в коем случае не смог порадоваться британским проблемам.
Если это лучшее, на что сегодня способна хваленая британская элита, то вполне возможно, что мы видим закат когда-то великой империи. Без ее влияния в Европе всем будет лучше и намного спокойней.
Что то назревает Это не яблочки 
