То, что с атлантической солидарностью последнее время творится что-то неладное, заметили все. Встречи вождей США и Европы утратили прежнюю сердечность, а сами европейцы — причём не литовско-болгарского калибра, а европейцы первостатейные, то есть французы и немцы — ныне говорят нечто чрезвычайно нелояльное к американскому партнёру.
Клаус Йоханнис
О создании собственной системы банковских расчётов, альтернативной SWIFT, — прежде об этом говорили только в России, которую постигнул остракизм, а теперь в Германии, которую пока ничего не постигло. Очевидно, таков уровень доверия к Большому брату. Президент Франции Макрон сообщил: «Европа больше не может рассчитывать на США в вопросах безопасности. Гарантировать безопасность Европы мы должны сами». И призвал: «Строить стратегическое партнёрство с Россией и Турцией, потому что эти две державы важны для нашей коллективной безопасности, их нужно прикрепить к Европе. У этих народов совместная с Европой история. И мы должны вместе строить наше будущее». Это уже просто какой-то бунт на корабле. Конечно, не надо строить по этому поводу чрезмерных иллюзий. То, что европейские гранды устали от американской политики, это несомненно; что гранды по этому случаю готовы установить с Россией сердечное согласие — это большой вопрос. Тем более что гранды (вместе с Россией) уже бунтовали в 2003 г. по поводу вторжения США в Ирак, категорически отказавшись поддержать операцию «Иракская свобода». Именно тогда госсекретарь Кондолиза Райс сообщила, каких санкций заслуживают мятежники: «Наказать Францию, игнорировать Германию и простить Россию». Причём санкции в отношении Франции и Германии хотя и не сразу, но оказали действие. В Берлине вместо Шрёдера явилась Меркель, в Париже вместо Ширака — Саркози, и новоизбранные вожди засвидетельствовали свою горячую преданность атлантизму. Тем бунт и кончился, и нет никакой уверенности, что так не будет и на этот раз. И тем не менее согласный демарш Франции и Германии, альянс между которыми уже 60 лет как является мотором европейского сообщества, невозможно не замечать. Но на фоне неприятных новостей есть и приятные. Президент Румынии Клаус Йоханнис проинструктировал послов:
Дальнейшее углубление стратегического партнёрства с Соединёнными Штатами во всех измерениях, как мы решили с президентом Трампом в прошлом году, остаётся первостепенным приоритетом.
Внешняя политика Румынии остаётся прежней и определяется необходимостью дальнейшего укрепления основной триады: укрепления и расширения стратегического партнёрства с США, увеличения роли и усиления Румынии в Евросоюзе и НАТО. Можно было бы увидеть в этом подтверждение давней дипломатической закономерности — разрыв с одной державой обыкновенно означает союз с другой. Можно, если бы не цифры ВВП грандов с одной стороны и Румынии — с другой. ВВП Германии (четвёртое место в мире) составляет $ 3,7 трлн, ВВП Франции (седьмое место) — $ 2,6 трлн. Вместе — $ 6,3 трлн. ВВП Румынии (53 место) — $ 180 млрд, то есть 7% от французского и менее 5% от германского. Если Берлин и Париж будут и дальше взбрыкивать, то даже при всём углублении стратегического партнёрства Румынии с США общий баланс лояльности останется неудовлетворительным. В таких случаях, правда, принято возражать: не всё-де определяется цифрами ВВП. Иная держава — сущий экономический карлик, но при этом как старается, как готова порвать в клочья всех врагов США. Согласимся. Порой не всё определяется статистикой, не менее важны дух, боевитость, верность. Но вот как раз с верностью и боевитостью у румынского союзника всегда дело обстояло не так чтобы очень. Ещё Отто фон Бисмарку приписывается фраза, за которую он сегодня загремел бы по 282-й. Князь отмечал: «Румыны — это не нация, это профессия». Но даже и без высказываний грубого князя достаточно было бы опросить (конечно, лишь в порядке мысленного эксперимента) столь разных государственных деятелей, как Николай II, Гитлер, Сталин и Брежнев (всем им довелось иметь Румынию в качестве союзника), чтобы услышать удивительно схожие суждения о его боевых и прочих качествах. А одному генералу принадлежало охлаждённое суждение о том, что нет, в сущности, разницы, иметь Румынию противником или же союзником. В обоих случаях придётся выделять одно и то же число дополнительных дивизий: либо чтобы сдерживать румын, либо чтобы затыкать румынский участок фронта. Так что США, наверное, было приятно услышать из Бухареста безусловную присягу на верность, но изучение истории XX века было бы тоже поучительно.
Впрочем, особо воротить нос не приходится. Расширение ЕС и НАТО на восток сперва (лет 20 назад) рассматривавшееся как порыв народов к свободе, как их желание идти европейским шляхом, достаточно скоро выявило иную особенность. Восточноевропейские лимитрофы (не все, но многие) осознали членство в западных структурах как возможность двойной лояльности: будучи членами ЕС, давить на европейских грандов в качестве американских клиентов. Расширившийся ЕС принял в себя целый табун троянских коней, плоды чего он сегодня пожинает и ещё будет пожинать.
Максим Соколов, RT
00:14 31.08.2018
Тяжело в учении — легко в лечении: НАТО отрабатывает в Латвии беспорядки Источник:
В Латвии проходят масштабные учения. Только не на полигонах, а в городах. Потому что беспорядками теперь занимается армия, а не полиция.
В гости нынче ходят редко. Поэтому каждый раз — это событие. Теперь наносят визит, теперь устраивают прием. Гости нынче в основном пошли пассивные. Их и в дом-то не загнать, а уж если соизволили — то, как на параде. Салфетку — туда, галстук — сюда. Да «извините», да «пожалуйста-мерси». Лучшее на стол, вилками потыкали, для приличия побубнили часок-другой, насколько воздуха хватит. Потом начинается мобильное голодание, ерзанье и потеря интереса ко всему, что вне любимых устройств. Там нормальное общение, там жизнь, там важные ежедневные задания, именуемые делами. А так, чтобы по-настоящему — это нет. Чтобы прийти и сразу залезть в душ, потребовать пакет для носков, залезть в холодильник, спросить с набитым ртом: «а чего вы это не едите?», схватить пульт от телевизора, передвинуть шкаф, помыть посуду, нажраться и со словами «да нормально мне на полу будет» подытожить вечер. С чего вы взяли, что в государствах не так? Ездят, ездят, все как на параде. Руки жмут, морды складывают. Какие слова скажут, можно заранее предугадать. Тоска, сериалы, картонки за спиной. Но есть приятные исключения. Это всеми нами любимый Североатлантический альянс. В Латвии он ведет себя как дома. А зачастую даже так, как дома себя не ведет (вы ж не спите дома на полу?). Не то чтоб как хозяин, но точно не как обычный гость.
И дело не в том, кто кому тут морду бьет. (Слухи в простонародии, кстати, доносят, что тутошние выигрывают с большим отрывом). Натовцы в Латвии (да и в Прибалтике в целом) ныне стали контингентнее. Официально — потому что у русских слюни текут. Неофициальных версий тьма, одна из которых — на случай внутреннего бардака. Говорят, что уже давно известно, как именно будут нападать русские: устроят провокации, опираясь на местных #####ов проникнут в здания, поднимут флаги Новолатвии, и ищи потом правду в поле. Правда, непонятно, кто должен устроить переворот в столице, хотя и ясно, кто повезет печенье. Но это дело десятое. В общем, не прошло и пяти лет, как НАТО на эти угрозы отреагировало. И вот на днях в Латвии начались масштабные учения. Главный сценарий — ликвидация спонтанных беспорядков. Поэтому тренируются не на чучелах в поле, а на целях, именуемых жителями, в городах и весях. Так сказать, в условиях, идентичных натуральным. Тяжело в учении — легко в лечении. Лечении проблем, которые могут возникнуть. В городе вообще учения проводить удобнее. Все на месте — и работа, и досуг. Да еще и с женским плечом может перепасть. Местные шарахаются, в присутствии — одобрительно кивают, в отсутствии — чертыхаются и что-то там недовольно бубнят. Бубнят недовольно и электронно. Мол, поперекрывали города, бегают, народ шугают. И вообще, мол, тренируйтесь на кошках в специально построенных для этого на громко выделенные деньги местах. Даже некоторые политики начали кисло выражаться. С каких, говорят, пор за беспорядок у нас отвечает армия? Ведь известно, что если где-то кое-кто у нас порой…, то это дело полиции и вообще структур МВД. Военные, мол, войной должны заниматься, а не черт-те чем. Но нынче война гибридна до неузнаваемости. Иногда, как тот невидимый суслик. Вроде так-то нет, а включишь экран — и на тебе, и вот оно как. С Кремлем шутки плохи, и быть надо готовым ко всему. Благо в беспорядке натовские военные толк знают. Поэтому в наше время в наших краях армия и беспорядок — близнецы-братья. Так что пусть бардак отрабатывают. Тяжело в разнарядке — легко в беспорядке.
Петр Малеев, радио Sputnik
00:42 31.08.2018
У Прибалтики не будет китайского «Шёлкового пути" Источник:
Россия не согласовала транзитный маршрут двух контейнерных поездов из Китая в Эстонию, разработанный в рамках китайской инициативы «Новый шелковый путь». Произошло то, о чем несколько лет предупреждали страны Балтии российские эксперты и дипломаты: внешняя политика Вильнюса, Риги и Таллина делает невозможным участие Прибалтики в проекте «Нового шелкового пути». В краткосрочной перспективе это участие заблокирует Россия, а в среднесрочной присоединяться к китайским проектам Литве, Латвии и Эстонии запретят США.
еверный порт Палдиски совместно с китайской компанией Changchun International Land Port development разработал быстрый маршрут доставки китайских товаров в Скандинавию через территорию России и Эстонии. Согласно китайско-эстонскому проекту контейнерные поезда должны идти по маршруту Чанчунь — Забайкальск — Печоры — Палдиски. Там китайские грузы должны были переваливать и по воде переправлять в Швецию. Примечательно, что этот проект Эстония разрабатывала с Китаем так, словно России между ними не существует, Южно-Китайское море смыкается с Балтийским, Китай напрямую граничит с Эстонией и сразу за Чанчунем начинается Палдиски. И получила неизбежный результат. «Российские железные дороги» не согласовали прохождение транзитом по территории РФ контейнерных поездов из Чанчуня в Палдиски.
«Мы считаем, что успех проекта по применению новой концепции «Шелкового пути» требует хорошего и оперативного сотрудничества между всеми сторонами и, несомненно, служит экономическим интересам всех вовлеченных стран и компаний, включая «Российские железные дороги». Просим вас поддержать данный транзитный маршрут и способствовать современному получению подтверждений/планов на транзитную перевозку по территории РФ», — написал вице-канцлер министерства экономики Эстонии Ахти Кунингас в обращении к российскому коллеге — заместителю министра транспорта РФ Сергею Аристову. Ответа со стороны РЖД или Минтранса России пока не последовало. Но это не удивительно. Произошло то, о чем последние несколько лет постоянно говорили прибалтийским коллегам российские дипломаты, чиновники и эксперты. При нынешней модели внешней политики страны Балтии могут раз и навсегда распрощаться с идеей заработать денег на китайской инициативе «Нового шелкового пути». При их политике эта идея заведомо абсурдна. Прибалтика не граничит с Китаем — китайский транзит может попасть в прибалтийские порты только по территории России. Той самой России, с которой страны Прибалтики разрывают инфраструктурные связи, отменяют железнодорожные рейсы, добиваются санкций против ее экономики. Так с чего бы России предоставлять свои железные дороги для заполнения портов Литвы, Латвии и Эстонии китайскими грузами? РЖД возьмут с китайцев те же деньги за транзит до Усть-Луги, Приморска и Санкт-Петербурга, в этих портах китайские грузы обслужат и доставят до Скандинавии в лучшем виде. В результате и российский бюджет заработает на использовании отечественной портовой инфраструктуры, и российское государство продемонстрирует на прибалтах, что поливать Россию грязью без последствий нельзя.
Уже несколько лет как официально объявлено о сопряжении проектов «Нового шелкового пути» и Евразийского экономического союза. Для полноценного участия в китайских инфраструктурных проектах на северном треке придется взаимодействовать с Евразийской экономической комиссией. Однако прибалтийские политики намертво вбили себе в голову, что евразийская интеграция — это «имперский реваншизм» Кремля и «возрождение Российской империи», поэтому они не признают сами и уговаривают западных союзников не признавать ЕАЭС. При такой политике не может быть и речи не только об участии в евразийских интеграционных проектах (Прибалтике такого никто не предлагает), но и о поиске какого-либо формата взаимодействия с ЕАЭС. А без этого какой может быть «Новый шелковый путь»? Есть и еще одна долгоиграющая политическая преграда для транзита китайских товаров в Прибалтику. Соединенные Штаты в один прекрасный (для России, но не для Прибалтики) день могут просто-напросто запретить своим сателлитам в Литве, Латвии и Эстонии принимать участие в стратегических проектах Китая. Для Америки «Новый шелковый путь» — это, прежде всего, проект усиления геополитического влияния Китая в восточном полушарии. Этот проект в перспективе нескольких десятилетий подрывает американское влияние в Азии, Африке и Европе и заменяет его китайским. Китай — глобальный конкурент США, а «Новый шелковый путь» — одна из самых ярких примет XXI века, делающих мир многополярным. Стратегическое партнерство с Россией и интеграционными образованиями в Евразии на северном направлении «Нового шелкового пути» еще более подчеркивает геостратегическое значение этого проекта как альтернативы американскому доминированию в мировой экономике и политике.
Поэтому Америка со временем задействует все имеющиеся у нее возможности, чтобы нажать на стоп-кран для китайского транзита. В частности, надавит на всех зависимых от нее в военном и политическом отношении союзников по НАТО, чтобы те отказались от участия в «Новом шелковом пути». Пригрозит тем же литовцам, латышам и эстонцам, что снимет с них «зонтик безопасности», выведет свои войска с их территории, опубликует компромат американских спецслужб на местных политиков и вообще их всех России продаст. Прибалтика поплачет-поплачет… и будет дальше считать гроши от сокращающихся дотаций Евросоюза. Но пока этого не произошло, первые лица Литвы, Латвии и Эстонии радостно принимают у себя вождей Коммунистической партии Китая, на фоне маячащих перед глазами миллиардных прибылей для своих портов и железных дорог даже отбрасывая как несущественное то, что коммунизм, по их же словам, — преступная тоталитарная идеология, которая не лучше, а то и хуже нацизма. Прибыли маячат такие, что об идеологической лапше для простонародья можно на время забыть. Но в данном случае дело не только в широко известном лицемерии бывших комсоргов, Первых секретарей и преподавателей марксистско-ленинской политэкономии, ставших «европейскими лидерами молодых демократий на берегу Балтийского моря». Перед нами случай феноменального политического инфантилизма. Прибалтийские лидеры настолько хотят получить китайские деньги, что затыкают уши и закрывают глаза не только на международную, но и на географическую реальность. В надежде на инвестиции Поднебесной они игнорируют не только свои отношения с Россией, не только сопряжение «Нового шелкового пути» с ЕАЭС, не только борьбу своего заокеанского хозяина за возвращение мирового господства.
Они игнорируют глобус. Однако глобус — это не история Второй мировой войны: его невозможно переписать. Можно заставить себя поверить, что порты Прибалтики напрямую граничат с Китаем и между ними нет никаких других стран. Но стоит китайскому транзиту пойти в порты Прибалтики, как выясняется, что такая страна есть, и чтобы с ней о чем-то договориться, необходимо разговаривать, а не кидаться в нее оскорблениями. Тогда же выяснится, что есть и другая страна, о которой в Прибалтике слово боятся непочтительно сказать и которая тоже не хочет, чтобы в прибалтийские порты шел китайский транзит. Реальность все расставит по своим местам. От реальности никто никуда не денется. Даже страны, которые подменяют для себя реальность фантомами об «историях успеха», «балтийских тиграх» и «оккупациях».
Александр Носович, RuBaltic.Ru
21:35 03.09.2018
Балканы — бессилие Европы и бизнес-подход Вашингтона Источник:
Активизация США на Балканах вносит коррективы в сложившийся здесь баланс сил.
Резкое обострение в первых числах августа ситуации вокруг Косово и проживающих на севере края сербов произошло не на пустом месте. Дело не в том, что Приштина и ЕС не смогли реализовать одно из главных требований брюссельских соглашений об институционализации Сообщества сербских муниципалитетов, и даже не в том, что размещённые в Косово подразделения KFOR приведены в повышенную боеготовность. Проблема много глубже. В нестабильной международной обстановке наших дней и сами косовские сербы, и Сербия, и даже Евросоюз превратились в элементы глобальной игры, которую ведёт администрация Дональда Трампа. Игра эта скорее геоэкономическая, чем геополитическая. Европейцы же, оказавшиеся в «кольце торговых фронтов», сейчас не способны повлиять на ситуацию даже в своём «мягком подбрюшье» — на Балканах. Член Бильдербергского клуба, радикальный глобалист Жак Аттали как-то заметил, что в наше время геоэкономика вытесняет геополитику, устаревающую-де в «новых условиях глобализирующегося мира». В таком мире Балканы (особенно Сербия) становятся ареной крупной международной «перестройки» в интересах той части промышленно-финансовой верхушки США, которую представляет Трамп.
О том, что Вашингтон при новом хозяине Белого дома превращает Балканы в один из полигонов новой модели международных отношений, свидетельствуют итоги завершившихся на днях переговоров сербских представителей в американской столице. Особенно показательны были переговоры премьер-министра Сербии Аны Брнабич об активизации политического диалога Сербии и США и Сербии на торгово-экономической и финансовой основе. Эта линия прослеживалась в беседах сербского премьера с министром финансов США, одним из архитекторов «торговых войн» Вашингтона с Пекином и Брюсселем Стивеном Мнучиным, а также с главой Всемирного банка (ВБ) американцем Джим Ён Кимом. По данным белградской газеты «Политика», встреча Брнабич с Кимом прошла «отлично»; президент Всемирного банка расточал комплименты сербской гостье, расхваливая тот прогресс, которого её страна добилась в рейтинге ВБ Doing Business. «Как нам стало известно, встреча продолжалась дольше запланированного, и диалог не был прерван — что не соответствует традиционной практике переговоров с официальными лицами Всемирного банка. Это является еще одним показателем того, насколько визит премьера Брнабич важен для обеих стран», — пишет «Политика». Главной темой переговоров Аны Брнабич в Вашингтоне стали условия прихода американского капитала в ключевые отрасли сербской экономики. Джим Ён Ким заверил гостью, что его организация «открыта для сотрудничества» с Белградом — при условии, разумеется, что деятельность сербского кабинета будет соответствовать американским ожиданиям. А Мнучин в беседах с Брнабич выразил желание посетить Сербию.
Сербский министр иностранных дел Ивица Дачич, участвуя в Белграде в церемонии, посвящённой 100-летию «Дня Сербии в США» (подъём в 1918 году сербского флага на американском Белом доме по случаю признания Вашингтоном югославянского государства), пообещал преодолеть «негативное наследие» в отношениях Сербии и Америки. Выступая при поднятии сербского флага в резиденции посла США в Сербии Кайла Скотта, Дачич заявил: «Наш долг — преодолеть негативное наследие недавнего прошлого и развивать всеобъемлющее сотрудничество, основанное на общих ценностях и взаимном интересе Сербии и США». По поводу «общих ценностей» он заверил посла Скотта в том, что США имеют в лице Сербии «надёжного партнера». «Американская и сербская столицы совместно напомнили об историческом союзничестве двух наших народов, но что еще важнее — совместно определили путь дальнейшего развития наших партнерских отношений», — заявил глава МИД Сербии. При таком «историческом союзничестве» отношения Сербии с другими странами" (в трактовке сербского министра) «никогда не были лучше»: «нормализованы отношения с Германией, укрепляются отношения с Францией… укрепляется дружба с Россией и Китаем». Кайл Скотт в свою очередь заверил сербов, что США стремятся к дружбе с ними: «Наша рука протянута Сербии, и у нас есть обязанность идти вперед». Своими словами о России Ивица Дачич спровоцировал вопрос журналистов об одной из самых болезненных для сербов проблем — косовской. Дальнейшая судьба края и косовских сербов может стать (и уже становится) одним из ключевых пунктов сербо-американских консультаций. Позиция Белграда здесь неоднозначна. Отвечая на вопрос журналистов, подключится ли Россия к диалогу Белграда и Приштины, Ивица Дачич категорически отверг такую возможность, заявив, что формат подобных переговоров останется «таким, какой есть» и его расширения не произойдёт. «Подобных планов не существует», — отрезал он.
К этому можно добавить комментарий бывшего сотрудника министерства иностранных дел Сербии, ныне эксперта Лондонской школы экономики Вука Вуксановича: «Пока будет сохраняться косовский фактор и пока сербское руководство не найдет приемлемое для общественного мнения решение проблемы, Россия будет занимать важное место во внешнеполитических соображениях Сербии. Запад должен понять это… Евросоюз и США должны понять, что тесные связи между Россией и Сербией в значительной степени являются результатом того, что Запад не ценит в должной мере Сербию и Балканы». Ну, а когда «оценит», как оценили Стивен Мнучин, Джим Ён Ким, Кайл Скотт? Когда и если «приемлемое для [сербского] общественного мнения решение [косовской] проблемы» будет найдено, Россия что — перестанет занимать «важное место во внешнеполитических соображениях Сербии»? Так или иначе, активизация политики США на Балканах вносит коррективы в сложившийся здесь баланс сил и потребует от России уточнить её приоритеты в регионе. Это касается и косовской проблемы. Уже в начале сентября в Брюсселе под эгидой ЕС может быть заключено «рамочное» соглашение, которое приведёт к новым изменениям границ на Балканах.
Президент Сербии Александар Вучич и глава самопровозглашенной «Республики Косово» Хашим Тачи всячески дают понять, что готовы к подписанию документа, санкционирующего раздел косовской территории и открывающего путь к признанию Белградом независимости этого края. Причём в Приштине рассчитывают дополнить соглашение пунктом о присоединении к Косово трёх общин южной Сербии со смешанным сербо-албанским населением — Буяновац, Медведжа и Прешево. Белград и Приштина исходят из разных целей, но именно это парадоксальным образом делает достижение указанного соглашения вероятным, несмотря на неоднозначное отношение к нему Евросоюза как куратора переговоров. Руководство Сербии в лице прежде всего президента Александара Вучича и министра иностранных дел Ивицы Дачича стремится выполнить требования Брюсселя и одновременно успокоить общественное мнение своей страны. Раздел Косово будет представлен как максимально возможная уступка Брюсселю в плане признания Косово, утверждение фактического положения дел и мера по защите интересов косовских сербов и Сербской православной церкви. Центр тяжести в косовской политике Белграда внешне переносится с территории края как таковой на ещё оставшихся в Косово сербов. В такой трактовке вопрос вполне может быть вынесен на общесербский референдум. По данным ряда балканских источников, соглашение о передаче Сербии территорий к северу от реки Ибар способно даже открыть путь к признанию Белградом косовской независимости или по крайней мере быть подписано «в обмен на согласие Сербии со вступлением Косово в ООН». О возможности изменения границ Косово Александр Вучич и его косовский «коллега» Хашим Тачи объявили 25 августа на Европейском форуме в австрийском Альпбахе. Они подчеркнули, что намерены как можно скорее достигнуть всеобъемлющего договора, и призвали ЕС выступить посредником. «У нас появилось небольшое окно возможностей», — подчеркнул Хашим Тачи. По его мнению, достижение окончательного соглашения возможно к февралю 2019 года.
Однако планы албанских лидеров Косово простираются гораздо дальше, чем у руководителей Сербии. Они намерены включить в соглашение с Белградом территориальный размен, который откроет дорогу для перекройки территории Балканского полуострова в интересах албанцев Македонии, Черногории и, возможно, Греции. Помимо собственных расчётов Белграда и Приштины в деле присутствует ещё один важный фактор — жёсткое давление США. Планы раздела Косово обсуждаются на Балканах не первый год, но в виде конкретной повестки дня брюссельских переговоров они предстали в ходе недавних интенсивных консультаций представителей заинтересованных сторон с администрацией Дональда Трампа. Вашингтон не станет мешать договору Александара Вучича и Хашима Тачи, заявил 24 августа помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон: «Наша позиция заключается в том, что если обе стороны готовы выработать компромисс между собой и достигнуть соглашения, то со своей стороны мы не станем исключать возможность изменения границ». Такая позиция отвечает и «бизнес-подходу» Трампа, стремящегося укрепить позиции США в стратегически важных районах мира при минимальных затратах с американской стороны. И здесь «крайним» может оказаться Европейский союз, который получит угрозу новых территориальных изменений на Балканах (и не только там) и рост влияния США в Европе. Неудивительно, что в Брюсселе и других европейских столицах многие оказались захвачены врасплох. Громче всех против готовящегося соглашения Белграда и Приштины высказались в Берлине и Лондоне. Ангела Меркель заявила, что «территориальная целостность государств Западных Балкан уже сформировалась и не может быть изменена». Она добавила, что «предпринимаются некоторые попытки начать разговоры о границах, но мы не можем этого делать».
Дипломатическое представительство Великобритании в Приштине в своём специальном заявлении по данному вопросу предупредило о «рисках дестабилизации» в балканском регионе из-за призывов к изменению границ между Сербией и Косово. Однако в ряде столиц Евросоюза высказались в пользу готовящегося соглашения. «Если Сербия и Косово смогут договориться об изменении границы, Австрия точно не будет этому препятствовать», — заявил канцлер Австрии Себастьян Курц. Более развернутый комментарий дал 26 августа комиссар ЕС по вопросам расширения и политике соседства Йоханнес Хан. Он призвал своих коллег по ЕС «не препятствовать» соглашению Приштины и Белграда, даже если оно предполагает изменение границ. Подобное соглашение станет, по его словам, «уникальным» (отсылка к аргументам в пользу признания Косово!) и «не должно быть использовано как пример в случае решения других проблем». Нарастающие разногласия в рядах ЕС подтверждают, что окончательное решение по данному вопросу принимается не в Брюсселе. Если руководство Сербии и лидеры Косово под давлением США действительно придут к договорённостям, Евросоюз будет поставлен перед фактом и окажется главным проигравшим.
Россия занимает в данном вопросе сдержанную позицию. 21 августа российский министр иностранных дел Сергей Лавров в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров в Сочи с министром иностранных дел Сербии Ивицей Дачичем заявил: «Россия неизменно выступает за полное неукоснительное выполнение резолюции 1244 СБ ООН. Поддерживаем те действия, которые предпринимает Белград с тем, чтобы добиться выполнения этого важнейшего международного документа». Лавров отметил также «конструктивную позицию Белграда на переговорах с Приштиной при посредничестве Европейского союза». Так или иначе, в ближайшие если не дни, то недели косовская и другие балканские проблемы имеют шанс вернуться в международную повестку дня, ещё больше запутывая геополитику Европы и раскачивая европейскую лодку.
Петр Искендеров, ФСК
21:48 04.09.2018
Кто выбирает нацистов Источник:
«Кто выбирает их, выбирает нацистов» — заголовок статьи в Der Spiegel, описывающей «Марш молчания», который прошёл 1 сентября в немецком Хемнице. На фото — лидеры партии «Альтернатива для Германии» (третья по численности партия в бундестаге) во главе одной из колонн марша, c белыми розами в петличках. Если кто не помнит, «Белой розой» называлась подпольная группа студентов под руководством Ханса и Софи Шолль, противостоявших политике Третьего рейха и впоследствии казнённых.
Я был на этом марше и смотрел в лица вышедших на Театерштрассе людей. А потому, увидев заголовок, надеялся, что это просто дань новым временам, когда в мутном информационном потоке невозможно быть услышанным, не провоцируя. Дальше, думал я, автор как-нибудь вывернется, объяснит, что относить 10 тыс. демонстрантов (в Хемнице всего-то живут 200 тыс. человек) к последователям Гитлера и Третьего рейха — это такое мнение, а есть и другое. Но нет, оказалось, что дальше заголовка можно и не читать: автор записал оптом в неонацисты всех участников марша, а тех, кто голосовал за партию АдГ на последних выборах (12,6%), обвинил в том, что те голосовали за неонацистов. Ладно, мы поняли: новое время — новые барабаны, правила игры теперь другие, и выигрывает в ней тот, кто скорее обвинит оппонента в нацизме. Но ведь в эту игру можно играть и вдвоём, не так ли?
Акция 1 сентября, в отличие от спонтанных митингов предыдущих дней, была спланированной, заявленной и называлась «Маршем молчания», то есть это был марш поминовения жертв миграционной политики Меркель. Всех тех, кто в рамках силового внедрения толерантности и политкорректности попал под нож «новых немцев»: потому что «неверный», потому что «не так одета», потому что «у тебя крутой телефон» или потому что «я долго плыл сюда в тёмном трюме, и у меня давно не было женщины». Эти смерти — свершившийся факт и прямое следствие политики нынешнего правительства. Мой мобильный телефон не работал в радиусе примерно километра от места, где проходил марш. Говорили, что сотовые вышки Хемница просто не справлялись с таким количеством абонентов, скопившихся в одном месте, но ощущение всё равно было совершенно оруэлловское: о том, что происходило, я не мог никому рассказать в реальном времени. Количество полиции поражало: были водомёты, были броневики, были вертолёты, конная полиция и не меньше 50 легковых автомобилей. И в плотном кольце всего этого по центральной улице бывшего Карл-Маркс-Штадта двигалась огромная толпа вопиюще обычных людей. Много пожилых, несколько семейных пар с детьми, несколько экстравагантных мужчин в костюмах-тройках, в остальном — нормальные восточные немцы, средний класс, становой хребет любой страны. Всё очень дисциплинированно. Никакой политической символики, никаких лозунгов: хрестоматийная мирная демонстрация из палаты мер и весов. Единственными флагами, которые в большом количестве развевались над колоннами, были государственные, чёрно-красно-золотые флаги ФРГ. Честное слово, возрождение нацизма я представлял себе несколько иначе.
За насилие и хаос традиционно отвечали левые активисты, или же контрдемонстранты, со всем доступным им арсеналом: кричалками («Никаких прав нацистам!»), провокациями (в самом начале марша один вырвался вперёд колонны и начал истерично орать что-то про «коричневых», был быстро удалён полицией), драками (напрыгнуть на кого-то из демонстрантов, получить сдачи и потом картинно валяться на земле в ожидании телекамер). Позже пресса будет писать о «расколе» Германии и «примерно равном соотношении сил», вышедших за и против. И это тоже ложь: многотысячную толпу окружали небольшие «партизанские отряды» человек по 50, их было вызывающе мало, просто они были очень громкими и наглыми. А в самом начале демонстрации двигалась колонна с траурными портретами людей, павших от рук мигрантов. Несколько десятков лиц в чёрных рамках, большинство молодых, очень много девушек, весь трагизм счастливых улыбок которых можно понять, только когда знаешь, что их уже нет, что они погибли — мучительно и несправедливо. Некоторые портреты несли родственники погибших. И какими бы ни были их политические взгляды, скорее всего, и в момент, когда они узнали о том, что случилось, и позже им было уже не до политики. Это молчаливое шествие, болезненно напоминающее наш «Бессмертный полк», было, пожалуй, самым сильным впечатлением от демонстрации. Колонна прошла по заявленному маршруту, остановилась возле памятника Карлу Марксу, позже полиция начала требовать от демонстрантов разойтись и, когда те не послушались, привела в боевую готовность водомёты. К счастью, применять их не пришлось — но вот мы сейчас применим один старый, пожалуй, даже избитый кинематографический приём. Представим себе стоп-кадр, где на одной стороне замерли демонстранты с траурными портретами и белыми розами — помимо символа сопротивления — 1989, это ещё и символ чистоты и непротивления. Обычные, за исключением пары-тройки затесавшихся в толпу идиотов и провокаторов, саксонцы. Пришедшие требовали того, чего народ обычно ждёт от правительства, делегируя ему властные полномочия: справедливости и безопасности. С другой стороны — бронемашины и водомёты, немецкие спецназовцы на лошадях и без, в полной боевой готовности. В воздухе висят вертолёты, мобильной связи нет.
Теперь давайте раздвинем панораму: зависнем над сценой, переместимся на день вперёд, когда на полки газетных киосков ляжет номер Der Spiegel, своим заголовком отказывающий всем этим людям в праве быть, когда в сеть загрузят материал VICE, репортёр которого сумел-таки выдернуть из толпы пару не совсем трезвых граждан и нарезать их слова так, чтобы было похоже на «нацистов», а потом дать их вразбивку с интервью «перепуганных мигрантов». Когда в интервью Bild Зигмар Габриэль, депутат от социал-демократов и бывший вице-канцлер, призовёт власти «со всей доступной жесткостью дать отпор этим террористам» — и иметь в виду будет вовсе не приехавших из дальних стран за немецким гражданством и пособиями и чуть-чуть потерявших берега «беженцев», а тех, кто стоит на площади возле памятника Карлу Марксу, лицом к лицу с водомётами, и ждёт справедливости. Нацизм, он же национал-социализм, друзья и коллеги, был людоедским режимом, для своего утверждения пускавшим в ход ложь, подлог и травлю, подавлявшим инакомыслие и уничтожавшим людей в индустриальных количествах. Замрите ещё раз над нашей воображаемой панорамой. И ответьте быстро и не задумываясь: и кто же здесь нацист?
Дмитрий Петровский, RT
23:21 04.09.2018
Нам грозит «заговор рыцарей Истины». Они не пожалеют ни Европы, ни России Источник:
Вначале актуальные новости. Букеровская лауреатка Пэт Баркер переписала «Илиаду». Обновленный эпос называется «Молчание девчат», и главной героиней его становится некая Брисеида — в оригинальной версии Гомера троянская женщина-трофей, из-за которой у Ахиллеса завязывается конфликт с главкомом греков и которая в конце, после гибели Ахиллеса, его оплакивает.
Вообще у шовиниста Гомера все женские персонажи — от Елены до Андромахи — не занимают должного места. Они беспомощны на фоне героев-мужланов, и злая их бабья доля, в общем, состоит в том, чтобы бояться, стенать и оплакивать. Поскольку данный подход решительно устарел — современному читателю нужен пересказ, в котором все расставлено по-новому. И это только часть тренда, отмечает Би-би-си. Сейчас масскульт активно обновляет античное наследие. Например, недавно вышел мини-сериал про Трою, который активно хвалят — ведь Елена Прекрасная становится там «не пассивной жертвой, а активной героиней». А еще одна писательница переписала «Антигону», перенеся в нее актуальные проблемы Британии и Пакистана. А еще одна писательница наконец-то сделала то, чего давно ждали все поклонницы слэша: издала роман «Песнь Ахиллеса», в которой заставила героя открыто взаимоопыляться с Патроклом. …Вроде бы ничего принципиально нового. Как отмечают защитники тенденции, переосмысливать античные сюжеты мировая культура начала не вчера. Разного рода пересочинения под актуальные реалии тянутся с времен, сегодня уже тоже являющихся древними.
Все это так. Но есть один нюанс. Когда Гомера «пересочиняли» Вергилий, Чосер или Шекспир, и даже когда по нему снимали голливудские «пеплумы» 1950-х — авторы всегда были твердо уверены: читатель/зритель худо-бедно знаком с оригиналом. То есть он в курсе, «что там было у Гомера» на самом деле. Сейчас же читатели и зрители обновленных версий Троянской войны надежно изолированы от собственно эпоса. Искренне полагая, будто они знакомы с одной из главных человеческих историй, они являются носителями конъюнктурных поделок, ничего общего с ней не имеющих. Зато идеологически верных. Сам же Гомер по факту оказывается под негласной цензурой. Что интересно. Как начинают обнаруживать в развитых странах, это «отключение от реалий» становится проблемой. Потому что (казалось бы, отстаивая все передовое и светлое от древнего и темного), оказывается, волочит общества к катастрофам. Французское издание Atlantico публикует колонку, в которой главной проблемой современности в Европе и США называется не «битва между правыми и левыми». И не «битва между элитариями и популистами». А битва между так называемыми «греками» и «римлянами» — в трактовке известного финансиста и писателя Нассима Николая Талеба. О чем речь. Талеб определил условных «греков» (никакого отношения к собственно грекам, естественно) как тех, для кого теория выше практики, а «римлян» — как чистых практиков и циничных любителей здравого смысла. Так вот: по версии Atlantico, современный Запад испытывает жесточайшую нехватку именно «римлян» — поскольку не только вся культура, но и все приличные места и функции принятия решений в политике захвачены «греками"-идеологами.
Это легко проследить, скажем, на примере массовой иммиграции африканцев и азиатов в западные страны. Изначально, десятилетия назад, ей открыли дорогу по соображениям, казавшимся и здравыми, и возвышенными. Во-первых, стареющему Западу требовалась молодая кровь. Во-вторых, свободный Запад должен был дать приют жителям несвободного Юга и Востока, стремившимся к свободе. Однако после десятилетий практики реалии изменились. То, что казалось решением старой проблемы, само стало проблемой (при том, что старая — а именно потребность «белых стран» в молодом населении — никуда не делась). И ужас в том, что сейчас в Европе по этому поводу схлестнулись два лагеря «греков». Один из них (правящие идеологи-гуманисты) отрицает наличие новой проблемы, а второй (популисты-антииммигранты) игнорирует старую. И оба лагеря справедливо обвиняют друг дружку в отрыве от действительности. И оба при этом успешно затыкают прагматиков-«римлян» в своих странах. В итоге в Европе образовалось два полюса, одинаково далеких от здравомыслия: Швеция, которая пускает кого попало и содержит анклавы диких бородачей с гаремами, и Венгрия, куда кого попало не пускают и где средний возраст женщин уже под 45. Все это, констатирует Atlantico, следствие доминирования идеологов над реальностью. Которая в ответ мстит накоплением годами не решаемых проблем, которые тут и там прорываются катаклизмами.
А теперь — самое главное. Среди безусловно перезревших проблем, вызванных идеями конца XX века, имеется такая вещь, как «свобода слова в интернете». Что с ней делать — сейчас обсуждают все, от функционеров китайской Компартии до ЛГБТ-редакторов популярных британских СМИ. Потому что все уже столкнулись с последствиями неконтролируемого распространения по медиасфере, скажем так, нестандартных мнений и сообщений. И все, что характерно, приходят к одному выводу: свободу надо прикрутить. Буквально только что руководители ведущих СМИ Великобритании обратились к правительству с призывом создать «особый контролирующий орган», который бы «препятствовал распространению фейковых новостей, травле и другим злоупотреблениям в социальных сетях Facebook и Twitter». Заметьте — цензура, по мнению ведущих СМИ старейшей страны свобод, нужна не только для борьбы с «фейками», то есть ложью. Для борьбы с неправильным поведением граждан она тоже нужна. На всякий случай: в Великобритании за посты в интернете за год и так уже арестовывают по несколько тысяч человек. По сравнению с этим числом ужасная репрессивная политика России в отношении юзеров выглядит невинной игрой в крысу. Но вот в чем фокус. Решение этой проблемы тоже зависит строго от того, кто за него берется — идеолог или практик. Практик, грубо говоря, заботится о том, чтобы граждане не теряли берегов. И потому руководствуется здравым смыслом. Например, тот, кто призывает идти завтра сжигать представителей власти, скорее всего должен уехать туда, где мобилы отнимают при проверках. А, скажем, «графиня Леруа де Мерлен», распространив фейк о девушке, сожженной ватными фанатами, всего лишь под давлением общественности лишается поста в торговой сети.
Если же за проблему берется идеолог, то есть грек в дурном смысле, он начинает продвигать принцип. И вот тут-то начинается жестокая жесть. Потому что он, как британские СМИ, заботится о торжестве единственно верной версии реальности — своей. Что случается, когда за дело берутся рыцари принципов, можно тоже проиллюстрировать на примере книжек. Главный книжный скандал последних месяцев в нашей стране случился буквально на днях. Собравшись в доверительной обстановке в городе Санкт-Петербурге, видные литераторы и критики констатировали, что в русской фантастике царит откровенная «вата». И было найдено решение — не только обрушиться на всяких «дивовых и лукьяненко» с повсеместной ураганной критикой, но и давить на издателей по всему миру, чтобы раздавить нерукопожатную фантастику в зародыше. Писатели О. Дивов и С. Лукьяненко по данному поводу выразили здоровое офигение, а между тем удивляться нечему. Просто мы с вами слишком давно живем при «безыдейном путинском режиме» — глубоко «римском» по природе. И уже забыли, что такое жить под настоящим прессингом Передовых и Верных Идей.
И, честно говоря, вспоминать не хочется.
Виктор Мараховский, РИА
21:04 08.09.2018
Помните, что пpoизошло в Eвopпараламeнтe?
21:24 10.09.2018
Менеджер «Газпрома» во главе Франции Источник:
Смелая инициатива президента Эммануэля Макрона.
6 сентября этого года месье Эммануэль Макрон, без предварительного объявления войны, украсил свой твиттер замечательной записью: «On va fermer toutes les centrales thermiques en France. On sera le premier pays à le faire. Ma priorité: une écologie de l’action pour tenir nos engagements»: «Мы закроем все тепловые электростанции во Франции. Мы станем первой страной, которая сделает это». Так месье Макрон намерен сделать свой вклад в «битву человечества против изменения климата» Давать оценки высказываниям всенародно избранных государственных лидеров — прерогатива политологов, давать оценки их умственному состоянию имеют право только психологи и психиатры. Аналитический онлайн-журнал Геоэнергетика.ru может только рассказать читателям, что такое «все тепловые электростанции во Франции». Сколько их, каковы их функции, кому они принадлежат, кого обслуживают. Ведь нет никаких сомнений в том, что президент Франции знает, что говорит, что в самое ближайшее время мы увидим государственную программу, на основании которой будет практически реализовано заявление этого выдающегося политика, лидера не только национального масштаба, но и всей объединенной Европы.
Система теплоснабжения французских городов Нам с вами, судя по всему, посчастливилось стать свидетелями анонса одной из самых грандиозных программ в истории современной цивилизации. Устами и перстами Макрона Франция известила нас о закрытии 560 источников тепла, 425 тепловых сетей установленной тепловой мощностью 17,83 ГВт, которые поставляют своим потребителям в среднем около 21,4 млн гигакалорий ежегодно. Как только грандиозная программа Эммануэля Макрона начнет вступать в действие, радостное население Франции стройными рядами и колоннами выйдет на улицы, чтобы приветствовать своего выдающегося национального лидера. Именно население страны является самым крупным потребителем производимой на 796 ТЭЦ теплоэнергии — теперь все они будут закрыты, и это просто прекрасно! Население Франции станет самым спортивным, самым здоровеньким — наконец-то они смогут избавиться от надоевших радиаторов и теплой воды из-под крана! Что может быть приятнее, чем зимой, в промозглую и прохладную погоду вернуться в промозглую и прохладную квартиру! Основой теплоснабжения населения во Франции до 60-х годов прошлого века была централизованная система, но затем было проведено весьма серьезное исследование, результаты которого показали, что при такой системе теплопотери составляют до 50%. После этого в стране была разработана и реализована национальная программа утепления домов — крыш, окон, стен. И вот после этого 80% жилых домов во всех городах перешли на локальное теплоснабжение, которое было признано населением как самое удачное. Небольшие ТЭЦ позволяют собственникам квартир самостоятельно устанавливать режим отопления и при этом регулировать свои расходы. Кроме того, тепловой режим в квартирах напрямую зависит от степени удаленности от котельной — малые ТЭЦ, находящиеся едва ли не в шаговой доступности, уверенно решают эту проблему.
Исторически сложилось, что ЖКХ во Франции находится под управлением коммуны — основной административно-территориальной единицы. Несмотря на то, что это самая меньшая составляющая французского административного устройства, коммуна обладает самым большим количеством полномочий в отношении местного самоуправления. Да, всё верно — решение Макрона направлено не против злостных частных собственников, коптящих небо своими частными ТЭЦ, а против коммун всех французских городов, в собственности которых ТЭЦ и находятся. Запись в Твиттере длиной в пару строк аккуратненько так перевернет всё устройство бытия простых французов с ног на голову. Вот было у них тепло в квартирах и горячая вода в санузлах — и вот его в одночасье не станет. Прекрасное начинание месье президента имеет такие же прекрасные перспективы.
Частно-муниципальное сотрудничество Конечно, в ЖКХ Франции весьма распространено партнерство с частными энергетическими компаниями, нет ничего удивительного и в том, что множество мелких компаний были аккуратно «съедены» крупной — во Франции таковой стала Dalkia. Dalkia работает с муниципалитетами по следующим основным формам сотрудничества: — компания берет ТЭЦ в управление, с целью улучшения качества предоставляемых услуг. Срок действия таких договоров, как правило — от двух до пяти лет, форма собственности при этом не меняется. ТЭЦ как были на балансе муниципалитетов, так и остаются, «план Макрона» направлен именно против них; — строительство — эксплуатация — передача (сроком от 10 до 30 лет). Dalkia строит, эксплуатирует, возвращая при этом инвестиции, после чего передает ТЭЦ на баланс муниципалитетов; — лизинг (срок договора от 7 до 15 лет); — концессия (сроком от 15 до 50 лет).
В любом из описанных случаев собственность ТЭЦ остается за муниципалитетом, за коммунами. Записка Макрона — это, простите, объявление войны сразу 425 муниципалитетам. Нет, вполне возможно, что это и нечто другое — но тогда пусть текст твита анализируют медики. Незадолго до этой эпохальной записи месье Макрон приписал президенту России стремление «добиться развала Европейского союза». Что явилось обоснованием для этого гениального высказывания, пусть выясняют политологи, а мы позволим себе ровно одну философскую мысль. Единство ЕС обеспечивает, в числе прочего, дисциплина исполнения принятых директив и согласованных общих программ — нам кажется, что это вполне логичное утверждение. В соответствии с директивами Еврокомиссии по когенерации во Франции, как и во всех остальных странах ЕС, последние годы активно развивалась целая сеть мини-ТЭЦ и котельных на биомассе, а также заводов по выработке теплоэнергии на базе сжигания твердых тепловых отходов — как один из способов решения проблемы мусорных полигонов. При выработке тепловой энергии сначала загружаются источники по сжиганию мусора (сегодня только в Париже действуют три мусоросжигательных завода), затем источники на угле, природном газе и в последнюю очередь — источники на мазуте, но количество последних сведено практически к нулю. Макрон, принимая решение о закрытии ТЭЦ по всей стране, тем самым заявляет, что Франция больше не намерена выполнять директивы Еврокомиссии. Извините, так президент какой страны стремится к развалу Евросоюза?
"Северный поток — 3″ всё ближе Но есть и другая сторона вопроса, которая заставляет всю нашу редакцию кричать «Виват, Макрон!» и в воздух что-нибудь бросать. Как и во многих других странах, атомизация общества во Франции развивается уже много лет, традиции управления повседневной жизнью городов коммунами постепенно уходят в прошлое. Новые многоквартирные дома во Франции стали снабжаться индивидуальными котельными, максимально эффективно обеспечивающими жильцов теплом и горячей водой. Работают такие котельные на … природном газе. Те жители Франции, которые не пожелают дать дуба раньше срока в своих неотапливаемых жилищах, вынуждены будут использовать тот же опыт. Жечь уголь, мазут, дизельное топливо — не только дорого, но и идет наперекор борьбе за снижение выбросов в атмосферу вредных веществ. Что это значит? Да ровно одно — если Макрон сумеет закрыть все 796 французских ТЭЦ, то потребление природного газа в этой стране увеличится не на проценты, а «в разы», кратно. Весной этого года Александр Медведев, заместитель председателя правления ПАО «Газпром», в одном из своих выступлений сказал о том, что наша государственная газовая корпорация готова не только реализовать проект магистрального газопровода «Северный поток — 2», но и приступить к разработке проекта «Северного потока — 3». Немногие обратили на эти слова должное внимание, но теперь вот выяснилось, что самый внимательный, самый преданный слушатель этих слов проживает не у нас в России, а в славном городе Париже. Реализация прекрасной инициативы Макрона дает массу положительных эффектов. Одномоментное закрытие сотен малых ТЭЦ — это не только отличная перспектива развития двустороннего французского сотрудничества, но и прекрасный стимул для развития сложного производства. Французам потребуются сотни, тысячи малых газовых котельных, резко увеличится производство металлических газопроводных труб, компрессорных станций, контрольной и измерительной аппаратуры.
Прекрасная, исключительно творческая инициатива президента Франции должна встретить самое дружелюбное понимание в России, мы в этом уверены! Есть подозрение, что сотрудники ПАО «Газпром» в ближайшее время сделают множество добровольных пожертвований в фонд «Ассоциации Франко-Российский диалог» — в знак признательности Эммануэлю Макрону за его смелое начинание.
Борис Марцинкевич, ИА REGNUM
22:54 10.09.2018
Выборы в Швеции: новый удар по политике ЕС Источник:
На выборах в Швеции существенного успеха добилась антиммигрантская, ратующая за выход из ЕС партия «Шведские демократы» (лидер Йимми Окессон). Основная причина тому — неспособность властей справиться с миграционным кризисом. В сумме же критики политики ЕС набрали почти треть голосов. Швеция стала очередной страной, где избиратели всё больше отказывают еврооптимистам в доверии. У России особых «друзей» на шведских выборах не было, но рьяные русофобы большинства не получили, и в НАТО скандинавы быстро войти не должны.
Швеция — не самая большая страна с населением менее 10 миллионов человек. Однако она входит в число 15 крупнейших экономик мира. Шведская крона значительно устойчивее, чем доллар или евро. Она имеет одну из лучших банковских систем в мире. Доля высокотехнологичной продукции в экспорте выше, чем у США или Германии, уровень доходов — опять же выше, чем у немцев. К тому же в Швеции выстроили модель социального государства, которая многие десятилетия считалась образцом едва ли не для всего мира. Швеция — страна нейтральная, хотя и тесно сотрудничающая с НАТО. Но нейтралитет делает её политику только активнее. Её премьер-министры Улоф Пальме и Карл Бильдт в разное время входили в число ведущих политиков мира. Шведы имеют один из крупнейших в мире военно-промышленных комплексов. Исторически у России и Швеции сложились очень непростые отношения, и потому для нас совсем не безразлично, кто находится у власти в Стокгольме. Шведские интересы непосредственно соприкасаются с российскими в Балтийском регионе (отчасти — на Украине и даже на Кавказе). Это и решение вопроса о газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2», и активная шведская поддержка Евромайдана на Украине, и неоднократные призывы усиливать антироссийские санкции. При этом существует вероятность вступления страны в НАТО и очень весомый голос на европейской, да и на мировой арене. Для Евросоюза Швеция — одно из государств-доноров, которое «кормит» Польшу, Румынию или Латвию. А за последние годы скандинавское королевство еще и приняло у себя свыше 200 тысяч беженцев из стран Ближнего Востока и Африки — в процентном отношении на душу населения значительно выше, чем в Германии. Швеция до 2010 года оставалась одной из немногих стран, где в парламенте не было крупной крайне правой силы. Однако за последние годы она появилась, и «Шведские демократы» с каждым годом набирают очки.
Шведская избирательная система такова. Для того, чтобы попасть в Риксдаг (парламент), партии необходимо преодолеть 4%-ый барьер в общенациональном масштабе, или же набрать 12% в одном из 29 территориальных округов. Всего в парламенте 349 мест. Но помимо отдельных партий, в стране сложилась практика формирования широких предвыборных коалиций — левоцентристской и правоцентристской. Именно победившая коалиция в итоге и формирует правительство. Особенностью данных шведских выборов стало беспрецедентно высокое число тех, кто проголосовал досрочно — порядка 40%. Можно говорить о том, что каждый второй избиратель делал свой выбор не на избирательном участке. В этом смысле Швеция вполне следует сложившейся в западном мире политической моде — раньше процент «голосующих в конверте» резко вырос и в США, и в Германии, и в Австрии… До нынешнего времени у власти находилась левоцентристская коалиция. Её главная сила — Социал-демократическая партия, считающаяся одной из самых сильных в мире. Она более 100 лет занимает на выборах первые места. Именно её представлял в своё время убитый премьер Улоф Пальме, заложивший основу политики высоких пособий и «открытых дверей» для беженцев со всего мира. (Данная политика проводилась до 2015 года, пока её не пришлось ужесточить). Её представляет и действующий (пока) премьер Стефан Лёвен. Шведских социал-демократов нельзя назвать «друзьями» России — они поддерживают политику санкций, Лёвен не ездил в Москву и не приглашал в Стокгольм российских руководителей. Но при нём хотя бы имел место диалог на уровне глав МИД двух государств. Кроме того, социал-демократы выступают против присоединения Швеции к НАТО, а в своей политике неоднократно действовали вразрез с линией США (например, не поддержали войну в Ираке). Наконец, правительство Лёвена разрешило проложить в шведских водах газопровод «Северный поток -2». Партнёром социал-демократов по коалиции являлась Партия зелёных — одна из сильнейших в мире. Она традиционно жёстко ругала Россию за права человека, мешала «Северному потоку-2», выступала за права секс-меньшинств. Однако же это не мешало «зелёным» отстаивать нейтральный статус страны. Наконец, поддерживала бывшую коалицию Левая партия. Бывшие коммунисты, в отличие от коллег в Германии, в особых симпатиях к России не отмечены. Впрочем, они ругают и США, и Евросоюз, и даже снискали себе славу евроскептиков. Правящей коалиции было, чем похвастаться — за последние четыре года шведская экономика росла. Однако они потеряли голоса, и причина тому — неспособность справиться с миграционным кризисом. Приняв более 200 тысяч беженцев, тихая Швеция столкнулась с небывалой волной иммигрантской преступности, а премьер Лёвен ещё в 2015 году публично признал, что в полной мере справиться с таким наплывом приезжих страна не в состоянии. И это не могло не ударить по трём партиям, традиционно поддерживавшими политику «открытых дверей».
В итоге социал-демократы заняли первое место, но показали худший за 100 с лишним лет результат — 28,4%. Левая партия набрала 7,9%, а «зелёные» едва перешли барьер с 4,3%. (Общий результат правящего альянса с левыми «попутчиками» — 40,6%). Как показала практика, запоздалое ограничение миграции, упрощение правил высылки и попытки расселять приезжих по стране не сумели вернуть разочаровавшихся избирателей. Хотя вроде бы победы удалось достичь. Противостоял левоцентристской коалиции «Альянс за Швецию» — объединение консервативных и либеральных партий. Крупнейшей из них является либерально-консервативная Умеренно-коалиционная партия (УКП), предпочитающая свободный рынок и сокращение социальных выплат. Именно её в своё время возглавлял снискавший себе славу русофоба бывший премьер и глава МИД Карл Бильдт. Она выступает за вступление в НАТО, ужесточение политики в отношении России. Иметь с ней дело России было бы ещё тяжелее, чем с социал-демократами. Партнёрами этой партии выступали партии с характерными названиями «Христианские демократы» и «Либералы». Первые отличаются от других отрицательным отношением к секс-меньшинствам, вторые же — проамериканские либералы-глобалисты. Ещё один член коалиции — леволибералы из Партии центра, которые делают упор на правах человека и единственные из всех шведских партий не поддерживали даже минимальное ужесточение миграционных правил. Что касается России и НАТО, то их воззрения мало отличаются от УКП. Выборы показали, что данный альянс не смог воспользоваться провалами левоцентристов (40,3% в сумме). УКП заняла второе место с 19,8%, тоже потеряв по сравнению с предыдущими выборами. Партия центра набрала 8,6%, «Христианские демократы» — 6,4%, «Либералы» — 5,5%. Правоцентристы в своё время тоже проводили политику «открытых дверей», и избиратель это запомнил. А грубые антироссийские выпады (при всём настороженном отношении шведов к России) много очков не добавили. Настоящей «бомбой» стал результат крайне правой партии «Шведские демократы», с которой не хотела сотрудничать ни одна из коалиций. Оно и понятно. Ведь партия с самого начала выступала за резкое ограничение иммиграции, а теперь ещё и в жёсткой форме настаивает на выходе Швеции из Евросоюза. К России она относится достаточно критически, насчёт членства в НАТО внутри неё есть разные мнения. Но первые две вещи сделали её «нерукопожатной» для других политиков…
Но не для избирателей. Число голосующих за демократов росло постоянно. В 2006 году они получили жалкие 2,6%. Спустя четыре года набрали 5,7% и впервые попали в Риксдаг. В 2014-м за них уже голосовали 12,9%, благодаря чему уже ни одна коалиция не могла иметь даже простое парламентское большинство. Теперь же они совсем немного отстали от второго места, заручившись поддержкой 17,6% избирателей. Не считаться с такой политической силой больше нельзя. Объяснение росту популярности этой партии есть только одно — издержки иммиграционной политики. Шведы привыкли к сытой, спокойной и размеренной жизни, о которой теперь можно забыть: теракт в центре Стокгольма в апреле 2010 года и несостоявшийся чудом взрыв там же в декабре 2010-го. Полыхающие пригороды столицы, Гётеборга, Мальмё и Упсалы в мае 2013-го и августе 2018-го. Превращение Мальмё в один из самых опасных городов Европы, где вольготно чувствуют себя исламские экстремисты… Сообщения об убийствах шведов приезжими приходят чуть ли не каждый месяц. То подросток из Сирии зарезал сверстника-литовца. То афганский беженец убил сотрудницу приюта для мигрантов, искренне желавшую помочь ему. То выходец из Эритреи зарезал в магазине двух человек. То, напротив, шведский подросток пришёл в школу и начал стрелять по сверстникам-иммигрантам. И, в довершение ко всему, полиции запретили публиковать статистику преступлений, совершённых приезжими… Не помогло. Варианты правительства при таком раскладе могут быть разными. Наиболее вероятные кандидаты в премьеры — действующий глава кабинета Стефан Лёвен или лидер Умеренно-коалиционной партии Ульф Кристерссон. Возможен вариант, когда в коалицию к социал-демократам и «зелёным» войдут две либеральные партии, или же «зелёные» перейдут в лагерь правоцентристов, а левые или крайне правые негласно их поддержат. Или же две крупнейшие партии впервые создадут большую коалицию. Так или иначе, но шведское политическое поле (как и раньше немецкое) претерпит существенные изменения.
И виной тому — успехи «Шведских демократов». Если же приплюсовать к ним голоса умеренных евроскептиков из Левой партии, а также поборников традиционных ценностей из числа «Христианских демократов» — получается, что треть шведских избирателей отказали в доверии традиционным проевропейским партиям, придерживающихся современных европейских ценностей. И вполне вероятно, что данная цифра ещё увеличится. В этом смысле голосование в Швеции стало ещё одним доказательством того, что население Европы устало от политики Евросоюза и проевропейских лидеров, и всё большее количество людей хочет перемен. Их не устраивает прежде всего миграционная политика, которая привела к всплеску преступности и урезанию благ для коренного населения. Но не нравится и то, что евробюрократия вместе с примкнувшими к ней национальными правительствами всё дальше отрываются от народа. Что же касается России, то у неё в Швеции изначально не было более-менее лояльных сил. Однако всё равно партии, способные выступать в роли наибольшего зла, не получили перевес. Так что маловероятно, что скандинавское королевство на всех парах в ближайшие четыре года помчится в НАТО. В этом смысле пока можно выдохнуть. Швеция останется нашим противником второго ряда — менее лояльным, чем Германия и Франция, но и менее склонным к резким антироссийским шагам, чем Великобритания и Польша.
Вадим Трухачёв, EADaily
21:53 11.09.2018
Видите Прибалтику? А она есть… Источник:
Чем региону грозит потеря транзита из России.
Когда-то республики Прибалтики были «витриной Советского Союза», эталоном стиля и пионерами моды для огромной страны. В те времена любые новости из Эстонии, Латвии и Литвы были «готовыми сенсациями», их пересказывали друг другу в самых разных компаниях. Сейчас все изменилось Республики снова стали самостоятельными государствами, Советского Союза давно нет, новости из Прибалтики на страницы федеральных СМИ России стали редкостью. Прибалтийские политики «дежурно» выдают какую-нибудь очередную антироссийскую инициативу, СМИ так же «дежурно» реагируют парой публикаций — и не более того. Причины всем понятны: Прибалтика стремится всеми доступными средствами продемонстрировать независимость от России, после волны антироссийских санкций отношения с этими государствами устремились к нулю. И теперь новости про Прибалтику приходится вычитывать между строк сообщений, которые, казалось бы, никакого отношения к ней вовсе не имеют. Есть у России государственная корпорация «Газпром», у «Газпрома» имеется дочернее предприятие «Газпром нефть», а у нее есть отдельная структура, которая занимается производством и продажей топлива для морских судов — «Газпромнефть Марин Бункер». Август — время подведения итогов работы за первое полугодие, и вот «Газпромнефть Марин Бункер» тоже о них отчиталась. «Компания „Газпромнефть Марин Бункер“ (оператор бункерного бизнеса „Газпром нефти“) в первом полугодии 2018 года реализовала в Северо-Западном регионе России 556 тысяч тонн судового топлива, на 7,5 процента увеличив показатели аналогичного периода 2017 года. Наибольший рост продаж был обеспечен в портах Калининграда и Балтийска (+38 процентов), Архангельска (+32), Мурманска (+14)».
Вы видите тут слово «Прибалтика»? Нет? А оно есть. Балтийск — это один из новых портов России на Балтийском море, на берегу которого находится и Калининград. Если на 38 процентов выросли поставки топлива для кораблей — значит, на столько же больше рейсов корабли стали делать по маршруту Балтийск — Калининград и обратно. И грузов они перевезли тоже на 38 процентов больше, чем год тому назад. Из «материковой» части России в ее европейский эксклав и обратно грузов по морю отправляют больше — значит, ровно на все те же 38 процентов меньше грузов стали идти транзитом через территории Эстонии, Латвии и Литвы. Меньше нагрузка на шоссе, меньше грохота железнодорожных цистерн и вагонов — тишина над Прибалтикой, да и воздух все чище и чище. С бухгалтерской аккуратностью выполняется решение руководства России о том, что транзитные услуги от стран, придерживающихся резко выраженной антироссийской политики, больше не требуются. Независимость становится все более полной — от российских заказов не зависят железные дороги, от российских предпринимателей не зависят доходы логистических компаний. Не зависят от необходимости платить зарплату своим сотрудникам все прибалтийские компании, работающие в транзитном бизнесе. Каков итог? Активное развитие международных портов и аэропортов Прибалтики, увозящих их жителей и граждан в самые разные страны — туда, где есть работа. Оттуда придут деньги оставшимся, которые смогут рассчитаться за квартиры, за электроэнергию и помочь торговле сделать вид, что она есть. Интереснейшая модель экономики, согласитесь. Хочешь быть независимым от России и вести антироссийскую политику — нет проблем, будут проблемы с бюджетом — можно рельсы разобрать и в металлолом сдать, их ведь много. И в этом же скромном отчете небольшой по российским меркам компании «Газпромнефть Марин Бункер» скрыт ответ еще и на прожекты прибалтийских государств по поводу того, что через их порты пойдет китайский Новый шелковый путь. Вы его видите? А он тут есть. Архангельск и Мурманск — это порты, в которых заканчивается западная часть Северного морского пути (СМП). Больше топлива для судов — значит, и грузооборот по СМП тоже становится больше. А с географией спорить не получится — маршрут вдоль «макушки» планеты на 39 процентов короче традиционного пути из Азии в Европу. Ничего личного, только бизнес: если СМП будет развит настолько, что судоходство по нему станет круглогодичным, то все остальные маршруты Шелкового пути станут экономически менее привлекательными. В том числе и сухопутные варианты доставки китайских товаров до портов Прибалтики.
Китай на взаимные отношения России с Литвой, Латвией и Эстонией смотрит весьма отстраненно, но он — заказчик, который будет выбирать самое выгодное предложение. Способны ли такое сделать независимые государства Прибалтики? Риторический вопрос. Они способны обвинять Россию во всех грехах, начиная с вымирания динозавров, они умеют строить проволочные заборы на границе с Россией, они умеют сводить в ноль гражданские и политические права своего русскоязычного населения. Получают ли они за это прибыль? Неизвестно — может, и так. Хватит ли этой прибыли на то, чтобы жить и развиваться, — посмотрим. Российский бизнес научился спокойно, без надрыва выдерживать государственную волю — вот это, если серьезно, и есть главная новость, которую мы видим в отчете топливной компании. Без спешки, но быстро наращиваются морские перевозки между российскими портами — это надежнее, чем продолжать транзит через территории, управляемые государствами с непредсказуемой политикой. Мы ведь не знаем, какие еще антироссийские санкции могут придумать в Евросоюзе и США, мы знаем точно только то, что страны Прибалтики обязательно к ним присоединятся. Потому и крепим делом слова прибалтийских политиков о независимости от России — продолжайте не зависеть, у нас и так работы полно: Северный морской путь осваивать и обустраивать надо, чтобы он стал транзитным для Европы и Азии, магистральные трубопроводы вести надо. Равноправное сотрудничество со всеми, кто в этом заинтересован, — выгодно, прибалтийская политика, против нас направленная, — не только не выгодна, а просто не интересна. Нет больше «западной витрины», новый прибалтийский стиль модным в России уже не станет.
Стиль, при котором развитие страны зависит от количества денег, присланных теми, кто убыл на заработки в дальние края, своим оставшимся здесь родным, кого-то устраивает, возможно, но уж точно не Россию. Новости про Прибалтику, похоже, все чаще придется выискивать вот такими способами — между строк отчетов российских компаний.
Борис Марцинкевич, Sputnik
21:57 11.09.2018
Большая чистка в польском МИДе: профессионалов с дипломом МГИМО попросили вон Источник:
Польский МИД выгнал сотрудников, получивших образование в Москве. Глава ведомства вполне может претендовать на приз в конкурсе «самая сногсшибательная антироссийская инициатива», за которым снисходительно наблюдает большое трансатлантическое жюри.
Варшава, казалось, давно исчерпала арсенал антироссийских инициатив. Но нет. Охота на ведьм внутри страны продолжается, если уж вне ее границ сделать что-нибудь «выдающееся» не получается: все по собственному почину и так предпринимают «старшие братья» Польши. В недрах внешнеполитического ведомства недавно созрела идея: поувольнять всех сотрудников, окончивших МГИМО. Так и хочется добавить — к чертовой матери, но это как-то не очень благозвучно. Хотя, по сути, дело обстоит именно таким образом. И ведь что любопытно — как утверждают в польском МИД, идея была триумфально и стремительно претворена в жизнь. В особенности — в руководящем составе. Сменились почти все из более чем 100 директоров и заместителей директоров департаментов. В планах — замена подавляющего числа — 86 из 101 — послов этой прекрасной европейской страны. Чтобы комар носа не подточил и дипломаты были кристально чисты перед родиной и западным сообществом. Новый глава министерства Яцек Чапутович, надо сказать, показал небывалую прыть в чистке дипломатических рядов, эдакой своеобразной люстрации. Несмотря на свой почтенный возраст и богатую биографию, часть из которой связана с оппозиционной деятельностью в давние 1970-е годы.
Сразу видно, не напрасно нового главу ведомства учили уже в постсоциалистический период в Оксфорде и других чудесных местах, расположенных гораздо западнее Польши. Кстати, и диссертацию он защищал по теме европейской безопасности после «холодной войны». В общем, специалист в этой сфере подкованный. Ну как такому человеку не радоваться реинкарнации этой самой холодной войны в другом формате? Вот тут-то он и пригодился! Со своей родовой антисоветской еще травмой, какой обладал, например, бывший министр обороны Антони Мачеревич. Тот до самого своего увольнения зимой этого года видел агентов КГБ чуть ли не под каждым кустом и утверждал, что СССР несет с Германией абсолютно солидарную, равную ответственность за развязывание Второй мировой войны. Так что старая гвардия еще задаст жару. Вот только от лишнего песка избавится в каком-нибудь укромном местечке.
О том, что увольнение сотрудников, закончивших МГИМО, ударит по профессиональному уровню ведомства, министр думает в последнюю очередь. Плевать. Главное — быть в тренде, правильно мыслить и действовать. Верной дорогой идти, как говорил некогда один видный большевик, правда, имея в виду совсем другое. Можно было бы, конечно, напомнить, что МГИМО в советское, да и в постсоветское время считался и считается одним из лучших мировых вузов в области дипломатии и международных отношений, который закончили многие известные люди, включая действующих президентов других стран.
Это для господина Чапутовича явно дело второе, и даже третье. Главное, вуз расположен в Москве, от которой якобы исходит всемирная угроза. А значит, сотрудники польского МИД могли быть завербованы советскими или российскими спецслужбами. Так ли это на самом деле — абсолютно не важно. Да и выяснять правду — дело муторное. С каждым надо разбираться персонально, исследовать его связи и делать всякую прочую рутинную работу. Гораздо проще взять — да и выгнать всех скопом на улицу. И стать претендентом на приз в общенациональном польском конкурсе «самая сногсшибательная антироссийская инициатива», за которым снисходительно наблюдает большое трансатлантическое жюри. Авось заметят.
Сергей Ильин, радио Sputnik
23:24 11.09.2018
Больше трети жителей Франции не могут себе позволить питание три раза в день 21:23, сегодня Больше трети французского населения столкнулось в 2018 году с проблемой бедности. К такому выводу пришел французский статистический институт IPSOS после проведения опроса для благотворительной ассоциации Secours populaire, передает FRI.
Его результаты, опубликованные во вторник, 11 сентября, показали, что 39% французов сталкивались в этом году с невозможностью получать трехразовое питание из свежих и питательных продуктов.
Большинство опрошенных (81%) убеждены также, что их дети будут в еще большей степени подвержены проблемам, связанным с бедностью, чем они сами.
«Рост бедности во Франции является тревожной тенденцией, — говорится в докладе, — экономический кризис 2008 года, самый тяжелый за послевоенный период, усилил неравенство и ухудшил положение наиболее бедных слоев населения».
Респонденты также определили ежемесячный доход в 1118 евро как уровень бедности, что примерно совпадает с минимальной заработной платой во Франции (1173 евро), но выше официальной цифры уровня бедности — 1015 евро.
В 2015 году более 9 миллионов французов проживали за чертой бедности.
22:44 15.09.2018
Мадьярский синдром Источник:
Сдаётся мне, что даже для самого безразличного ко всему на свете российского обывателя, упоминание страны Венгрии скоро будет ассоциироваться не только с названием «Икарус» и именем Шандора Петефи.
Что касается обывателя европейского, до сих пор путающего Будапешт и Бухарест, то ему с некоторых пор всё чаще приходится с удивлением замечать, что, оказывается, есть такая на редкость привередливая страна, откуда в слаженный хор Евросоюза всё сильнее долетают ни с кем не согласованные тональности. Венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто в специальном телевизионном коммюнике прямым текстом заявил, что «Венгрия атакована промигрантскими силами под руководством французского президента Эммануэля Макрона, активно содействующего заселению Европы мигрантскими массами и, таким образом, подвергающего опасности весь континент… Эти силы считают себя прогрессивными, но проблема в том, что избранное этими прогрессистами направление ведёт Европу к полной и абсолютной катастрофе».
И далее, без перчаток: «Их цель — замена европейского населения абсолютно чуждой ему культурной и этнической группой. Именно этому мы и противостоим.»
И наконец: «Несмотря ни на какое давление со стороны Евросоюза, венгерское правительство продолжит борьбу за собственную страну и за Европу.»
В самой по себе констатации ничего нового, разве что, впервые отцом европейской демократии и предводителем миграционного дворянства публично назван не немецкий канцлер, а французский президент. Что, если разобраться, закономерно, потому что плох тот ученик, который не превзойдёт своего учителя. До сих пор мнимая «сила» президента Макрона проявляла себя, в основном, в его личных трактовках той или иной ситуации, где, по его мнению, он себя как-нибудь мудро показал и кого-нибудь чему-нибудь да научил. В самовлюблённых интервью после каждого общения с главами государств президент Макрон, прежде всего, делал упор на своё личное неотразимое воздействие: президент Трамп его «послушался»; канцлер Меркель — «подтвердила его правоту»; президент Путин" с ним согласился". И не суть, о чём конкретно, шла речь, суть в картинке: мудрый президент Макрон вещает вечные истины, почтенно склонившимся к его надёжному плечу «главам» такого масштаба, с мировой, во всех смыслах, репутацией… Во всяком случае, именно так кажется ему самому, он так видит и других в этом страстно убеждает. И только с Венгрией у президента, с самого начала, всё никак не задастся. Только Венгрию у президента Макрона никак не получается ничему научить.
Более того, из Венгрии, по всем информационным и дипломатическим каналам постоянно лезут опасные новости прямо-таки инфекционного характера, заражая дурными идеями и бредовой отвагой даже местные, вроде бы надёжно выхолощенные политкорректью умы. Только прошедшим летом уже несколько раз пришлось беспокоиться: на июльском Европейском саммите, посвящённом миграционному вопросу, президенту Макрону пришлось строжайшим образом приструнить своего французского посла в Будапеште Эрика Фурнье, которому вдруг пришло в голову публично обвинить в «мадьярофобии» французскую и англо-саксонскую прессу и равно публично восхвалить сегодняшнюю венгерскую политику Виктора Орбана, назвав её «моделью, сумевшей предвидеть неизбежные проблемы, связанные с нелегальной миграцией». Всего лишь несколько лет в этой непонятной «агрессивной» стране (если не ошибаюсь, посол Фурнье на посту в Венгрии с 2015 года) сумели спровоцировать у вполне себе добропорядочного и должным образом обученного француза такую прискорбную зависимость от самого опасного из способов противостояния политкорректи — собственного суждения и инакомыслия. Если срочно не положить один большой и безоговорочный конец их мадьярским замашкам, венгерский синдром способен дотянуться до ещё не прошкваренных политкорректью мозгов и овладеть самой широкой европейской публикой, вопреки стараниям всей евросоюзной рати, с первым «мыслителем" — исполнителем во главе.
Теперь вот, венгерский министр иностранных дел, можно сказать, в открытую хамит, уничижая ещё совсем недавно столь вожделенный титул предводителя евросоюзного дворянства и корону властителя прогрессивных дум. Проблема в том, что в связи с упрямо отрицающей евросоюзные мечты и обещания действительностью, титул этот уже изрядно померк и продолжает неумолимо угасать, а корона в самом ближайшем будущем вполне себе может так же неумолимо превратиться в тыкву, если не в терновый венец, в то время как его носитель (я бы даже сказала «несун»…) отнюдь не готов отвечать за последствия. С ним так не договаривались… А пока весь Евросоюз думает, как лучше осадить неразумных мадьяров, вокруг да около ведёт подкоп несознательная, но упрямая действительность. И в Германии бурлит, и в Париже закипает. Пока, правда, только Польша не слишком внятно вторит Венгрии, серьёзно повязанная по рукам и мозгам принудительной русофобией, не позволяющей ей полностью и окончательно признать чужую правоту и тем самым бесповоротно и уже публично обличить зачинщиков грядущей катастрофы.
Всем заинтересованным придётся, по всей видимости, не хвататься бестолково за венгерскую соломинку, а дожидаться, пока сам водоворот событий не соберёт вокруг неё достаточно брёвен для спешной отстройки нового Ковчега. А тем временем, всё-таки не следует чересчур расслабляться, но, может быть, стоит попытаться понять, какие такие особенности национального характера или истории сумели так прочно привить стойкий иммунитет на саморазрушение именно этой маленькой вредной стране, язык которой, по слухам, считается самым сложным из европейских, что, возможно, формирует в её дипломатах способность «взрезать» правду-матку на самом официальном уровне…
Елена Кондратьева-Сальгеро, «Актуальные комментарии"
23:15 15.09.2018
Звезды Евросоюза — индульгенция на беспредел для Украины и Прибалтики Источник:
Украинские чиновники отказались отвечать на вопросы украинских правозащитников о преследовании журналистов на Украине и покинули конференцию ОБСЕ. При этом ранее они заявляли, что Украина сделала европейский выбор и встала на путь демократии и плюрализма, и потому она нуждается в защите Запада от «агрессивной России». Деятели с Украины и из других постсоветских республик не видят в своих словах несоответствия: «европейский выбор» для них — это индульгенция на то, чтобы творить беспредел в своих странах, прикрываясь лояльностью Европе, Америке и их ценностям.
Совещание Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, которое проходит каждую осень в Варшаве, принято использовать для поливания грязью России. Россия недемократическая, она нарушает права человека, запрещает свободу слова, преследует инакомыслящих, дискриминирует представителей всех возможных меньшинств. Сотни неправительственных организаций, слетающихся каждый сентябрь в Варшаву, заточены на озвучивание этих тезисов. Гражданские активисты заучивают англоязычные доклады про путинский «кровавый режим» наизусть, шьют майки с лозунгами «Свободу политзаключенным!», устраивают во время форума публичные акции.
Нынешняя сессия ОБСЕ от предыдущих в этом отношении ничем не отличалась. Однако эффект на сей раз получился смазанным. Привычное клеймение позором России затмевает тотальная критика других постсоветских республик за попрание фундаментальных демократических принципов и нарушение всех возможных прав человека. Исходит эта критика не от России, а от представителей неправительственного сектора самих этих стран, а также наблюдателей от международных организаций. В этом году, например, досталось Молдове, которая долгие годы именовалась страной — отличницей «Восточного партнерства», продвинувшейся дальше других по стезе европейских ценностей. Теперь же американская делегация на ОБСЕ во главе с Майклом Козаком отметила в официальном заявлении, что отмена результатов выборов мэра Кишинева — «прямая угроза демократии». Уволенная судья Апелляционной палаты Кишинева Домника Маноле заявила, что в стране нет независимого суда и решения спускаются судьям сверху. Другие граждане Молдовы говорят на мероприятиях ОБСЕ, что в их стране тотальная коррупция и олигархи во власти. «Эталоны европейского выбора» — страны Балтии — тоже смотрятся бледно. Единственные постсоветские государства, ставшие членами НАТО и Евросоюза, превратились в территорию правового нигилизма ЕС.
В Прибалтике люди могут сидеть в тюрьме несколько лет без приговора — как Юрий Мель в Литве. Могут просидеть несколько месяцев без предъявления обвинения — как Александр Гапоненко в Латвии. В Варшаве выступают защитники русских школ, активисты русской общины Латвии и Эстонии. Они указывают на то, что русский язык, на котором говорит более трети жителей, не имеет никакого официального статуса, что он не является региональным языком или языком самоуправления даже в тех областях, где по-русски говорит три четверти населения. Сообщают о том, что русские общины, столетиями живущие в Прибалтике, не признаются национальным меньшинством с полагающимися ему правами, что по всем европейским стандартам дети имеют право учиться на родном языке. При этом власти стран Балтии как ни в чем не бывало рассказывают на саммитах НАТО и Евросоюза о своей приверженности политике ценностей. Из той же серии — поведение властей Украины. На мероприятиях в Варшаве украинские чиновники долго и красиво рассказывали о том, как они успешно движутся по пути демократии, открытости, транспарентности и высочайших стандартов соблюдения прав человека. Когда же оппозиционные руководству страны украинские журналисты и правозащитники начали задавать вопросы о преследовании журналистов на Украине, о подавлении инакомыслия и охоте на неугодные СМИ, представители официального Киева отказались на них отвечать и покинули мероприятие.
В Варшаве были озвучены вопиющие факты того, как ультраправые при попустительстве властей громили редакции, избивали и убивали десятки журналистов. С трибуны рассказывали, как генеральный прокурор Украины публично обещал закрывать неугодные СМИ, как арестовывались критиковавшие правительство журналисты, как иностранным представителям прессы запрещался въезд. Украинским чиновникам оказалось нечего на это ответить. Представительница Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации на адресованный ей вопрос, как остановить преследование журналистов на Украине, ответила, что она уже ранее все сказала, и вышла из зала. За официальных лиц отдувалась Украинская независимая ассоциация вещателей, представитель которой прямо сказала, что свобода слова для журналистов не должна распространяться на государственные СМИ враждебных стран, которые под видом информации транслируют пропаганду. Государственная цензура и «черные списки» «пятой колонны» в стране, подвергающейся «гибридной агрессии», оправданны и необходимы. Сказать такое на конференции ОБСЕ о преследовании журналистов — это сильно. По растерянным лицам участников мероприятия было видно, что их это новое слово в деле борьбы за свободу слова шокировало. Хотя можно было бы уже попривыкнуть. Тот же принцип информационной политики, который озвучила через лояльную себе общественную организацию украинская власть, разделяют и в других странах «Восточного партнерства», и в «эталонных» государствах Прибалтики.
В этих странах тоже отключают российские телеканалы, депортируют неугодных публичных людей, сажают инакомыслящих. И все это под разговоры про демократию, права человека и «інтеграцію до Європи». «Европейский выбор» для Прибалтики, Украины и прочих — это индульгенция на правовой беспредел. Если страна стала членом Евросоюза или подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, то считается, что она уже соответствует всем европейским стандартам в области демократии и прав человека. Соответственно, после включения в «европейскую семью» у себя дома можно творить все, что угодно. Европейцы на все закроют глаза — они же не могут себя дискредитировать, признав, что распространили европейскую интеграцию на страны, которым до гуманитарных стандартов «Единой Европы» как до Луны. Долгое время считалось аксиомой, что сближение с Евросоюзом способствует смягчению нравов в тех странах, которые желают стать европейскими. Опыт новых стран ЕС и его восточных партнеров доказывает, что в странах «европейского выбора» происходит обратный процесс. Прозападная демократическая риторика для властей Украины, Прибалтики или Молдовы является лишь выражением лояльности Америке и Евросоюзу. Последние же за эту геополитическую преданность закрывают глаза на то, что под лозунги о правах, свободах и ценностях их восточноевропейские сателлиты в собственных странах творят беспредел.
Александр Носович, RuBaltic.Ru
23:42 15.09.2018
Покорить гордых: ЕС ввёл санкции против Венгрии Источник:
Европарламент двумя третями депутатов принял резолюцию, которая может лишить Венгрию права голоса в Совете ЕС. Брюссель добивается от Будапешта соблюдения принципов демократии, а на деле — принятия беженцев из Африки и Ближнего Востока.
13 сентября Европарламент одобрил санкции против Венгрии. Две трети евродепутатов запустили штрафной механизм, который может лишить Будапешт права голоса в Совете Европы. Совет Европы наряду с Европарламентом — один из двух законодательных органов Евросоюза. В чем же обвиняют Венгрию? Если официально, то Европарламент считает, что власти этой центральноевропейской страны нарушают принципы демократии, права человека и верховенство права. Серьезное обвинение, не правда ли? Да, если, конечно, не разбираться в том, что Европейский союз имеет в виду под словом демократия. На самом деле Венгрию хотят заставить уступить по двум ключевым вопросам — беженцам и НПО. Давайте по порядку. В 2016 году в ЕС одобрили план распределения беженцев, которые наводнили блок годом ранее. Из около 160 тысяч нелегалов, осевших в Греции и Италии, Венгрия должна была принять 1300. В то время как Франция и Германия охотно принимают мигрантов, Венгрия и другие восточноевропейцы всеми частями тела сопротивляются этому процессу. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан открыто называет мигрантов «мусульманскими захватчиками». В какой-то степени венгров можно понять. Ведь это же не Германия с 80-миллионным населением, для которой даже 1 млн иноземцев — не так страшно. Венгров-то всего 9 млн, и население страны продолжает сокращаться.
Орбан ведет борьбу не только против мигрантов, но и тех, кто поддерживает их. Здесь врагом номер один выступает даже не Брюссель, а американский филантроп Джордж Сорос. Через свою НПО «Открытое общество» Сорос продвигает глобалистскую повестку по всей Европе. Составными частями этой повестки являются: лишение стран суверенитета, легализация однополых браков и изменение демографического состава Европы. Виктор Орбан однажды заявил, что Сорос в сговоре с Брюсселем намерен наводнить Старый Свет мусульманскими мигрантами. В другом выступлении премьер-министр сказал, что, когда в Венгрии проходят парламентские выборы, то на них участвуют две партии — правящая «Фидес» и Сорос. Собственно, по этой причине Орбан недавно и прикрыл в Венгрии фонд Сороса. За что навлек на себя гнев блюстителей демократии. Таким образом, с помощью санкций Евросоюз решает одновременно две задачи. С одной стороны, Орбана заставляют принять как можно большее число беженцев, с другой — подчиниться глобалистским переменам, то есть Соросу. Какое мне дело до Венгрии, спросит читатель. Ну, дерутся там Брюссель с Будапештом. Ну и Бог с ними. Все верно, если бы не одно «но». Венгрия — одна из немногих стран Европейского союза, которая наряду с Италией, Австрией и Чехией выступает за отмену санкций с России. Премьер Орбан поддерживает близкие отношения с Кремлем, за что западная пресса его называет «другом Путина». Поэтому санкции ЕС против Венгрии — это еще и удар по России. Несмотря на всю опасность ситуации для Венгрии, говорить о победе Сороса и Брюсселя преждевременно. Ведь для принятия штрафных мер требуется одобрение Совета Европейского союза. А сидящие там национально ориентированные министры могут принять совсем иное решение, нежели проевропейски настроенные депутаты Европарламента.
Если Совет ЕС одобрит штрафные меры, то здесь могут быть три варианта развития событий. Либо Орбан сдастся и пойдет на уступки по НПО и мигрантам. Либо он окажет сопротивление, а народ поддержит его — тогда может дойти даже до референдума о членстве в ЕС. Или же венгерский лидер будет бодаться до последнего, а его противники поднимут волну народного протеста, чтобы добиться отставки Орбана. А пришедшие ему на смену новые власти Венгрии будут делать все, что им скажут опекуны из Брюсселя, Страсбурга и Люксембурга.
