Ангела Меркель вышла из последнего политического кризиса, спровоцированного разногласиями с Христианско-социальным союзом Баварии (CSU) из-за мигрантов, формально победительницей. Однако главный победитель последних разборок в союзе «сестер» не федеральный канцлер, а вице-канцлер и министр финансов Олаф Шольц.
Олаф Шольц и Ангела Меркель
Именно 60-летний Шольц, скромно стоявший в стороне во время жарких споров между Меркель и лидером CSU и главой МВД Хорстом Зеехофером и оказавший на правящую коалицию стабилизирующее воздействие, согласно последним опросам является сейчас самым популярным политиком в Германии. В отношении финансов он — ястреб, в политических вопросах поддерживает Ангелу Меркель. По крайней мере, в вопросе совместной работы с Эмманюэлем Макроном для сохранения единстве Евросоюза и в жестком отношении к расходам. Это делает Шольца не только одним из главных союзников канцлера, но и главным претендентом на место следующего главы правительства. «На Шольца никто не сердится из-за его политики по отношению к мигрантам, — объясняет Манфред Гелльнер, глава социологической компании Forsa, специализирующейся на опросах общественного мнения. — Напротив он пользуется популярностью у народа, потому что является гарантом крепкого бюджета». По образованию Олаф Шольц — юрист, специализирующийся на трудовых отношениях. Он семь лет проработал мэром Гамбурга, крупнейшего немецкого порта и второго города Германии. Немцы ценят его выдержку, политический прагматизм и склонность делать политику не на виду, а за закрытыми дверями. Именно Шольц уговорил в начале июля христианских демократов и их баварских союзников прекратить ссору и продолжить работу, чтобы избежать досрочных выборов. Популярность Ангелы Меркель тем временем существенно понизилась из-за внутрикоалиционной борьбы. Не удивительно, что Шольц, как-то прозванный одним колумнистом «Меркель мужского пола», опередил ее в рейтинге популярности, опубликованном 13 июля компанией FG Wahlen. Социал-демократы сейчас заканчивают перегруппировку после серьезного поражения, которое они потерпели на сентябрьских прошлогодних выборах. Олаф Шольц пока молчит о своих дальнейших планах, но в SPD говорят, что он — самый вероятный кандидат на пост канцлера от партии на новых выборах в 2021 году. Шансы нынешнего лидера SPD — Андреа Нахль и главы МИД ФРГ Хайко Мааса оцениваются ниже.
Первые четыре месяца работы главным немецким финансистом показали, что он — достойный продолжатель дела Вольфганга Шойбле. К примеру, он уже успел договориться с французским коллегой Брюно Лэ Мэром о бюджете еврозоны, а внутри страны показал себя жестким финансистом и доказал, что все опасения, что возглавляемое социал-демократом финансовое министерство начнет тратить деньги направо и налево, напрасны. Шольц похож на Меркель еще и тем, что он популярнее своей партии, рейтинг которой вместе с возглавляемым CDU блоком сейчас находится на самых низких послевоенных уровнях. Так, согласно последнему опросу, проведенному компанией Allensbach, популярность блока CDU/CSU в июле понизилась на 2,5% до 33%, а SPD — на 1% до 20%. К социал-демократам все ближе подбираются националисты из ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (AfD), у которых двухпроцентный рост до 15%. «Он (Шольц) — спокойный и опытный политик, который не делает резких движений, — объясняет главный экономист банка Berenberg Хольгер Шмидлинг. — Это делает его подходящим кандидатом на пост канцлера».
Сергей Мануков, «Expert Online"
02:28 26.07.2018
Польша в поисках пятого угла Источник:
России все равно, какой газ будет покупать Варшава — трубопроводный или СПГ: и тот, и другой все равно будут российским.
Варшава упрямо пытается отменить законы природы и экономики. Агентство Bloomberg цитирует заявление Петра Наимского, курирующего в правительстве «газовые вопросы», о принятом в Польше плане полного отказа от импорта российского газа. Мол, после истечения в 2022 году текущего контракта с «Газпромом», его продление больше не планируется. Мол, впервые с 1944 года Польша полностью освободится от «российской энергетической зависимости». Впрочем, разве что именно от российской, так как собственная добыча в сланцах так и не началась, поэтому потребность страны в импорте энергоносителей остается на прежнем уровне в 78−80%. С той лишь разницей, что после 2022 года главным в структуре поставок станет газ из Норвегии. Точнее, должен стать, так как польские планы, как всегда, довольно существенно расходятся с реальностью даже сейчас. Нет, формально Норвегия в настоящий момент продолжает оставаться крупнейшим добытчиком и экспортером энергоносителей в ЕС. Если пик добычи нефти уже явно пройден — с 2015 года извлекаемые объемы ежегодно снижаются на 1,4−1,5%, а в 2018 ожидается падение уже на 2%, то за счет освоения новых месторождений добыча газа сохраняется на более или менее прежнем уровне в 124 млрд. кубометров. На бумаге цифры выглядят даже рекордными относительно прошлого пика 2001 года, что и дает основание полякам рассматривать Норвегию в качестве надежного альтернативного источника. Как водится, все меняют детали.
Во-первых, удержание рекорда обеспечивается высокими темпами освоения новых месторождений, которые ранее считались бесперспективными по причине крошечности объема извлекаемых запасов. Если первые скважины активно фонтанировали на протяжении трех и более десятков лет, то в новых дебет начинает падать уже через полгода эксплуатации. Да и этих мелких пузырей в Северном море находится все меньше. Определенные надежды Норвегия связывает с освоением запасов Северного Ледовитого океана, но там все пока слишком вилами по воде, чтобы говорить о прогнозах серьезно. Во-вторых, при всей торжественности успехов, Норвегия уже полностью продает весь объем добычи. Потребность Польши по газу равняется порядка 15 млрд. кубометров в год, из которых 84% обеспечивает «Газпром». Впрочем, по итогам первого квартала текущего года PGNiG с гордостью отрапортовала о сокращении доли закупок у России аж на целых шесть процентных пунктов, снизив «зависимость» с 84 до 78%. Но даже в этом случае речь идет о способности Норвегии изыскать в своих объемах «лишние» 9,3 млрд. кубометров для обеспечения запроса поляков.
Скандинавы не скрывают изрядной доли сомнений в реалистичности такого сценария, но пока и не отказывают потенциальным клиентам в будущем. Рынок — штука динамичная. Ряд традиционных покупателей, таких как, например, Париж с Берлином, намекают на перемены в их коммерческой политике, связанные с «Северным потоком-2». Так что иметь на примете «запасной вариант» для перекидывания излишков, если такие образуются, более чем полезно. Тем более что никаких текущих финансовых обязанностей это за собой не ведет. Ну, а если, как говорят специалисты, где-то после 2021 года объем добычи газа падать все-таки начнет, то и вопрос поставок в Польшу отпадет сам собой автоматически. Что касается самой Польши, то на данный момент она закупает порядка 11 млрд. кубометров газа в год по следующей схеме. Непосредственно напрямую у РФ приобретается 60,3% объема. Еще 22% Варшава берет «в Европе», делая вид, что не подозревает о российском происхождении по меньшей мере 2/3 этой цифры. Отсюда и возникает некоторая путаница в отчетах, когда доля «Газпрома» гуляет: когда надо нагнать страху, до 80%, а когда показать успехи в борьбе против российского монополизма, падает до 60%. Помимо российского трубопроводного, поляки попытались сделать ставку на закупки сжиженного газа, построив для этого у себя целый терминал. Под него они по контракту обязались брать 1,5 млрд. кубометров (в пересчете на обычный газ) в год у Катара, оказавшись последней страной, что называется успевшей впрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. После 2009 Катар контрактов на поставку в Европу больше не заключал. Весь прирост его добычи уходит на значительно более выгодные по цене азиатские рынки. Как это у поляков часто случается, планировавшаяся победа обернулась убытком. Динамика рыночных цен, даже с учетом отчаянного противодействия Европы «российской газовой экспансии» с помощью разных откровенно политизированных приемов, все равно сделала разницу между трубопроводным и сжиженным газом слишком высокой. Из технически заложенных в проект терминала в Свиноуйсце мощностей в 5 млрд. кубов в год, фактически загружены лишь те 1,5 «катарских» миллиарда. Больше желающих пользоваться его услугами в Европе не находится. Соседи по Прибалтике пытаются играть в собственные игры, а остальным проще и дешевле покупать газ по традиционным схемам.
В итоге получилось фиаско. Идеологически неправильный российский газ обходится полякам в 195 долл. за тысячу кубических метров. Тогда как катарский, после регазификации влетает в 319. Конечно, политически можно сколько угодно играть цифрами, смешивая крошечный объем дорогого ближневосточного с дешевым российским газом и рассказывать населению, что поиск альтернативы российской агрессии на конечной цене газа для Польши практически не сказывается. Рост как бы действительно есть, но он составляет доли процентов, что можно спокойно игнорировать ради высокой цели. Но математика есть математика. Обмануть ее сложно. 319 долларов за 1 тысячу кубов — это в 1,63 раза дороже российской цены. Плюс тяжелыми гирями на баланс ложатся эксплуатационные издержки минимум вдвое недогруженного СПГ-терминала, потому глубоко убыточного в нынешнем режиме эксплуатации. Серьезные надежды на исправление ситуации Варшава возлагала на вашингтонские обещания поставок СПГ из США. И действительно, в течение 2017 года в Свиноуйсце пришли два американских газовоза в качестве пилотных проектов для тестирования варианта. С учетом всех скидок и прочих временных решений, итоговая цена получилась в 266 долл. за тысячу кубов, что по-прежнему дороже российского трубопроводного, но заметно дешевле катарского сжиженного. Однако поляки не были бы поляками, удержись они от проявления своего традиционного гонора. Вместо проявления заинтересованности в явно выгодном для них предложении, Варшава тут же сделала вид, что американский газ ей не очень-то и нужен. Но она готова для переговоров, если США сумеют сделать достаточно интересное рыночное предложение. Учитывая откровенную политизированность американских попыток экспорта газа в Европу с целью остановить «Северный поток-2», план, который не сработал — стоит ли удивляться, что Варшава до сих пор никаких предложений из Вашингтона не получила вовсе? Не то, что для Польши, в США нет сколько-нибудь заметных объемов газа для всей Европы вообще. Все там имеющееся сейчас тоже переориентируется на более дорогие азиатские рынки.
Но идея «углубить и расширить» диверсификацию для поляков стала идефикс. Потому, когда не сработали «катарский» и «американский» планы, Варшава вцепилась в проект прокладки газопровода в Скандинавию. СПГ-варианты уже не рассматриваются. Как потому, что пример Литвы убедительно показал дороговизну самого СПГ, так и по причине появления у «Газпрома» собственного СПГ-предложения, которое, по извечному русскому коварству, опять оказалось значительно более дешевым. Но у русских брать нельзя. Точка. Впрочем, польский интерес тут кроется не только в самом газе. Проект Baltic Pipe стоимостью в 1,5 млрд евро официально считается польским, а значит руководить его реализацией должен будет концерт под польским руководством (следовательно, с привлечением польских субподрядчиков), тогда как финансировать его Варшава намерена из коллективных структурных фондов ЕС. Грубо говоря, под маркой решения «проблемы российской газовой интервенции» поляки планируют немножко распилить бесплатных европейских денег. И очень даже может быть, что им в данном случае это удастся. Хоть и не в полном объеме. Идея «балтийской трубы» включает в себя модернизацию шведской и датской ГТС, в которой обе страны сильно заинтересованы. Просто так ее бы пришлось вести строго за собственные деньги. Присоединение Польши юридически превращает его в международный проект, а значит, дает железные основания на включение в общеевропейскую программу развития инфраструктуры Евросоюза. А значит, и требовать его денег.
Другой вопрос, что в своих заявлениях о найденной альтернативе, поляки, как всегда, очень сильно преувеличивают. Несмотря на достигнутые соглашения с Данией, положительного решения Еврокомиссии еще нет. И учитывая проблемы с вопросом сохранения «программ выравнивания» на следующий бюджетный период 2020—2026 годов, оно имеет шансы не появиться вовсе. В теории работы по прокладке 230 км трубы через Балтику должны начаться уже через полтора года, чтобы как раз к 2022 ввести трубопровод в эксплуатацию, но по сей день нет не только полученных разрешений от «надзирающих и контролирующих органов ЕС», пока отсутствует даже сам технический проект. Его разработка стоит денег, которые, до получения официального согласия Брюсселя на финансирование, поляки из своего кармана тратить не спешат. А самое во всей этой истории смешное заключается в том, что к 2022 году объемы добычи газа в Норвегии начнут окончательно падать, вынуждая ее все активнее, под видом своего, перепродавать все тот же российский газ. Только уже сжиженный, с Ямала. В прошлом году две подобные сделки уже были отмечены. Так что, в конечном счете поляки будут покупать все тот же российский газ, только прошедший через пару-тройку посредников и превратившийся в «альтернативный», соответственно, и более дорогой. Но тут уже хозяин — барин. Россию такой вариант тоже устраивает.
Александр Запольскис, ИА REGNUM
01:00 30.07.2018
Тюрьма ЦРУ, импичмент, два президента: сможет ли Литва избежать наказания? Источник:
Европейский суд по правам человека признал Литву виновной в пытках подозреваемых в терроризме узников секретной тюрьмы ЦРУ. Какое наказание ждет бывших руководителей Литовской республики, позволивших США чинить самосуд на территории своей страны?
Вердикт ЕСПЧ о грубом нарушении прав человека в секретной тюрьме ЦРУ на территории Литвы и о присуждении заключенному Абу Зубейде более 100 тысяч евро компенсации, вынесенный в мае 2018 года, видимо, будет иметь практическое значение для литовской политической элиты. Во-первых, Страсбургский суд поставил точку на восьмилетнем международном расследовании, признав факт наличия на территории Литвы секретной тюрьмы ЦРУ, которая функционировала в период с 2005 по 2006 год. Причем все это время литовские власти пытались блокировать расследование под разными предлогами — от необходимости защиты «государственной тайны» до нежелания США раскрывать конкретную информацию по данной теме. В суде представители литовских властей до последнего стояли на своем, утверждая, что речь шла всего лишь о размещении центра технической поддержки операций американской спецслужбы, а самолеты ЦРУ доставляли спецоборудование. Потребовалось целых восемь лет (за это время было принято три резолюции Европарламента с осуждением Литвы за отсутствие подвижек в расследовании), чтобы заставить Вильнюс признать сам факт сотрудничества с американскими спецслужбами. Во-вторых, вердикт ЕСПЧ, безусловно, будет учитываться при вынесении Международным уголовным судом в Гааге (МУС) решения по обвинению Литвы в преступлениях против человечества. Поскольку Литва является участником Римского статута Договора об учреждении МУС, она обязана сотрудничать с судом. Здесь уже не удастся отделаться штрафом и европейским порицанием; речь идет о перспективе реального уголовного наказания для тех литовских лидеров, которые принимали решение о размещении объекта ЦРУ на территории страны. Кого из литовских лидеров в первую очередь затронет гаагское расследование? Очевидно, что фигурантом дела станет бывший президент Литвы Валдас Адамкус, который с 2004 по 2009 год (второй срок) был главой государства. Примечательно, что за три месяца до президентских выборов 1998 года он отказался от американского гражданства (при том, что более 40 лет проработал в администрации США) и был избран в нарушение ценза оседлости президентом Литвы.
На каком фоне после импичмента Роландаса Паксаса бывший американец Адамкус вернулся во власть? В 2004 году Литва была принята в НАТО, соответственно включена во все программы, в том числе и в борьбу с международным терроризмом, и Вашингтон незамедлительно потребовал от новоиспеченного союзника активно включиться в глобальную программу секретных тюрем ЦРУ, в которой, по данным американской правозащитной организации Open Society Justive Initiative, участвовали 54 страны. Из опубликованной в 2014 году открытой части доклада Сената США по секретным тюрьмам ЦРУ следует, что в начале 2005 года в новую оборудованную базу на территории Литвы были доставлены первые задержанные. Там же фигурирует информация о том, что в благодарность за помощь «ЦРУ предложило заплатить некоему неназванному высокопоставленному лицу из литовских чиновников многомиллионное вознаграждение». Мог ли президент Литвы не знать о существовании такого объекта, а также о многократном пересечении воздушного пространства Литвы самолетами ЦРУ? Адамкус, несмотря ни на что, и по сей день отрицает нахождение американской секретной тюрьмы на территории Литвы. Впрочем, такой же позиции он придерживался и на даче показаний в 2009 году, когда специально созданная парламентская комиссия расследовала обстоятельства этого дела и пришла к заключению, что тюрьма ЦРУ размещалась в республике. Тогда перспектива возможной уголовной ответственности за дачу ложных показаний не казалась такой реалистичной. Расчет был на то, что американские покровители всегда смогут замять международный скандал и защитить своих верных исполнителей. В принципе, так и произошло: в 2011 году расследование о тайных тюрьмах ЦРУ в Литве было прекращено, несмотря на неоднократные требования Европарламента его продолжить. На посту государства в этот момент уже находилась сменившая Адамкуса еще одна американская креатура — Даля Грибаускайте.
Вместе с тем публикация в 2014 году Сенатом США доклада, против которого выступил, в частности, бывший президент США Джордж Буш-младший (именно при нем были существенно расширены полномочия ЦРУ для борьбы с международным терроризмом), стала поводом для возобновления в 2015 году парламентского расследования в Литве. Так кто же в итоге в ответе за секретную тюрьму на территории Литвы? Предшественник Адамкуса на посту президента Паксас в своих показаниях парламентской комиссии в 2009 году увязал свой импичмент с отказом идти навстречу американцам в данном вопросе. Как пояснил политик, еще в 2003 году, накануне вступления Литвы в НАТО, к нему «как к главе государства обратились за согласием на то, чтобы в Литву были ввезены лица, которые попали бы в страну не как простые смертные». По словам политика, такое предложение поступило от главы Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ) на тот момент Мечиса Лауринкуса. Сам же бывший руководитель литовской спецслужбы не отрицает данного факта. В интервью порталу Delfi он заявил, что «обращался к тогдашнему президенту Паксасу, чтобы была высказана позиция Литвы по этому вопросу», мотивировав это тем, что «в мире начались разговоры о такой возможности, поэтому в будущем к нам могли обратиться с подобной просьбой». Списать это на праздное любопытство, мол, «а как вы посмотрите, если мы привезем в страну пару террористов Аль-Каиды?», было бы наивным. Такие вопросы не возникают ниоткуда. Скорее всего, американцы таким образом зондировали позицию Паксаса, а получив отрицательный ответ по интересующему их вопросу, решили избавиться от неподконтрольного руководителя.
Это и объясняет скоротечный импичмент под надуманным предлогом, где ключевую роль в отстранении от власти неугодного США президента сыграл все тот же глава ДГБ, который первый «вбросил» в СМИ информацию о том, что Паксас якобы зависит от своего главного спонсора Юрия Борисова и «представляет угрозу национальной безопасности». Дальше — дело техники. Подконтрольный Западу Сейм 6 апреля 2004 года проголосовал за отстранение главы государства от полномочий. В Закон о выборах оперативно была внесена поправка, запрещающая лицам, в отношении которых была инициирована процедура импичмента, баллотироваться на высшие государственные посты. В свою очередь Конституционный суд Литвы 25 мая 2004 года признал эту норму соответствующей основополагающему закону. А уже в июне на внеочередных президентских выборах победил полностью подконтрольный Америке Адамкус, в биографии которого среди прочего указана служба в военной разведке США. Он же без проволочек и дал зеленый свет ЦРУ в Литве. Вместе с тем 25 октября 2004 года, спустя пять месяцев после импичмента, Вильнюсский окружной суд не нашел в действиях экс-президента Литвы Роландаса Паксаса состава преступления и полностью оправдал его. В вердикте ЕСПЧ и Комитета по правам человека ООН ясно говорится о том, что существование тайной тюрьмы ЦРУ в Литве «доказано вне пределов обоснованного сомнения». Это, по сути, является обвинением бывшего главы Литвы Валдаса Адамкуса в причастности к нарушению прав человека. Можно ли с такой запятнанной репутацией продолжать исполнять обязанности посла доброй воли ЮНЕСКО по вопросам обществознаний? Готовы ли сегодня европейцы зарыть на это глаза? Ведь при назначении Адамкуса на столь почетный пост неоднозначная биография экс-президента периода Второй мировой войны (служба под командованием полковника вермахта Хельмута Медера и местного пособника нацистов Антанаса Импулявичюса, ответственного за Холокост в Литве) осталась без должного внимания.
Чем ближе заседание Международного уголовного суда, тем выше ставки. На днях литовский адвокат Станисловас Томас заявил, что из-за расследования дела о секретных тюрьмах ЦРУ в Литве ему угрожают смертью, поэтому он вынужден укрываться во Франции. Как подчеркнул правозащитник, к угрозам могут быть причастны сторонники бывшего президента Адамкуса, который вместе с занимавшим в те года пост главы ДГБ Арвидасом Поцюсом разрешил создать тайное учреждение американских спецслужб на литовской территории. Ко всему прочему, 15 сентября 2018 года истекает срок, отведенный Литве Комитетом по насильственным исчезновениям ООН для того, чтобы завершить расследование и «выйти с конкретными фамилиями тех, кто организовал секретную тюрьму ЦРУ». Если Вильнюс по привычке проигнорирует требование структуры ООН, можно только догадываться, какое решение вынесет Международный уголовный суд в Гааге.
Олег Мирославов, RuBaltic.Ru
23:45 03.08.2018
Аргументы для Гааги: ответит ли Литва за размещение секретных тюрем ЦРУ? Источник:
Комитет ООН по правам человека обязал Литву найти виновных в размещении в стране секретных тюрем ЦРУ, а также восстановить политические права экс-президента Роландаса Паксаса. Политик считает, что в 2004 году ему объявили импичмент из-за его отказа открывать в стране места заключения для американской спецслужбы. Кроме того, в ООН требуют от официального Вильнюса прекратить называть угрозой национальной безопасности журналистов, СМИ и общественные объединения. В прошлом к угрозам Департамент государственной безопасности Литвы причислял телеканал RT, агентство Sputnik и даже Русскую православную церковь. Откажется ли Вильнюс от прежней политики из-за предписания ООН — выяснял RT
Комитет ООН по правам человека опубликовал накануне доклад о соблюдении основных прав и свобод граждан в Литве. Среди выявленных многочисленных нарушений особое место занимает вопрос секретных тюрем ЦРУ. Литовское руководство официально заявляет, что таких учреждений на территории страны не было, а был лишь Центр помощи разведке. Однако в международной структуре считают иначе. Кроме того, в мае Европейский суд по правам человека признал Литву виновной в многочисленных нарушениях прав человека. Согласно постановлению суда, в стране действовала тюрьма ЦРУ и власти государства располагали данными о том, что заключённые подвергаются пыткам и жестокому обращению.
Не отвертеться «ООН ещё раз подчеркнула, что эти секретные задержания и пытки были, что преступление было совершено, и попытки Литвы заявить, что его не было, не признаются Организацией Объединённых Наций», — заявил в интервью RT литовский адвокат и правозащитник Станисловас Томас. Ещё в 2014 и 2018 годах Европейский суд по правам человека, рассмотрев иски ранее обвинённых в терроризме Абд Рахима Нашири и Абу Зубейды, признал, что на территории Литвы было такое учреждение, и присудил истцам денежные компенсации. В декабре 2017 года комитет ООН по насильственным исчезновениям постановил, что к 15 сентября 2018 года правительство Литвы должно найти виновных в открытии на территории страны секретной тюрьмы ЦРУ. К тому же призывает и нынешнее решение комитета ООН по правам человека, хотя и не устанавливает конкретных сроков. «Государству-участнику следует принять надлежащие меры для расследования собственной причастности, а также причастности государственных должностных лиц к нарушению прав человека в ходе контртеррористических операций… и в ходе любых других тайных задержаний, а кроме того, обеспечить, чтобы виновные были привлечены к ответственности и понесли соответствующее наказание; жертвам следует гарантировать доступ к эффективной правовой защите», — говорится в решении комитета ООН по правам человека. По мнению экспертов, даже на фоне соседних Латвии и Эстонии Литва с особой подобострастностью относится к США, из-за чего эта страна не могла не попасть в ряды государств, разрешивших ЦРУ разместить у себя секретные тюрьмы. «Литва единственная из трёх балтийских стран, разместившая у себя тюрьму Центрального разведывательного управления, — подчеркнул в интервью RT президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич. — Литовская позиция характеризуется безоговорочным, бездумным принятием идей, которые приходят из Вашингтона, и реализацией их в чудовищной тоталитарной форме».
Путь в Гаагу Станисловас Томас, жалобы которого в комитет ООН по правам человека были удовлетворены в решении международного органа, воодушевлён и готов продолжить борьбу. «Я доволен, в некоторых вещах комитет ООН по правам человека пошёл даже дальше, чем я просил, — рассказал Томас в интервью RT. — Комитет ООН подчеркнул, что все их решения являются обязательными к исполнению. Прямо сейчас я пишу письмо прокурору Международного уголовного суда в Гааге, перешлю ему замечания ООН, чтобы поскорее начать действия». По словам Станисловаса Томаса, официальный Вильнюс не будет искать виновных, поскольку это люди из высших эшелонов власти. «Виновных мы знаем. Это бывший президент Литвы Валдас Адамкус и руководитель Департамента государственной безопасности Арвидас Поцюс», — подчёркивает юрист. По его словам, прокурор в Гааге уже обратилась в Коллегию досудебного расследования Международного уголовного суда для того, чтобы инициировать следствие по этому вопросу. Теперь решение комитета ООН по правам человека станет дополнительным фактором, который может повлиять на расследование суда в Гааге. «Литва решение ООН не признаёт, но самое главное, чтобы это было аргументом для гаагского прокурора, — считает Томас. — Когда дело будет передано на международный уровень, я уверен, оно завершится обвинительным актом для Валдаса Адамкуса и Поцюса».
Неудобный президент Одновременно комитет ООН по правам человека высказал озабоченность в отношении бывшего президента Литвы Роландаса Паксаса. В 2004 году он был отправлен парламентом в отставку из-за вероятных связей с российским предпринимателем Юрием Борисовым и лишён права заниматься политической деятельностью. Через год расширенная коллегия Верховного суда Литвы признала бывшего президента невиновным, но запрет на участие в политике с него не сняли. Сам Паксас в 2009 году на слушаниях в комитете по национальной безопасности и обороне литовского сейма заявил, что его отстранили от власти именно из-за отказа размещать в стране секретную тюрьму ЦРУ. Такого же мнения придерживается и Станисловас Томас, ранее заявивший в эфире RT, что именно из-за позиции по секретным тюрьмам и «сняли» Паксаса. В 2014 году комитет уже высказывался по этому вопросу и призвал Вильнюс допустить бывшего президента к участию в политике, в том числе в выборах, однако, по мнению Николая Межевича, и в этом случае Вильнюс не станет выполнять решения органа ООН. «Паксас — прагматик, считающий, что с Россией можно иметь дело, а в Литве это практически преступление, — пояснил Николай Межевич. — Его политическая карьера была сломана при активной американской поддержке, поэтому есть определённые сомнения, что ему удастся вернуться в политику».
Свобода мнений Ещё один вопрос из жалобы Станисловаса Томаса в комитет ООН по правам человека, удовлетворённый в нынешнем решении, — призыв исключить из официальных документов Литвы указание на журналистов и общественные организации как на угрозы национальной безопасности. «Государству — участнику ООН следует прекратить в официальных заявлениях называть физических и юридических лиц, которые осуществляют своё право на свободу выражения мнения, „угрозой национальной безопасности“. Ему следует добиться того, чтобы все его инициативы законодательного или иного характера гарантировали авторам, журналистам, правозащитникам, а также другим отдельным лицам и ассоциациям возможность беспрепятственно осуществлять своё право на свободу выражения мнений», — отмечается в решении комитета ООН по правам человека. Международный орган подчёркивает, что в составляемом ежегодно документе «Оценка угроз национальной безопасности» Минобороны и Департамента государственной безопасности Литвы упоминаются «объединения, новостные агентства, журналисты и защитники прав человека». Так, в 2016 году в него попали RT, агентство «Россия сегодня», Sputnik и Русская православная церковь. В 2017 году в аналогичном документе картинка с надписью «RT» на закрашенной зелёным цветом карте России иллюстрировала угрозы в области информационной безопасности. В 2018 году в оценке угроз национальной безопасности Литвы особое место заняли литовская страница агентства Sputnik, сайт baltnews. lt и деятельность поисковых отрядов, занимающихся захоронением останков солдат и офицеров Красной армии, павших в боях Великой Отечественной. Создание новых монументов на местах их захоронений и восстановление старых памятников также было отнесено к угрозам национальной безопасности Литвы. «Этот список угроз национальной безопасности уже объявлен незаконным, противоречащим свободе мысли, — заявил RT Станисловас Томас. — Это символическая победа для всех журналистов, включая RT. Я уже общался с людьми, литовскими журналистами, которые тоже присутствуют в этих документах. На следующей неделе они подадут в суд и будут требовать компенсацию в € 10 тыс. с литовского государства». Ещё один момент исторической политики современной Литвы, вызвавший озабоченность комитета ООН по правам человека, — инициатива Минэкономики страны запретить продажу товаров (например, книг), которые противоречат официальной трактовке истории. По мнению Николая Межевича, вразумить Вильнюс может только усиленное международное давление. «Безусловно, российская политика на этом направлении должна базироваться на максимальном задействовании ресурса международных организаций, — подчеркнул политолог. — Факты преследования журналистов, борьбы с любой формой самого осторожного инакомыслия должны быть предметом обсуждения мировой общественности».
Александр Бовдунов, Екатерина Комарова, RT
01:04 04.08.2018
Добро пожаловать в Эстонию, или Идите, куда шли. Как это по-грузински? Источник:
Эстонские пограничники срочно ищут переводчиков, знающих языки разных полуденных стран — Афганистана, Пакистана, ну и так далее. В списке языков также албанский и грузинский. Переводить, в общем-то, нужно всего одну фразу: Швеция — это там.
Департамент полиции и погранохраны Эстонии озаботился проблемой поиска переводчиков, которые могут помочь чиновникам в общении с беженцами. Несмотря на все усилия властей Эстонской республики, количество беженцев из стран Ближнего Востока и Африки все растет. Это видно невооруженным взглядом: дамы в хиджабах, а иногда и в парандже, а также сопровождающие их дети и мужчины стали обыденным явлением на улицах эстонских городов. Они присматриваются критическим взглядом к окружающей обстановке и выстраивают дальнейшие планы и маршруты, в которых Балтия не конечная цель. Латвия, Литва и Эстония не рассматриваются беженцами в качестве желанных стран пребывания в силу нескольких обстоятельств. Во-первых, здесь достаточно недоброжелательно относятся к чужакам. В частности, Эстония, согласно международным рейтингам, считается одной из самых недружественных к иммигрантам стран мира. Да и жизненный уровень здесь не так высок, как в Старой Европе или Скандинавии, размеры социальных выплат оставляют желать лучшего. Ко всему прочему, на местных чиновников не произведет впечатления просьба о воссоединении с семьей. Поэтому беженцы в поисках лучшей доли для себя и своих родственников стараются пробраться дальше — в Финляндию и Швецию, далее по мере уменьшения популярности следуют Ирландия, Великобритания и Франция. Сирийцы — а именно они составляют сейчас одну из самых многочисленных групп людей, пытающихся обосноваться в странах Европейского союза, — в основном стремятся попасть в Швецию, где проживает их многочисленная национальная община, способная оказать помощь соотечественнику, если он сможет добраться до Стокгольма. Однако пока все эти соискатели лучшей жизни находятся на территории Эстонии, с ними нужно как-то общаться и даже прилагать некоторые усилия по их социальной адаптации и трудоустройству. Так требуют правила, ниспосланные в отдаленную европейскую провинцию из Брюсселя. Вот местные власти и озаботились поиском переводчиков, знающих языки народов Афганистана, Пакистана, Индии и ряда стран Африки. В списке языков также албанский и грузинский. Странно, что заниматься этой проблемой начали только сейчас, ведь первые беженцы ступили на эстонскую землю несколько лет назад, а по поводу их прибытия велись оживленные дискуссии и создавались многочисленные комиссии. Однако все становится понятно, когда осознаешь, что правительство Эстонии по-прежнему, несмотря на все увещевания из Брюсселя, не горит желанием видеть чужаков на своей территории. К подобной реакции их подталкивает и понимание того, что граждане не самой богатой страны не одобряют подобной благотворительности за свой счет. Но это понятно и без перевода.
Владимир Барсегян, радио Sputnik, Эстония
04:05 04.08.2018
Удивительное рядом: Литва покупает СПГ у США вопреки логике и экономике Источник:
В феврале-марте в Европе была аномально морозная погода, цены на СПГ поднялись до уровня цен в Юго-Восточной Азии, но из Штатов не пришел ни один газовоз. Загадочно — ведь нас уверяют, что поставки СПГ обладают гораздо большей гибкостью, поскольку они не привязаны к трубопроводам и газохранилищам.
На пресс-конференции после первой полноформатной встречи президентов России и США лидеры двух государств ответили и на вопросы, касающиеся газового рынка Европы. Дональд Трамп заявил, что хотя США по-прежнему недовольны самим фактом существования «Северного потока — 2», но признают право Германии на строительство этого магистрального газопровода. При этом США, как страна-экспортер сжиженного природного газа, намерена жестко конкурировать с трубопроводным газом российского «Газпрома». Владимир Путин в ответном слове заявил, что Россия на определенных условиях готова к продолжению транзитного договора с Украиной, и, кроме того, предложил Соединенным Штатам задуматься о совместных усилиях, чтобы добиться возможностей регулировать мировой рынок углеводородов. При беглом взгляде на эти ответы непросто понять подлинный смысл сказанного — в них много подтекста, который весьма интересен. Попробуем, слой за слоем, рассмотреть, что значат слова президентов и какие перемены могут произойти в Европе в ближайшее время.
Жидкий газ — это сложно и дорого Поскольку первым о газе заговорил президент США, с него и начнем. В Америке действительно начато производство сжиженного природного газа (СПГ), его действительно можно доставлять в Европу при помощи специализированных судов-газовозов, а в Европе имеется достаточное количество причалов с регазификационным оборудованием. Технических проблем нет, но американский газ в Европу поступает в микроскопических количествах — на причалы Польши и Литвы. Объемы поставок не тревожат «Газпром» с его 194 миллиардами кубов трубопроводного газа, экспортированного в Европу по итогам 2017 года. Напомню, что в феврале-марте этого года в Европе установилась аномально морозная погода, цены на СПГ поднялись до уровня цен в Юго-Восточной Азии, но из Штатов не пришел ни один газовоз. Загадочно — ведь нас уверяют, что поставки СПГ обладают гораздо большей гибкостью, поскольку они не привязаны к трубопроводам и газовым хранилищам. Мало того. Когда в январе морозы ударили по Штатам, в Бостон прибыл груз СПГ с российского Ямала, при этом он прошел через целую цепочку спекулятивных сделок и конечному потребителю обошелся в какую-то невероятную сумму. Загадочные истории для потенциального конкурента «Газпрома» в Европе, не находите? Давайте пошагово попробуем понять, в чем разгадка. Начнем с «детского вопроса» — как газ превратить в жидкость? Вот дышим мы с вами воздухом, а он, оказывается, при каких-то условиях может стать жидким. Физики и химики предлагают разные технологии, но все они сводятся к модернизации единственно возможного варианта. Газ нужно поместить в какую-то емкость, в которой потом надо изменить объем, чтобы «сжать» газ. После этого можно его охладить на определенное количество градусов, затем снова поднять давление, чтобы потом еще раз охладить полученный объем. И так далее, ступень за ступенью, до той поры, пока при температуре -161 градус Цельсия последнее сжатие не даст конечный результат — жидкость. При этом начальный объем газа уменьшится в шестьсот раз, то есть в одну тонну СПГ удается «втиснуть» 1360 кубометров газа. Не очень удобно для пересчета, но с законами физики и химии не поспоришь. Чтобы было немного понятнее, давайте на простом примере. В конце прошлого года на заводе «Ямал-СПГ» была открыта первая технологическая линия по сжижению, производительность которой составляет шесть миллионов тонн СПГ в год. Это значит, что в течение года в СПГ будет превращено восемь миллиардов 280 миллионов кубометров природного газа. Много это или мало? Если говорим о Европе, то общее потребление газа в ней в 2017 году составило 560 миллиардов кубометров. Но про объемы производства и потребления поговорим чуть позже, пока давайте с технологией. На это поэтапное сжатие и охлаждение, разумеется, тратится энергия. Много энергии. Для удобства эти затраты пересчитывают в объем газа — на сжижение расходуется 25 процентов начального объема газа. Другими словами — одна тонна СПГ стоит не столько же, сколько стоит 1380 кубометров природного газа, а на 25 процентов больше. И изменить тут ничего не получается, даже если ты президент США, даже если ты молишься на американский СПГ — законам физики и химии плевать на политические маневры.
Океанские просторы и не только Но на этом расходы не заканчиваются. Объемы танкеров, которые возят СПГ через моря и океаны, — это десятки и сотни тысяч тонн, которые до момента заправки танкера нужно где-то и как-то хранить. «Где-то» — это на СПГ-заводе, на котором приходится оборудовать дополнительные емкости, причем емкости очень непростые, потому что «как-то» — это при температуре -161 градус. И танкер, который повезет газ от берегов Америки до берегов Европы, тоже должен поддерживать эту температуру все то время, которое уходит на вояж. И тут статистика тоже известна — порядка пяти процентов СПГ испарится, будет использовано на то, чтобы работали судовые двигатели танкеров. Гарантированные 30 процентов разницы в цене — по сравнению с ценой трубопроводного газа, с которым все эти дорогостоящие манипуляции никто не проделывает, обусловлены только и исключительно законами физики и химии. Но придется добавить к расходам и всяческие «мелочи» — стоимость фрахта судов-газовозов, затраты на регазификацию, которая тоже технически не так проста, как кажется. Температуру не удается поднять за один заход, тоже приходится пользоваться «ступеньками», тоже тратить энергию, как и на последующую прокачку полученного газа по газотранспортной системе страны-импортера по направлению от берега вглубь территории. Какая такая конкуренция с «Газпромом» в итоге? Только в том случае, если СПГ идет туда, где регазификационные причалы есть, а вот магистральных газовых трубопроводов — нет. Это, конечно, в том случае, если речь идет именно о бизнес-процессах, поскольку есть в Европе удивительная страна Литва, которая покупает дорогой американский СПГ не из экономических, а из политических соображений. Но эта удивительная держава — то самое исключение, которое только подтверждает правило. И если уж говорить о политике, то политических аргументов Дональда Трампа не хватило, чтобы принудить Ангелу Меркель отказаться от «Северного потока — 2» — немецкая любовь к порядку оказалась мощнее популистских лозунгов мистера Трампа. Но физические, химические и технологические особенности добычи и сжижения сланцевого газа — это еще не все. Мы с вами привыкли, что «Газпром» был и остается вертикально интегрированной компанией — от разведки месторождений до поставки газа в подземное хранилище европейского потребителя «Газпром» действует без каких бы то ни было сторонних организаций. Сам разведал, сам добыл, сам проложил магистраль, сам прокачал газ, чтобы он пришел к покупателю, с которым «Газпром» сам подписал контракт. Эта вертикальная интегрированность на сторонников либеральной экономики действует как красная тряпка на быка — по мнению таких людей, каждый этап в этой цепочке должны выполнять разные компании. Теоретически это создаст конкуренцию, теоретически эта конкуренция приведет к снижению цены для конечных потребителей.
Вот только практика с этой теорией не совпадает по причине, которую несложно понять, если использовать логику: на каждом участке такой вот цепочки ее участники будут пытаться заработать максимально высокую цену — и чем больше участников в цепочке, тем выше получается конечная цена. США — страна, в которой либеральная доктрина торжествует в газовой сфере, и на то, что получается в результате, стоит посмотреть внимательнее.
Борис Марцинкевич, Sputnik
23:48 04.08.2018
Игра в молчанку затянулась: ООН требует от Литвы ответа о тайной тюрьме ЦРУ Источник:
Скандал с тайной тюрьмой ЦРУ в Литве докатился до стен высшей надгосударственной структуры планеты — ООН. Ранее Европейский суд по правам человека в Страсбурге уже признал Литву ответственной за участие в программе секретных тюрем ЦРУ США.
На очереди — вердикт Международного уголовного суда в Гааге, который может грозить Литве существенными неприятностями вплоть до уголовного преследования лиц, причастных к организации тюрьмы. О последствиях для всей литовской государственности можно только догадываться. Беда пришла откуда не ждали. Пока у власти в США были лучшие друзья Литвы — демократы во главе с Бараком Обамой, можно было быть спокойными, что свои не выдадут. Даже от всех призывов Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который вел расследование о тайных тюрьмах ЦРУ в Европе, в Вильнюсе отмахивались как от назойливой мухи. Мол, спросите обо всем у Вашингтона. С приходом в Белый дом Дональда Трампа, который постоянно заявляет, что не собирается жертвовать безопасностью и спокойствием своих сограждан из-за мелких сателлитов «типа Черногории», в Литве впали в ступор. Покрывать преступные «шалости» с пытками в литовской тайной тюрьме подозреваемых в терроризме администрация Трампа вряд ли будет. Ведь за эти преступления будут нести ответственность экс-президенты США Джордж Буш-младший и Барак Обама — политические противники Трампа. И мировая общественность должна будет узнать всю правду об их тайных делишках. А в Литве ответственными будут бывший гражданин США, дважды президент Литвы Валдас Адамкус и экс-глава Департамента государственной безопасности (ДГБ) Литвы Арвидас Поцюс. Именно при президенте Адамкусе в 2005—2006 годах конноспортивный комплекс в столичном пригороде Антавиляй превратился в «фиолетовый центр» ЦРУ. ЕСПЧ уже доказал, что в этом центре содержался и подвергался пыткам палестинец из Саудовской Аравии Абу Зубайда. О других возможных узниках литовского филиала ЦРУ США пока не сообщается. Вполне возможно, что о них сообщит Международный уголовный суд в Гааге, который готовится вынести свой вердикт.
В Гаагском суде Вильнюс попробовал поменять тактику игры в молчанку и несознанку. Мол, что-то припоминаем, что в Антавиляе американские друзья оборудовали какой-то «центр разведки», но сугубо для борьбы с терроризмом и другими угрозами. А что там они творили, в этом центре, мы, литовцы, ни сном, ни духом не ведаем. Нам достаточно было заверений американских партнеров, что ничего противоправного в стенах конноспортивного комплекса не происходит. Чтобы еще больше освежить память забывчивых литовцев, гаагские судьи попросили помощи у ООН. Теперь освежить память «забывчивых» литовцев пытается Комитет ООН по правам человека. Представители структуры уже официально призвали Литву рассекретить материалы внутреннего парламентского и прокурорского расследований о существовании тайной тюрьмы ЦРУ. Участие ООН в данном деле говорит о серьезности намерений международного сообщества докопаться до истины. В середине июля литовский адвокат Станисловас Томас, обратившийся с жалобой жалобу на литовское правительство в Комитет ООН по правам человека, в интервью Sputnik Литва заявил об угрозах своей жизни со стороны соратников подозреваемых экс-президента Литвы Валдаса Адамкуса и экс-главы ДГБ Арвидаса Поцюса. Обеспокоенность адвоката, скрывающегося в Европе, понятна, как и понятна обеспокоенность за жизнь и здоровье самих подозреваемых. Ведь Валдасу Адамкусу уже 92 года. Последние несколько лет он стойко борется с онкологией. Со здоровьем бывших руководителей ДГБ Литвы вроде бы все в порядке, но они «слишком много знают». Впору их самих охранять. Ведь, как известно, нет человека — нет проблем…
Владимир Матвеев, Sputnik
02:25 05.08.2018
Польша: метили в Россию, а попали… Источник:
В начале 2019 года Польша планирует предъявить «претензии о репарациях» к Германии. Речь идет о компенсации ущерба, причиненного гитлеровцами во время Второй Мировой войны.
Об этом заявил глава парламентского комитета по вопросам выплаты репараций Аркадиуш Мулярчик. В это же самое время Министерство финансов Греции заявило, что также не исключает возможность предъявить претензии Германии, Италии и Болгарии — за нацистскую оккупацию страны в 1941—1944 годах. Не скрывают представители Польши и Греции и того, какой судебный орган они видят в качестве инструмента реализации подобных претензий. Это Международный уголовный суд. Если так пойдет и дальше, то мы станем свидетелями новой тенденции. Эта тенденция состоит в том, что сценарий, разработанный Западом против России, начинает работать против самого Запада. Здесь необходимо одно пояснение. Дело в том, что с момента распада СССР ключевой идеей Запада было поставить Россию в финансовую зависимость. Добиться этого предполагалось следующим путем: сначала навязать правопродолжательнице Советского Союза «комплекс исторической вины за преступления коммунизма», затем организовать международный судебный процесс, который признает русских виновными в «мировом геноциде». Западные СМИ тогда злорадствовали: очень скоро в отношении России пройдет «Нюрнберг № 2». Ради этой цели США и их союзники инициировали создание Международного уголовного судебного органа и добились в конце 1990-х поддержки этой идеи Генеральной Ассамблеей ООН. Американскими и европейскими юристами был разработан и Римский устав, на котором сегодня базируется деятельность МУС.
Никого при этом не смущало, что судить Российскую Федерацию, в отличие от нацистской Германии, собирались не за расистские идеи, а за… идеалы интернационализма — за «распространение коммунистической идеологии». Как не смущало и то, что коммунистическая идеология была интернациональным, а не исключительно русским явлением. Напротив, такая постановка вопроса всецело соответствовала интересам западных финансовых кланов. Тем самым они рассчитывали решить сразу две задачи. С одной стороны, дискредитировать и запретить идеи солидарности, интернационализма — идеи, которые всегда представляли угрозу для мира капитала. С другой стороны, осудив Россию за «коммунизм», можно было бы постоянно увеличивать финансовые претензии к ней. Ведь в процесс подсчета размера «ущерба» были вовлечены страны-союзники США на всех континентах — в Европе, в Азии, в Африке, в Северной и Южной Америках. Планировалось, что каждая «пострадавшая» страна сможет подавать претензии к России по отдельности. Соответственно, Международный уголовный суд, как постоянно действующий орган, получил бы возможность перманентно штамповать решения, налагающие на русских все новые и новые финансовые обязательства. Фактически создавался механизм, который позволил бы Западу безгранично и без всяких затрат выкачивать из России средства и ресурсы. Инициаторы создания МУС прекрасно понимали, что у западных стран в этом судебном органе всегда будет численный перевес. Хотя суд и был формально создан по инициативе ООН, но он не входил в официальные структуры Организации объединенных наций. Следовательно, ни Генассамблея, ни Совбез ООН не могли повлиять на его деятельность. Большинство же стран, ратифицировавших Римский устав, являлись либо союзниками США, либо были лояльными к американской политике. По этой причине представителям западных стран всегда было гарантировано более половины мест в судейском корпусе.
И все бы ничего. Но против русских собрали такую шакалью стаю, у которой оказались слишком огромные финансовые запросы. Разорви они Россию на части — и то не удовлетворили бы свои непомерные аппетиты. Хуже всего, что каждый стремился присвоить еще не доставшуюся добычу только себе. По этой причине еще до начала судебного процесса над Российской Федерацией внутри стаи начались конфликты. Так, Лондон, Берлин и Париж претендовали на основную долю, акцентируя внимание на том, что они «больше всех участвовали в борьбе с коммунизмом». Эти претензии оспаривали восточноевропейские страны. Они считали, что «компенсация» должна идти в первую очередь им, как «наиболее пострадавшим от СССР». Постепенно эти противоречия росли, препятствуя активизации работы МУС, а сегодня вылились в открытое противостояние. Свидетельством чему и являются претензии Варшавы и Афин в адрес Берлина. Причем склоки между ними достигли такого уровня, что первоначальные задачи по организации процесса над Россией отошли на второй план. Не случайно Аркадиуш Мулярчик в упомянутом интервью прямо признал, что добиться компенсации «более вероятно» от Германии, чем от России. И он прав. Российская Федерация еще в 2016 году официально перестала быть участником Международного уголовного суда. В отличие от стран Евросоюза. По этой причине (США вышли из МУС еще в 2002 году) странам Европы остается предъявлять претензии… только самим себе. Больше того, сложилась парадоксальная ситуация, когда Международный уголовный суд, созданный для осуждения России, стал площадкой для подачи претензий против Запада за… геноцид русского народа. Один из лидеров латвийского Конгресса неграждан Александр Гапоненко обратился в прокуратуру МУС относительно расследования фактов преследования русских в Прибалтике и установления в действиях прибалтийских властей признаков геноцида русского населения. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский — с явным намеком на МУС — объявил о намерении выставить Европе счет… в один триллион евро. И, судя по всему, это только начало. Конечно, европейские страны еще могут пытаться нейтрализовать эти попытки неправовыми методами (тот же Александр Гапоненко был арестован латвийскими властями и сегодня находится в тюрьме). Но все дело в том, что процесс уже пошел и остановить его невозможно. И как тут не вспомнить старую русскую пословицу: «Не рой яму другому — сам в нее попадешь».
Юрий Городненко
03:29 05.08.2018
Подготовка к гражданской войне в Европе идет полным ходом. Parlamentní listy, Чехия Источник:
Подготовка к масштабной гражданской войне в Европе идет полным ходом, и пройдет не так много времени, когда начнутся реальные боевые операции и боевые действия", — предостерегает военный аналитик Ярослав Штефец. Французам придется снова отвоевывать сотни квадратных километров собственной земли. Также Штефец сомневается, что в Чешской Республике нет мигрантов. «Кто-то тут лжет», — сказал он по этому поводу в интервью ParlamentníListy.cz. Но на этом его предостережения не заканчиваются.
ParlamentníListy.cz: Наиболее обсуждаемой темой за рубежом является встреча американского президента Дональда Трампа с его российским коллегой Владимиром Путиным. Трампа очень критикуют за то, что он не был достаточно подготовлен, или за то, что он вел себя слишком мирно. Другие утверждают, что Трампу вообще присуща такая политика: сначала проявлять жесткость, а в итоге смягчать свои шаги. Что Вы думаете?
Ярослав Штефец: Я считаю, что Дональд Трамп — очень прагматичный человек, который точно знает, чего хочет. Эти его несколько театральные действия объясняются его привычкой поступать именно так в американской среде. Конечно, он несколько перегибает палку, и порой его поведение напоминает театр. На европейцев во всяком случае его поступки производят именно такое впечатление. Американцы же смотрят на них по-другому. Однако Трамп, несомненно, — тот человек, который знает, чего хочет. — Вы говорите: он знает, чего хочет. Какие цели он преследует подобным поведением, скажем, в отношениях с Путиным? — У Трампа определенно получается то, что он обещал во время предвыборной кампании, когда он заявил, что хочет упрочить позицию США в мире. Он хочет вернуть работу американцам, хочет, чтобы производство в Соединенных Штатах росло и чтобы они снова стали страной, которая дает работу своим гражданам. Его лозунг «Америка на первом месте» звучит абсолютно ясно, и Трамп понимает, что если будет прятаться за идеологией, то никогда не достигнет своей цели. Он знает, что должен исходить из реального положения дел в современном мире и не может прятаться за тем, что каким-то образом деформирует или искажает реальность. Иначе он приведет США к войне, но, судя по всему, Трамп ее не хочет. — Возможно, именно поэтому Трамп так мирно (по некоторым оценкам) общается с Путиным? — Глупости. Он не общался с Владимиром Путиным мирно. Кто это утверждает? — Американские СМИ… — Это утверждают и наши СМИ, хотя это глупость, потому что Дональд Трамп не вел себя с Путиным мягко. Они ясно обозначили свои интересы и установили правила. А вы говорите о совершенно идиотском восприятии встречи двух государственников мирового уровня, которую американская пресса старается принизить, поскольку Трамп находится в практически таком же положении, как и Милош Земан у нас. На него сыплются нападки со стороны СМИ, и при этом совершенно беспочвенные. СМИ утверждают, что Трамп слишком мягко повел себя с Путиным. Однако на встрече были четко обозначены границы интересов, и было ясно сказано: тут — ваше, а тут — наше. Были определены области, в которых нужно установить четкие правила, и это удалось, что очень важно. Вообще эта встреча имеет большое значение, поскольку сейчас обе стороны (и Соединенные Штаты, и Российская Федерация) имеют достаточно средств, чтобы уничтожить друг друга. А ведь вокруг них есть еще масса вещей, совершенно им обеим неинтересных. — То, что Вы говорите, совпадает с мнениями других аналитиков, которые утверждают: весь мир, включая СМИ, должен радоваться, что главы таких больших государств встретились и хотят договориться. Считаете ли Вы, что СМИ в данном случае только вредят процессу?
— Разумеется. Когда-то давно СМИ, возможно, и были четвертой властью, но они уже давно не стоят на страже демократии. Действительно в данном случае американские СМИ играют на руку истеблишменту, который существует как минимум 30 — 40 лет. После Второй мировой войны сформировались определенные группы интересов людей, которых устраивало, что Соединенные Штаты заработали на Второй мировой войне, на послевоенном развитии. Инвестиции в Германию принесли им невероятные прибыли. Но речь не только о Германии, а вообще обо всей Европе. Этим людям удалось вернуть деньги домой. И им очень хотелось бы, чтобы ситуация повторилась. Подготовка к масштабной гражданской войне в Европе (если там не случится ядерной войны) идет полным ходом, и пройдет не так много времени, когда начнутся реальные боевые операции и боевые действия. — Вы подразумеваете такие места, как «запретные районы»? — Нет, не только их. Возможно, все начнется там, так как во Франции постоянно говорят о том, что французам придется снова отвоевывать собственную землю, ведь они ее реально потеряли. Речь идет о сотнях квадратных километров в окрестностях Марселя. И такие же места появляются в Чешской Республике. Нам говорят, что в Чехии почти нет мигрантов, хотя Германия, прежде всего Бавария, возмущена тем, что все больше иммигрантов прибывает в Германию именно через чешские границы. Что-то тут не так. Кто-то лжет. Вернемся к Трампу. Встретившись, Трамп и Путин неопровержимо доказали, что силы, которые хотели бы начать настоящую полномасштабную войну, по-прежнему оторваны от реальности, ведь в мире произошла перегруппировка сил. Соединенные Штаты уже не единственный гегемон. Россия и Китай (хотя в истории, с одной стороны, они всегда изображали дружбу, а с другой, нуждались друг в друге) вступили в своего рода дружбу по необходимости, и их объединенные силы сумели бы победить Соединенные Штаты в войне. Вообще сейчас у США недостаточно военных средств, чтобы победить Россию, несмотря на большое количество баз. Единственный шанс США победить Россию — полностью уничтожить ее территорию ядерными ударами, но реальных шансов на победу в войне, аналогичной Второй мировой, у Соединенных Штатов нет. Как нет их и у НАТО. Таким образом, сейчас у США, даже как у союзника сил Североатлантического альянса, нет никаких шансов. — Это весьма серьезное заявление. Я предполагаю, что России помогли и военные успехи в Сирии, где у РФ была возможность опробовать новые технологии и оружие… — Конечно, Россия смогла испытать там свое оружие, но дело не в этом. Речь скорее о проверке того, как на него реагирует оружие и системы Соединенных Штатов, которые тоже задействованы в Сирии. Конечно, испытать оружие Россия может и дома: для этого у нее есть огромные территории. Там и испытываются стратегические ракеты. Опробовать систему в бою важно, но не так уж крайне необходимо. С другой стороны, важнее выяснить, как реагирует противник, чем он может ответить, успеет ли он среагировать и так далее. Поэтому проверка боем — понятие несколько обманчивое.
Путин проводит открытую политику, которая радикально, просто колоссально отличается от того, что было во времена Советского Союза. Ею Путин дает понять: «Посмотрите, у нас есть такое-то и такое-то оружие, и сейчас вы не способны ему ничего противопоставить, так что если вы попытаетесь на нас напасть…» Это ясное предостережение. Путин предупреждает тем, что показывает это оружие. Он предостерегает другие государства, прежде всего Соединенные Штаты и страны Североатлантического альянса, которые к США присоединились бы. Говорить о НАТО как таковом здесь не приходится, поскольку НАТО — это, прежде всего, Соединенные Штаты. Таким образом, Путин предупреждает американские силы, которые хотят развязать мировую войну, о том, что их ждет. Он предупреждает, что территория Соединенных Штатов будет уничтожена так же, как территория России. — Поэтому Владимир Путин всегда так обеспокоен, когда такие государства, как Украина, например, собираются присоединиться, скажем, к Европейскому Союзу? Из-за строительства военных баз вблизи границ и прочего. Причина, как я предполагаю, в этом… — Разумеется. Я не знаю, как бы Соединенные Штаты отнеслись к тому, что Россия начнет строительство военной базы с ядерными ракетами в Мексике. Российская Федерация договорилась бы с Мексикой (это не так уж невероятно), поскольку сотрудничество может быть привлекательно и для мексиканцев. Также, например, встает вопрос о будущей базе на Кубе, так как она проявила интерес к новой договоренности с Российской Федерацией, хочет наладить контакты и обсудить военное сотрудничество. Вопрос в том, как на это отреагировали бы Соединенные Штаты, и на какие ответные шаги они пошли бы. Граница России, конечно, огромна, и если у РФ не будет буферной зоны, которой была Украина… Совершенно беззастенчиво и нагло сейчас готовится переворот в Белоруссии по образцу украинского. Ситуация постепенно накаляется, и в Белоруссии действительно планируют Майдан в украинском духе. Руководству Российской Федерации это известно, как и руководству Белоруссии. Это известно и белорусскому президенту. Но я не думаю, что он полностью осознает свое положение. Его, как кажется, беспорядочные действия, которые он предпринимает в последнее время, подтверждают: он чувствует надвигающуюся угрозу. С одной стороны, он говорит о дружбе с Америкой, а с другой стороны, прозвучало заявление о том, что если белорусские граждане захотят, то смогут объединиться с другой большой страной (правда, президент не сказал, с какой). Лукашенко пытается угрожать американцам и говорит, мол, не мутите тут воду, я не хочу беспорядков и хочу сохранить свою власть. Он хитрит. Он и хотел бы быть Путиным, но на Путина он не тянет и руководить целым государством не может. Белоруссия долго жила на инвестиции как из России, так и из Соединенных Штатов и западных стран, и вдруг Лукашенко понял, что пришло время что-то решать. Либо Белоруссия останется государством, пусть даже в союзе с Россией, либо с Белоруссией произойдет то же самое, что и с Украиной, и там начнется по сути гражданская война. Сейчас вокруг Белоруссии разыгрывается большая шахматная партия. С Белоруссией связан новый ход. Думаю, что Путин с Трампом также обсудили эту ситуацию, прояснив свои позиции на этот счет и свое видение будущего.
Parlamentní listy, Чехия
07:17 09.08.2018
Посторонним В: почему фильтры для мигрантов не спасут Европу от кризиса Источник:
Спустя три года после начала острого миграционного кризиса Евросоюз пришел к пониманию, что прибывающих в страны сообщества мигрантов необходимо не пропускать толпой через всю Европу штурмовать границы Германии и Великобритании (куда стремится попасть большинство беженцев), а собирать на охраняемой территории, устанавливать их личность и по возможности быстро решать, что с ними делать дальше — выслать домой или отправить на временное жительство в режиме политического убежища в одну из стран сообщества, выбор которой не будет зависеть от желания мигранта.
Но ЕС уже опробовал гуманистический и либеральный путь, что практически привело к краху шенгенской системы, поскольку отчаявшиеся дождаться общеевропейского решения государства ЕС начали вводить контроль на своих границах внутри сообщества, чтобы получить хотя бы ограниченные инструменты для контроля потоков беженцев. 24 июля Еврокомиссия опубликовала предложения пилотного проекта по созданию на территории пограничных стран Евросоюза (в первую очередь государств Северного Средиземноморья) компактных лагерей для первичного размещения, обработки и сортировки прибывающих мигрантов. Задача — принять, поселить под надзором и на месте разделить, кто имеет право на счастье получения политического убежища в ЕС, а кто первым же рейсом отправится на родину. Или в страну, откуда он прибыл в Европу. Последнее вероятно, если человек предусмотрительно уничтожил документы перед пересечением Средиземного моря, чтобы «не засвечивать» свое гражданство. Согласно плану Еврокомиссии, «контрольные центры» должны будут фактически стать для мигрантов первой точкой прибытия на территорию ЕС независимо от того, в каком порту спасательные суда высадят приезжих. Центры будут находиться в ведении государств, на территории которых расположатся. Они должны работать в тесном контакте с командами береговой охраны, специалистами в сфере безопасности и репатриации, а также экспертами по миграции. Все эксплуатационные расходы будут покрываться за счет общеевропейского бюджета, а на каждого принятого в этот центр мигранта страна будет получать по 6 тыс. евро — на его содержание и снабжение предметами первой необходимости. Еврокомиссия также обеспечит создание центрального пункта для координации между странами — членами ЕС, принимающими участие в усилиях по солидарному распределению мигрантов по своей территории.
Статус Естественно, чтобы фильтровать мигрантов, нужно придумать принцип, по которому можно без длительного расследования определить, имеет ли право фигурант остаться в Европе. С этим в ЕС уже все в порядке. Всех нелегалов делят на политических беженцев и экономических мигрантов. То есть семья сирийца, бежавшего от голода и нищеты в лагерях беженцев в Турции, куда она попала, например, спасаясь от боевых действий в Алеппо, имеет все права на убежище, поскольку является выходцем из зоны боевых действий. А такая же семья, бегущая от нищеты и голода в Эритрее, — это экономические мигранты, подлежащие отправке домой, поскольку в Эритрее войны нет. С Ираком посложнее — там многое зависит от региона, откуда бегут конкретные люди. Не то чтобы выходцам из стран, признанных ЕС безопасными, убежище было получить невозможно, просто это очень трудно сделать без квалифицированной адвокатской помощи, поскольку нужно документально подтвердить, что именно тебе в твоей стране грозят преследования и расправа за твои политические взгляды, религиозные убеждения или сексуальную ориентацию. Поэтому многие мигранты идут по упрощенному пути — уничтожают все документы и затем выдают себя за сирийцев или иракцев. Те, кто имеют для этого средства и основания, даже сжигают кислотой кончики пальцев, чтобы сделать нераспознаваемыми свои отпечатки. В Ливии это очень распространенная операция, которую предлагают в своем «пакете услуг» контрабандисты людей. Стоит, по разным данным, от 100 до 300 долларов. Вот для установления истины в отношении таких фигурантов европейским пограничникам и миграционным служащим приходится потратить очень много времени и сил. Существует еще категория беженцев с айфонами последних моделей, готовых давать взятки или платить перевозчикам по несколько тысяч евро. Их не очень много, но их фотографии в европейских СМИ сильно подпортили в местном медиапространстве имидж «бегущих от войны». Чаще всего это вполне обеспеченные люди, иногда предприниматели из относительно благополучных районов, которые поддались веянию времени и широко распространенным в Африке и на Ближнем Востоке слухам, что «сейчас Европа принимает всех». Впрочем, такие люди нередко, столкнувшись с реальностью, в гневе уезжают обратно — считать моральные и материальные потери от своего путешествия.
За рубежом Идея переложить грязную работу на других в ЕС никогда не умирает. Изначально предполагалось, что фильтрационные лагеря разместятся за пределами ЕС. Ну, например, в Турции, Ливии, Марокко. Мигрантов должны были бы там собирать и сортировать. Экономических местная власть отправляла бы обратно домой, а ЕС вывозил бы в Европу в законном и легальном порядке тех, кому даровано право убежища. Естественно, оплачивать работу этих лагерей стал бы Брюссель, а на плечи местных властей легли бы только «небольшие организационные вопросы». Лидеры 28 государств на последнем саммите ЕС (29 июня) приняли итоговое заявление по миграции, согласно которому Еврокомиссия должна была проработать вопрос организации фильтрационных центров в сопредельных с ЕС государствах. В течение июля Еврокомиссия неоднократно заявляла, что работает над этим поручением, но ни разу не смогла ответить на главный вопрос журналистов: а есть ли хоть одна страна вокруг ЕС, готовая добровольно принять у себя подобный лагерь, пусть и за европейские деньги? Ответа нет и по сей день, что, впрочем, неудивительно.
Турецкий транзит Сама по себе идея создания лагерей вполне адекватна. Вот только эту концепцию следовало реализовать три года назад — в 2015 году. Когда миграционный кризис уже «вытекал» с экранов телевизоров, его уже невозможно было замолчать и замести под ковер, а нужно было принимать экстренные решения по встрече сотен тысяч мигрантов. Что сделали европейцы в ответ? Запустили морскую операцию «София» по контролю миграции в Средиземном море. Согласовали квоты по расселению 160 тыс. (!) мигрантов по территории ЕС. Купили Анкару, уговорив ее закрыть границы для мигрантов за 6 млрд евро. Сделка с Анкарой, правда, получилась не очень чистой. Турции обещали сначала 3 млрд евро, безвизовый режим в течение полугода (во всяком случае, намекали, что это реально) и серьезный прогресс на переговорах по вступлению страны в ЕС. При том, что последний пункт невыполним в принципе, ибо прием Турции прямо блокируют Кипр, Греция и Франция, которых поддерживает Германия, да и большинство остальных стран ЕС не в восторге от этой перспективы. Турки закрыли границу, остановив непрерывный поток беженцев из восточной части Средиземноморья, в частности Сирии и Ирака, в Грецию и на Балканы. Получили 3 млрд евро. Но от вопроса про безвизовый режим и ускорения переговоров Брюссель уклонился, «вспомнив», что Анкара не выполнила все необходимые критерии по соблюдению прав человека. ЕС, в частности, посетовал, что турецкие антитеррористические законы несовместимы с европейскими нормами, а раз отменить их невозможно, то и безвизовый режим с переговорами о вступлении придется отложить. Чтобы не дать туркам разорвать сделку, ЕС пообещал выделить им дополнительные 3 млрд евро, однако их выплачивать начали лишь в июне 2018 года. Тем не менее закрытие турецкой границы позволило заметно сократить число прибывающих мигрантов, но не остановить. Более того, к 2018 году миграционный поток развернулся, и на первый план снова вышла Ливия, откуда мигрантов морским путем отправляют на острова Италии.
Неэффективные решения Вспоминается и морская операция «София» по мониторингу миграции в Средиземном море. По факту — европейцы отправили свои военные корабли спасать суда с беженцами, выгружая спасенных в европейских портах. В течение трех лет со старых, потрепанных, но приспособленных к морским переходам рыбачьих шхун мигранты пересели на надувные лодки. Основным навигационным средством на этих лодках стал мобильный телефон с номером, по которому можно было подать сигнал бедствия европейским военным кораблям. То есть если в 2015 году мигрантам нужно было суметь пересечь Средиземное море, то в 2017-м — отойти от ливийского побережья и подать сигнал бедствия. Однако самым тяжелым фиаско стала система квотного расселения мигрантов. Из согласованных 160 тыс. из Греции и Италии за три года удалось разместить по странам ЕС лишь чуть более 30 тыс. человек. Это при том, что с начала 2015 по середину 2018 года в Евросоюз прибыло более 2 млн нелегалов. С сентября ЕС начнет реализовывать проект создания «контрольных центров». То есть «страшная сказка» о новых фильтрационных лагерях в Европе, которой пугали общественность в начале кризиса сторонники приема мигрантов, в будничном и бюрократическом режиме станет былью, пусть и не столь уж пугающей, как ее рисовали европейцам интеллектуалы, прогрессивные журналисты и местная культурная элита. Вот только эта мера никак не поможет пристроить 2 млн уже приехавших нелегалов, которые, как перекати-поле, продолжают путешествовать по Западной Европе. Однако эта, казалось бы, спасительная для Европы весть даже не рассматривается в Брюсселе и европейских столицах. Ведь если даже война и закончилась, то, с точки зрения мейнстримных политиков, большая часть территории Сирии «находится под властью кровавого тирана Асада, который и стал причиной войны и бегства людей». Что ж, если Евросоюз готов оставить у себя на неопределенное время всех противников Дамаска, а также принять тех, кто еще приедет после завершения боев в освобождаемых районах Сирии, — это его право. С последствиями этого решения дело предстоит иметь самим европейцам.
Денис Дубровин, ТАСС
12:35 09.08.2018
Летела ракета, упала в болото, — Эстонию атаковали испанские ВВС Источник:
Хоть это и досадное недоразумение, но какое торжество натовской солидарности. Испанский истребитель бьет боевой американской ракетой по Эстонии, и каждый знает, что все равно виновата Россия.
Летела ракета — упала в болото, какие солдаты — такая работа. Случалось у них в этих краях, конечно, всякое. И памятники с углами в Латвии метили, и лица местным «чистили», и до пейзанок домогались, и над литовским флагом вандальничали. Потому как защитники. Чем-то же им надо заниматься, чтобы держать себя в форме и не закиснуть в этом гиблом месте. А то, что с ним что-то не так и чертовщина творится, теперь никто спорить не станет. Ведь ас же был за штурвалом испанского истребителя, а боевая ракета у него все равно вылетела в самый неподходящий момент. Когда отрабатывал небесную оборону Эстонии. Прямо по ней и бомбанул. Километрах в сорока от Тарту. Здесь недалеко — а здесь все недалеко, уже бывало такое, что от натовских самолетов что-то отваливалось. Как-то немецкий военный транспортник выронил на эстонскую же авиабазу Эмери один из своих ржавых двигателей. Ничего. Обошлось. Сейчас тоже вроде бы без жертв и разрушений. Во всяком случае, пока никто не признавался, что погиб. Так что не стоит искать виноватых, заявляют в Минобороне Эстонии. Главное, уверяют, это безопасность мирного населения. А с ним, тьфу-тьфу-тьфу, все в порядке. Да и не к чему весь этот шум. Произошло-то все в тренировочной зоне ВВС. А она как бы закрыта для гражданской авиации. Что касается гражданских где-то там внизу, то им тоже не о чем беспокоиться. Снаряд с десятком килограммов взрывчатки запрограммирован на самоликвидацию. Правда, траектория его полета, местоположение и состояние до сих пор неизвестны. Но на его поиски военные бросили все живое. А всем прочим, кто живым хочет остаться, рекомендовано на всякий пожарный по грибы-ягоды не ходить. Должны же понимать важность момента. Хоть это и досадное недоразумение, но какое торжество натовской солидарности. Испанский истребитель бьет боевой американской ракетой по Эстонии, и каждый знает, что все равно виновата Россия. Прямо ее пока не обвиняют. Но только потому, что все-таки это Эстония. Не так быстро. Чуть позже сообразят, что если бы не агрессивные русские, не было бы здесь и натовской авиации. Следовательно, не теряла бы она свои причиндалы. Ну, и честь, само собой. Подождите. И они еще о русских хакерах вспомнят. А на испанского летчика нечего пенять. Даже если он и устроил разрыв, то стереотипа. Все-то думали, что одной ракеты хватит, чтобы стереть Эстонию с лица земли. Оказалось, что — нет. По крайней мере, не этой. В любом случае, он хотел, как лучше. Но, может, померещилось что. В этих местах же всем что-то мерещится. А может, чемпионатом мира по футболу навеяло. Вспомнил, где живет Акинфеев, да и не удержался. А поскольку испанец, то все равно не попал. Ракетой класса «воздух-воздух» умудрился промазать даже по воздуху. Ушла куда-то в землю.
Хорошо в эстонскую. С дальностью в сто километров эта штуковина могла залететь и в Россию. Третья мировая, конечно, не началась бы. Но как потом объяснять миру, кто кому угрожает. Впрочем, и так очевидно, что русским военным в Прибалтике делать нечего. С ней и натовцы неплохо справляются.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
13:57 09.08.2018
Вместо вражеских танков — дружеская ракета: почему НАТО атаковала Эстонию Источник:
Инцидент с боевой ракетой AIM-120 AMRAAM, запущенной испанским истребителем над Эстонией, не вызвал особого интереса в России. Однако в самой прибалтийской республике (и у ее соседок) он стал причиной едва ли не экзистенциального общественно-политического кризиса. Причины очевидны. Геополитическая функция Прибалтики — быть грядущей жертвой неизбежной российской агрессии. И (необходимо отдать должное трем бывшим советским республикам) играют они эту роль со всем пылом и рвением. Подготовка к русскому вторжению приобрела там настолько фантасмагорический характер, что из России выглядит уже откровенно карикатурно и неоднократно становилась объектом соответствующих шуток. Разумеется, органичной частью этой картины мира является тема НАТО как единственной защиты Латвии, Литвы и Эстонии от готовящегося к нападению русского медведя. Пущенная испанским летчиком ракета нанесла сокрушительный двойной удар по этой идейно-политической конструкции. Во-первых, для тех, кто воспринимает ее всерьез, обнажился весьма неприятный факт. «Русские идут» на Эстонию и в целом на Прибалтику уже сколько лет — и все никак не дойдут. Вместо этого реальной угрозой для страны прямо в данный момент оказались защитники из НАТО. Просто счастливая случайность, что в результате инцидента никто не пострадал. А ведь все могло закончиться страшной трагедией, если бы ракета попала, например, в пассажирский лайнер. Во-вторых, произошедшее даже более болезненно ударило по прагматичной части эстонского общества. Все-таки страх перед военной агрессией России является для существенной доли правящей элиты и эстонского общества просто привычной мантрой, за которой не стоит реальной веры. Это выгодная политическая игра, в которую играют верхи и принимают низы. Упавшая на Эстонию ракета максимально доходчивым образом донесла до страны немудреную истину: у любых игр в большой политике есть крайне неприятные стороны. Например, если вы позиционируете свою страну как прифронтовую территорию, она в итоге в таковую превратится — со всеми соответствующими издержками. Страны Балтии не соотносили собственную геополитическую роль со своей обыденной жизнью. В их представлении параллельно, не пересекаясь, существовали два мира. С одной стороны, тихие, мирные и даже скучноватые в своем спокойствии республики в реальности, а с другой — те же республики в большой политике как жертвенные агнцы будущего российского нападения, которым нужно обеспечить защиту и безопасность благодаря могучей и прекрасной НАТО. Так было, пока на тихий прянично-карамельный первый мирок не свалилась боевая ракета «воздух — воздух» из второго мира. Ситуация усугубляется тем, что у эстонского общества, пытающегося разобраться в том, что и как произошло, концы с концами не сходятся.
Официальная позиция Эстонии отличается аккуратными формулировками и осторожным выражением неудовольствия по поводу произошедшего. В частности, эстонский премьер-министр назвал инцидент «очень прискорбным». Причины вполне понятны: у республики не то положение, чтобы громко высказывать претензии НАТО. Зато в комментариях менее статусных и менее официальных лиц ощущается явная нервозность, если не сказать испуг. Например, генерал в отставке Антс Лаанеотс прямо спрашивает, как вообще могло «случайно» произойти подобное, поскольку для пуска пилоту нужно нажать не одну, а комбинацию кнопок. Другие наблюдатели задаются вопросом, на что, собственно, была наведена ракета, поскольку для ее запуска необходим захват цели. Невозможно также игнорировать тему реакции России, если бы боевая ракета НАТО залетела на ее территорию. Отдельную тревогу эстонцев вызвало то, что люди на земле слышали какой-то сильный взрыв (настолько сильный, что некоторые даже подумали, что началась война), однако произошел он на несколько часов раньше официально объявленного времени инцидента. Компетентные органы игнорируют это расхождение. Есть еще детали, плохо стыкующиеся с официальной версий, и они уже породили в эстонском обществе целые теории заговоров. Дело дошло до подозрений, что Запад собирался использовать Эстонию для провокации против России (прямо под десятилетнюю годовщину «пятидневной войны» — впечатляющий был бы информационный фон), однако что-то пошло не так. Эта внезапная общественная паранойя очень показательна, даже если она абсолютно беспочвенна и всем нестыковкам будет найдено объяснение в ходе расследования. Люди, не питающие особых симпатий к России, но при этом сохранившие адекватное восприятие действительности и здравый смысл, не могут не видеть, что за последние годы Запад в своем противостоянии с Москвой стал использовать до неприличия грязные методы. Но одно дело — сквозь пальцы смотреть на то, как Британия позорится с делом Скрипаля, и совсем другое — сама мысль, что ваша собственная мини-страна может стать полигоном для повторения, например, катастрофы боинга над Донбассом. Тем более что последние годы не оставили у разумных людей никаких сомнений в готовности главных западных игроков «пустить в расход» тихую республику на границе с Россией, если это будет сочтено целесообразным.
Ирония судьбы: Запад собственными действиями добился того, что множество людей в тех же западных же странах стали допускать, что он в своей борьбе с Россией способен на самые ужасные и абсолютно аморальные действия. А массовое сомнение эстонского общества в официальной версии только подчеркивает, насколько далеко все зашло. В результате прибалтийские официальные лица могут пытаться и в произошедшем углядеть злокозненные планы России, как это сделал, например, президент Латвии, заявивший, что Москва может использовать инцидент в своих целях.
Однако им никуда не деться от главной проблемы.
Три прибалтийские страны впервые напрямую — хоть и весьма неожиданным образом — столкнулись с воплощением в жизнь их страха военной угрозы. И им теперь придется к этой новой реальности привыкать.
Ирина Алкснис, РИА
11:12 10.08.2018
Эстонцы, найдёте ядерную бомбу США — звоните 112 Источник:
Истребитель НАТО (ВВС Испании) Eurofighter Typhoon 2000 7 августа в 15:44 выпустил боевую ракету AIM-120 AMRAAM класса «воздух — воздух» над южной частью Эстонии, в непосредственной близости от российской границы.
На карте-схеме в эстонском издании Postimees видно, что в радиусе поражения оказался российский город Псков. И командующий ВВС Эстонии Рийво Валге подтвердил, что ракета могла упасть «по ту сторону Чудского озера на территорию Российской Федерации». Можно представить себе реакцию Запада, если бы российская ракета случайно залетела в воздушное пространство страны НАТО. По словам Валге, радиус полета ракеты составляет 100 километров. По другим данным, американское изделие этого типа может преодолеть до 180 километров. Место падения или поражения какой-либо цели пока неизвестно. В случае прямого попадания AIM-120 AMRAAM срабатывает контактный взрыватель, а масса боевой части — около 20 килограмм. И вчера около 15:45 жители Тарту слышали сильный грохот. Возможно, это была «коррида» испанского истребителя, то есть ракета куда-то попала и взорвалась. По последним данным, ракета пролетела от точки пуска на юге Эстонии около 100 километров, то есть благополучно миновала Тартуский аэропорт и упала в заповеднике Эндла — фактически на севере страны. В Министерстве обороны Эстонии на всякий случай рекомендовали согражданам не трогать ракету в случае ее обнаружения и звонить по телефону 112. Куда бы ни попала ракета, можно сделать вывод о низком уровне организации службы и недостаточных мерах безопасности в процессе боевого патрулирования военно-воздушной миссии НАТО в странах Балтии. Пожалуй, пришло время собирать Совет Безопасности ООН и принимать резолюцию, осуждающую планомерные, крайне провокационные и злонамеренные действия Североатлантического альянса в Восточной Европе.
Американская автономность Для начала разберемся с «железом». Управляемая ракета средней дальности типа AMRAAM производится в США с начала 1990-х, имеет «тираж» свыше 13 тысяч единиц (последняя ее модификация стоит около 400 тысяч долларов за штуку), используется в 30 странах мира. Технология отлажена и проверена временем. Невзирая на нештатный пуск — человеческий фактор, — это изделие сложно заподозрить в нештатной работе. Всепогодная AMRAAM имеет активную радиолокационную головку самонаведения с дальностью захвата цели до 18 километров, и абсолютно неизвестно, что в этой автономной головке происходило после старта 7 августа. Высокопроизводительная микро-ЭВМ выполняет все функции управления, командной связи, обработки сигналов радиолокационной аппаратуры и взрывателей, диагностики основных узлов и блоков аппаратуры. Возможности ЭВМ позволяют использовать большое количество параметров для расчета оптимальной траектории полета и выбирать оптимальный для поражения цели вариант скорости и угла атаки. Причем система управления ракеты и бортовые системы истребителя взаимодействуют согласно концепции «выстрелил — забыл», чтобы летчик в сложных условиях воздушного боя не отвлекался на радиолокационное сопровождение цели. Ракета максимально быстро переходит в режим автономного инерциально-активного наведения, и это в боевых условиях позволяет истребителю выйти из-под ответного удара противника. Оружие умное, автономное. И нельзя полностью исключить возможность захвата головкой самонаведения AIM-120 AMRAAM воздушной цели, например, пассажирского самолета над аэропортом Тарту или военного или гражданского борта над российским Псковом. Если аналогичная, нештатная, ситуация возникла бы при сопровождении «тайфунами» альянса самолетов ВКС России над Балтийским морем, «случайная» ракета AIM-120 AMRAAM на дистанции прямой видимости наверняка бы поразила цель. В этой точке пространства-времени извинения оказались бы неуслышанными, а ответная реакция ВКС России и береговых средств ПВО — предсказуемо жесткой. Полагаю, испанские истребители не вернулись бы на базу Зокняй в Литве, для которой этот день также мог бы стать последним, отрекошетило бы и эстонской Эмари. Да, скоротечное развитие боевых действий в течение суток завершилось бы взаимными уверениями Москвы и Брюсселя в отсутствии агрессивных намерений. Однако Россия успела бы гораздо больше… Вспомним операцию принуждения Грузии к миру, невзирая на военнослужащих НАТО в грузинских боевых порядках.
Продолжение банкета Первая ракета попала в Эстонию откуда не ждали, но вполне ожидаемо. Известный эстонский военный аналитик Виллем Роода буквально накануне предсказал республике снижение уровня безопасности. В тесном пространстве Балтийского региона накопилось слишком много оружия, а Североатлантический альянс продолжает наращивать присутствие. Страны Балтии фактически обречены на регулярные инциденты с несоразмерным своей «посудной лавке» оружием союзников, которые относятся к аборигенам пренебрежительно: испанцы проинформировали командование ВВС Эстонии только через полтора часа после происшествия. Ничего удивительного. Даже в случае безответственного отношения к своему делу военнослужащие НАТО в странах Балтии не несут ответственности по местным законам, они неподсудны. И накануне патрулирования могут безнаказанно злоупотребить алкоголем или чем-нибудь еще. Возможно, поэтому премьер-министр Эстонии Юри Ратас так сдержанно прокомментировал ошибку испанского истребителя. Что еще может позволить себе заложник ситуации? В республике временно приостановят полеты испанских истребителей Eurofighter, не более. Ратас мог бы честно сказать согражданам: над Эстонией летают также новейшие многоцелевые истребители-бомбардировщики F-35 Lightning, и если вы когда-нибудь обнаружите во дворе неразорвавшуюся американскую ядерную бомбу B61−12, руками не трогайте, звоните 112. В Пентагоне подобное случается. Только в годы холодной войны США безвозвратно утратили более десяти ядерных боеголовок. Показательна и реакция соседей. Литва отмалчивается. Президент Латвии Раймонд Вейонис 8 августа заявил, что Москва может использовать инцидент с испанским истребителем в своих интересах. Будто бы это основная проблема. В России резче оценили инцидент в эстонском небе. Однако о выводах, сделанных в Минобороны РФ, и о компенсационных мерах будет известно только узкому кругу специалистов. Вероятно, ракетный пуск над Эстонией 7 августа 2018 года войдет в учебники летчиков ВКС России вместе с инструкцией по применению оружия и средств радиоэлектронной борьбы, при их наличии на борту, в подобных ситуациях.
Александр Хроленко, Sputnik
00:23 11.08.2018
"Чёрный ястреб", что ты вьёшься… Латвия нашла свою «птицу счастья" Источник:
В Риге уверяют, что покупка четырех Black Hawks — это их собственный выбор. Мол, рассматривали варианты от разных производителей. Поэтому, видимо, и остановились на самом дорогом. Но зато он и самый американский.
Строго говоря, это не сегодняшняя новость. И даже не завтрашняя. Только через три года в Риге приземлится первый из четырех купленных у США военных вертолетов. А приземлится он точно в Риге, где бы в Латвии ни была его база, так как это наверняка станет центральным событием местной государственности. Но при всем при этом именно сегодня эта информация заиграла как-то особенно актуально. Ведь всего сутки прошли, как в небе над Эстонией испанский истребитель случайно выпустил боевую ракету. На поиски ее обломков соседи бросили весь свой вертолетный парк. Тщетно. А будь у Латвии этот квартет «Черных ястребов», что она — не помогла бы? Впрочем, она приобретает эти машины, прежде всего, чтобы помочь себе. Уверяют, что это их собственный выбор. Мол, рассматривали варианты от разных производителей. Поэтому, видимо, и остановились на самом дорогом. Но зато он и самый американский. «Эта предполагаемая продажа будет поддерживать внешнюю политику и национальную безопасность Соединенных Штатов, помогая улучшить безопасность союзника по НАТО». Такие слова из Вашингтона — они для Латвии дороже денег. Кажется, как всего четыре «вертушки» спасут целое государство? Даже если это Латвия. Ну, во-первых, это — красиво. Военный парад с участием этих голливудских «красавцев» здесь будет смотреться, особенно под попкорн. Во-вторых, это сильно. По крайней мере, если сравнивать с тем, что у здешней, с позволения сказать, армии есть сейчас. Четыре подержанных Ми-17 и два допотопных Ми-2. Можно даже устроить между ними и Black Hawks показательный спарринг во славу американского оружия. И делать это каждый раз на День независимости. Латвия ведь тоже будет в состоянии сколотить собственное звено «Агрессор», какое есть при ВВС США. В-третьих, это действительно дорого. 200 миллионов долларов. Почти весь военный бюджет абы на что не тратят. И, в-четвертых, даже это — задаром. Поскольку вместе с вертолетами Рига получит еще и звездно-полосатых пилотов. А как иначе, если техника эта управляется совсем не тракторными рычагами и, тем более, не гужевым способом. Она до предела набита тонкой электроникой. Самостоятельно местным ее не поднять. И не понять. Да, им это ни к чему. Им же не обязательно понимать принцип действия колесницы Санта-Клауса. Олени да олени. Они уже на седьмом небе оттого, что нашли в «Черном ястребе» свою «птицу счастья». Превозносят так, словно не лопасти у него, а волшебные палочки. Говорят, это совсем не только для войны. Пусть и пулеметы, и ракеты. Но тут вам и аварийно-спасательные функции, и медпомощь. И, чтобы совсем подогреть интерес населения, борьба с пожарами. Здесь же по-прежнему горячо, хоть уже и не так повсеместно. Но когда Латвия вся полыхала, ЕС ей вертолетами не помог. А с этих американских вполне можно и костер загасить. Как скаутов учат. 11 человек на борту плюс экипаж, умножить на четыре. В кружок стали, дело сделали. Лучше ж нет красоты, чем спасать с высоты. Впрочем, понятно, что покупают они «хоксы», прежде всего, по военной нужде. Мочи нет, как они уже терпеть не могут Россию. А эти геликоптеры для них — что отхожее место после обильного пивовозлияния. Зашел, и отлегло, и хорошо. А главное, можно вновь доверить небо испанским ВВС. Если что, будет, на чем обломки искать. Ну, и пожар тушить. Эстонский-то лес теперь тоже горит. Только уже от ракеты.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
21:27 14.08.2018
Испанский rocket man нашалил в Эстонии. Казалось бы, при чём здесь Россия?.. Источник:
Уже когда искали пожарные, искала полиция — ну и все остальные в Южной Эстонии — «потерявшуюся» ракету с испанского истребителя, всем сразу было понятно: виновата в инциденте Россия. Не очень понятно — чем. А ведь если подумать, то найти ответ можно элементарно.
Испанский летчик, горделиво паривший на самолете Eurofighter в воздушном пространстве Эстонии, от скуки играл кнопочками на приборной панели и случайно произвел пуск боевой ракеты «воздух-воздух»… Здесь, несомненно, глаз любого, кто хоть раз смотрел голливудские фильмы о полетах боевой авиации, споткнется о слово «случайно». Отчетливо помнится, что эти кнопочки закрыты специальными крышечками. И их нужно отщелкнуть, а до того — испросить команду на применение боевого оружия у высшего начальства. Что доподлинно происходило в кабине — мы вряд ли узнаем: летчика на всякий случай быстренько вернули в Испанию, министр обороны этой прекрасной и солнечной страны принесла свои извинения. На этом — все. Эта прискорбная ситуация произошла неподалеку от города Отепя в Южной Эстонии. Ракета, получившая свободу в результате «случайных» манипуляций пилота, приветливо махнула хвостиком и полетела далее по своим делам, оставив испанского летчика-шалуна в гордом одиночестве. И поскольку это была ракета класса «воздух-воздух», то отправилась она искать свидания с другим самолетом, так как именно для этого была создана и запрограммирована. К великому счастью, никого на своем пути не встретила, а закончить свое небесное существование она могла либо самоуничтожившись, либо израсходовав топливо и плюхнувшись на землю.
Сразу после этого, мягко говоря, небезопасного инцидента начали происходить такие странные вещи, что ни словом сказать, ни пером описать. Испанцы, крайне напуганные сложившейся ситуацией, затаились, как мышки в норке. О том, что ракета ушла в «свободное плавание», командующий ВВС Эстонии, а за ним и руководство страны узнали через полтора часа. Службы гражданской авиации страны были уведомлены еще позже. Естественно, прошло еще какое-то количество времени, пока были оповещены службы спасения, полиция, и, в итоге, было доведено до населения, что не надо трогать большую смертельную игрушку, ежели ее обнаружите в лесу или болотце. Больше всего поражает тот факт, что руководство страны, в небе которой произошло столь экстраординарное событие, было оповещено о нем последним. Руководство Эстонии — и военное, и политическое — заметалось в беспокойстве. И волновало его лишь одно обстоятельство: как и какими словами объяснить населению столь опасный непрофессионализм «защитников» из НАТО. Метания были недолгими и закончились невнятными высказываниями о том, что, несмотря на то, что это все-таки плохо, все-таки это хорошо. Что хорошо? Дык… атлантическая солидарность, надежное плечо союзников и защита от ужасного восточного соседа. Короче, все как всегда. Видно, совсем перевелись акулы пера в армейских пресс-службах. А ведь можно было бы включить немного фантазии. Например, кинуть в массы идею: внимательно присмотреться к этому испанскому летчику, а не похож ли он на руководителя одного соседнего государства, который, помнится, летал в кабине истребителя. Ведь если в шлеме — то, в общем-то… И тогда становится сразу понятно, что пуск ракеты был вовсе не случайным. А произведен специально, дабы разрушить единство Североатлантического союза. В общем, не спорьте: идея действительно хороша. И главное — ни у кого не вызовет вопросов, а как Путин мог оказаться в кабине испанского военного самолета? Путин — может все!
