Правила форума | ЧаВо | Группы

Европейский союз

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Что там в ЕС?

  real777
real777


Сообщений: 13250
13:57 28.10.2018
Европейское лицемерие на примере аварии в римском метро
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:29 28.10.2018
Сенцов: премия Сахарова или бен Ладена?
Источник: https://news-front.info/2018/10/25/sentsov-premi...

Каждый человек по-своему тщеславен. Особенно этим страдают творческие люди, а иногда и нелюди, но тоже творческие. Особенно если они не добились успехов в своём деле — неудачники. Но и им даётся шанс получить желаемое. Достаточно стать политически ангажированным террористом.



В самом деле, зачем подвергать драгоценное здоровье риску радиационного облучения, как это делала, к примеру, Мария Склодовская-Кюри? Или годами биться над теоремой, которую никто не мог доказать, как Григорий Перельман? А уж отстаивать интересы своего народа любыми доступными способами и всё равно быть готовым к мирному диалогу, как Ясир Арафат? Заражать себя и собственных детей оспой, чтобы доказать надёжность вакцинации, как Бен Джести?
Нет, читатель, эти методы устарели. Сегодня есть два способа обретения международной славы и поддержки. И оба вполне действенные.

Способ первый — по Обаме. Родиться «угнетаемым меньшинством», затем, пользуясь природным цветом кожи, стать президентом. А потом развязать 8 больших и малых военных конфликтов. Тогда можно гарантированно получить нобелевскую премию Мира.
Способ второй — по Сенцову. Метод простой, не требующий особой расцветки. Достаточно объявить себя сторонником и любителем Украины, попасться на подготовке теракта в составе ДРГ запрещённой в России организации ПС (расшифруешь сам, читатель?), сесть в тюрьму на 20 лет и несколько месяцев ложно голодать. Проверено: о тебе узнает весь мир, даже самые заядлые киноманы, которые по каким-то причинам раньше о тебе не слышали, хоть ты и режиссёр (такой же, наверное, как и Павленский — художник). А Европарламент наградит премией имени Сахарова, потому что теперь считается, что теракт во имя Украины в Крыму это очень правозащитно и гуманно.
А что такое премия Сахарова, если вдуматься? Цитирую «Википедию»: «Премия вручается лицам, внёсшим «исключительный вклад в борьбу за права человека по всему земному шару». Нисколько не умаляя достоинств академика А. Сахарова, его действительно серьёзный вклад в развитие гуманистических ценностей, борьбу за нераспространение ядерного оружия, признавая, что в СССР со свободой мысли были действительно серьёзные проблемы, всё-таки задаюсь вопросом: не пора ли переименовать данную премию в премию имени, допустим, Усамы бен Ладена?
Он тоже восстал против несправедливости (правда, по отношению к нему лично) режима, которому служил, американского режима. Он тоже устраивал теракты. И тоже был гоним. И раз теперь эту премию присуждают осуждённому террористу, считаю, она недостойна называться именем великого советского учёного, хоть и диссидента. А вот бен Ладена — сколько угодно.

Валерий Усачёв, специально для News Front

P. S.
Так заберите его себе! В ЕС!
Сразу как выйдет из тюрьмы — и к вам.
Вы уже «художника» одного приютили? Ну того, который яйца себе гвоздём прибил, да и то понарошку… Вот и этого забирайте!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:53 28.10.2018
Как Европарламент сделал террориста великим правозащитником
Источник: https://news-front.info/2018/10/25/kak-evroparla...

О присвоении премии Сахарова Олегу Сенцову.



Когда некоторое время назад имя украинского активиста Олега Сенцова, отбывающего наказание в российской тюрьме за совершение поджога двери офиса партии «Единая Россия» и планирование другого террористического акта, попало в шорт лист финала премии имени Сахарова, это уже выглядело довольно паршиво. Хорошо, предположим, что требования означенного арестанта освободить всех украинских политзаключенных звучит как райская музыка для части депутатов Европарламента, который данную премию и присуждает. Украина, по их представлениям, вставшая на путь евроатлантической интеграции, вынуждена преодолевать отчаянное сопротивление России, которая всячески пытается помешать соседке влиться в дружную семью цивилизованных народов и стран. Естественно по ходу этой схватки отдельные герои, отстаивающие свободу и демократию, становятся жертвами «кровавого режима». Их кидают в застенки, но они и оттуда продолжают свою борьбу с тираном.
Возьмем эту картинку в качестве рабочей версии. Почти наверняка в головах тех евродепутатов, кто голосовал сегодня за вручение премии «узнику кремлевской темницы», сложилась именно такая картина. Согласимся даже с тем, что статус политзаключенного, которым Европарламент признал Сенцова, имеет под собой некоторые основания. Означенный деятель ставил именно политические цели. Однако те методы, которыми он этих целей добивался, автоматически лишают его права называться политзаключенным, поскольку сами по себе политические задачи, решаемые посредством террора, раз и навсегда переводят такого политика в разряд преступников. В противном случае выдающимися политическим борцом современности, которому удалось наворотить куда более грандиозных дел, чем тому же Сенцову, следует считать Усаму бен Ладена. Тот тоже пытался отстоять право мусульман жить по законам Аллаха и иногда слегка перебарщивал с аргументацией.

Депутаты Европарламента в ответ на это могут сказать, что они не доверяют вердикту российского суда и считают уголовное дело сфальсифицированным. Но где в этом случае результаты собственного расследования, где неопровержимые доказательства ошибок следствия, подлогов, оперирования фальшивыми уликами и прочее. Никакого доклада на эту тему в стенах организации никто не зачитывал, специальные резолюции не принимались.
Согласно европейскому законодательству деяния, вменяемые Сенцову, точно так же являются чистой воды терроризмом и уголовщиной. Именно поэтому депутатам следовало озаботиться тщательнейшим обоснованием собственной позиции в этом деле. Поскольку оправдание преступных намерений и действий едва ли можно считать нормальной практикой в работе европейских законодателей. Я был уверен, что дальше финала премии Сенцов не продвинется, поскольку попытка сделать из по меньшей мере крайне сомнительного персонажа героя ляжет темным пятном на репутацию самого влиятельного законодательного органа в мире.
Я ошибся. Премия вручена человеку, действия и замыслы которого по счастливой случайности и благодаря правоохранительным органам, сработавшим на опережение, не привели к человеческим жертвам. Но эти жертвы вполне могли бы быть, если бы фортуна была бы чуть благосклоннее к начинающему террористу.
Есть в этой истории один тонкий аспект, который дает возможность понять, почему Европарламент вообще как-то обходит стороной вопрос о виновности или невиновности Сенцова. Его просто мало интересует реальность его вины. Даже если он поджег дверь и собирался взорвать на 9-е Мая вечный огонь, «в этом нет ничего противозаконного». «Он действовал на своей земле, защищая целостность Украины». Если бы от взрыва даже кто-то и пострадал, так что же! Идет война и в ней стороны часто прибегают к неконвенциональным средствам. Эта логика легко реконструируется из заявлений представителей нашего родного либерального сообщества по данной теме. Они давно уже отпустили Сенцову все грехи, поскольку тот на самом деле защищал украинские землю, свободу и демократию. А эти священные материи следует оберегать от врага любыми методами, включая и крайние меры.

Этим объясняется, почему Европа в упор не видит марширующих по украинским городам нацистов, не желает замечать, как стремительно отвоевывает себе место под украинским солнцем неонацисткая идеология, как чествуют на Украине, официально объявляя национальными героями, сотрудничавших с гитлеровским режимом коллаборационистов, как называют их именами улицы и проспекта.
А потому что, если все это против России, то можно — и стилизованная свастика, и эсесовские руны на флагах и шевронах, и усиливающаяся дискриминация национальных меньшинств, в первую очередь русского. Все, что запрещено в самой просвещенной Европе, за ее пределами уже можно использовать, лишь бы оно было направлено своим смертельным античеловеческим жалом против России.
Я не уверен, что сам Андрей Дмитриевич Сахаров поддержал бы такой выбор Европарламента. Он, будучи противником советской системы и властей, тем не менее хорошо знал цену иным своим соратникам и борцам за права и свободы. За известную его фразу о том, что иным правозащитникам совсем не помешала бы добрая помощь психиатров, часть диссидентского сообщества подвергла его остракизму, заклеймив как ренегата и перерожденца. Мы же с вами знаем, что иногда «активным борцам» требуется не только медицинская помощь, но и тюремный надзор.

Андрей Бабицкий, Life.ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:52 28.10.2018
Европа на грани гражданской войны
Источник: https://news-front.info/2018/10/26/evropa-na-gra...

Либерализм, содомия и сатанизм растят своих же убийц.



Рост правых и право-радикальных настроений в Европе и в мире становится очевидным уже для всех. Менее очевидным, но столь же неотвратимым, представляется рост лево-радикальных настроений и партий.
Показательными в этом смысле стали недавно прошедшие выборы в Баварии, являющейся ядром и квинтэссенцией Германии, а, по сути, и всей Европы. Системные умеренные партии от ХСС до СДПГ резко просели на фоне стремительно выросших и укрепившихся правых (АдГ) и левых («Зелёные») радикалов. Они всё ещё в относительном меньшинстве, но тенденция очевидна, и переломить её вряд ли удастся. На каком-то очередном выборном витке, в следующий раз или ещё через раз, радикалы получат большинство и сформируют исполнительную власть. Возможно, это случится даже не в результате выборов. Истории известны подобные примеры, а забытые уроки имеют печальную особенность повторяться.
Причины роста и укрепления радикализма — правого, левого, религиозного, национального, да какого угодно — многочисленны и разнообразны, но всегда в первую очередь сводятся к глухоте правящего класса, не желающего слушать ту или иную часть населения и упорно её игнорирующего и ущемляющего.

Когда элиты, упоённые своим видимым всемогуществом, забываются, будучи уверенными, что справятся с любыми трудностями и недовольными, когда перестают обращать внимание сначала на жалобы, а потом и на протесты, когда начинают давить и прессовать, вместо того, чтобы прислушаться и пойти на компромисс, когда перестают под собою чуять страну, тогда засеваются семена радикализма, которые взойдя, ломают бетонные плиты сложившегося миропорядка и опрокидывают ещё недавно казавшиеся неуязвимыми элиты.
Нам есть с чем сравнивать, мы сами дважды за последний век пережили подобное на собственной шкуре. То, что происходит сейчас в западном мире, удивительным образом напоминает нам уроки недавней отечественной истории. Упоённая достигнутым благополучием и всемогуществом элита, реализующая проект по построению нового мира, вопреки чаяниям и нуждам простого среднего обывателя. А обыватель этот, про которого забыли, ох, как не прост, и всегда найдёт возможность ответить, как бы тщательно ему ни перекрывали эти возможности.
Сначала этот пресловутый обыватель тире избиратель, какой-нибудь среднестатистический Боб, Ганс или Антонио смотрит на происходящее с лёгким удивлением. Ну, ладно, геи проводят свои цветастые парады, женщины потянулись с кухни в руководители, иноземцев на улицах стало побольше — так ведь из своих же колоний туземцы приехали в метрополию. Считай, что свои — какие проблемы-то? И вообще, замшелый пень, не бухти — ты же ведь за равноправие, за свободу, за толерантность?! Ну, вот это оно и есть!

Почешет Боб или Ганс репу, пожмёт плечами и согласится. И ему тут же предлагают новую порцию новизны. Теперь в полицейские напарники белому мужчине обязательно полагается либо негр, либо женщина; с правильной сексуальной ориентацией — гей. Ради укрепления, так сказать, толерантности и закрепления равноправия. Правда, вот выясняется, что полицейские-мусульмане категорически отказываются участвовать в традиционных совместных обедах с коллегами-немусульманами, на которых предлагаются оскорбляющие их свиные сосиски, шашлыки и алкоголь.
Но это ведь ничего, это ведь можно как-нибудь замять, а то, что доверие между подобными «оскорбленными» сослуживцами истончается до незаметности, и вовсе не проблема. Не перестреляют же они друг друга… Наверное…
Негров в США не больше 13%, в Европе ещё меньше. Но в каждом голливудском, а с недавних пор и в европейском фильме и сериале обязательно участие негров. Даже в ролях заведомо белых, вроде Ланцелота из «Однажды в сказке», Стрелка из «Темной башни» или Маннергейма из одноимённого байопика. Даже в американском «Солярисе»! Про американское МТВ я просто промолчу — 90% роликов и нет ни одного белого. Обывателю, который робко заикнётся о здравом смысле, сурово укажут на высокие идеалы, в которых он ничего не смыслит и которым ни в коем разе не должен противоречить. «Так надо!» — вот и весь сказ. Так сказать, то-ле-рант-ность, читаем по слогам и буквам, начиная с буквы ж…

Кто-то согласится, кто-то отмахнётся, а кто-то и задумается: «А кому, блин, так надо»? Кому надо, чтобы мужики, решившие стать женщинами — простите, трансгендерами — получили официальное право выступать в женских спортивных соревнованиях и без проблем выигрывать там, где ставка делается на силу, мощь и выносливость? Кому надо вводить официальные квоты на присутствие женщин в руководстве общественных и государственных учреждений, и даже частных, пусть пока и публичных, корпораций?
Кому надо увольнять с волчьим билетом учёных, посмевших с цифрами и фактами в руках опровергать официальную теорию о равнозначности полов? Кому надо закрывать глаза на многолетние массовые изнасилования девочек и девушек в провинциальных британских городах, только потому, что насильники — мигранты? Почему в школах Германии на девочек одевают одежду мальчиков и наоборот?
Тут уже обыватель начнёт не просто задумываться и брюзжать, тут он начнёт тихо свирепеть и стервенеть. Пока тихо, потому как громко уже нельзя, потому как многих уже тянут на цугундер за неполиткорректные призывы, лозунги и даже вопросы. Но обыватель начинает пользоваться любой возможностью выразить своё недоверие правящей элите и господствующей идеологии, и тогда случается Брекзит, Трамп, Марин Ле Пен, Орбан с Сальвини и «АдГ» с «Зелёными».

Обыватель пользуется ещё имеющимися у него легальными возможностями, чтобы докричаться до элит. «Послушайте! — орёт избиратель, ставя галочку напротив любого политика, лишь бы тот был или казался несистемным. — Остановите всё это, мне это не нравится!»
Правящие элиты чувствуют потерю поддержки и начинают усиливать нажим и контроль. Вместо умеренной поддержки широкого круга избирателей они теперь полагаются на лагеря фанатичных сторонников, превращая гендерные или расовые вопросы фактически в религиозные. Обсуждать правильно это или неправильно, уместно или неуместно, более не полагается. Полагается просто верить. А тот, кто не верит, тот враг по определению и нет ему места в приличном обществе, не говоря уже про новый светлый мир.
Так радикализируются позиции, так радикализируются партии и лагеря. Либеральный глобалистский лагерь не готов более обсуждать даже вопрос об уместности или неуместности массовой миграции или сексуального просвещения в младшей школе. Консервативный лагерь понимая, что компромисса уже не достичь и отступать дальше некуда, тоже начинает радикализироваться и ожесточаться.
Обычные патриоты и вполне умеренные националисты начинают мигрировать к радикальным националистам. Консерваторы-традиционалисты, понимая, что нет никакой возможности противостоять оголтелому либерализму с его ЛГБТ-прелестями, официально стартовавшей пропагандой педофилии, зоофилии (загуглите философа Сингера или преподавательницу Калифорнийского университета Донну Харауэй) и прочих «нежностей» в рамках христианской парадигмы, начинают переходить в ислам, причём самого крайнего и радикального толка.

Отстаивать свои права и ценности в рамках большинства теперь бессмысленно и бесполезно; гораздо перспективнее примкнуть к какому-нибудь «угнетаемому» меньшинству. Отстаивать традиционные ценности белым христианам нельзя — затопчут; те же самые ценности поднятые на флаг мигрантами-мусульманами становятся священной коровой и принимаются с должным почтением и уважением. Они же меньшинство, пока что ещё. «Угнетаемое» меньшинство. Им можно.
У белых консервативных мужчин-христиан остался один шанс быть услышанными и принятыми — стать угнетаемым меньшинством. Не всех вдохновляет такая перспектива, многие уже нагляделись на судьбы угнетаемых христиан на Ближнем Востоке. Страх потерять себя в новом мире, страх окончательно в нём раствориться или оказаться на положении забитого и запуганного меньшинства, радикализирует людей ещё больше, нежели сознание, что власть не слышит их, не защищает и не помогает.
Отсюда не только повсеместное падение доверия к нынешним, пока ещё правящим, элитам, но и стремление к самоорганизации, к поискам новых лидеров, ничем не связанных с прежними властями. Начинаются разработки новой теоретической базы для противостояния глобализму и либерализму, создаются новые альянсы и коалиции, вербуются сторонники и, говоря прямо, солдаты новой войны, которая неминуемо развернется на улицах европейских и американских городов.
Напомню, что именно об этом — о возможности будущей гражданской войны в Европе и перспективах ее перерастания в Отечественную европейскую войну впервые среди отечественных и зарубежных экспертов в 2015 году в докладе Изборскому клубу под названием «Закат Европы: Европейская Отечественная война» написали Юрий Баранчик и Александр Запольскис. И, судя по тому, что творится в Европе, пленных в этой войне брать не будут — чьими опорными пунктами базирования будут военные базы США в Европе, думаю, объяснять никому не надо.

Так уже было в истории, не раз и не два. Как только достаточно радикальная и довольно сомнительная идея начинает внедряться повсеместно и насильственно, у изрядной части населения растёт протест. Чем сильнее, настойчивее и беспардонней внедряется эта идея, тем сильнее растёт протест и тем более радикальные формы он принимает.
Как только противники чувствуют, что момент настал, вся злоба, отчаяние и бессилие, накопленные за годы и десятилетия вынужденного смирения с ненавистной сущностью, вырываются в насилие и погромы, наподобие Варфоломеевской ночи или Сицилийской вечери, тем более страшные, что идут они не столько сверху, сколько снизу, из самой хтонической глубины народа.
Сейчас традиционалисты, консерваторы, националисты, проще говоря, все, для кого первичной основой жизни является иерархия, а не равенство (что бы под этим ни подразумевалось), сейчас все они отступают, отбиваются, терпят поражения, пугливо отсиживаются и угрюмо молчат. Но чем дольше они молчат сейчас, тем громче будут кричать потом, когда найдут свой голос и своего лидера.
И если они не найдут легального лидера, который будет отстаивать их интересы и ценности в легальном правовом и политическом пространстве, они найдут его в подполье, и пойдут за ним уже не на избирательные участки, а на улицы и площади городов.
Это произойдёт, это уже происходит. Андерс Брейвик был первой ласточкой; его последователи уже растут и крепнут и наверняка он ещё доживет до их публичного выхода в свет и своего триумфального освобождения.
В этом не будет ничего хорошего, зрелище будет крайне неаппетитным. Но такова судьба любого, долго и тщательно игнорируемого конфликта. Как только он вырывается наружу, начинают происходить страшные вещи. Мирные обыватели превращаются в полоумных убийц, вчерашние друзья и соседи становятся кровными врагами, и начинается беспощадная и безобразная война всех против всех.
Самое печальное, что даже политическая инкорпорация консерваторов во власть может уже не помочь. Совместить в базовой сущности современный консерватизм (национализм) с современным либерализмом невозможно, чередовать адски трудно, кто-то должен победить, если не навсегда, то на долгое время вперед. Но если победят (политически) консерваторы, неужели либералы смирятся? Отнюдь нет, в их среде полно таких же отъявленных и упёртых фанатиков, готовых драться за свои идеи до последнего, как и в противоположном лагере.

Так что конфликт, с крайне высокой степенью перерастающий в открытую войну, неизбежен. Противоречия накапливаются, стороны радикализируются и как всё это примирить и успокоить, за отсутствием явного большинства, не знает никто.

P.S.
Всё вышесказанное актуально в большей степени для Европы с Америкой, где в большинстве стран противоборствующие лагеря разделены почти пополам, уступать никто не хочет и без войны им свои противоречия не решить. В России, где традиционалисты-консерваторы очевидно и явно в большинстве по отношению к либералам, но власть пока на стороне вторых, не ущемляя, однако, до неприемлемого состояния первых, эта проблема стоит не так остро.
В России превалируют социальные проблемы и противоречия, но они-то как раз, в отличие от идеологических, вполне решаемы в рамках приемлемого компромисса. И судя по последним телодвижениям власти, российские либералы находятся накануне большой зачисти из власти, что можно только приветствовать.

Алексей Ларин, ИА REX
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:43 28.10.2018
Анджей Дуда провёл презентацию Польши для продажи США
Источник: https://news-front.info/2018/10/27/andzhej-duda-...

В ходе визита в Германию поляки взялись учить немцев как правильно вести газовый бизнес в Европе.



Стремление поляков стать главными в Европе имеет давние исторические традиции. Тем или иным образом прорваться к руководству континента она демонстрировала еще со времен возникновения Речи Посполитой. Заканчивалось все обычно для Варшавы печально — три раздела, как никак тенденция, однако опыта не прибавляло. Каждый раз, как только Польша опять получала независимость, она снова начинала упрямо рваться «порулить».
Нынешние времена исключением не стали. Буквально с первых дней вступления в Евросоюз польская элита вернулась к идее империи «от моря и до моря», занимающей ключевую руководящую роль «в братской семье европейских народов». Так сказать, с нарастающим масштабом самомнения. Если десять лет назад Варшава стремилась возглавить только пул стран Восточной Европы «для защиты интересов маленьких и слабых от франко-германского протекционизма», то сейчас поляки, уже не стесняясь, берутся публично учить немцев, как надо правильно жить.
Во всяком случае, дух и содержание публичных официальных высказываний президента Польши Анджея Дуды во время его нынешнего визита в Берлин выглядел именно так. На пресс-конференции с президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером его польский коллега открытым текстом заявил: «трубопровод „Северный поток-2“ не имеет права на существование». Ни много, ни мало.
И вообще, немцы совершенно не умеют вести газовый бизнес. Русский проект носит политический и стратегический, а не экономический характер. Поэтому «в одно лицо» такие решения принимать нельзя. Ошибочная (!) позиция Германии укрепляет газовое доминирование России в ЕС, что создает трудности для ряда государств Центральной и Восточной Европы. Прозрачно намекая, прежде всего, на саму Польшу и на страны Прибалтики, вассалитет над которыми пытается установить Варшава.

А раз «далеко не все европейцы» этим шагом довольны, значит, Берлин обязан свою позицию немедленно и кардинально изменить. На прямо противоположную, и вместо российского, Европа должна покупать американский СПГ, как это сделала Польша, заключившая недавно контракт с США на два десятка лет вперед. Эту тему мы, кстати, буквально на днях разбирали и не только мы (здесь).
Даже на протокольных фото видно, мягко скажем, глубокое изумление президента Германии Штайнмайера по поводу глубин мудрости польского экономического и геополитического мастер-класса. Особенно учитывая почти десятикратную и не в пользу поляков разницу в ВВП двух стран, 27-процентную зависимость польской экономики от германской торговли, а также доминирующего, вплоть до фактически монопольного, положения немецкого капитала во всех стратегических отраслях Польши — от банковского сектора до промышленности, поставок электроэнергии и розничной торговли.
А если серьезно, Анджей Дуда наглядно продемонстрировал, что ожидает Европу в предстоящий исторический период «после развода с США».
Стратегически Америка сейчас занята формированием собственного самодостаточного финансово-промышленного кластера. В случае успешной реализации проекта соревнование с Европой на равных закончится. Теоретически США достигнут уровня 24−27 трлн долларов ВВП, а лишившаяся богатых рынков сбыта (в первую очередь, американского и, шире, североамериканского, то есть вместе с Канадой и Мексикой) Европа неизбежно скатится с нынешних 16 до 8−9 трлн долларов, а возможно, и еще меньше. При такой разнице ее глобальное геополитическое значение тоже сильно сократится. В ряде сценариев до полного замыкания в себе, схожему по сути с положением раздираемой внутренними проблемами Австро-Венгрии перед Первой мировой войной.

Но это вовсе не означает согласия Вашингтона политически уйти из Европы совсем. Просто в новых формирующихся внешних условиях американцы переносят центр своего влияния несколько восточнее… в Польшу. Что полностью соответствует чаяниям польской элиты, целенаправленно ищущей себе нового богатого спонсора взамен явно охладевающих (и оскудевающих) Берлина и Парижа.
Впрочем, американцы окончательно приглашать Варшаву на кадриль тоже не торопятся. Обещают много, намекают вообще на золотые горы, но дают пока скуповато. Вот польские власти и стремятся изо всех сил продемонстрировать свою огромную значимость как проводника заокеанских интересов в Европу и, что важнее, свою способность их действительно продвигать в высших эшелонах ЕС. Практический выхлоп конечно никакой, против законов экономики не попрешь, но мы сейчас живем в такие времена, где яркость громкого выступления перед СМИ значит много больше каких-то там физик с математиками.
Вот Дуда и старается произвести впечатление очень серьезного, значительного и влиятельного человека. Самого Штайнмайера, а в его лице и его шефа — Меркель — учит, как надо правильно торговать газом. Дальше будет только еще ярче и еще нахальнее. Потому что такая линия поведения, прежде всего, презентация для Вашингтона в рамках предпродажной подготовки Польши.
Как там у них пойдут дела со сбытом, сказать пока точно нельзя, однако уже ясно, что поляки проиграют в любом случае. Воинствующая смесь американизма явно играет на пользу немецкому плану «Европы двух скоростей», где Варшаве места у штурвала уже не предусмотрено. Даже в роли вестового.
Впрочем, если на минуту допустить, что американцы Евросоюз сломать через колено как-то сумеют, стать главным по Европе, даже хотя бы просто ведущим европейским газовым хабом, у поляков все равно не получится. Газ дешевле, проще и быстрее будет возить либо на существующие СПГ-терминалы на западе Франции, либо на новые терминалы в Ла-Манше и Нидерландах, которые за свои деньги вроде как Вашингтону пообещала построить Меркель. Поляки в таком раскладе неизбежно оказываются далеко в конце очереди.

Но понять, а тем более принять это, им мешает большая розовая мечта о величии, которой они заболели в очередной раз.

Александр Запольскис, ИА REX
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:35 28.10.2018
Немцы устали ждать от Меркель выполнения обещаний. Süddeutsche Zeitung, Германи
Источник: https://news-front.info/2018/10/27/nemtsy-ustali...

Все меньше и меньше немцев готовы голосовать за Меркель и за правящую «большую коалицию», пишет Süddeutsche Zeitung. Невыполнение правительством данных обещаний по климатической, финансовой и общеевропейской политике привело к большому снижению доверия населения. Если «народные партии» не начнут предпринимать реальных действий, то готовность граждан выбирать другие политические силы возрастёт ещё сильнее, отмечает издание.



Политикам всегда приятно давать большие обещания, пишет Süddeutsche Zeitung. Однако столь неспешный подход к их исполнению, как у Ангелы Меркель, неприемлем. Ещё в бытность министром по охране окружающей среды она не стеснялась ставить высокие цели по защите климата. Сейчас это может выйти ей боком, потому что заданные канцлером климатические стандарты не выполняются в федеральной земле Гессен, в которой партии Меркель крайне важно выиграть предстоящие выборы в земельный парламент.
Из-за ситуации в Гессене Меркель вменяют в вину то, что она только говорит об охране окружающей среды, но ничего для этого не делает. И климатическая повестка — это лишь один из ярких примеров непоследовательности в политике федерального канцлера, отмечает издание. В результате снижается доверие к правящей «большой коалиции» и к «народным партиям» из которых она состоит — ХДС и СДПГ. Их тандем находится у власти уже много лет, однако больших свершений и изменений при нём почти не происходило. При этом уровень жизни в Германии по-прежнему высок — и, тем не менее, всё меньше и меньше немцев готовы отдать свой голос за Меркель и её коалицию. Возросла готовность людей к переменам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:35 28.10.2018
В своих оправданиях ХДС и СДПГ говорят о националистических, авторитарных силах (в том числе и зарубежных) угрожающих немецкому либерализму и демократии, а также о нерациональном выборе граждан, пишет Süddeutsche Zeitung. Возможно, здесь есть частица правды, но, сваливая проблемы на внешние факторы, правительство избегает упоминать свой собственный вклад в невыполнение поставленных задач. «Большая коалиция» обещала сделать общество более справедливым, защитить окружающую среду и уравнять общеевропейский уровень жизни — ничего из этого не было исполнено, что вызывает разочарование у населения.
При этом, как отмечается в статье, самое плохое заключается в том, что «народные партии» даже не осознают, насколько сильно упал уровень доверия к ним. Например, немецкие граждане не забыли, что Меркель обещала им договор по совместной европейской климатической политике, но вместо этого они получили скандалы с высокими выбросами углекислого газа у немецких автопроизводителей, рост концентрации нитратов в немецких водоёмах и использование ядов от насекомых в сельском хозяйстве.
Многие немцы также недовольны «неолиберальной» финансовой политикой правительства, отмечается в статье. Отпустив в своё время финансовые рынки в свободное плавание, правительство было вынуждено потратить € 60 млрд из кармана налогоплательщиков на спасение банков от банкротства. Однако, необходимый урок извлечён не был: сейчас председатель правления банка может получать зарплату в 93 раза выше, чем у рядового сотрудника, по-прежнему не лимитированы бонусы банкиров. Неолиберализм также не полностью оправдал себя и в вопросе целостности Европы: вместо того, чтобы послужить причиной уравнивания уровня жизни и закрепления мира, единая валюта увеличивает опасность того, что страны-члены ЕС начнут отдаляться друг от друга.

В завершении статьи Süddeutsche Zeitung отдаёт должное неолиберальной политике и её роли в современном благополучии Германии. Однако, подчёркивает издание, это достижение нужно защищать — и для этого ХДС и СДПГ должны выйти из анабиоза, перестать обещать и начать действовать.

Оригинальная публикация Süddeutsche Zeitung
https://www.sueddeutsche.de/politik/spd-union-vo...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11675
11:52 31.10.2018
А вообще, европейцы «молодцы».
И кредиты, взятые у Ливии не вернули, да еще и деньгами мертвеца пользуются…

В Европе украли миллиарды Каддафи 30.10.2018
В Бельгии со счетов бывшего ливийского диктатора Муаммара Каддафи похитили от 3 до 5 миллиардов евро.



Интересная получается картина: деньги были заморожены по решению СБ ООН ещё в 2011 году, чтобы никто ими не мог воспользоваться.
В четырех бельгийских банках (BNP Paribas Fortis, ING, KBC, Euroclear Bank) находилось более 14 млрд евро.
Однако только сейчас выяснилось, что решение СБ ООН не распространялось на начисляемые проценты.

Так вот как раз этих средств в банках и нет.
За 8 лет сумма начисленных процентов и составляет от 3 до 5 миллиардов евро.

Следствие сейчас выясняет, куда пошли деньги.
Главное установить — не переданы ли они воюющим в Ливии группировкам, которые в числе прочего занимаются торговлей людьми и переправкой в Европу нелегальных мигрантов.

А вообще, европейцы «молодцы».
И кредиты, взятые у Ливии не вернули, да еще и деньгами мертвеца пользуются…




Напомню, что после свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия до сих пор находится в тяжелейшем кризисе.
В стране двоевластие: на востоке в городе Тобрук заседает избранный на всеобщих выборах парламент, а на западе, в столице Триполи действует правительство национального согласия, сформированное при поддержке ООН и ЕС.
В стране наблюдается взрывной рост вооруженных повстанческих группировок и террористических организаций, а сама Ливия превратилась в центр контрабанды и перевалочный пункт нелегальных мигрантов в Европу.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/nikitinskiy/v-evrope...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:29 01.11.2018
Германия. Выборы в Гессене: колокол звонит по Меркель, пора собирать вещи…
Источник: https://news-front.info/2018/10/29/germaniya-vyb...

По результатам земельных выборов в Гессене избиратели в очередной раз наказали партию Меркель ХДС и её партнеров по коалиции — социал-демократов: обе политсилы потеряли почти по 10%.



Итоги выборов подтвердили тенденцию на резкое падение доверия избирателей к ведущим партиям Германии, а ХДС дали понять, что пора менять лидера. Пришло время и Меркель собирать вещи. Если ХДС хочет затормозить процесс потери влияния в стране, то партии стоит на предстоящих в декабре выборах руководства ХДС отправить Меркель в отставку. Пока фрау собирается переизбираться. Однако эксперты полагают, что Меркель утратила способность воспринимать сигналы, которые ей посылает общество.
«Если вы испытываете ненависть в отношении происходящего в Берлине, напишите мне письмо», — советовала Меркель избирателям в ходе недавнего турне по земле Гессен. Избиратель канцлера не послушался и выместил свое негодование, проголосовав против партий правящей берлинской коалиции.
Согласно экзит-полам, ХДС канцлера получает в Гессене около 27% голосов — худший результат с 1966 года. У союзников ХДС — социал-демократической партии дела еще хуже: они набрали лишь 19%, что является худшим результатом в их истории в этой федеральной земле. Для сравнения, на выборах 2013 года ХДС получил 38,3% голосов, а СДПГ — 30,7%.



В то же время серьезное улучшение продемонстрировали Зеленые, набрав 19%, а также партия «Альтернатива для Германии» с результатом около 13% (в 2003 году данная политсила получила в Гессене 4,1% и не смогла преодолеть барьер). Таким образом, «АдГ» впервые попадает в ландтаг этой земли и теперь будет представлена в парламентах всех 16 земель Германии. Отличным результатом могут похвалиться и «Левые» — более 6% в регионе Западной Германии можно считать настоящим успехом.

Как и на недавних выборах в Баварии, успех оппозиции объясняется массивным перетеканием голосов от партий правящей коалиции. Например, как сообщает ZFD, больше всего избирателей партии Меркель (ХДС) перешло на сторону «Альтернативы для Германии» — 100 тысяч человек,
Выборы в Гессене — главная тема немецких СМИ в воскресенье вечером. Типичный заголовок: «Меркель снова наказана». По мнению автора статьи, издателя Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольда Колера, канцлеру следует задуматься об окончании политической карьеры и оставить идею о переизбрании на должности главы партии ХДС в декабре.
Как и прогнозировалось, итог земельных выборов может оказать влияние и на политические расклады в Берлине. По мнению главы немецких «Свободных демократов» Кристиана Линднера, «результат голосования в Гессене — это вотум недоверия правительству канцлера Меркель. В общей сложности правящие берлинские партии потеряли 20% голосов. Большая берлинская коалиция держится исключительно на страхе перед избирателями», — заявил политик.
О необходимости выводов после выборов в Гессена для работы федерального правительства заявила и глава социал-демократов Андреа Налес, по мнению которой «состояние, в котором находится кабинет министров, является неприемлемым». Во что такое заявление выльется на практике — пока что не ясно.

Впрочем, германские политологи не ожидают резких движений ни от ХДС, ни от СДПГ. «Меркель и глава социал-демократов Андреа Налес останутся на своих должностях руководителей партий. Иначе мы запустим эффект домино, с вытекающим из этого тяжелым правительственным кризисом и перевыборами», — считает мюнхенский политолог Вернер Вайденфельд.
Впрочем, раздражают избирателей не только распри в берлинском правительстве. Немцы продолжают наказывать правящие партии и канцлера за миграционную политику «открытых дверей», последствия которой то и дело шокируют страну.
Так Германия все еще не может отойти от инцидента с групповым изнасилованием 18-летней девушки шестью сирийскими беженцами. По новым данным, среди насильников был еще один выходец из Ирака. На понедельник партия «Альтернатива для Германии» уже анонсировала акции протеста в связи с данным преступлением.
Продолжают кипеть страсти в СМИ и соцсетях: к примеру, большой шум наделал пост ведущей телеканала ZDF Дуньи Хайяли, по мнению которой государственная система контроля над беженцами в Германии дырявая, что было продемонстрировано не только террористическим актом в Берлине, когда преступник-мигрант был на карандаше у всевозможных правоохранительных ведомств, которые не смогли предотвратить трагедию, так и другими преступлениями, совершенными мигрантами.

Юрий Абрамович, «Антифашист"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:51 02.11.2018
Маразм крепчает: Варшава жаждет «репараций» от Москвы, Берлина, Вильнюса и Киева
Источник: https://news-front.info/2018/10/29/marazm-krepch...

Польша давно заслужила сомнительную славу одного из центров русофобии. Причем в последнее время русофобская политика приобрела гипертрофированные формы.



Достаточно привести такой факт: в 2018 году на «научные исследования» «геноцида польского народа» в XX веке были выделены бюджетные ассигнования, в 6 раз превышавшие затраты на все остальные научные изыскания — во всех сферах.
472 миллиона польских злотых. Столько досталось двум «научным» структурам Польши, которые «исследуют» эпоху коммунизма. Для сравнения: Польской Академии наук (со всеми подведомственными ей организациями) досталось из бюджета в этом году лишь 80 миллионов злотых.
397 миллионов получил Институт национальной памяти. В его задачи входит сбор «доказательств» советских «преступлений» в Польше.
75 миллионов предназначено Институту солидарности и доблести. Эта организация, приступившая к деятельности всего несколько недель тому назад, уже получила название «польский Яд Вашем». По примеру израильских коллег она должна убедить всех, что у поляков якобы был свой холокост. Только пострадали они не от Третьего рейха, а от СССР.
При этом польские власти не скрывают, что конечным итогом всех этих «исследований» должно стать предъявление Москве претензий о выплате «репараций». Это прописано в «Стратегии польской исторической политики», проект которой подготовлен канцелярией президента Польши.

Причем политики Третьей Речи Посполитой подошли к вопросу в традиционной циничной манере. Претензии планируется предъявить не только России, но и Германии.
Хитрость заключается в следующем. Дело в том, что Евросоюз жестко регламентирует доходы национальных бюджетов. Все поступления, которые создают бюджетный профицит, автоматически изымаются в пользу общеевропейского бюджета. «Репарации», в случае их взыскания с Берлина, как раз и создадут такой профицит. Следовательно, автоматически будут зачислены в бюджет ЕС. То есть окажутся под контролем все того же Берлина. Ведь Германия, являясь «экономическим локомотивом» и донором Евросоюза, фактически регулирует и его бюджетную политику.
Таким образом, если деньги с Берлина предполагается взыскать фиктивно, то с Москвы реально. Мало того, что поставили знак равенства между коммунистической и нацистской идеологией, приравняли СССР к Третьему рейху, так еще и установили фактическую финансовую ответственность только для России.
Еще и сделали «взыскание репараций» с России фактически своей национальной идеей. Ведь для того, чтобы ее сформулировать, и создается «Стратегия польской исторической политики». Точно так же, как это входит в функции Института национальной памяти и Института солидарности и доблести.
При этом никого не интересует, что же в действительности происходило в XX веке. А произошло вот что. Еще 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США принял директиву № 20/1. Позднее ее фрагменты были опубликованы в СССР и получили неофициальное название «План Даллеса». В этом документе черным по белому была сформулирована стратегия Соединенных Штатов на период холодной войны.

Суть ее сводится к тому, чтобы, допустив переход восточноевропейских стран под советский контроль, максимально усиливать в них внутренние противоречия. В том числе и путем провоцирования репрессий со стороны коммунистических правительств по отношению к собственным согражданам. Авторы директивы № 20/1, оправдывая подход, еще и использовали достаточно циничные формулировки: «Поступая таким образом, мы можем не заботиться о том, куда полетит стружка в вопросах внутреннего развития коммунистических государств».
Так они и поступали на практике. Официально формировали общественное мнение, что СССР «порабощает» другие нации (закон «О порабощенных нациях», Public Law 86−90 Captive Nations Week Resolution), декларировали поддержку антикоммунистических групп в странах Варшавского блока. Тем самым провоцировали противников коммунизма на публичные выступления. Когда же те вступали в открытую конфронтацию со своими режимами и получали ответную реакцию со стороны властей, Вашингтон бессовестно умывал руки. Американские политики ограничивались декларативными заявлениями и созданием вокруг жертв их провокаций ореола мучеников.
Ведь, согласно все той же директиве № 20/1, руководители США должны были ослаблять, но ни в коем случае не разрушать Советский Союз и созданную им систему.
Не изменилось ничего и сегодня. Американские финансово-политические группы толкают своих польских сателлитов на прямую конфронтацию с Россией. Директива № 20/1 по-прежнему действует. Просто ее цели перенеслись с СССР на Россию: ослаблять, но не разрушать. Причем ослабить Российскую Федерацию и установить экономический контроль над ней собираются отнюдь не для того, чтобы потом отдать кусок русского пирога полякам.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на те установки, которые польские марионетки получают от своих патронов. Несколько дней назад правящая польская партия «Право и справедливость» заявила о намерении выдвинуть материальные претензии к Украине и Литве. От Киева хотят получить компенсацию за так называемую Волынскую резню, а от Вильнюса за «аннексию» Виленского края в 1939 году. Лиц, посоветовавших польским политикам декларировать эту затею, нисколько не смутило то, что Украина и Литва — это главные союзники Польши в противостоянии с Россией. Если бы в США действительно были готовы поделиться со своими сателлитами куском русского пирога, то никогда не поощряли бы раздоры между ними.
Как этого могут не замечать в Польше?
В завершение так и хочется повторить слова современного польского эссеиста Цезария Михальского: «Как далеко вы можете зайти в своем безумии? Будет ли Польша всегда представлять собой детский крестовый поход, возглавляемый несколькими циниками, играющими на барабанах?»

Юрий Городненко
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:53 03.11.2018
Александр Рар: В Германии начинается борьба за наследие Меркель
Источник: https://news-front.info/2018/10/30/aleksandr-rar...

В СМИ появилась информация о том, что канцлер Германии Ангела Меркель покинет пост главы Христианско-демократического союза (ХДС). О том, какими будут последствия у такого решения, мы поговорили с политологом Александром Раром.



Конечно, это решение сильно повлияет на политический процесс Германии и Европы. Меркель совмещает два руководящих поста: главы партии и пост канцлера. И пост главы партии в Германии играет крайне важное значение. У нас фактически партийная демократия. Тот, кто управляет партией, фактически управляет страной.
Меркель отказывается от этого поста, потому что видит, что у нее уже не та репутация, у нее нет поддержки ни в народе, ни в самой партии, ни в партийной верхушке. Она не хочет потерпеть полный крах на следующем партийном съезде, где делегаты проголосовали бы против нее. Она вовремя готовит запасной аэродром.
Я думаю, что интрига только начинается. Меркель будет либо пытаться остаться канцлером, либо, как сообщают немецкие СМИ и эксперты, перейдет в следующем году на пост председателя Европейской комиссии, таким образом став лидером Европы и оставив лидерство в Германии кому-нибудь другому.
Сейчас появятся две проблемы. Во-первых, разразится борьба за ее наследство. Сейчас нет четкого представления, кто должен стать ее наследником. Здесь обсуждаются разные варианты. Во-вторых, может рухнуть коалиция, и тогда в Германии будет полный переполох. Это может означать, что в стране будут объявлены перевыборы. Но надо сказать, что человек, который займет пост главы партии, имеет самые высокие шансы стать следующим канцлером.

"Актуальные комментарии"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Изюм
Изюм


Сообщений: 1598
02:22 03.11.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изначально, ЕС создавали для оказания взаимопомощи в преодолении преград, которые невозможно преодолеть поодиночке… Они так говорили… В последние годы, ЕС больше начинает напоминать последние годы СССР… В худшем смысле
quoted1
Вы соврали и глазом не моргнули.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:58 04.11.2018
Партия сыграна: почему Меркель перестанет быть канцлером?
Источник: https://news-front.info/2018/10/30/partiya-sygra...

Ангела Меркель решила покинуть пост лидера партии ХДС и не выдвигаться на выборах в 2021 году.



Нынешний год стал очень тяжелым испытанием для Ангелы Меркель. Возможно, это один из самых сложных периодов в ее карьере. С момента федеральных выборов Германия находится в состоянии перманентного внутриполитического кризиса. Добавляет сложностей и непредсказуемый трансатлантический партнер Дональд Трамп — у двух политиков так и не складывается продуктивный диалог, а США из надежного союзника вдруг превратились в «коварного дельца», навязывающего невыгодные сделки.

Тревожный фон
Фрау канцлерин то и дело призывают к отставке, причем не только оппоненты, но и, к примеру, молодежное крыло собственной партии. А теперь стало известно, что госпожа Меркель не станет вновь выдвигать свою кандидатуру на выборах лидера партии в декабре. Правда, сохраняя при этом позицию канцлера. Хотя ранее она не раз повторяла, что «лидерство в партии и руководство кабинетом министров для нее неразделимы».
Ангела Меркель стоит во главе партии уже 18 лет. И на первый взгляд кажется, что такое решение главы немецкого правительства фактически закрепило подозрения в том, что ей всё труднее контролировать ситуацию на внутриполитической арене. При этом Меркель находится под беспрецедентным давлением со стороны однопартийцев, электората и союзников по коалиции. И поэтому досрочное сложение всех полномочий в такой ситуации не кажется уже чем-то немыслимым.
И действительно, дела в Большой коалиции идут не самым радужным образом, правительство работает не так слаженно и ХДС объективно теряет поддержку избирателей. Последний пример — региональные выборы в федеральной земле Гессен, где христианские демократы набрали 27%, что на 11,3% меньше, чем на прошлых выборах в 2013 году. Всё это в совокупности создает тревожный фон и ощущение, что «тефлоновый канцлер» (так Меркель называют за то, что к ней не прилипает никакая критика) сдает позиции.

Чему учит история
Тем не менее если бросить ретроспективный взгляд на немецкую историю в ХХ веке, то нынешняя ситуация в общем-то не выглядит предвестником политического апокалипсиса. Отставки, вотумы недоверия, сложная борьба за власть сопровождали внутреннюю политику ФРГ с первых послевоенных лет, ведь принципиальная многопартийность, сложная система сдержек и противовесов — это та константа, которая была заложена в основу современной политической системы Германии.
К примеру, легендарный канцлер Конрад Аденауэр оставил эту должность в 1963 году, оказавшись в клубке неразрешимых внутриполитических противоречий. Последние годы правления даже называли «сумерками канцлера». Его преемник на этом посту отец «германского экономического чуда», крупнейший ученый-экономист и убежденный трансатлантист Людвиг Эрхард пробыл в канцлерском кресле всего три года и был смещен со своего поста. Этот процесс инициировала его собственная партия ХДС, начавшая в открытую искать преемника, считая Эрхарда слишком слабым управленцем. В отставку был отправлен и один из самых популярных глав немецкого правительства — социал-демократ Вилли Брандт, основоположник «новой восточной политики» ФРГ. Причиной стал громкий скандал — его личный ассистент оказался разведчиком ГДР.
На волне кризиса Большой коалиции в 1982 году был фактически «свергнут» внезапным и оглушительным вотумом недоверия со стороны парламента канцлер Гельмут Шмидт (СДПГ). За кулисами этой интриги был не кто иной, как Гельмут Коль, бессменно стоявший с тех пор у руля страны на протяжении 16 лет.
Не является прецедентом и тот факт, что действующий канцлер может и не быть лидером партии. Например, Людвиг Эрхард во время своего правления не был главой ХДС — этот пост занимал Аденауэр. Не возглавлял христианских демократов и Курт Георг Кизингер в первый год своего правления. А социал-демократ Гельмут Шмидт и вовсе никогда не стремился встать во главе СДПГ — этот пост долгое время сохранялся за Брандтом.

Политический торг
В нынешней ситуации катализировали решение Меркель не баллотироваться на пост главы ХДС, очевидно, электоральные провалы партии в Гессене и Баварии. У ХДС уже есть три претендента на потенциально вакантный пост. Среди них — экс-глава фракции ХДС/ХСС в парламенте Фридрих Мерц, амбициозный министр здравоохранения Йенс Шпан, которого лоббирует консервативное крыло ХДС, и действующий генеральный секретарь партии, доверенное лицо Меркель Аннегрет Крамп-Карренбауэр (в недавнем прошлом — премьер-министр земли Саар). В кулуарах именно ее кандидатура обсуждается как наиболее вероятная.
Что касается лично госпожи Меркель, то для нее это решение, судя по всему, стало необходимым компромиссом, позволяющим ей сохранить на ближайшие годы канцлерское кресло. Ведь за этим сразу последовало еще одно заявление: она не будет выдвигать свою кандидатуру на общефедеральных выборах в 2021 году. Иными словами, Меркель обозначила пределы политического торга — она оставляет пост главы партии, не участвует в следующих выборах в обмен на возможность завершить нынешнюю каденцию.
Этим жестом она формально взяла на себя вину за неудовлетворительные итоги региональных выборов, продемонстрировала гибкость и готовность к обновлению партии. При этом канцлер усиленно поддерживает свою соратницу Крамп-Карренбауэр, которую журнал Spiegel даже как-то назвал «мини-Меркель». Если эта кандидатура будет поддержана в партии, у канцлерин формально останутся действенные рычаги управления и контроля в ХДС.

Ангела Меркель пришла во власть в весьма юном возрасте. И фактически всю свою жизнь посвятила восхождению на политический олимп. Она делала всё это не для того, чтобы так просто эту власть отдавать. А изощренные компромиссы всегда были ее сильной стороной.

Евгения Пименова, газета «Известия"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:38 04.11.2018
Позор Меркель
Источник: https://news-front.info/2018/10/30/pozor-merkel/...

На пост лидера партии рвутся трое: тетка-католичка с непроизносимой фамилией, пожилой мужик, которого сожрала Меркель за критику, и мужик помоложе, который известен заявлением «на пособие по бедности можно прекрасно жить».



Cтало уже окончательно понятно, что большая часть русских журналистов не очень понимает, как устроена немецкая система народовластия, и поэтому преподносит своему читателю новости от Меркель удивительного свойства — «Меркель не будет выдвигаться в канцлеры на следующий срок». Ну, я-то привык, что обычный политкомментатор путает ХСС с ХДС, но все-таки.
Что еще за новости?
Новость, по сути, одна — госпожа Меркель объявила, что она не будет баллотироваться на пост лидера партии ХДС на грядущем съезде партии. Все. Просто, видимо, обычному автору этого кажется мало, чтобы хайпануть на заголовке, и сюда приплетается зачем-то ее пост канцлера, на который она и не может баллотироваться по закону от слова «совсем». Ее набор сроков — 4 штуки подряд — завершится к 2021 году.
Но вот зато то, что стоит за скучной новостью про унылый партийный съезд, гораздо интересней и, собственно, может полностью перекроить политический ландшафт Европы.
Уже подвели официальные итоги выборов в ландтаг федеральной земли Эссен/ Гессен — самый большой город Франкфурт-на-Майне — финансовая столица Германии.
И несмотря на то, что члены правящей коалиции в Берлине — ХДС (братская партия ХСС не принимала участия) и СДПГ — делают хорошую мину, результаты выборов называются просто «электоральная катастрофа».
И та, и другая партия показали падение результатов более чем на 11 процентов, и это исторический минимум. Вместе с такими же провальными результатами двумя неделями ранее в Баварии (тут за ХДС отдувалась ХСС) это показывает, что у этих партий нет больше права находиться у руля страны.
Самыми крупными победителями стали «зеленые» и «Альтернатива для Германии» — именно к ним побежал бывший избиратель партий Большой Коалиции, что, в свою очередь, говорит о резкой поляризации в обществе, потому что «зеленые» и АдГ исповедуют диаметрально противоположные взгляды. Потому что люди устали от болтовни консерваторов-центристов, их неспособности решать проблемы и удивительного таланта эти проблемы создавать.

Под раздачу попали социал-демократы, которые показали самые низкие результаты с 1946 года. Они не хотели вступать в коалицию с Меркель и хотели остаться в оппозиции, но их руководство все-таки полезло во власть. И теперь все ошибки и нарушения закона со стороны партии Меркель с ее баварским сателлитом проецируются и на СДПГ, которой избиратель этого не простил. И сейчас партия находится в состоянии свободного полета в ад пыльного забвения.
И тут мадам Меркель говорит, что больше не пойдет баллотироваться на пост лидера партии ХДС. То есть до нее дошло только сейчас.
Речь о том, что ей пора уходить из партийных лидеров, идет давно. Она огрызалась и давала понять, что партийный пост покидать не собирается, так же как и государственный.
Более того — буквально несколько дней назад на тезис «а не пора ли нести ответственность за миграционный кризис?» Меркель гордо заявила: «Сколько можно ныть по поводу 2015 года? Наши мысли устремлены в будущее!»
Вот сейчас с будущим уже очень непонятно. Дело в том, что система такова, что партия-победитель на федеральных выборах в бундестаг выдвигает своего лидера в канцлеры. Как говорила сама Меркель неоднократно: «Канцлером должен быть лидер партии».
И когда сейчас буквально вот-вот лидер партии сменится… мадам говорит: «Я собираюсь быть канцлером до конца конституционного срока до 2021 года». Упс, какая коллизия.
То есть в Германии вдруг будет канцлером простой член партии, которая даже на земельных выборах не смогла набрать большинство. Это уже двойная коллизия, и она будет мало кому по душе.

Тем временем на пост лидера партии рвутся трое: тетка-католичка с непроизносимой двойной фамилией, пожилой мужик, которого сожрала в свое время Меркель за критику, и мужик помоложе, который известен заявлением «на пособие по бедности можно прекрасно жить».
Ну, это чисто вам для понимания, какие прекрасные люди могут сменить уважаемую Ангелу Хорстовну. Их объединяет одно — они на земельных выборах поняли, что политика Меркель толкает партию на дно, и хотят любыми способами дистанцироваться. А Меркель хочет любыми способами остаться при реальной власти — в кресле канцлера.
Я, конечно, понимаю, что политики не совсем люди, а иногда и нелюди вовсе, но как можно было забыть свои собственные слова: «Не дай мне бог дожить до такого, чтобы из политики меня выносили с позором на руках»? Так сказала юный политик Ангела Меркель, которая стала канцлером Германии. И имела она в виду предыдущего канцлера.

А получилось — говорила про себя.

Игорь Мальцев, ВЗГЛЯД
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:22 05.11.2018
Тереза Меркель и Ангела Мэй
Источник: https://news-front.info/2018/11/02/tereza-merkel...

Еще совсем недавно вопрос о том, кто из двух «железных леди» Европы более «железная» — Ангела или Тереза — однозначно считался риторическим. Однако, после заявления фрау Меркель о том, что 2021 год — это её deadline, после которого она не останется ни на посту лидера партии, ни на посту канцлера, однозначности с ответом явно поубавилось. Ведь даже «медлительный уход» — это все равно уход. То есть явный симптом «усталости металла», опубличивать который не может себе позволить ни один политик — не будучи к тому принуждаем крайними обстоятельствами.



Отчего Ангела «прогнулась» — вопрос не простой и ответы возможны разные. Вплоть до того, что — «прогнулась» ли? Ведь в тактическом наборе искусных политических лидеров существует и такой прием, как заявление о собственной (немедленной или в будущем) отставке. Чтобы, скажем, проверить свое ближайшее окружение «на вшивость». Посмотреть: кто обрадуется, а кто — напротив, станет доказывать, что «незаменимые» все же имеются.
Конечно, Меркель — не Иван Грозный и не Иосиф Сталин. Но, с другой стороны — и не Борис Ельцин, который как сказал, так и сделал прямо в ночь на 2000-й год. Так что варианты возможны. Тем более, что — как справедливо отметил в своей недавней колонке Максим Соколов — в консервативной среде и конкретно в ХДС «уничтожен кадровый подрост» в «результате целенаправленной политики Меркель, пятнадцать лет избавлявшейся от потенциальных конкурентов».
И ведь не исключено, что партайгеноссен еще будут умолять свою канцлерин не обрекать их на безвременное сиротство и послужить на благо партии и Отчизны хотя бы еще один срок.
И всё же. На сегодняшний день у нас есть факт. «Железная» Ангела Меркель свой уход анонсировала. А вот менее «железная» Тереза Мэй — нет. Несмотря на то, что и конкурентов у неё — «вагон и маленькая тележка», и проваленные досрочные выборы в июне прошлого года, и «не растёт кокос» — в смысле Брекзит никак не вытанцовывается. А только наоборот: поездки на саммиты ЕС становятся все унизительнее — один Зальцбург чего ей стоил! Но Мэй — словно игрушечный «Ванька-встанька», которым торгуют на константинопольском рынке русские эмигранты в булгаковском «Беге». Помните? «Не бьётся, не ломается — а только кувыркается».

Я не уверен в том, что Тереза Мэй (прочитай она эту колонку) сочла бы такое бы такое сравнение за комплимент. Но, думаю я, и обижаться бы причин не нашла. Ведь в английском эквиваленте «tilting doll» (шарообразная кукла) заложено основное и важнейшее для любого политика качество — «resilience»: упругость, способность восстанавливаться после любых «ударов судьбы», умение возвращаться в исходное положение. И практически все эксперты и аналитики, мониторящие и изучающие карьеру Мэй — особенно в последние два года — постоянно задаются вопросом: откуда у неё это качество? И, на самом деле — её ли оно?
В большинстве случаев ответ таков: устойчивость Мэй — результат уникального стечения многих обстоятельств, а вовсе не её заслуга. И одно из этих обстоятельств — угроза прихода к власти лейбористов во главе с демоническим «коммунистом» Джереми Корбином в случае, если тори начнут переизбирать своего лидера и менять премьер-министра. Вообще-то, регулярные опросы населения на тему, кого оно предпочитает в роли премьера, дают существенный перевес Мэй в сравнении с Корбином. Так в опросе YouGov от 22−23 октября тори имеют 41% поддержки против 36% у лейбористов, а Мэй в роли премьера предпочитают 35% против 24% у Корбина.
Но, похоже, обжёгшись на «молоке» (на внеочередных выборах в 2017 г.), тори похоже действительно предпочитают дуть на «воду». В смысле не искать добра от «добра» нынешнего, т. е. премьерства Терезы Мэй. Тем более, что в том же опросе целых 38% не знают, кто лучше. Так что Корбин как негативный фактор поддержки Мэй в собственной консервативной среде — это действительно одно из тех обстоятельств, комбинация которых и придаёт ей эту самую резильентность.
Однако после очередных парламентских дебатов на этой неделе, когда по стародавней почтенной традиции лидер оппозиции имеет возможность задавать премьеру любые самые неприятные вопросы, у некоторых наблюдателей в левом лагере возникли подозрения иного рода. В частности, один из самых неустанных и самых остроумных критиков Терезы Мэй, фельетонист The Guardian Джон Крэйс (John Craсe) вообще усмотрел в отношениях Мэй и Корбина практически «любовную» — в политическом смысле! — интрижку.
Свой очередной — пришедшийся аккурат на Helloween — фельетон он озаглавил так: «Corbyn and Maybot, the love story, as revealed in peculiar interpretive dance». Что по-русски будет примерно так: «Корбин и Мэйбот — история любви, выраженная в особом поясняющем танце». И в первом же абзаце Дж. Крэйс поясняет суть своего сенсационного открытия: «Самая невероятная Вестминстерская любовная интрига становится всё очевиднее день ото дня. У Терезы Мэй и Джереми Корбина могут быть идеологические различия, но эмоционально они неразделимы. Их промахи идеально зеркалят друг друга, и они оба начали понимать, что их выживание зависит от слабостей каждого из них. Её потребности — это его потребности. Взаимозависимая парочка замкнулась в смертельной спирали. Один без другого — оба были бы мгновенно разоблачены. Союз равно непригодных».

Нужно отдать должное великодушию Дж. Крэйса, который выбрал для Мэй из всех нелицеприятных (некоторых им же изобретенных) обзывалок самую, если это вообще возможно, щадящую. Все-таки комбинация May + Robot воспринимается не так отталкивающе, как Zombie или Dead Woman Walking. И вообще именование «Maybot» может восприниматься даже как переход в регистр добродушной иронии. Как намёк на роботоподобные танцевальные движения, продемонстрированные Мэй перед южноафриканскими школьницами и перед однопартийцами на ежегодной конференции в Бирмингеме. Её выход на подиум под звуки хита группы ABBA Dancing Queen наверняка запомнится всей Британии надолго.
Собственно эти танцевальные наклонности Терезы Мэй Джон Крэйс и сумел искусно обыграть в своём фельетоне. Но обыграть таким образом, что в партнёрах у неё неожиданно оказался, казалось бы, заклятый враг — лидер лейбористов. Тайную взаимную «страсть» Мэй и Корбина он усмотрел в том, как вели себя они в ходе дебатов по только что представленному министров финансов бюджету. «Мы завершаем режим финансовой экономии» — как мантру повторяла Мэй. А Корбин, вместо того, чтобы прессовать её по вопросам расходов на содержание школ, тюрем, увеличение штатов полиции, уходил во всякие мелочи. В целом, утверждает Дж. Крэйс, создалось ощущение заранее прописанного «сценария» псевдодебатов, и всякий раз, когда один из партеров выходил за рамки условленного и «пережимал» в критике, ему тут же приходилось отыгрывать назад. И даже подставляться под ответный «удар».
Всё это зрелище усугубилось не всегда адекватной реакцией заднескамеечников с обеих сторон, так что в какой-то момент Мэй даже не поняла — поддерживает ли её собственная фракция, или издевается над ней. В полном соответствии с заявленным жанром Вестминстерского романса Дж. Крэйс завершил свой фельетон сценой, по-моему не требующей перевода:

«„I love you, Jeremy,“ May mouthed across the dispatch box as the Speaker brought PMQs to a close.
„I love you, too,“ Corbyn murmured».

Какова доля правды в этой шутке специфического британского юмора? Если во многом верно, что для собственного выживания Мэй действительно нуждается в Корбине как серьезной угрозе, перед которой тори должны сплотить свои ряды и разговоры на тему смены лидера немедленно прекратить, то в какой степени то же самое верно в отношении самого Корбина? Это отнюдь не очевидно, если только не считать, что его лидерство в лагере лейбористов обусловлено именно представлением о том, что Мэй — настолько «лёгкая мишень», что против неё можно выставлять даже радикально левого социалиста. Но в любом случае, нарисованная фельетонистом картина парного «дансинга» двух политических «дисфукционалов» впечатление производит. Что-то явно не так на родине парламентаризма…
Но, между тем, выясняется, что не только невольная (или все же отчасти вольная?) поддержка со стороны Корбина помогает Терезе Мэй оставаться партийным лидером и премьером. Потому что, как утверждает обозреватель The Spectator Кэти Болс (Katy Balls), современные информационно-коммуникационные технологии и соответствующие гаджеты и девайсы тоже свою немалую лепту вносят. Она задаётся все тем же сакраментальным вопросом: «Как объяснить резилиентность Терезы Мэй? В роли премьер-министра она пережила такие промахи и провалы, которые бы привели к отставке любого её предшественника. Нет недостатка в бунтовщиках, готовых её сменить или осудить, но все они странным образом оказываются неспособными действовать. Почему? Ответ может подсказать сервис — групповой мессенджер, который, похоже, обезвредил древнее искусство устраивать перевороты в партии тори: WhatsApp».
Странно. Ведь все вроде бы должно быть наоборот. Новейшее средство связи, позволяющее шифровать и делать недоступными сообщения, казалось бы — идеальная площадка для распространения нужных слухов, плетения интриг и организации заговоров. Но именно переселение в виртуальное пространство, утверждает Кэти Болс, сыграло с потенциальными и реальными заговорщиками злую шутку. Посылая друг другу месседжи и периодически делая сознательные утечки в прессу, тори-бунтовщики на самом деле имитируют реальную деятельность. И, как пишет К. Болс, «в реальной жизни никаких взаимоотношений не складывается, и заговоры редко превращаются во что-то более серьезное, чем набор слов в смартфонах. Именно в этом приложении восстание и заканчивается».
За последние два года мессенджер превратился в скрепу, удерживающую погрязшую в междоусобицах партию тори. Все 315 членов Палаты Общин поначалу имели одну общую группу. А потом различные партийные фракции стали создавать свои собственные подгруппы, что еще более усилило внутрипартийную рознь. Что само по себе, как уже не раз справедливо отмечалось, способствует тому, чтобы Тереза Мэй оставалась на своих постах. Но и виртуализация протеста и восстания против Мэй продолжает усиливаться, что опять же — в её пользу.

Ведь каждый из потенциальных заговорщиков в конце концов остается один на один с экраном своего смартфона. Не будучи до конца уверенным в том, что его готовность открыто выступить против Мэй будет обязательно поддержана остальными. И будучи нередко удовлетворенным лишь тем, что по адресу премьера удалось напечатать пару смелых и даже «крепких» слов, которые отразятся на экранах «соратников» и повысят собственную самооценку.
Кэти Болс пишет о том, что нечто подобное происходит и в среде парламентариев-лейбористов. Готовые взбунтоваться против Корбина умеренные члены партии тоже ограничивались устраиванием «сетевых» заговоров до тех пор, пока не заподозрили наличие корбиновских «шпионов» в своих рядах. Поэтому в какой-то момент они взяли и в один из уик-эндов арендовали один загородный клуб — просто, чтобы наглядно удостовериться в серьезности и искренности заверений каждого в том, что он (она) готов идти в заговоре против Корбина до конца. Ведь, в самом деле, иногда одного взгляда глаза в глаза (и даже жеста) достаточно для того, чтобы понять — надежен ли твой «соратник» или нет.
Кэти Болс заключает: «Тори-парламентарии по-прежнему нуждаются в таком месте, где они могут встречаться, разговаривать, выпить, расслабиться, устроить заговор и даже сотрудничать. Это может быть чайная, бар или паб. Заговорщики, относящиеся к делу серьезно, могут обнаружить, что старые способы — самые надежные».
Я не исключаю того, что тори, мечтающие свергнуть Терезу Мэй, последуют совет Кэти Болс и уже в ближайшее время в одном из пабов, баров или чайных Лондона составят план, который поможет реализовать их мечту. Но пока что приходится констатировать следующее. Именно железно считавшаяся «железной» Ангела Меркель в конце концов «сломалась» и заявила о своём уходе в 2021 году. А Тереза Мэй, дни которой на посту партийного лидера и первого министра правительства Её Величества вроде бы были сочтены уже год назад, все еще там — на Даунинг-стрит 10. И никаких намёков на то, что она собирается уходить — сейчас ли, до выборов 2022 года или вообще когда-нибудь — от неё слышно не было.
Конечно, послужной стаж Мэй в два года и 4 месяца — пока еще ничто в сравнении с тринадцатилетним стажем Ангелы Меркель на посту федерального канцлера и восемнадцатилетним стажем лидера ХДС. Но стремиться ей есть куда — хотя бы к повторению рекорда Маргарет Тетчэр. А там, глядишь, и к рекорду Меркель.

А пока можно лишь отметить, что пропорции «железности» в паре Меркель — Мэй начинают постепенно сдвигаться в сторону последней. Тереза все больше обретает качества Меркель, а Ангела — отчасти начинает напоминать Мэй. А это означает, что «ангелизация» Терезы и «отерезивание» Ангелы будет существенно менять политический ландшафт Британии и Германии соответственно. Как именно — посмотрим.

Леонид Поляков, «Политаналитика"
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • =^_^=
  • Chel
  • lastonog
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Что там в ЕС?. Европейское лицемерие на примере аварии в римском метро ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия