Раскол из-за России в Германии становится глубже Источник:
Что ждет особые отношения между Германией и Россией? Журнал Spiegel не исключает, что совсем скоро они могут уйти в прошлое, но считает разумным их сохранение и постепенное восстановление.
Опасения Spiegel (S) имеют под собой веские основания. Новый глава МИД ФРГ в отличие от своих предшественников довольно жестко высказывается о России и ее политике. В Берлине надеются найти ту счастливую золотую середину, которая все же позволит сохранить то, что осталось от особых отношений с Москвой. Как ни странно это звучит, но Вторая мировая война, считает S, не отдалила, а напротив — еще больше сблизила немцев и русских. Ни в одной другой западной стране не встретили с таким энтузиазмом приход к власти Михаила Горбачева, и ни в одной другой стране Запада не найти такого сильного разочарования после того, как разрыв между двумя странами в последние годы начал расширяться.
Возможно, это отчасти объясняет отношение нового министра иностранных дел ФРГ Хайке Мааса к России, которую он совсем недавно в интервью S назвал «все более враждебной». В отличие от предшественника — Зигмара Габриэля, Маас отвергает возможность не только снятия, но даже ослабления санкций против Москвы и считает отношения между двумя странами испорченными и не подлежащими «ремонту». События в Сирии, считает главный немецкий дипломат, требуют усиления давления Запада на Россию. Слова в Берлине подкрепляются конкретными делами. Впервые после войны Германия выслала российских дипломатов по подозрению не в шпионаже, обычной причине для высылки дипломатов, а в «попытке отравления в Британии отца и дочери Скрипалей». В последние годы ФРГ вводила санкции против Москвы, наращивала военные расходы и, как член НАТО, размещала своих военных в странах Балтии. Все это, считают в Берлине, составные части политики сдерживания России, которая, тем не менее, не отвергает диалог с Москвой. Несмотря на то, что, по словам нового посла России в ФРГ Сергея Нечаева, отношения между Москвой и Берлином сейчас хуже, чем во времена холодной войны, сторонников их восстановления в Германии немало. К примеру, даже в рядах христианских демократов Ангелы Меркель, критикующих политику России, хватает тех, кто недоволен чересчур жесткими, по их мнению, высказываниями Хайке Мааса.
Отношение к России в ФРГ сильно отличается по географическому признаку: на востоке, где четверть века назад находилась социалистическая ГДР, к русским относятся намного лучше, чем в западных землях. Согласно исследованию Körber Foundation, 30% немцев, живущих на западе страны, считают Россию «чужой». На востоке таких 12%. Различия четко видны и по политическому признаку. Для политических партий вопрос отношений с Москвой сейчас является одним из главных. В лагере жестких критиков канцлер Меркель, большая часть Христианско-демократического союза (CDU), Зеленые, Хайке Маас и вице-канцлер и министр финансов Олаф Шольц, кстати, оба социал-демократы. Среди известных политиков можно назвать еще лидера свободных демократов Кристиана Линднера. В лагере сторонников скорейшего восстановления былых «особых» отношений — большинство социал-демократов (SDP), например, президент страны Франк-Вальтер Штайнмайер и Зигмар Габриэль. К сторонникам России относится и подавляющее большинство главных союзников Ангелы Меркель по правящей коалиции —членов Христианско-социального союза Баварии (CSU), включая их лидера Хорста Зеехофера. Они выступают за диалог, отмену санкций и возврат России в G7. А ультралевые из Левой партии и ультраправые из «Альтернативы для Германии» (AfD) одобряют практически все действия Москвы и ее политику как на международной арене, так и внутри страны.
Сторонники первого лагеря требуют жесткого диалога в отношениях с Москвой и уверены, что русские понимают только язык силы, а второго — называют их «поджигателями войны». Что касается позиции официального Берлина, то здесь, за исключением, конечно, канцлера, главная роль отводится главе внешнеполитического ведомства. У Мааса, как и у его предшественников, непростая задача: с одной стороны, следует поддерживать преемственность курса во внешней политике, с другой, очень хочется оставить в истории свой след. Однако в этом новый глава МИД ФРГ, который, кстати, относится к левому крылу социал-демократов, похоже, ошибся. Как пишет S, даже те, кто горячо поддерживал кандидатуру Хайке Мааса на этот пост, сейчас выражают недовольство его излишней жесткостью. Критически относятся к нему даже в правительстве. Дело дошло до того, что Меркель и ее помощники обращались к руководству социал-демократов и просили разъяснить, чего добивается новый министр иностранных дел? Как выясняется сейчас, он не проконсультировался с товарищами по партии, прежде чем менять вектор политики по отношению к России. На последнем заседании исполкома партии в адрес отсутствовавшего Мааса было высказано много критических замечаний. Вопрос будет рассматриваться на следующем заседании, на котором должен будет присутствовать «виновник торжества».
С другой стороны, новый лидер партии — Андреа Налес и заместитель канцлера Олаф Шольц поддерживают Хайке Мааса. Считается, что с ними он свою позицию по отношению к Москве согласовал. Согласно опросу социологической компании Forsa, 94% немцев считают, что Германии важно иметь с Россией хорошие отношения. Две трети опрошенных (68%) отвергают ужесточение позиции Берлина в этих отношениях. Среди социал-демократов таких еще больше — 81%. В CDU подавляющее большинство членов партии поддерживают жесткую позицию своего лидера по отношению к Москве. Если в SPD считают основой политики партии в отношении России — «Остполитик» Вилли Брандта, направленную на сотрудничество с СССР, то в CDU считают главным союз с Западом, взятый на вооружение первым послевоенным канцлером — Конрадом Аденауэром. Конечно, очень большой составляющей в отношениях между Берлином и Москвой является экономика. Ни для кого не секрет, что российский газ, к примеру, обеспечивает потребности ФРГ в голубом топливе на треть.
В 2017 году экспорт из Германии в Россию вырос на 20%. Немецкие компании вновь начали инвестировать средства в российскую экономику. Поэтому немецкий бизнес, причем, бизнес всех уровней негативно относится к антироссийским санкциям, как к американским, так и к европейским. Из-за американских санкций против России пострадали около 60 компаний, в основном из энергетического сектора. Конечно, есть немало сторонников ужесточения позиции в отношении России и в экономике. Особенно сильно разделил немцев на два противоположных лагеря газопровод «Северный поток 2». Этот проект сулит немцам большие экономические выгоды. Не удивительно, что он стал своего рода символом в отношениях между Москвой и Берлином. Ангела Меркель долгое время относилась к строительству газопровода чисто с экономической точки зрения и защищала его не только дома, но и в Брюсселе. Однако этой весной после переговоров с Петром Порошенко она неожиданно заявила, что проект возможен лишь в том случае, если российский газ по-прежнему будет идти через Украину. Алексей Миллер буквально на следующий день публично пообещал это в Twitter.
Те, кто считает, что Россия хочет восстановить СССР, разрушить ЕС, наводнить Европу беженцами и расколоть Запад при помощи пропаганды, видят дальнейшее развитие отношений Германии и России в конфронтации. Однако они забывают, что всякий раз, когда Россия становилась на агрессивную позицию, она делала это в целях самообороны, потому что Запад окружал ее со всех сторон. Руководство РФ во главе с Владимиром Путиным считает, что все средства хороши для прорыва такого окружения. Путин не хочет восстанавливать Советский Союз, пишет Spiegel. Он хочет, чтобы Запад уважал интересы России и чтобы Россию вновь признали великой державой и глобальным игроком. А еще российский президент добивается того, чтобы Запад не вмешивался во внутренние дела России и чтобы НАТО перестала расширяться на восток.
Для Берлина, считает S, будет разумно как минимум помнить об интересах России и признавать их. Судьба Украины показывает всю бесперспективность давления. Настаивать на соблюдении западных принципов и правил в отношениях с Россией, когда речь идет о ее безопасности, бесполезно. Берлину следует придерживаться в отношениях с Москвой реальной политики. Это, например, означает не просто говорить о диалоге, а проводить его на практике. Первым шагом на этом пути Spiegel видит восстановление консультаций наподобие тех, что Берлин ведет, например, с Китаем. Это поможет преодолеть дефицит доверия в отношениях между ФРГ и РФ и постепенно вернуть их в прежнее русло.
Сергей Мануков «Expert Online"
16:40 13.05.2018
"Цель одна — заткнуть мне рот": защитник прав русскоязычных в Латвии о своём тюремном заключении Источник:
С конца апреля глава движения «Конгресс неграждан» и защитник прав нацменьшинств в Латвии Александр Гапоненко содержится в рижской тюрьме. Латвийские власти обвиняют его в антигосударственной деятельности. Протестуя против незаконного, с его точки зрения, ареста, правозащитник объявлял голодовку, но был вынужден отказаться от неё после резкого ухудшения самочувствия. Находясь в заключении, Гапоненко ответил на вопросы RT.
64-летний Александр Гапоненко был задержан сотрудниками латвийской Полиции безопасности 20 апреля. На следующий день суд постановил арестовать его на два месяца по обвинению в деятельности, угрожающей суверенитету Латвии. В настоящее время он содержится в Рижской центральной тюрьме. Общественному деятелю вменяются две уголовные статьи латвийского законодательства: разжигание межнациональной розни, а также деятельность против независимости страны и её государственного строя. Ему грозит лишение свободы сроком до восьми лет. Адвокат активиста Имма Янсоне, передавшая вопросы RT своему доверителю, не исключила вероятность предъявления новых обвинений своему подзащитному. За пару дней до своего задержания Гапоненко опубликовал информацию о возможных беспорядках в Риге в середине мая. По его данным, эти волнения будут инициированы западными спецслужбами под прикрытием учений НАТО. Ответственность при этом будет возложена на общественных деятелей, связанных с Россией, уточняет активист. Латвийские власти, в свою очередь, проведут широкомасштабную репрессивную кампанию в отношении таких активистов, как он, отмечает Гапоненко. Пост вызвал большой резонанс и мог послужить причиной задержания.
— Когда вы начали заниматься общественной деятельностью? Где вы работали на момент ареста? — Я занимаюсь правозащитной деятельностью на протяжении 12 лет. Защищаю права национальных меньшинств — русских, латгалов и евреев. Также пишу книги, статьи и снимаю документальные фильмы. К 2018 году за моим авторством вышло 12 книг и шесть документальных фильмов. В качестве правозащитника я пять раз выступал на сессиях ОБСЕ в Варшаве и Вене. Также я обращался с письмом генсеку ООН Пан Ги Муну с просьбой решить проблему неграждан Латвии. По итогам моего обращения ООН принял программу массовой ликвидации безгражданства в мире. Генсек в 2013 в ходе своего визита в Латвию даже попросил президента республики Андриса Берзиньша решить проблему лиц без гражданства. На момент задержания я работал президентом Института европейских исследований. Я доктор экономических наук и почётный профессор Балтийской международной академии, а также член Нью-Йоркской академии наук.
— Ранее латвийские власти уже пытались привлечь вас к уголовной ответственности за вашу общественную деятельность? — В мае 2015 года против меня возбудили уголовное дело по статье «Разжигание национальной и межэтнической розни». Поводом для моего преследования стали семь моих выступлений в российских СМИ. — Как происходило ваше задержание? Как вели себя сотрудники Полиции безопасности? — Задержание было очень жёстким и грубым, с неадекватным применением силы. Этому есть свидетели, однако называть их я не буду, так как опасаюсь, что они станут новыми жертвами репрессий. Они все русские. Сотрудники полиции безопасности 12 часов не кормили меня и содержали в наручниках. — Оказывалось ли на вас давление со стороны следствия? — Да, оказывалось. — С чем вы связываете ваше заключение под стражу? Как следователи объяснили ваше задержание?
— Ареста я не ожидал. Сегодня в Латвии практически установился тоталитарный, этнократический режим, грубо нарушающий конституционные права жителей на свободу мнений и свободу слова. Единственная цель моего заключения под стражу — это заткнуть мне рот, так как в цивилизованной дискуссии властям нечего противопоставить моим аргументам. Полиция безопасности никак не объяснила моё задержание. — Почему вы объявили голодовку? — После задержания в знак протеста против действий властей я объявил голодовку и держал её на протяжении пяти дней. Я снял её лишь после того, как начал терять сознание. Я до сих пор чувствую себя не самым лучшим образом. За время заключения я потерял 11 килограммов, начались проблемы с сердцем. Сейчас я прохожу лечение под присмотром тюремных врачей. — Какие у вас условия содержания? — К администрации тюрьмы у меня нет претензий. За всё это время в отношении меня не было каких-либо противоправных действий. 15 суток я содержался в одиночной камере, сейчас перевели в трёхместную. Мои соседи, равно как и я, подозреваемые в совершении уголовных преступлений. — Как ваша семья отреагировала на ваш арест? — Про семью я говорить не буду, так как боюсь за них и не хочу вовлекать их в публичную сферу. — Какие у вас ожидания дальнейшего развития вашего дела? — Я уверен, что заказ на мой арест был получен от американцев. Моё задержание произошло после того, как глава комиссии по обороне сейма Латвийской республики (а его де-факто назначает посольство США) Айнар Латковскис потребовал привлечь меня к ответственности за мою запись в Facebook.
Напомню, тогда я написал, что во время майских учений НАТО в Латвии может быть отработан сценарий задержания русских активистов и отправка их в места концентрации и фильтрации. На мой взгляд, мои опасения оправдались. Это подтверждается начавшимися репрессиями в отношении меня, Владимира Линдермана и других активистов.
Дело Линдермана После задержания Гапоненко латвийский суд арестовал ещё одного активиста, Владимира Линдермана. По словам адвоката Елены Квятковской, преследование её подзащитного связано с публичными высказываниями, в частности, с его выступлением на Вселатвийском родительском собрании. Незадолго до своего ареста Линдерман, комментируя RT дело Гапоненко, объяснил действия латвийских властей желанием запугать русскоязычное население в этой прибалтийской республике. «Шок был вызван тем, что Гапоненко был отправлен под стражу до приговора. Последние лет десять латвийские власти практически не отправляли под арест общественников до приговора, — пояснил Линдерман. — До этого практиковалось обвешивание активистов русского сопротивления кучей дел и ограничениями на выезд, но досудебных арестов не было. Только за время моей деятельности против меня было заведено 11 уголовных дел, из которых дошли до суда только три».
Артём Дубнов, RT
19:40 13.05.2018
"Четырнадцать лет в ЕС превратили Латвию в «мавзолей" Источник:
Будучи уроженцем Латвии, Андрей Стариков хорошо осведомлён о ситуации в этой стране. Разговор шёл о переменах в жизни Латвии, вызванных сменой финансового законодательства в государстве и об итогах её уже четырнадцатилетнего пребывания в ЕС.
Андрей Стариков
— На днях премьер-министр Латвии Марис Кучинскис заявил: «На данный момент мечта о Латвии, как мосте между Востоком и Западом закончена. Закончена и мечта о латвийской Швейцарии». Что означает это заявление? — Могу сказать, что этими своими словами Кучинскис подтвердил шутку о пресловутой прибалтийской медлительности. О Прибалтике, как о мосте между востоком и западом в экспертном сообществе никто не говорит всерьёз ещё с прошлого десятилетия. Прибалтийские верхи в буквальном смысле сменили мосты заборами: сегодня на границах с Россией строятся оградительные заграждения. А потенциальный статус посредника, медиатора был разменян прибалтами на роль вахтера. Забавно, что глава латвийского правительства фиксирует это только сейчас. Сдерживание России — единственная внешнеполитическая услуга стран Прибалтики, которая оказалось востребована старшими западными партнерами.
— А как внешнеполитическая работа по «сдерживанию» России отражается на внутриполитической ситуации в Латвии? — Тут уместно вспомнить известную в психологии теорию ролей — ведь внешнеполитическая специализация, ролевая модель латвийского правящего класса, безусловно, определяют и внутреннюю модель развития страны. В этой модели Латвия не может быть Швейцарией, только «анти-Швейцарией». Вместо привлечения финансов из России страна вынуждена избавляться от российских денег — кошмарить вкладчиков-нерезидентов, переписывая банковское законодательство в угоду американскому регулятору. Приходится дискриминировать российский капитал, продавая вопреки экономической целесообразности завод «Лиепайский металлург» украинской компании, окончательно его угробившей, а банк Citadele — американской. Лишь бы не россиянам! Вместо развития гуманитарного, культурного и профессионального сотрудничества с восточным соседом латвийские политики и спецслужбы, напротив, ограничивают любые контакты — выгоняют российские фестивали, множат «чёрные списки» невъездных экспертов, общественных деятелей, журналистов, даже артистов. Кульминацией этой стратегии становится сворачивание ещё недавно популярной и очень прибыльной для Латвии программы «вид на жительство в обмен на инвестиции». И конечно в фундаменте такого поведения лежит военное сдерживание России с размещением на своей территории батальонов НАТО, центра стратегических коммуникацией альянса. Дополняет это агрессивная медиа-политика латвийского государства. Не очень похоже на Швейцарию или Финляндию, согласитесь? Для правящего класса такая модель поведения понятна: с обострением отношений России и Запада его политические акции растут в цене. Для самой же Латвии она, конечно, ущербна — спрос на услуги вахтера ситуативен и имеет обыкновение быстро заканчиваться.
— Недавно в Латвии под принуждением извне закрылся один из крупнейших тамошних банков — ABLV, обвинённый в «отмыве» денег. Принят закон, запрещающий банкам в широком объеме обслуживать резидентов — после чего начался мощный отток капиталов из этой страны. В чьих интересах это делается? — В интересах тех внешних игроков, которых не устраивала непрозрачность и неподконтрольность латвийского финансового сектора. Но сейчас уже образ Латвии, как квази-офшора, «Швейцарии» для капиталов с постсоветского пространства развеян в пух и прах. Если на начало 2016 года доля нерезидентских вкладов в латвийских банках равнялась 53% то к концу 2017 году их удельный вес составлял уже менее 40%. В течении следующих трёх-четырёх месяцев на долю нерезидентов будет приходится уже лишь 20% вкладов — во всяком случае, об этом рассказывал на днях в Брюсселе руководитель латвийской государственной Комиссии рынков финансов и капитала Петерс Путниньш. В перспективе правительство республики намерено и вовсе сократить этот показатель до 5%. Понятно, что деньги, приходившие из-за границы и оседавшие в латвийских банках, очень часто были весьма подозрительного, мутного происхождения. Но теперь латвийская «прачечная» для зачастую сомнительных капиталов из России и СНГ прикрылась. Компании, пристраивающие деньги с постсоветского пространства в третьих странах, уже на протяжении минимум полугода советуют своим клиентам искать другую «тихую гавань». И делать это нужно максимально быстро.
— Но выдавливать нерезидентов из латвийских банков не сейчас ведь начали? — Нет, не сейчас. Тенденция по выдавливанию из латвийского банковского сектора нерезидентов, два десятилетия до этого прекрасно чувствовавших себя в прибалтийской республике, обозначилась в 2016 году. Был ужесточён закон «О предотвращении легализации преступно нажитых средств и финансировании терроризма», а в настоящее время Сейм Латвии возится с очередными поправками к закону «О кредитных учреждениях». Вся эта активность оказалась связана с двумя обстоятельствами. Первое — вступление Латвии в Организацию экономического сотрудничества и развития. Покончить с «прачечными» было одним из условий присоединения прибалтийской республики к ОЭСР, специалисты которой ругали латвийское руководство за цветущую у них в банковском секторе коррупцию. Второе — давление США. Латвийские банки не раз становились участниками международных финансовых скандалов. Можно вспомнить хотя бы дело о «молдавском миллиарде»…
— А что за дело, расскажите… — О пропаже средств из трех банков Молдавии — Banca de Economii, Banca Socialа и Unibank — стало известно в ноябре 2014 года. Было заявлено о существовании международной схемы «отмыва» «грязных» денег, которые поступали из других бывших советских республик сначала в Молдавию, а потом и в Латвию, пересекая, таким образом, границу ЕС. В прошлом году газета The Guardian написала, что семнадцать крупных британских банков, а также банки из других стран участвовали в масштабной негласной структуре «Всемирная прачечная» (The Global Laundromat). Газета утверждает, что только с 2010-го по 2014 год из России было выведено, как минимум 20 миллиардов долларов. Реальная же цифра якобы может составить около 80 миллиардов. Как заявлялось, в «отмывке» мог быть замешан в том числе и вышеупомянутый банк ABLV. А также другое финансовое учреждение из Латвии — ликвидированный в 2016-м банка Trasta komercbanka. В процессе его ликвидации возбудили уголовное дело, подозреваемыми в котором оказались несколько латвийских администраторов неплатежеспособности. В феврале прошёл обыск у главы Банка Латвии Илмара Римшевича — в печать просочились сведения, что он тоже может быть связан с этим делом.
— Да, очень интересно… — Можно ещё вспомнить дело в отношении дочери покойного президента Узбекистана Гульнары Каримовой. На родине она подозревается в мошенничестве, неуплате налогов и других финансовых преступлениях. Общая сумма ущерба, причиненного интересам государства и граждан, по двум уголовным делам составляет 1 млрд 651,8 млн долларов США и 26,1 млн евро. Согласно материалам следствия, на территории двенадцати зарубежных стран предварительно установлены легализованные активы организованной преступной группы на сумму 1 млрд 394,1 млн долларов США, 63,5 млн евро, 27,1 млн фунтов и 18,5 млн швейцарских франков. По версии следователей Узбекистана, в Латвии группировке принадлежали денежные средства и ценные бумаги на сумму 16,5 миллиона долларов и развлекательный центр в парковой зоне Риги стоимостью 9 миллионов евро. Подобные ситуации не нравились «большим братьям» Латвии в Вашингтоне и Брюсселе. Ведь отсутствие прозрачности латвийского банковского сектора вело к невозможности контролировать средства, идущие через прибалтийскую республику. Таким образом, отсутствовали рычаги, позволяющие в должной мере дирижировать внутриполитическими процессами — ведь если непонятно, откуда те или иные политические партии получают деньги, то и манипулировать ими становится затруднительно.
— Не устраивало такое положение дел заокеанских партнеров? — Нет, конечно. Несмотря на скромные размеры Латвии, через её финансовую систему проходил один процент от всех долларовых сделок в мире. Поэтому ещё осенью 2015 года главы комиссий Сейма Айнар Латковскис и Солвита Аболтиня были вызваны в Вашингтон, где имели неприятную беседу с тогдашним замглавы американского Минфина Даниэлем Глассером. Латвийской стороне было передано: «Вам необходимо контролировать свои банки». Позже это требование продублировали и Госдепартамент США и американское посольство в Риге. Вот только все эти предупреждения и законодательные изменения ситуацию не сильно выправили. И тогда американский регулятор FinCEN (структура Минфина США по борьбе со «стиркой» денег) решил действовать жёстко — обвинил один из крупнейших латвийских банков ABLV Bank в «отмывании» средств из Северной Кореи, Молдавии и в прочих гадостях. Комиссия рынка финансов и капитала приостановила работу банка, а вскоре руководству ABLV пришлось принять решение о самоликвидации этого финансового учреждения. Атака на этот банк — своего рода вердикт для официальной Риги: «регулировать свою банковскую систему без нашей внешней поддержки, вы, господа, не можете». Вопрос о латвийском суверенитете в собственных финансовых делах после этого выглядит излишним.
— На днях Латвия отметила четырнадцать лет в составе Евросоюза. Чем обернулось для республики пребывание в ЕС? — Вступление в ЕС сделало из Латвии, по сути, мавзолей. Вхождение в европейскую семью народов законсервировало социально-экономическую ситуацию в этой прибалтийской стране. Европейские дотации подключили, можно сказать, латвийскую экономику к аппарату обеспечения искусственной жизнедеятельности: выплаты фермерам за неиспользование земель держали на плаву сельское хозяйство, софинансирование инфраструктурных проектов формировало красивую статистику для строительной индустрии и смежных отраслей. Но всё это имитация. Брюссельские деньги так и не смогли превратить депрессивные регионы в территории опережающего развития, приблизить реальный уровень благосостояния «младоевропейцев» к «еврограндам». Дотирование евросоюзной периферии, напротив, вело к её деградации. Структурные проблемы не решались, но усугублялись. Фермеры, получающие деньги за простаивающие площади, теряли навыки земледелия; ушлые предприниматели, сумевшие адаптировать свои проекты под брюссельские деньги, разучились работать в жёстких условиях конкурентного рынка. Агрессивная брюссельская политика в отношении тех же латвийских сахаропроизводителей пустила под нож вековую индустрию с богатой историей и наработанным производственными практиками. Латвийский сахар превратился в музейных экспонат.
— Но ведь руководство страны хвалится положительной динамикой ВВП… — Да, финансовые инъекции в рамках европейской «политики сплочения» в период с 2007-го по 2013 год обеспечивали ежегодный рост народного хозяйства Латвии в среднем на 2,1%. Но стоит перекрыть эти денежные потоки — и латвийскую экономику начнёт лихорадить, ширма спадёт. Существование Латвии в тепличных условиях дотируемой европереферии погрузило её экономику в состояние «детства» — она перестала быть дееспособной. Государство разучилось самостоятельно кормить себя, жить за собственный счет. Пожалуй, это и есть главный побочный эффект евроинтеграции. Кроме того, повальное бегство латвийцев за рубеж лишило страну ресурса для возвращения во «взрослую жизнь». Достаточного количества рабочих рук, чтобы запустить работу экономики Латвии в автономном режиме в случае прекращения субсидий Брюсселя, просто не осталось. Дефицит трудовых ресурсов приобрёл хронических характер.
— А как эти процессы отразились на политической системе республики? — Законсервировалась и она. Эмиграция стала клапаном для «выпуска пара», каналом для выхода протестного потенциала. Вместо давления на власть, участия в политическом процессе — в том числе и в радикальных формах — наиболее пассионарные жители выбирают более доступный вариант — чемодан, аэропорт, Западная Европа. Эмиграция стала главной формой протеста, а после и вовсе превратилась в социальную норму. Теперь для латвийской молодежи свалить из страны — обязательный этап взросления, каковым была служба в армии в советские годы. Для политиков это плюс, ведь спрашивать с них за результаты работы уже практически некому. Поэтому и лица латвийского правящего класса, несмотря на периодическую смену партийных брендов, остаются все теми же.
EADaily
20:19 13.05.2018
Европа не справляется со своими фашистами Источник:
В ближайшие дни по Австрии — родине Адольфа Гитлера — будут торжественно выхаживать десятки тысяч неофашистов в военной форме. Нацистские лозунги, запрещенная символика, восхваление пособников Гитлера — все это непременная часть «дня памяти Блайбургской бойни». Что же происходит под Блайбургом, и почему европейские власти не в силах этому помешать?
Мемориал в Блайбурге — одна из наиболее неприятных тем для образцово демократического правительства Австрии. Ежегодно в мае в этот городок на юге страны съезжаются со всей Европы потомки и симпатизанты хорватских усташей, погибших здесь в 1945 году. Они носят хорватскую форму времен Второй мировой войны, открыто демонстрируют фашистскую символику и проводят церковные службы в память своих предков, активно сотрудничавших с Гитлером. Антифашисты и правозащитники называют блайбургские мероприятия «самым большим сборищем фашистов Европы». Левые партии Австрии регулярно призывают правительство запретить «ежегодный сбор правых экстремистов». Однако власти всякий раз находят отговорки для этого. Вот и теперь канцлер Себастьян Курц заявил, что не может запретить нацистское мероприятие, потому что его «организует церковь». Это значит, что ни федеральное, ни местное правительство не могут ничего решать по этому поводу", — добавил он.
«Абсолютно идиотским» назвал это заявление директор иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф. «Режим усташей… был невероятно преступным, — сказал он в интервью сербскому телеканалу B92. - Как можно его чествовать? Почему это стало возможно в Австрии? В Хорватии и то это запрещено!» «Блайбургская бойня», годовщину которой и отмечают неонацисты, стала одной из последних массовых казней в истории Второй мировой войны. До сих пор существуют (и борются в информационном пространстве) две противоположные точки зрения на то, что же все-таки произошло в середине мая 1945 года на поле под Блайбургом. После того, как поражение в войне стало очевидным, началось массовое бегство усташей и активных деятелей «Независимого государства Хорватия», созданного в 1941 году под управлением Анте Павелича. На Загреб наступала 800-тысячная партизанская армия Югославии под руководством Иосифа Броза Тито, и усташи справедливо опасались мести за свои злодеяния, неслыханные даже по меркам Второй мировой войны. Основной целью существования «Независимого государства Хорватия» стало «окончательное решение» сербского вопроса (наряду с еврейским и цыганским). Предполагалось, что треть сербов должны бежать из Хорватии, треть — перейти в католичество, а треть подлежали уничтожению. В итоге только в печально знаменитом концлагере Ясеновац в 60 километрах от Загреба были замучены около ста тысяч сербов, цыган и евреев, а сербохорватский язык обогатился словом «сербосек» (нож для убийства сербов).
Жестокость хорватских националистов вызывала отвращение даже у их кураторов из Третьего Рейха. Естественно, что приход партизан Тито означал для усташей и их пособников смертный приговор. Тогда они и устремились в Каринтию, где в мае 1945-го уже стояли британские войска. Под Блайбургом руководство бежавших усташей договорилось с англичанами о сдаче в плен. Британское командование пообещало им защиту как военнопленным, если усташи добровольно сдадут оружие. Хорватские военные действительно сдали оружие англичанам, но те не сдержали слова и вмешались, когда югославские партизаны начали расстреливать усташей. По мнению сербов, это была справедливая месть за злодеяния хорватских националистов. По мнению хорватов, речь идет о жестоком беззаконном убийстве. Объективных оценок числа жертв Блайбурга ждать не приходится. Раскопки на месте расстрела позволили обнаружить останки 1200 жертв. По мнению сербской стороны, было убито до 15 тыс. человек. Поклонники усташей оперируют невероятной цифрой в 300 тысяч и особенно напирают на то, что партизаны казнили не только военных, но и бежавших вместе с ними гражданских, в том числе, женщин и детей.
В социалистической Югославии тема «блайбургской бойни» упорно замалчивалась, поскольку никак не стыковалась с идеологией дружбы народов. Но в 1995 году хорватский Сабор (парламент) принял решение установить день памяти этой трагедии 15 мая. Параллельно в городах страны начали возводить памятники погибшим усташам. А Блайбург стал местом ежегодного паломничества потомков погибших усташей и точкой сбора неонацистов со всей Европы. Вплоть до 2012 года тамошние мероприятия финансировались из хорватского бюджета. Участие в них принимали высокопоставленные политики бывшей югославской республики. С особым размахом мемориальные торжества прошли в 70-ю годовщину бойни — в 2015 году. Несмотря на то, что в эти дни на австрийской территории митингуют и проводят шествия люди в нацистской форме, юридически все обставлено так, что комар носа не подточит. Поле, где проводились расстрелы, находится в частной собственности. Военная форма усташей не принадлежит к числу запрещенных в Австрии фашистских символов. А защиту и информационную поддержку Блайбургского дня памяти обеспечивает католическая церковь.
В годы Второй мировой войны большинство хорватских священнослужителей поддержали режим Павелича, жестокость которого была направлена против православных сербов. А в 1945-м хорватское церковное начальство сделало все, чтобы спасти лидеров этого режима от расплаты. Секретарь братства Сан-Жироламо в Риме Крунослав Драганович организовал побег в Италию самого Павелича и верхушки «Независимого государства Хорватия». В Ватикане они получили свеженапечатанные паспорта и отправились с ними в Аргентину — под крыло известного симпатизанта нацистов Хуана Перона. Впоследствии сбежавшие усташи часто использовались ЦРУ в его «борьбе с коммунистическим влиянием» — устраивали теракты и нападали на левых политиков. В 1941-м создание «Независимого государства Хорватия» от лица всех католиков страны горячо приветствовал архиепископ Загреба Алоизий Степинац. С этого времени он активно лоббировал интересы режима Павелича и защищал его перед Папой Римским. После войны архиепископ был осужден на 16 лет тюрьмы на пособничество усташам, а в 1998 году известный борец с коммунизмом Иоанн Павел II причислил Степинаца к лику блаженных. В наши дни в Блайбург ежегодно приезжает архиепископ Загреба кардинал Иосип Бозанич. Он служит там мессу памяти погибших и произносит проповедь. В 2015 году он сообщил собравшимся, что конец войны и начало эры коммунизма в Югославии означало «время преследования, тюремного заключения и убийств безвинных людей». И призвал своих слушателей «избавиться от дьявольской идеологии фашизма, нацизма, и коммунизма».
Со своей стороны, официальные власти Хорватии пытаются пересмотреть итоги Второй мировой войны. Не столь активно, как в 1990-х годах, и все же вполне настойчиво. Например, в 2015 году, в 70-ю годовщину победы над нацизмом президент Колинда Грабар-Китарович не приехала на торжественные мероприятия в концлагерь Ясеновац, зато возложила венки к памятникам погибших усташей. А ее представитель Бруна Эллис поехала и в Блайбург. Про Ясеновац хорватские историки все чаще пишут, что это был обычный трудовой лагерь, а высокая смертность в нем объясняется нехваткой еды и болезнями. Недавно Грабар-Китарович постановила создать комиссию по «независимому расследованию» событий в Ясеноваце. Эта откровенная попытка занизить число погибших там сербов прошла в Европе незамеченной, хотя любая попытка усомниться в числе жертв Холокоста неизбежно приводит европейское политика на суд общественности, а то и на скамью подсудимых. При этом Грабар-Китарович считается по меркам ЕС. образцовым руководителем Она училась в США, работала в руководящих структурах НАТО, является членом Трёхсторонней комиссии Рокфеллера. Но рафинированно либеральные взгляды не мешают ей негласно поддерживать наследников одного из самых жестоких режимов Европы.
В России часто удивляются тому, что цивилизованные европейцы старательно не замечают тот разгул неонацизма, который устроили их марионетки на Украине. Однако и в самой Европе неонацизм отнюдь не изжит, а мигрантский кризис это движение только укрепил и дополнительно мотивировал. Моральную и материальную поддержку ему обеспечивают такие разные структуры, как католическая церковь и либерально-демократические партии. И мероприятия типа шествий в Блайбурге демонстрируют полную неспособность руководителей стран Европы, осуждающих фашизм на словах, на деле призвать к порядку его духовных наследников. Все это лишь часть того широкого неонацистского движения, которое в последние годы охватило чуть ли не всю Восточную Европу — от Прибалтики до Румынии, от Украины до Албании. «Четвертым рейхом-лайт» называет его американский историк и журналист Уэйн Мэдсен.
Виктория Никифорова, ВЗГЛЯД
21:39 13.05.2018
Борьба Порошенко с ЕС Источник:
Вчера ЕС опять выразил озабоченность отсутствием антикоррупционного суда. Объясню человеческим языком, что именно является предметом мошенничества и манипуляций Порошенко в этом вопросе.
Провластные депутаты зарегистрировали к закону об этом суде несколько тысяч поправок. Цель поправок — затягивание рассмотрения, обволакивание процедуры как-бы в обычную законопроектную рутину, в якобы поиск компромисса между депутатами и искусственное создание атмосферы дискуссии.
Вся эта бутафория нужна только для одного — обмануть ЕС с их главным требованием — независимым избранием судей, а потом рассказать им, что начальник ничего не мог с этим поделать, потому что депутаты — самостоятельные люди. Ожидаемый Порошенко результат — самая важная для ЕС поправка, в результате неразберихи, не наберёт 226 голосов. Суть этой поправки — кто именно будет назначать судей антикоррупционного суда. Варианта всего два — либо принадлежащие Порошенко на правах частной собственности уже сформированные квалифкомиссия судей и совет правосудия, либо новый орган, созданный международными антикоррупционными организациями с высоким уровнем доверия на западе. Простым языком — кто будет санкционировать обыски, аресты и выносить приговоры ворам и мародерам из БПП и НФ — им же принадлежащие судьи или назначенные без их вмешательства. Борьба Порошенко с ЕС состоит только в этом и ни в чем другом. Хотя, на самом деле, очевидно, что самого Порошенко и его команду будут преследовать любые судьи, хоть чужие, хоть те, которые ему сегодня кажутся своими.
Ну, а две тысячи поправок нужно сложить в мусорное ведро, они лишь ширма глупой комбинации легкомысленного президента.
Андрей Портнов
23:12 15.05.2018
МИД Германии унизил Прибалтику и Украину «русской трубой" Источник:
У наших прибалтийских и украинских соседей по медиапространству случился праздник — министр иностранных дел Германии, судя по заголовкам европейских СМИ, пообещал «учесть замечания Балтии по Северному потоку — 2».
Из этого был немедленно сделан вывод о том, что позиция Германии по газопроводу наконец-то изменилась и теперь «Газпром» будет буквально обречен и дальше платить Украине за транзит газа, который покупают европейские потребители. Однако если прочитать само заявление главы немецкой дипломатии, то его невозможно воспринимать иначе как плохо завуалированную издевку над европейскими оппонентами проекта. Дело в том, что в пятницу на пресс-конференции глава МИД ФРГ Хайко Маас заявил журналистам буквально следующее: «Я буду иметь в виду, что есть потребность в более подробной информации, более подробных дискуссиях по этому вопросу». Сложно себе представить, через какой процесс логических рассуждений можно прийти к выводу о том, что «Глава МИД Германии обещает учесть замечания Балтии по Nord Stream 2», как уже написали некоторые СМИ. По сути, герр Маас пообещал прибалтийским политикам и их украинским союзникам всего лишь дополнительные и довольно нудные лекции о том, насколько Европе выгоден российский газопровод.
Самое интересное в этой истории то, что Германия применяет типично американский подход к дипломатии. Точнее, к превращению дипломатии из высокого искусства поиска компромиссов с помощью угроз и обмана в нудный ритуал перечисления причин, по которым все вокруг должны платить и каяться. После распада СССР Госдеп в принципе отбросил саму идею компромиссов и уступок, и теперь максимум, на что готова американская дипломатия, — это снова и снова разъяснять свою позицию, видя в этом единственную возможную и допустимую цель переговоров с «низшими странами». Видимо, Германии, которая только что получила от Трампа наглядную демонстрацию такого подхода в вопросе иранских санкций, показалось, что пора перенимать этот метод и использовать его в «диалоге» с американскими вассалами в Евросоюзе. Оттого министр иностранных дел Германии обещает латвийским, эстонским, литовским, польским и даже украинским дипломатам новые раунды дискуссий и разъяснений, а больше — ничего.
Парадоксально, но иранская эксапада Дональда Трампа, который самовольно разорвал «ядерную сделку» без соблюдения даже минимума дипломатических приличий, очень сильно поможет европейским сторонникам сотрудничества с «Газпромом». Если называть вещи своими именами, то санкции США против Ирана, также как и санкции США против России, являются антиевропейскими, и это восприятие постепенно выходит в европейский информационный мейнстрим. Как еще можно воспринимать ситуацию, в которой Евросоюз пытаются последовательно лишить доступа к двум из главных источников углеводородов — России и Ирану? После снятия санкций европейские нефтяные компании ринулись осваивать иранские месторождения и покупать иранскую нефть, а действия США ставят под угрозу и инвестиции, и поставки. Нужно быть слепым, чтобы не увидеть в этом параллель с тем, как американские сенаторы пытались ввести санкции против «Северного потока — 2» с целью принуждения Евросоюза к покупке американского СПГ.
Как правильно отмечают топовые иностранные и российские аналитики, Евросоюз изменился — и теперь принципиально занимается не исполнением приказов Вашингтона, а демонстративной организацией схем обхода санкций. И даже больше — превращает вопрос о неподчинении желаниям Дональда Трампа в вопрос европейской независимости. Министр иностранных дел Франции Бруно Ле Мэр заявил, что Европа не должна мириться с тем, что Соединенные Штаты играют роль «мирового экономического полицейского», а потом поставил вопрос ребром в истинно французском стиле: «Хотим ли мы быть вассалами, которые исполняют решения США и держатся за резинку их трусов?» А ведь еще несколько лет назад то, что министр назвал «держаться за резинку американских трусов», называлось «поддерживать евроатлантическую солидарность Запада». Другие времена — другой язык европейской дипломатии. По большому счету прибалтийским тиграм, а также польским и украинским дипломатам, которые специализируются на «противодействии российской газовой экспансии», крупно повезло, что с ними работает скучный и терпеливый немецкий МИД, а не эмоциональные парижане, которые могли бы им предложить много креативных идей на тему того, куда европейские вассалы США могут направить свои ценные предложения и пожелания.
На этом фоне особо комично смотрятся отчаянные попытки остановить строительство «Северного потока — 2» с помощью судебных разбирательств. Антимонопольный регулятор Польши (UOKiK) заявил о возбуждении дела против «Газпрома» и его пяти европейских партнеров, которые участвуют в строительстве газопровода, и нет сомнений, что следующим этапом станут штрафы за нарушение конкуренции с украинской ГТС или за нарушение права Вашингтона заставлять немецкую промышленность покупать американский СПГ. Против российского газопровода выступила также еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер, которая, как и многие еврочиновники, видимо, никак не может смириться с тем, что Берлин договаривается с Россией в обход Еврокомиссии. В самой Германии немецким Союзом защиты природы (NABU) был подан иск, требующий срочной приостановки строительства «Северного потока — 2» из-за экологической угрозы, которую он якобы представляет. Рано или поздно все претензии, штрафы и протесты такого рода окажутся в европейских судах, и с большой долей вероятности их постигнет та же участь, что и недавний иск украинского «Нафтогаза», который пытался запретить использование на полную мощность уже действующего «Северного потока — 1».
Впрочем, все недовольные могут смело рассчитывать на одно достижение. А именно на то, что немецкий министр иностранных дел, как и обещал, обеспечит им дополнительные возможности для дискуссий и еще много раз объяснит, почему Германия все делает правильно и с этим нужно смириться.
Crimson Alter
20:23 19.05.2018
Польша диктует свои условия Китаю, России и Германии Источник:
Экспертное сообщество активно обсуждает проблему, возникшую в суперпроекте «Экономический пояс Шелкового пути». О ней сообщили в опубликованном на днях докладе Евразийского банка развития «Транспортные коридоры Шелкового пути: анализ барьеров и рекомендации по направлению инвестиций».
О чем речь: в целом показатели находятся на взлете. По уже существующим веткам «Пути» товаропоток прилично растет. Планируются новые грандиозные стройки типа высокоскоростной магистрали Пекин — Москва — Берлин, которая в будущем должна стать базовой частью так называемого центральноевразийского коридора (идущего от Шанхая по центральному Китаю через Сиань, Урумчи и выходящего в Казахстан через пограничный пропускной пункт Достык, а далее, через Оренбургскую область, стыкующегося с российской железнодорожной сетью: на Казань, Москву и далее, в сторону Белоруссии). Товаропоток уже по факту проходит и через северный евразийский коридор, в сухопутном варианте выходящий с китайской территории в Забайкальске, а потом — через Читу, Улан-Удэ и Иркутск на Транссиб. После СЕК доходит через Екатеринбург и Казань до Москвы и Санкт-Петербурга, далее — морем в страны ЕС.
Динамика роста следующая. К примеру, за 2016 год количество контейнерных поездов на маршрутах составило 1,7 тысячи, из которых 1130 шли из Китая в Европу, а 572 — в обратном направлении. А уже в следующем, 2017-м, это количество выросло более чем в два раза — до 3,7 тысячи в год (2,4 тысячи из Китая и 1,3 тысячи — в Китай). По оценкам Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, поток китайских товаров по «Шелковому пути» в страны ЕС может вырасти к 2020 году как минимум еще втрое. Но, к сожалению, все не так просто. В «Шелковом пути» есть узкое место. И это, как ни удивительно, Польша, для которой участие в глобальном проекте — жизненная необходимость. И которой, кстати, в рамках финансовой программы ЕС (Multiannual Financial Framework на 2014−2020 годы) только на развитие железнодорожной инфраструктуры Европейский союз специально выделил более десяти миллиардов евро. Однако фокус в том, что поляки принялись развивать на эти деньги не жизненно важные для Западной Европы «восточные коридоры». Они все ресурсы распределяют «на развитие железнодорожных маршрутов, соединяющих балтийские порты и юг Европы (Север — Юг)». То есть вместо направления «Китай и Россия торгуют с Германией и Францией» — развивается направление «прибалтийские тигры торгуют с Румынией и Болгарией».
В итоге на пограничном переходе Брест (Белоруссия) — Малашевиче (Польша) образовалась, говоря просто, перманентная пробка. Через этот пункт проходят, кстати, практически все маршруты, связывающие Китай и ЕС, — и именно это место стало, по выражению Центра интеграционных исследований ЕАБР, «одним из самых острых инфраструктурных ограничений». На сегодня вместо согласованных четырнадцати составов в сутки польская сторона принимает максимум десять. Как жалуются китайские и европейские логистические компании, на переходе нередко простаивает до трех с половиной тысячи вагонов одновременно. Причем (и в этом главная проблема) поляки прямо говорят, что ничего там развивать и расширять не собираются. Ибо не считают эти направления «приоритетными». Да и вообще, в Польше, согласно техническим регламентам, длина состава не может превышать 600 метров — против российских, например, 994. Так что извольте перегружать и формировать дополнительные составы. Деваться-то вам все равно некуда.
Ну и вот. Что Польшу всегда губило — так это самоуверенность. Потому что уже были в недавней истории «безальтернативные транзитные пути» украинские и латвийские порты и трубы. И где они сейчас, спрашивается? Поэтому уже понятно, как будет происходить «расшивка польского тупика». Идти она будет через порты Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Плюс, возможно, через Белоруссию и довольно вменяемо управляемый транспортный коридор в Литве — в российский же Калининградский эксклав. Логистически это решается довольно просто, контейнерные перевозки мобильны, портовая перевалка никакой сложности не представляет. Порты, конечно, и так довольно загружены, но их функции можно довольно оперативно расширить: никаких новых гигантских строек там сейчас не понадобится. А вот те, кто воображают свое положение как бы эксклюзивным и до сих пор считают, что России можно выдвигать условия и не вкладывать ни копейки со своей стороны, — обречены повторять одну и ту же горькую комедию. Вроде той, которую Польша и Украина сейчас вдвоем исполняют вокруг «Северного потока — 2»: «Мы так презираем злую отсталую Россию, что не позволим ей торговать мимо нас».
Конец немного предсказуем.
Дмитрий Лекух, РИА
02:49 20.05.2018
Реституция Трампа. У кого в Европе и Украине могут отобрать имущество. «Страна», Украина Источник:
В Польше опасаются, что теперь их заставят вернуть собственность жертвам Холокоста на $ 300 млрд. Счет могут выставить и бывшему польскому Львову.
В мире вновь вспомнили о реституции — так на юридическом языке называют возвращение захваченного имущества его прежним владельцам или их потомкам. В этот раз речь идет о жертвах Холокоста, нацистского геноцида евреев. В этом месяце президент США Дональд Трамп подписал закон о передаче потомкам отнятой у них собственности. Это билль 447, или JUST (Justice for Uncompensated Survivors Today — «Справедливость для выживших, оставшихся без компенсации»). По нему Госдеп США должен поддерживать еврейские организации, которые добиваются возвращения домов погибших во время Второй мировой войны евреев или выплат компенсаций за утраченное имущество. Собственность должны вернуть наследникам жертв геноцида, а если их не осталось, то еврейским организациям, которые занимаются сохранением памяти о Холокосте (этот момент вызывает больше всего споров, поскольку имущество перейдет в руки тех, кто не имеет прямой связи с жертвами геноцида, но сторонники закона видят в этом поддержку выжившим и помощь в просветительской деятельности по теме геноцида).
Больнее всего инициатива Трампа бьет по странам Восточной Европы, в которых в военные годы нацисты и их местные приспешники убили больше всего евреев. Мишенью закона эксперты называют Польшу, в довоенные годы это было самое «еврейское» государство в Европе, там жило больше 3 млн евреев. Большинство из них, около 90%, погибли в гитлеровских концлагерях и при массовых погромах. Отнятое у них имущество эксперты оценивают примерно в $ 300 млрд. Это дома, земельные участки, заводы и фабрики, которые отобрали сначала нацисты, а затем национализировали пришедшие к власти коммунисты. «После падения коммунизма в 1989 году родственники бывших владельцев через суды пытались вернуть отнятое у их семей имущество или добивались компенсации, но безуспешно. Жилье уже приватизировали новые владельцы, а государство вложилось в ремонт бывших еврейских предприятий», — рассказал «Стране» польский журналист Марчин Ковальчик. Дело о возвращении еврейского имущества может коснуться и Львова, который до войны входил в состав Польши. До гитлеровской оккупации в столице Галичины жило 130 тысяч евреев. По численности это была вторая этническая группа в городе после поляков. «Страна» вместе с экспертами разбиралась, придется ли полякам и львовянам возвращать потомкам жертв Холокоста их дома и предприятия.
"Закон о реституции поссорит государства и общества" В основе закона 477 лежит принятая в 2009 году Терезинская декларация (названная по месту ее принятия в Терезине, бывшем еврейском гетто и концлагере в Чехии). Документ подписали 46 стран после Пражской конференции по вопросу имущества времен Холокоста. Автограф поставила и Украина. Эти государства обязались вернуть отнятое у жертв еврейского геноцида имущество. «Американский закон JUST носит скорее символический характер, поскольку не предусматривает санкций против стран, которые не отдали еврейскую собственность наследникам. Зато наносит серьезный имиджевый удар и бьет по межгосударственным отношениям, ведь тема Холокоста в мире очень болезненна. Не зря против билля 477 протестовала польская диаспора в Америке, на конгрессменов пытались давить, а в самой Польше он вызвал возмущение», — рассказал «Стране» американский журналист-международник Чарльз Фраго. Польские власти назвали закон «дискриминационным», а местные националисты пикетировали посольство США в Варшаве. «Ж@ды не получат от нас ни гроша», — заявил Роберт Винницкий, депутат Сейма и лидер Национального движения. А в польских соцсетях разошлись видеомемы, мол, «Кукиш вам!».
Кшиштоф Лапински, пресс-секретарь польского президента Анджея Дуды заявил, что нельзя ожидать от Польши компенсации за убытки и ущерб, нанесенный нацистской Германией, которая инициировала Вторую мировую войну и жестоко оккупировала Польшу. По мнению Лапински, акт США «может быть опасным в том смысле, что могут формулироваться претензии», и что этот вопрос надо решать на дипломатических переговорах. Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович на выступлении в клубе польской интеллигенции в Варшаве тоже раскритиковал такие действия США и Трампа. Он сказал, что во время Второй мировой войны умирали и поляки, а их имущество тоже переходило государству, если не было потомков. И что нельзя ставить в неравные права поляков и евреев. «По польскому законодательству, в случае отсутствия прямых наследников, имущество переходит в собственность государства, а в данном случае речь идет о возможности приобретения такого права еврейскими организациями. Вопрос реституции всегда будет вызывать конфликтные толкования, ибо в любом случае найдутся те, которых не устроит решение государства. И хоть к ответственности за невыполнение закона 447 привлекать не будут, это декларативный документ, он все же станет предметом споров между государствами и обществами», — прогнозирует в беседе со «Страной» Ирина Верещук, президент Центра Балтийско-Черноморских исследований.
С другой стороны, Польша всегда была главным союзником и партнером США в Европе, поэтому польские дипломаты надеются на компромисс. Среди аргументов они упоминают военное и энергетическое сотрудничество. «В законе 477 больше политики. Это очередной реверанс в сторону влиятельного израильского лобби, после отмены ядерной сделки с Ираном и признания Иерусалима столицей Израиля. За это израильские политики уже назвали Трампа величайшим другом своего государства», — говорит Фраго.
"Ответка" на польский закон по еврейскому вопросу Билль о реституции эксперты называют «ответкой» США и Израиля на взгляд польских властей на историю Холокоста. Речь идет о скандальном законе по еврейскому вопросу, который приняли этой зимой в Польше. Это поправки к закону «Об Институте национальной памяти», по которым могут дать от трех до пяти лет тюрьмы за публичные заявления о причастности поляков к Холокосту, а также за прославление украинских националистов (в Украине его назвали «антибандеровским»). В частности, под запретом выражение «польский лагерь смерти». В последние годы Варшава переживает болезненные дебаты о роли страны в преступлениях нацистской Германии, в том числе против еврейского населения. Во время войны там были построены концентрационные лагеря смерти, в том числе Освенцим и Треблинка (кстати, сама Польша требует репараций от немцев в размере $ 850 млрд — во столько Варшава оценивает ущерб, который нанесла Германия во время Второй мировой войны, Берлин говорит, что все военные счета давно закрыты).
Польский закон сильно возмутил евреев по всему миру и вызвал очень гневную реакцию правительств Израиля и США. Вашингтон призвал польские власти пересмотреть закон. «Польша совершила ошибку, открыв таким образом „ящик Пандоры“. Варшава побудила еврейские организации США, которые имеют большое влияние на Конгресс и на власть в целом, действовать категоричнее и радикальнее, отстаивая свое право на уважение к жертвам Холокоста, а также на право знать правду о событиях тех лет», — говорит Верещук.
"Украине придется вернуть евреям собственность или выплатить компенсации" Что касается Украины, то нас эти проблемы могут коснуться в случае, если вопрос о вступлении нашей страны в ЕС перейдет в практическую плоскость. «Реституция пока в Украине не происходит, поэтому американский закон послужит нашим властям напоминанием о том, что эту проблему придется решать. Практически все страны Европы прошли через процесс реституции еврейской общинной собственности. У нас это начнет происходить, когда мы подойдем к вступлению в Европейский Союз. Украина будет должна вернуть еврейской общине или общинную собственность, включая синагоги, молитвенные дома, школы, больницы, или предоставить материальную компенсацию за её утерю», — сказал «Стране» Эдуард Долинский, глава Украинского еврейского комитета. Особенно много еврейского имущества на Западной Украине, бывших польских земель.
«Евреи жили во Львове испокон веков, пока их массово не истребили нацисты с пособниками. До 1939 года еврейским купцам принадлежали сотни магазинчиков, кафешек, отелей, фабрик и заводов. Например, крупный бизнесмен Ион Шпрехер, владелец крупнейшей строительной фирмы в Галиции, построил первый львовский „небоскреб“ — семиэтажное здание за памятником Адаму Мицкевичу в центре города, в советские годы там был Дом книги, а сейчас магазины. Шпрехера называли местным Скруджем, он ел только картошку с маслом и ходил пешком, чтобы не тратиться на проезд. Но зато в деле строительства он не скупился. Во Львове жило много еврейских ученых, художников, писателей, актеров, юристов — знаменитых во всей Европе. У львовских евреев помимо недвижимости и бизнеса были десятки синагог, дом мудрости „Бет Гамидраш“, собственный суд. В старом еврейском квартале после войны остался лишь фрагмент синагоги „Золотая Роза“, которую в 1942 уничтожили нацисты», — рассказывает Григорий Стахурский, специалист по истории Львова. В годы войны большинство львовских евреев убили. Львовское гетто было третьим по величине после Варшавского и Лодзинского. «Как утверждают еврейские авторы, в начале июля 1941 года во Львове во время трехдневных погромов погибло от 2 до 6 тыс. евреев. В так называемые „дни Петлюры“ (июль-август-1941) украинская полиция уничтожила еще около 5 тысяч львовских евреев, преимущественно из числа интеллигенции. В целом же антиеврейские погромы имели место в 58 городах и городках Западной Украины (погибло 24 тысяч евреев)», — говорит «Стране» Оксана Боруцкая, научный сотрудник Львовского музея истории религии.
Среди историков ведутся споры о причастности львовян к убийствам евреев. Одни настаивают, что многие горожане укрывали евреев, рискуя своей жизнь. Но есть и другие свидетельства очевидцев, которые говорят о причастности к погромам местного населения, которое поддержало нацистов. «В июне 1941 года, на девятый день войны, во Львов вошли гитлеровские войска вместе с батальоном „Нахтигаль“, состоящим из украинских солдат (в нем служил, в том числе, будущий командир УПА Юрий Шухевич — Прим.Ред.). Была создана Украинская полиция для Львова и целого дистрикта. Совместно с немецкими зондеркомандами она осуществляла аресты и погромы. Немецкие жандармы вместе с полицейскими и добровольными помощниками выгоняли евреев из домов, заставляли их чистить улицы голыми руками или своей одеждой. При этом били их палками и железными прутьями. Многих евреев убили на месте», — писал о кровавой странице во львовской истории Яков Хонигсман, еврейский историк, автор многочисленных книг по истории евреев Галиции.
Антисемитские выпады обострят отношения с Израилем Эксперты говорят: вопрос реституции жертвам Холокоста для Украины может обостриться на фоне растущего национализма и все более громких антисемитских скандалов, которые в последнее время участились в нашей стране. Свежий пример — скандал вокруг Василия Марушинца, консула Украины в Гамбурге и уроженца Закарпатья, которого уличили в откровенных антисемитских постах в соцсети и почитании гитлеровцев. Антисемитскими речами «отличился» и Владимир Москаль, мэр прикарпатского Сколе на Львовщине и член «Правого сектора». «Чем больше в Украине будет таких марушинцов, тем хуже для отношений с Израилем и мировым еврейским движением», — говорит «Стране» политолог Константин Бондаренко. Периодически в Украине возникают инциденты с еврейскими организациями. Прошлым летом в действующую синагогу на ул. Братьев Михновских во Львове бросили «коктейль Молотова», а на домах еврейской общины в центре города появились оскорбительные надписи — «Геть ж@дівську владу» и «Ж@ди, пам’ятайте 1 липня».
«Это намек на погромы во Львове, которые прошли с 30 июня по 2 июля 1941 года и во время которых погибли семь тысяч евреев», — считает Адель Дианова, директор Всеукраинского еврейского благотворительного фонда «Хесед-Арье». В эти же дни во Львове прошел «Шухевичфест» в честь 110-летия со дня рождения одного из предводителей ОУН и главнокомандующего Украинской повстанческой армии (УПА) Юрия Шухевича, которого обвиняли в участии в убийстве евреев. Долинский прямо связывал фестиваль имени Шухевича и нападение на синагогу, считая, что за инцидентом стоят местные ультраправые радикалы. «Фестиваль в память о Шухевиче прошел 30 июня — 2 июля — в дни, когда в 1941 году во Львове произошел еврейский погром. Это, например, как если бы еврейская община в день поминовения жертв Голодомора устроила „Каганович-фест“ (Лазаря Кагановича, близкого сподвижника Сталина и руководителя Советской Украины в 20-е годы, некоторые историки считают причастным к организации Голодомора, — Прим.Ред.)», — говорит Долинский. Во Львовском горсовете осудили «акты вандализма» в отношении евреев. «Львов всегда был, есть и будет городом толерантным», — заявил тогда заммэра Львова Андрей Москаленко. Кстати, накануне «Шухевичфеста» еврейские организации требовали отменить праздник, считая обидным и циничным его проведение в дни памяти жертв еврейских погромов.
«Это событие оскорбляет память о тех, кто погиб во время Холокоста. Роман Шухевич служил в батальоне „Нахтигаль“, который сотрудничал с нацистскими войсками. Украинские националисты из УПА и „Нахтигаля“ охотно участвовали в погромах, в которых в начале июля 1941 года было убито до 4 тысяч евреев», — говорилось в обращении Национальной коалиции в поддержку евроазиатского еврейства накануне «Шухевичфеста». А гендиректор Всемирного еврейского конгресса Роберт Сингер заявил: «Прискорбно, что Львов проведет мероприятие в честь убийцы-антисемита именно в годовщину жестокой резни, в которой погибли тысячи евреев». Сами украинские националисты отметают как причастность Шухевича к еврейским погромам в годы войны, так и обвинения в нападениях на синагогу его современных фанов.
Поляки грозятся выставить Украине счет на $ 5 млрд К слову возвращать свои довоенные владения Украину могут заставить не только евреи, но и поляки. На государственном уровне речи и реституции пока не идет, но в последние несколько лет в Польше набирает обороты организация «Реституция Кресов». Активисты подготовили несколько тысяч дел для судебных исков по возвращению бывшего имущества в Западной Украине, которое принадлежало выселенным после Второй мировой войны полякам. Всего, по информации главы организации Конрада Ренкаса, такие права могут предъявить около 150 тысяч поляков. «Общая сумма исков может составить $ 5 млрд. Это плата за польские дома, земли, фабрики, фермы, мастерские», — подсчитал он. «Собираемся обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Ряд польских депутатов Европарламента готовы работать в этом направлении», — заявил «Стране» Ренкас. «Польские власти могут пересмотреть законодательную базу, которая касается этого вопроса. Правящей партии хватит голосов в Сейме», — сказала «Стране» Верещук, директор Центра Балто-Черноморских исследований.
Пока же, по словам эксперта, юридически эти дела обречены на поражение в европейских судах. «Еще в 90-х годах в Польше был принят соответствующий закон с четкой процедурой возврата и возмещения за причиненный ущерб тем полякам, которые потеряли имущество в результате выселения с восточных земель в первой половине XX века, — говорит Верещук. — Это было требованием ЕС к Польше, которая обязалась решить этот вопрос к вступлению в 2004 году. То есть, с точки зрения Европы данная тема закрыта и вряд ли поляки, даже если у их властей возникнет такое желание, смогут повернуть ситуацию в свою пользу».
Александра Харченко, «Страна», Украина
10:32 20.05.2018
В бундестаге заявили, что санкции против России вредят Европе20.05.2018
МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Сближение с Россией отвечает интересам Европы, так как это позволит обеспечить безопасность и добиться разоружения, заявила в интервью Neue Osnabrücker Zeitung сопредседатель фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт. Политик призвала покончить с «ледниковым периодом в отношениях с Москвой». «Санкции в основном вредят европейским и немецким предприятиям. Так что в наших интересах их отменить», — заявила она. При этом Вагенкнехт отметила, что Германия должна и дальше критиковать присоединение Крыма к России, а также действия Москвы в Сирии. «Но если критика звучит из уст тех, кто сам ведет нарушающие международное право войны, то это звучит очень лицемерно», — сказала лидер левых. США, как отметила политик, потратили пять миллиардов долларов, чтобы свергнуть власть на Украине. «При этом страна до сих пор намеревается вступить в НАТО. Все знали, что Россия не будет дожидаться, когда военная база в Крыму окажется на территории НАТО», — заявила она. Кроме того, Вагенкнехт раскритиковала увеличение расходов на бундесвер самыми высокими темпами со времен холодной войны. По ее словам, рост трат на немецкую армию связан не с защитой родины, а с необходимостью проведения операций за рубежом. «Мы подвергаем ее (Германию. — Прим. ред.) опасности, когда участвуем в противоречащих нормам международного права войнах за нефть и газ», — подчеркнула Вагенкнехт. Владимир Путин в пятницу провел переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель в Сочи. По словам российского президента, разговор получился содержательным и своевременным. Канцлер ФРГ, в свою очередь, заявила, что хорошие отношения с Россией отвечают стратегическим интересам Германии.
РИА Новости
00:08 21.05.2018
Проигравшей в войне Польше придется заплатить за все Источник:
В первую очередь — за Холокост.
Варшавское гетто
В британском парламенте запланировали провести 5 июня дебаты о недавно принятых в Польше поправках в закон об Институте национальной памяти, которыми в частности вводится уголовная ответственность за публичные утверждения о том, что «польская нация или Республика Польша несет ответственность или совместную ответственность за нацистские преступления, совершенные Третьим рейхом». Организатором дискуссии выступил депутат-лейборист Алекс Собель, который направил также письмо на имя министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона с просьбой отправить на слушания чиновников Форин-офиса. Запрос подписали 64 депутата, в основном представляющие оппозиционную Лейбористскую партию, а также по два представителя от Консервативной партии и Партии либеральных демократов и один от Шотландской национальной партии. «Я думаю, что британское правительство находится в более сильной позиции, чем, возможно, правительства других стран в вопросе оказания давления на Польшу, потому что в Европейском парламенте британские консерваторы входят в ту же группу, что и польская правящая партия „Право и Справедливость“ (PiS)», — подчеркнул Соболь, добавив, что члены британского правительства оказали ему в частном порядке поддержку в организации парламентских дебатов. Хотя итоги слушаний не являются юридически обязательными для исполнения, депутат надеется, что Лондон будет говорить о своей озабоченности делами в Польше в ходе намеченной встречи в формате «квадриге» польских и британских министров иностранных дел и обороны.
Польское агентство печати, комментируя инициативу, отмечает, что дискуссия в палате общин состоится после того, как группа британских депутатов «обвинила польское правительство в „переписывании истории“ через оспаривание участия поляков в убийстве евреев во время Второй мировой войны». Однако почему поводом для столь сильных действий со стороны парламентариев из Великобритании стали поправки в закон об Институте национальной памяти? Ведь и до того в Польше успешно боролись со своими внутренними и внешними деятелями, которые напоминали, что поляки не всегда спасали евреев, а бывало, что и наоборот. Под огонь критики неоднократно попадали и попадают, например, американский историк польского происхождения Ян Гросс и польский историк Ян Грабовский, опубликовавшие в разные годы свидетельства о расправах в ходе Второй мировой в оккупированной нацистами Польше местного населения с евреями. И оба они утверждают, что жестокость по отношению к евреям не прекратилась в 1945 году. Можно вспомнить, как сравнительно недавно, в 2016 году, известному польскому режиссеру Павлу Павликовскому государственная телекомпания TVP посвятила целую программу. Павликовский как раз получил «Оскара» за свой фильм «Ида», рассказывавший о судьбе готовящейся в монахини 18-летней послушнице, осиротевшей в период нацистской оккупации. В программе утверждалось, что лента не получила бы «Оскара», не представь события в оккупированной Польше с точки зрения «еврейских персонажей». По словам кинокритика Кшиштофа Клопотовского, «если бы этот фильм не вносил свой вклад в защиту евреев в польско-еврейском конфликте, то „Оскара“ бы он не завоевал». В итоге с протестом пришлось выступить Гильдии польских кинорежиссеров, которые осудили травлю своего коллеги. Вряд ли поправки в закон что-то существенно изменят. Они больше выглядят занесенной над головой дубиной, которая, однако, не опустится.
Возможно, резкая реакция британских парламентарием связана с проблемами, которые переживает Лейбористская партия. Весной этого года в Великобритании прошла массированная информационная кампания против лидера лейбористов Джереми Корбина, которого обвинили в том, что ему так и не удалось побороть антисемитизм в родной партии. «Сегодня лидеры британского еврейства заявляют Корбину, что с нас хватит. Мы достаточно уже слышали о том, что он „выступает против антисемитизма“, в то время как подавляющее большинство британских евреев и их обеспокоенность игнорируют как он сам, так и те, кого он возглавляет», — сообщалось в письме Совета представителей британских евреев и Совета еврейского лидерства. Также нельзя исключать, что дело в новом американском законе № 447. В Польше считают, что он может спровоцировать выплаты многомиллиардных компенсаций из польского бюджета еврейским организациям за имущество евреев, погибших в Холокосте. Напомним, что комментируя подписание президентом США Дональдом Трампом закона № 447, польский публицист Станислав Михалкевич заявлял: «9 мая 2018 года Польша окончательно проиграла Вторую мировую войну». Действительно, среди польской элиты широко распространено мнение, что Польша проиграла Вторую мировую войну, а Советский Союз стал одним из победителей. Хотя были ведь и те поляки, которые освобождали Варшаву во время Второй мировой и штурмовали Берлин, и делали они это рука об руку с Красной армией. А победителей не судят. В отличие от тех, кто потерпел поражение. Поэтому если Варшава предпочитает считать себя «проигравшей», заплатить ей придется за все.
Станислав Стремидловский, ИА REGNUM
00:27 23.05.2018
Италия намерена бросить ЕС самый серьёзный вызов со времён референдума по брекситу Источник:
Две итальянские партии «Лига» и «Движение пяти звёзд», которые собираются сформировать коалицию в Риме, согласовали совместные политические шаги, сообщает The Sunday Times. В частности, они добиваются депортации 500 тыс. мигрантов, а также хотят, чтобы, вопреки требованиям ЕС, их страна отказалась от мер жёсткой экономии. Если эта политика будет претворена в жизнь, то Италия станет самым серьёзным для Брюсселя вызовом со времён голосования по брекситу, говорится в статье.
Италия собирается бросить Евросоюзу самый жёсткий вызов со времён голосования по брекситу, сообщает The Sunday Times. Итальянские власти заявляют о намерении нарушить бюджетные правила ЕС, а также о планах депортировать полмиллиона мигрантов. Такие радикальные обещания высказали лидеры двух выступающих против истеблишмента партий, которые собираются сформировать новую коалицию в Риме. Речь идёт о «Лиге» и Движении пяти звёзд. По мнению издания, эти партии представляют собой «землетрясение», расшатывающее основы политики ЕС. Лидеры «Лиги» и Движения пяти звёзд Маттео Сальвини и Луиджи ди Майо соответственно хотят, чтобы Италия заняла более напористую позицию в Брюсселе и потребовала от него изменения условий ключевых финансовых соглашений, которые, по словам Сальвини, «полностью продиктованы немцами». Кроме того, они также хотят добиться снятия санкций Евросоюза с России.
Как напоминает издание, Италия (одна из стран — основателей ЕС) является четвёртой по величине экономикой блока, у которой при этом имеется самый крупный национальный долг в размере 1,6 трлн фунтов. По мнению ведущих экономистов, если популисты претворят в жизнь намеченную ими политику, то страна ежегодно будет дополнительно расходовать € 100 млрд. Обе партии, в частности, собираются провести урезание налогов, восстановить щедрые пенсии и отказаться от мер жёсткой экономии. Хотя среди договорённостей между двумя партиями не оказалось наиболее радикальных мер, звучавших ранее, например, требования к Европейскому центральному банку списать € 250 итальянского долга, однако они тем не менее намечают для Рима курс на столкновение с Брюсселем и некоторыми странами ЕС. Высокопоставленные официальные лица Евросоюза считают соглашение между двумя партиями «агрессивной евроскептической повесткой», которая в случае её реализации вынудит Брюссель наказать Италию за нарушение правил ЕС по расходам. Официальных лиц Европейского союза также серьёзно тревожат обещания Италии депортировать 500 тыс. нелегальных мигрантов, находящихся на территории страны. По мнению Брюсселя, это может создать гуманитарный кризис и возобновить политический конфликт между странами — членами ЕС в то самое время, когда миграция стала уходить из политической повестки дня, пишет The Sunday Times.
02:34 23.05.2018
"Немецкий монстр" против России, — Германия возрождает традиции Вермахта? Источник:
Нужно возродить танк времен Первой мировой, чтобы сдерживать Россию, пишут немецкие СМИ и напоминают о Гитлере и былых войнах. Вот только они явно не учитывают главного.
Немецкие СМИ пишут о «возрождении» танка Leopard 2 в модификации А7V для сдерживания России. При этом нельзя не заметить, что новые машины носят такое же название, как у «немецкого монстра» — танка A7V, который принимал участие в Первой мировой войне. Идея кажется ее авторам очевидной, ведь «танки навсегда изменили войну». Вон и в первые годы Второй мировой войны Гитлер с их помощью как далеко зашел, когда «Тигры» и «Пантеры» считались самым опасным оружием Вермахта, сообщает нам издание Die Welt. Вот так незаметно течение времени вымывает память о страшных событиях Второй мировой, и немцы могут уже просто отвлеченно и спокойно оценивать военные успехи того, кто чуть не уничтожил весь мир. Но если вы хотите начать, как Гитлер, будьте готовы так же и закончить. Ведь и ошибки вы делаете такие же — собираетесь «воевать» с Россией. Пока Ангела Меркель беседовала в Сочи с Владимиром Путиным, немецкие эксперты сокрушались, что зря Германия расслабилась, когда распался СССР, и посчитала танки пережитком прошлого — теперь же, по их мнению, когда отношения с Москвой портятся, такая техника снова становится актуальной. Вот, например, в Прибалтике немецкие танки уже стоят наготове, все чего-то ждут и никак не дождутся.
Под танки, ставшие вновь актуальными в Европе, хотят перекроить чуть ли не всю европейскую инфраструктуру. Сторонники возрождения «Леопарда» пишут, что для более быстрого перемещения техники нужно переделать дороги. Наверное, это входит в большую стройку, которую ранее затеяли для того, чтобы по Европе свободно перемещалось оружие НАТО, которое пока не везде проходит. Вот просто интересно: какой должна быть скорость перемещения танка, пусть даже обновленного, такого, каким гордился бы Гитлер, чтобы выиграть в возможной современной войне, учитывая, что сейчас весь мир опасается, в первую очередь, применения ядерного оружия? В принципе, пока «немецкий монстр» протискивается через прибалтийские улицы, при желании в ответ можно выпустить сотни ракет, отправить к противнику десятки истребителей, ну и несчетное количество раз нажать на красную кнопку. Понятно, что такого желания ни у кого нет. Но разве не должны немецкие эксперты понимать, что «танк для сдерживания России» — это несколько странная формулировка. Они что, Парад наш не смотрели, в конце концов?
Бывший главком Североатлантического альянса в Европе, американский генерал Филип Бридлав, который явно осведомлен о мощи России, мог бы им и подсказать. По его мнению, ни один генерал НАТО, проснувшись утром, не скажет, что хочет воевать с Россией. Бридлав так рассуждает потому, что увидел в последних действиях Москвы четкий сигнал европейцам: «наши ракеты с Каспийского моря долетают до Сирии, в случае надобности долетят и до вас». Очень хочется верить, что надобности не возникнет, а немецкие военные не будут, как в случае с танком, ориентироваться на Гитлера в отношениях с Москвой.
Мария Балябина, радио Sputnik
18:42 24.05.2018
…- Украина стремится в ЕС и хочет быть «помойкой» для радиоактивных отходов со всего мира. Читайте новую тему в разделе Украина: Чернобыль — международный могильник радиоактивных веществ и материалов. Это интересно.
18:49 24.05.2018
…- Украина становится «радиоактивным мировым могильником». Ядерный могильник: за деньги — хоть на Майдане 27.11.17.
Украина начала строительство хранилища радиоактивных отходов в 100 километрах от Киева. Экологи бьют тревогу: население столицы, как и соседней Белоруссии в опасности. Оказывается, что отходы не хоронят, а складируют. Но эта «мина» рванет не скоро, раньше рванет совсем другая — на АЭС. Полностью читать:
19:00 24.05.2018
Американцы превращают Украину в радиоактивную помойку 18.11.2017 Как я всегда говорил, к человеку относятся ровно так, как он позволяет к себе относиться. Эта аксиома также относится к государствам и народам. Если у народа нет и крупицы собственного достоинства, с ним можно делать все что угодно. Он безропотно снесет даже самые отвратительные вещи, которые с ним будут делать. Точно так же, как это сейчас происходит на Украине.
Украинские граждане позволили превратить себя в нищее бесправное быдло, которое можно спокойно унижать, которому можно в наглую врать любую ахинею, которое можно отправлять убивать и умирать за американские геополитические интересы, в которое можно безнаказанно стрелять (если ты, конечно, депутат или «патриот»), которое можно грабить, на котором можно испытывать биологическое оружие (на Украине 14 американских военных биолабораторий — больше, чем в любой другой стране мира) и так далее. Подробно:
