> > > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Являются ли имущество субъекта и сам субъект тождественно равными объектами?
>Если вы про ЦБ РФ, все его активы и его принадлежность РФ - однозначно «Да».
Ну, вот. А Вы так долго отпирались от уже ранее Вами сказанного. Ваш ответ да. Вы и Ваш чайник это одно и то же, с Вашей точки зрения. Значит, кто из нас прав покажет выше мной описанный эксперимент. Так сказать, практика критерий истины. Жду результатов.
08:48 27.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Вы и Ваш чайник это одно и то же, с Вашей точки зрения.
Вы лжете. Я именно такую точку зрения вовсе не высказывала.
>> 4. Вот президент, вот у него страна 140млн. рыл, формула та же самая: >> захотел=>запустил процесс(t1)=>закончился процесс(t2)=>смог, получил X% от того что хотел. >> Что тут принципиально? да то, что промежуток времени t1-t2 может достигать аж пяти лет(!). А сколько X=?. Да в лучшем случае - 10%(!). Понимаете! Ты задумал на =10, а получишь в лучшем случае лишь =1, а =9 своего - ты потеряешь!
>> Посему вот на таких уровнях (высоких "орбитах власти", если уж выражаться правильно) мышление у руководителя совсем другое. Руководитель знает, что он не может повлиять на кол-во времени, но он знает что может управлять качеством - тогда он сразу закладывает в процесс свое желание умноженное на 10(!). Чтобы в результате к нему вернулось его естественное желание =1. (ну вот знает он,что 90% "потеряется по дороге", так жизнь устроена, законы природы).
>> >> это все я к тому, что вы, когда примеряете на себе шкуру руководителя (президента вот например), старайтесь смотреть на ситуацию глазами реальности, а не сказки. А в реальности между "могу всё" и "всё сделал что мог" - лежит целая пропасть.
> > Да ладно, Захотел Крым, получил, захотел другу вротенбергу подарок, готов платон, Захотел послать нах конституцию, как нефиг делать, хочет своих друзей на посты назначать, все на местах, Хочет пендосов финансировать, так ЗВР и все фонды у них на депозитах..... Да вообще творит что хочет, этого посажу, а этого за миллиардные кражи на пост назначу..... Образование, медицину, пенсии отменим, налогов добавим, вот пусть все радуются....
С Крыма, это Вы зря начали. Сразу повернулись к зрителю голым задом и, что называется, позволили себя легко опознать в лицо.
> > > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы и Ваш чайник это одно и то же, с Вашей точки зрения.
>Вы лжете. Я именно такую точку зрения вовсе не высказывала.
Знаете, отказ отвечать в диспуте в Вашем Кемскомостовом университете уже лет 800 приравнивается к поражению в споре. Я рад, что Вы, наконец, признали, что уставной капитал Банка России и его некое имущество не являются самим Банком России.
09:11 27.05.2016
Вот это темку затронули, вон уже сколько страниц надискутировали. А что же, интересно, тему коммунизма затрагивали? Или это утопия? А может все таки человек станет настолько сознательным, что эта утопия станет реальностью? Хотя если судить по тому количеству зла, ненависти и несправедливости в нынешнем мире, то вряд ли есть предпосылки этому двуногому животному стать ЧЕЛОВЕКОМ. А жаль, такая красивая сказка про коммунизм.
09:13 27.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Знаете, отказ отвечать в диспуте ....
Вообще-то это вы мне не ответили на несколько вопросов. Ну, так где и когда я как-будто бы высказывала точку зрения о том, что я и чайник - одно и то же?
> Я рад, что Вы, наконец, признали, что уставной капитал Банка России и его некое имущество не являются самим Банком России.
Вы лжете. Я вовсе вовсе не признавала то, что уставной капитал Банка России и его некое имущество якобы не являются самим Банком России. Я утверждала совершенно обратное.
> > > Вот это темку затронули, вон уже сколько страниц надискутировали. А что же, интересно, тему коммунизма затрагивали? Или это утопия? А может все таки человек станет настолько сознательным, что эта утопия станет реальностью? Хотя если судить по тому количеству зла, ненависти и несправедливости в нынешнем мире, то вряд ли есть предпосылки этому двуногому животному стать ЧЕЛОВЕКОМ. А жаль, такая красивая сказка про коммунизм.
Ну, дык, "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" Разве не так? Или Вы не Мы?
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаете, отказ отвечать в диспуте ....
>Вообще-то это вы мне не ответили на несколько вопросов. > Ну, так где и когда я как-будто бы высказывала точку зрения о том, что я и чайник - одно и то же?
>> Я рад, что Вы, наконец, признали, что уставной капитал Банка России и его некое имущество не являются самим Банком России.
>Вы лжете. Я вовсе вовсе не признавала то, что уставной капитал Банка России и его некое имущество якобы не являются самим Банком России. Я утверждала совершенно обратное.
Да, не нервничайте, Вы так. Чай не корову проиграли в этом споре? А, вот, ответьте мне на такой простой вопрос. Тексты законов выверяют до запятой. Чтобы неверных трактовок не получилось. Почему же тогда в ст.2 N 86-ФЗ ПРЯМО не написали прямо: « Банк России является собственностью РФ»? Ведь такая формулировка включила бы в себя то, что сейчас написано: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью». И сняла бы любую неоднозначность трактовок. А, все дело в том, что неоднозначность была искомым вариантом.
09:31 27.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью"
Жаль только жить в эту пору прекрасную .....
09:45 27.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Да, не нервничайте, Вы так. Чай не корову проиграли в этом споре?
Ну, так где и когда я как-будто бы высказывала точку зрения о том, что я и чайник - одно и то же? Где и когда я как-будто бы признавала то, что уставной капитал Банка России и его некое имущество якобы не являются самим Банком России? Если вы не объясните это - вы лжец.
> А, вот, ответьте мне на такой простой вопрос. Тексты законов выверяют до запятой. Чтобы неверных трактовок не получилось. > Не всегда. Процесс выверения законов иногда длится по несколько лет. > Почему же тогда в ст.2 N 86-ФЗ ПРЯМО не написали прямо: « Банк России является собственностью РФ»?
В ст.2 N 86-ФЗ прямо написано - Банк России является федеральной собственностью.
> И сняла бы любую неоднозначность трактовок.
Если какой-либо идиот трактует текст федерального закона, исходя из каких-то только лишь его собственных больных фантазий - это только лишь его проблемы.
10:07 27.05.2016
Все просто как Газета гудок... Когда рыночные отношения функционируют в жестких рамках общественного контроля - то и ради бога... Капиталист получив прибыль вкладывает ее в собственное развитие... А это выгодно всему обществу... А за благо эффективного инвестирования капиталист имеет более высокое потребление... Все нормально... Это тот идеал который описан в Экономикс. Но в реале капиталист плевать хотел на общество и мечтает получать максимальную прибыль ничего не отдавая в замен. Вот почему на западе существуют мощные общественные барьеры на пути хищного капитализма... Конечно антимонопольное законодательство но и многое другое - к примеру кодекс о труде... Да - последние тридцать с лишним лет отдельная отрасль экономики вышла на западе из под контроля общества - финансовый сектор... Но это другая история... У нас же ситуация 17 века... Капитализм уже есть а ни каких общественных институтов контроля нету. И в первую очередь это касается опять таки финансового сектора - именно там колоссальный грабеж страны. Причем здесь не покиваешь на запад - там вакханалия еще большего масштаба. А у нас у власти пока юристы ничего не понимающие в экономике даже на уровне введения в Экономикс...
> > > > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, не нервничайте, Вы так. Чай не корову проиграли в этом споре?
>Ну, так где и когда я как-будто бы высказывала точку зрения о том, что я и чайник - одно и то же? > Где и когда я как-будто бы признавала то, что уставной капитал Банка России и его некое имущество якобы не являются самим Банком России?
> Если вы не объясните это - вы лжец.
>> А, вот, ответьте мне на такой простой вопрос. Тексты законов выверяют до запятой. Чтобы неверных трактовок не получилось. >> Не всегда. Процесс выверения законов иногда длится по несколько лет. >> Почему же тогда в ст.2 N 86-ФЗ ПРЯМО не написали прямо: « Банк России является собственностью РФ»?
>В ст.2 N 86-ФЗ прямо написано - Банк России является федеральной собственностью.
>> И сняла бы любую неоднозначность трактовок.
>Если какой-либо идиот трактует текст федерального закона, исходя из каких-то только лишь его собственных больных фантазий - это только лишь его проблемы.
"В ст.2 N 86-ФЗ прямо написано - Банк России является федеральной собственностью." Здрасьте Вам! Поздравляю соврамши. "Не всегда. Процесс выверения законов иногда длится по несколько лет." Это Вы мне рассказываете? А, между, тем вопрос мой: « ПОЧЕМУ в В ст.2 N 86-ФЗ прямо не написано - Банк России является федеральной собственностью?» повис в воздухе.
> > > Все просто как Газета гудок... Когда рыночные отношения функционируют в жестких рамках общественного контроля - то и ради бога... Капиталист получив прибыль вкладывает ее в собственное развитие... А это выгодно всему обществу... А за благо эффективного инвестирования капиталист имеет более высокое потребление... Все нормально... Это тот идеал который описан в Экономикс. Но в реале капиталист плевать хотел на общество и мечтает получать максимальную прибыль ничего не отдавая в замен. Вот почему на западе существуют мощные общественные барьеры на пути хищного капитализма... Конечно антимонопольное законодательство но и многое другое - к примеру кодекс о труде... Да - последние тридцать с лишним лет отдельная отрасль экономики вышла на западе из под контроля общества - финансовый сектор... Но это другая история... У нас же ситуация 17 века... Капитализм уже есть а ни каких общественных институтов контроля нету. И в первую очередь это касается опять таки финансового сектора - именно там колоссальный грабеж страны. Причем здесь не покиваешь на запад - там вакханалия еще большего масштаба. А у нас у власти пока юристы ничего не понимающие в экономике даже на уровне введения в Экономикс...
Чушь полная чушь. Во-первых нет никакого капитализма. То, что Вы втюхиваете нам как капитализм, на самом деле ЛЖЕКАПИТАЛИЗМ-КОММУНИСТИЧЕСКОЕ РАБСТВО. А про: " Вот почему на западе существуют мощные общественные барьеры на пути хищного капитализма." -кому Вы мозги парите, Казюльский? В какой ж…пе прибывают эти Ваши гипотетически существующие механизмы, когда во Франции сегодня законодательно вводят 12!-ТИ ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ? Нам долго морочили голову «Экономикой». Когда все мало-мальски мыслящие опознали подвох, появилась «Экономикс» поделка намного более слабая. Вся ценность которой в новизне. Чтобы всем стало понятно, что это такая же лажа, как и все предедущее, нужно время. «Экономикс» лишь попытка выиграть время, отодвинуть крах. Короче, скажу в методологическом стиле авторов этих Ваших «научных» трудов : «Я эту Вашу Экономикс не читал, но точно знаю, что она полное вранье!»
