> Очередная выдумка, бред и больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Примеры хотя бы одного такого якобы «забирания» за долги приведите. Иначе вы - лжец.
Вот придут к вам коллекторы, заберут имущество за долги-будет вам фантазия.
18:57 20.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очередная выдумка, бред и больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Примеры хотя бы одного такого якобы «забирания» за долги приведите. Иначе вы - лжец.
>Вот придут к вам коллекторы, заберут имущество за долги-будет вам фантазия.
Неа, не придут. Учтут заслуги в пропаганде ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА ФРС.
18:59 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Очередная выдумка, бред и больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Примеры хотя бы одного такого якобы «забирания» за долги приведите. Иначе вы - лжец.
>>Вот придут к вам коллекторы, заберут имущество за долги-будет вам фантазия.
>Неа, не придут. Учтут заслуги в пропаганде ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГОГ РАБСТВА ФРС.
Смешной вы защитник, она ведь -антикоммунистка-капиталистка.
19:00 20.05.2016
Без ФРС в Америке безработица была бы 50%+
19:26 20.05.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Без ФРС в Америке безработица была бы 50%+
Факт на лицо.США производит 20% мирового продукта. А потребляет 40. Хвала ДЕНЬГОПЕЧАТНИКАМ ИЗ ВОЗДУХА ФРС. США - ударный отряд мирового коммунизма ФРС.
19:31 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> США производит 20% мирового продукта. А потребляет 40
да вроде потребляет практически столько же сколько производит не считая небольшого сеньоража от печатания доллара
20:01 20.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, общее благо без личной выгоды! Ноль плюс ноль равняется нулю
>И кто же тебе такую убогую мыслишку подсказал что при коммунизме будут отсутствовать личные интересы. > Так то как раз все наоборот.
В. И. Ленин : «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу»[10].
20:35 20.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При отсутствии рабства нет ни конкуренции, ни монополий.
>а что есть? что за 3й удивительный вариант такой?
Да по ходу чувак социализмом бредит. Только какой-то собственной конструкции Очередной кноровец, да ещё и конспиролог в придачу. Таких не сеют, не пашут -- сами родятся. КОБ там, КПЕ и иже с ними. На форуме в достатке подобного элемента. Сектанты... что взять
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> Кто всерьёз обсуждает различие ЗП токаря 2-го, и 5-го разряда... обсуждают жизнь трудяги и взаточника-чиновника... Т.Е., ВОРА!
Увы , данная мысль слишком глубока для простого марксиста
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> А отвалить 95% того же продукта рабовладельцу, так это за милую душу. Дык, он, может, человек хороший, а для хорошего человека ничего не жалко. (плохо, что мы не знаем их имен. Страна должна знать своих героев)
Глобальный Предиктор™
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Хотите узнать, как работает всемирный коммунистический Госплан?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правильно, общее благо без личной выгоды! Ноль плюс ноль равняется нулю
>>И кто же тебе такую убогую мыслишку подсказал что при коммунизме будут отсутствовать личные интересы. >> Так то как раз все наоборот.
>В. И. Ленин : «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу»[10].
И где же ты увидал в вырваной фразе, что нет личных интересов. Раскажи мне по подробней.
03:53 21.05.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А Путин на работу не вышел, тогда что ?
Если один муравей или одна пчела не выйдут на работу, то никакой беды не случится ни в муравейнике, ни в улье.
Россия сильна не вождями, возомнившими себя заменой целого муравейника или улья. Россия сильна трудолюбивыми муравьями и пчелами (Ломоносовыми, Кулибиными, Зворыкиными, Сикорскими, Калашниковыми), способными создавать такие чудеса природы, как муравейник или мед.
Вот если бы на работу не вышел Зворыкин – не было бы телевидения. Не вышел бы на работу Сикорский – не было бы отличных вертолетов. Не выйдут на работу инженеры Самсунга – не будет качественных смартфонов.
А не выйдет на работу президент Южной Кореи, смартфоны все равно будут производиться. Потому что в Южной Корее президент не пытается руководить экономикой, и не определяет – какой и куда мост нужно строить.
08:21 21.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И где же ты увидал в вырваной фразе, что нет личных интересов. Раскажи мне по подробней.
Хочу уточнить. Личный интерес при коммунизме в творческой самосовершенствовании для создания общественных благ. При капитализме - в получении прибыли, в результате чего так же создаются необходимые обществу продукты.То есть ожидается, что у человека при коммунизме личные интересы могут быть только в творческом труде основанном на личных внутренних стремлениях , а не в получении прибыли. Для того, что бы этого добиться, считается, что человека надо перевоспитать, или хотя бы отнять у него возможность в получении прибыли. Я же считаю,что к такому положению может привести только полная автоматизация и роботизация всей деятельности человека и полное обеспечение его материальных потребностей. Так что капитализм рано или поздно приведет к коммунизму, когда исчезнет главная его составляющая - получение прибыли!
08:34 21.05.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где же ты увидал в вырваной фразе, что нет личных интересов. Раскажи мне по подробней.
>Хочу уточнить. Личный интерес при коммунизме в творческой самосовершенствовании для создания общественных благ. При капитализме - в получении прибыли, в результате чего так же создаются необходимые обществу продукты.То есть ожидается, что у человека при коммунизме личные интересы могут быть только в творческом труде основанном на личных внутренних стремлениях , а не в получении прибыли. Для того, что бы этого добиться, считается, что человека надо перевоспитать, или хотя бы отнять у него возможность в получении прибыли. Я же считаю,что к такому положению может привести только полная автоматизация и роботизация всей деятельности человека и полное обеспечение его материальных потребностей. Так что капитализм рано или поздно приведет к коммунизму, когда исчезнет главная его составляющая - получение прибыли!
Для этого надо изменить подход к ценностям, сейчас навязывают потребление, создают соревнования перцев, машин, телефонов и прочих атрибутов успеха. Если воспитать человека в духе объективного потребительского отношения, без излишеств. то капсистема сама будет вынуждена регулироваться, но слом только через потерю уровня жизни, возможно множества жизней. Нынешне развитие человечества не может обеспечить всё населения нормальным набором благ, перебор с численностью. Тема сложная, в любом месте можно найти противоречия и трудноразрешимые моменты. Прибыль у единиц самоцель, многие ведут бизнес для обеспечения себе и семьям хорошего положения, дома. яхты, потребления. Маркетологи сумели сделать это желание безграничным. Хотя дом в 3000м.кв. уже излишество, но начинают включать ландшафтные изыски, транспорт. Потому и погоня за прибылью ( частный случай, но объясняет почему нельзя остановится в этой гонке) Да страх всё потерять, но имея миллиарды, понимают что потратить их уже нереально, выходит психология жадности , а это надо практически лечить.
08:44 21.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Банкома -членами ФРС являютя около 6000 банков. И все они ни-ни? Никаких забирательств собственности? И как же это они все с должниками-то обходятся? Целуют их куда, или чего? > Вот список банкротов только в нефтянке и только в этом году. Совокупный долг что-то 34 млрд дол ФРС
Ну, так где хотя бы один пример якобы какого-то «забирания» чьего-то имущества в пользу ФРС за долги?
08:45 21.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Вот придут к вам коллекторы, заберут имущество за долги-
А к ФРС США это вообще каким местом относится? Ну, так где хотя бы один пример якобы какого-то «забирания» чьего-то имущества в пользу ФРС за долги?
08:51 21.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот придут к вам коллекторы, заберут имущество за долги-
>А к ФРС США это вообще каким местом относится? > Ну, так где хотя бы один пример якобы какого-то «забирания» чьего-то имущества в пользу ФРС за долги?
ФРС состоит из двенадцати учредителей, которые являются гражданами США. Как работают их коллекторы мне неизвестно, но видимо круче наших-это ведь секрет, а вы для чего спрашиваете, проблемы у вас с долгами?
