> Будем считать, что тридцать сребрянников от хозяев системы ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА уже отработаны и миска баланды больше не под угрозой.
Своими больными фантазиями про якобы какую-то отработку и некие как-будто бы тридцать сребренников (в не сребрЯнников) только лишь признаешь свою полную идеологическую несостоятельность и неспособность аргументировано дискутировать, а также весьма поверхностное знание предмета, о котором тут там наивно пытался умничать, но сразу был уличен как в своей идеологической безграмотности, так и в банальном незнании русского языка.
11:00 20.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будем считать, что тридцать сребрянников от хозяев системы ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА уже отработаны и миска баланды больше не под угрозой.
>Своими больными фантазиями про якобы какую-то отработку и некие как-будто бы тридцать сребренников (в не сребрЯнников) только лишь признаешь свою полную идеологическую несостоятельность и неспособность аргументировано дискутировать, а также весьма поверхностное знание предмета, о котором тут там наивно пытался умничать, но сразу был уличен как в своей идеологической безграмотности, так и в банальном незнании русского язык
Опять пардонс. В отличии от Вас русский не у Кеймского моста изучал. То, что мы с Вами разную идеологию проповедуем, тоже заметно невооруженным взглядом. Лично мне близка императивы Равенство Братство Свобода. Вы придерживаетесь иных взглядов, навязанных обществу силами длинные уши которых торчат из организации под названием ФРС. Ваше кредо Неравенство Вражда Рабство. Это следствие законов ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА. Рабовладельцев ничтожное меньшинство, и идеология для рабов разработана соответствующая этому факту. Чтобы получилось управлять, всех надо разделить. Натравить друг на друга. Пусть грызнуться. Извините, КОНКУРИРУЮТ. Все против всех. За возможность ограбить друг друга. В итоге все одно, награбленное достанется хозяину. Divide et impera. Старо, ка мир.
11:39 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> В отличии от Вас русский не у Кеймского моста изучал.
А какой идиот тебе сам себе сказал, что я его там как-будто бы изучала?
> То, что мы с Вами разную идеологию проповедуем, тоже заметно невооруженным взглядом.
А до тебя только лишь еще сейчас это наконец то дошло?
> Вы придерживаетесь иных взглядов, навязанных обществу силами длинные уши которых торчат из организации под названием ФРС. > Ваше кредо Неравенство Вражда Рабство.
С чего бы это вдруг и откуда у вас такой бред? Где и когда я такое якобы кредо заявляла?
11:43 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Пусть грызнуться. Извините, КОНКУРИРУЮТ. Все против всех. За возможность ограбить друг друга.
вообщето конкуренция это хорошо. вот вы сами пару страниц заявили, что не стали бы у меня по моей цене менять картошку на комп потому что есть и другие предложения. если бы не конкуренция выбора бы у вас вообще не было. вам просто максимальную наценку бы делали и вы платили бы раза в три больше стоимости.
12:33 20.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть грызнуться. Извините, КОНКУРИРУЮТ. Все против всех. За возможность ограбить друг друга.
>вообщето конкуренция это хорошо. вот вы сами пару страниц заявили, что не стали бы у меня по моей цене менять картошку на комп потому что есть и другие предложения. если бы не конкуренция выбора бы у вас вообще не было. вам просто максимальную наценку бы делали и вы платили бы раза в три больше стоимости.
Да, конечно хорошо. При рабстве. В обществе упырей, враждующих друг с другом конкуренция самое то. Без конкуренции никак нельзя. Рабовладельцу держать рабов в повиновении. Поэтому ура конкуренции. Если человек ратует за конкуренцию, только два варианта. Либо его фамилия Ротшильд, либо он дурак. Короче, есть два мнения. Одно мое, другое неправильное. Но, заметьте, мое хотя бы, чем-то обосновано, и, собственно логику обоснования никто не опроверг.
12:38 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> конечно хорошо. При рабстве. В обществе упырей, враждующих друг с другом конкуренция самое то
а чем хорошо при монополии? монополия и есть рабство в чистом виде. при конкуренции у меня есть право выбора, а при монополии его нет. поэтому первый вариант предпочтительнее
12:45 20.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличии от Вас русский не у Кеймского моста изучал.
>А какой идиот тебе сам себе сказал, что я его там как-будто бы изучала?
>> То, что мы с Вами разную идеологию проповедуем, тоже заметно невооруженным взглядом.
>А до тебя только лишь еще сейчас это наконец то дошло?
>> Вы придерживаетесь иных взглядов, навязанных обществу силами длинные уши которых торчат из организации под названием ФРС. >> Ваше кредо Неравенство Вражда Рабство.
>С чего бы это вдруг и откуда у вас такой бред? Где и когда я такое якобы кредо заявляла?
Да из каждой Вашей строчки прет пропаганда идей ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА.
12:49 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Да из каждой Вашей строчки прет пропаганда идей ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА.
Это только лишь ваши собственные выдумки и фантазии.
12:51 20.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно хорошо. При рабстве. В обществе упырей, враждующих друг с другом конкуренция самое то
>а чем хорошо при монополии? монополия и есть рабство в чистом виде. > при конкуренции у меня есть право выбора, а при монополии его нет. поэтому первый вариант предпочтительнее
Чем хорошо рабство? Тем, что рабовладельцу при нем хорошо. А без него ему ну, никак нельзя. Поэтому рабство для него предпочтительнее. Намекну на одно неизвестное Вам обстоятельство. При отсутствии рабства нет ни конкуренции, ни монополий.
12:55 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> При отсутствии рабства нет ни конкуренции, ни монополий.
а что есть? что за 3й удивительный вариант такой?
12:56 20.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да из каждой Вашей строчки прет пропаганда идей ЛЖЕКАПИТАЛИЗМА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА.
>Это только лишь ваши собственные выдумки и фантазии.
Как это мои Фантазии? Вы же распространеете фантазии о том, что капитализм, якобы, существует, или когда-то существовал.
12:58 20.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При отсутствии рабства нет ни конкуренции, ни монополий.
>а что есть? что за 3й удивительный вариант такой?
Есть? Это Вы, батенька о чем? Пока, что кроме рабства ничего и нет. А что будет? СВОБОДА РАВЕНСТВО И БРАТСТВО, Это как раз, и есть тот не понятный Вам 3й вариант Это при, так милом Вашему сердцу, рабстве либо монополии либо конкуренция. Без рабства нет ни того ни другого и они просто не возможны в принципе.
13:34 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Вы же распространеете фантазии о том, что капитализм, якобы, существует, или когда-то существовал.
А его разве не существует? Тогда с кем же вообще боролся СССР и идеологический отдел ЦК КПСС все время их непонятного существования? Все как раз наоборот - это вы сами распространяете свои больные фантазии о том, что кто-то якобы какую-то пропаганду распространяет, какие-то кредо кому-то выдумываете, какое-то изучение чего-то у какого-то моста.
14:03 20.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же распространеете фантазии о том, что капитализм, якобы, существует, или когда-то существовал.
>А его разве не существует? Тогда с кем же вообще боролся СССР и идеологический отдел ЦК КПСС все время их непонятного существования? > Все как раз наоборот - это вы сами распространяете свои больные фантазии о том, что кто-то якобы какую-то пропаганду распространяет, какие-то кредо кому-то выдумываете, какое-то изучение чего-то у какого-то моста.
Один момент. С кем Вы там боролись в апартаментах идеологического отдела ЦК КППС мне можете не рассказывать, я там не был, и знать этого не хочу. Но, сейчас вопрос не в том. Я, конечно, темнота дремучая, однако точно знаю: КАПИТАЛИЗМ это когда ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ+СВОБОДНЫЙ РЫНОК. И какой такой может быть капитализм, если за 90%тами населения (наемные работники) частная собственность на средства производства не признается де-юре, а за остальными 10%тами (капиталистами) отрицается де-факто?
14:17 20.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Один момент. С кем Вы там боролись в апартаментах идеологического отдела ЦК КППС...
Где и когда я как-будто бы заявляла о том, что была в апартаментах идеологического отдела ЦК КППС. Снова ваши собственные фантазии тут морозите. Ну, так существует капитализм сейчас или нет? И с кем же именно тогда с кем же вообще боролся СССР и идеологический отдел ЦК КПСС?
> И какой такой может быть капитализм, если за 90%тами населения (наемные работники) частная собственность на средства производства не признается де-юре, а за остальными 10%тами (капиталистами) отрицается де-факто?
Кто вам вообще такую бредятину втемяшил к вашу голову?
Но, заметьте, мое хотя бы, чем-то обосновано, и, собственно логику обоснования никто не опроверг.