Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Депутаты Госдумы смогут действовать только в рамках системы, но не смогут менять саму систему. quoted1
А система - это Конституция РФ и одна из ее основных статей - седьмая, которая провозглашает в России социальное государство. А в социальном государстве должны создаваться , в том числе и депутатами Госдумы, условия для достойной жизни КАЖДОГО, а не только для самих депутатов, получающих чрезмерно высокое воздаяние за запутывание правил поведения.
Поэтому условия до достойной жизни каждого должны создаваться не в думских креслах (которые уже давно застолблены для желающих еще дальше "совершенствовать" правила поведения), а на подступах к этим креслам.
А подступы к депутатским креслам с целью создания условий для достойной жизни каждого могут занять только ЗАРАНЕЕ отказавшиеся от депутатских привилегий.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А подступы к депутатским креслам с целью создания условий для достойной жизни каждого могут занять только ЗАРАНЕЕ отказавшиеся от депутатских привилегий. quoted1
То есть только те, кому уже ничего в этой жизни не надо, у которых уже все есть, типа Трампа?. Он то точно будет бескорыстно совершенствовать условия для всех....
> Другое дело социальные отношения в государстве. Они регулируются процедурами. Для этого существует демократия - диктатура процедур. Основная заковыка в том, что нужен механизм создания этих процедур и что еще важней - механизм их изменения. К стати сказать — похоже вариант появился — рекомендую изучить сайт - учредительноесобрание.рф quoted1
А еще можно узаконить лоббирование интересов законодателями, тоже вариант неплохой. В США так и сделали. Красивые лозунги о конкуренции , да и сама борьба с монополиями- это для обывателя бальзам на душу или лапша на уши. Деньги решают все проблемы, и это универсальное правило работает везде,
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> > novoro (novoro) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело социальные отношения в государстве. Они регулируются процедурами. Для этого существует демократия - диктатура процедур. Основная заковыка в том, что нужен механизм создания этих процедур и что еще важней - механизм их изменения. К стати сказать — похоже вариант появился — рекомендую изучить сайт - учредительноесобрание.рф quoted2
>А еще можно узаконить лоббирование интересов законодателями, тоже вариант неплохой. В США так и сделали. Красивые лозунги о конкуренции , да и сама борьба с монополиями- это для обывателя бальзам на душу или лапша на уши. Деньги решают все проблемы, и это универсальное правило работает везде, quoted1
Вы совершенно правы. Это следующий этап, после того как группа интересов сформулировала свои требования (пожелания, предложения) в учредительном собрании. Все это прописано на сайте.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть только те, кому уже ничего в этой жизни не надо, у которых уже все есть, типа Трампа?. Он то точно будет бескорыстно совершенствовать условия для всех... quoted1
Полностью коррупцию, как и преступность, в современном обществе наживы победить невозможно.
Но мировой практикой изобретены как минимум четыре механизма, сокращающие коррупцию, под которой понимается возможность обеспечивать себе достойное существование за счет запускания нечестных рук в государственный бюджет путем превращения его в личную кормушку. 1.Это полная сменяемость исполнительной власти каждые четыре года (яркий пример - США). 2.Разделение единой вертикали власти на три или даже четыре независимых ветви власти, включая независимые СМИ. 3.Создание гражданского общества, в котором не королева (король, вождь, президент) с помощью бюджетной кормушки решает проблемы экономики, а не зависимые от исполнительной власти ремесленники за счет собственных средств. 4.Создание правового государства, в котором правит не чиновник с помощью не понятных без посторонней юридической помощи правил, а понятный каждой кухарке без посторонней помощи ЗАКОН.
В России нет ничего из вышеперечисленного и начинать надо с обновления парламента, который должен не увеличивать число непонятных законов, а сокращать их и превращать в понятные для каждой кухарки.
Заморочили голову Еноту. Бизнес (англ. business — «дело», «предприятие») или промысел — деятельность, направленная на получение прибыли; любой вид деятельности, приносящий доход или иные личные выгоды. Грабёж. коррупция. устранение конкурента, депутатская деятельность, правоохранительная - всё это деятельность, приносящая доход. Законный или незаконный - wikipedia не уточняет. В странах, где капитализм (рыночная экономика) развивался постепенно, столь же постепенно развивалось и противостояние ему. Россиянам этот капитализм свалили на голову подобно снегу с крыши. Те, кто это сотворил, уже покинули родные просторы, другие доберут остатки и вслед за первопроходцами. На это уйдёт лет 15 - 20 и вот тогда, Енот, если ты не равнодушен к своей земле и не допустишь её распродажи, ты займёшься простым делом: трудиться, чтобы жить. Ты найдёшь единомышленников для совместной работы, и, если ты будешь относиться к нему как к самому себе, будет вам счастье.
> > Евгений Калюжный 34385 (34385) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В странах, где капитализм (рыночная экономика) развивался постепенно, столь же постепенно развивалось и противостояние ему. quoted2
>И тож ерунда. Вон, Латинская Америка - постепеннее некуда, а где результат? quoted1
Аргентина, Бразилия, Мексика - обогнали Россиию и в экономическом развитии и в совершенствовании гражданского общества. Много людей из развитых Западных стран едут туда жить. А кто едет в Россию жить? Россия - для многих людей в Мире это беззакония, преследование свободомыслия, СМИ и лидеров оппозиции. Кто не побоится ехать жить в такую страну?