Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Основной экономический вопрос

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:09 16.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР был коммунизм. Деньги - ничего не значили, КПСС напечатала их немерено. Во всём нужен был БЛАТ, в магазине только рога и копыта продавались.
quoted1
В США честный бандитский капитализм. Деньги - ничего не значат, ФРС напечатала их немерено. Во всём нужен БЛАТ, за работу только член выплачивают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
04:59 17.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> В США честный бандитский капитализм. Деньги - ничего не значат, ФРС напечатала их немерено.
quoted1

Комедия. 1998 г. $1 - 5.6 руб. Вопрос: Сколько с тех пор РосГосМафия напечатала ЛИШНИХ рублей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:29 17.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Комедия. 1998 г. $1 - 5.6 руб. Вопрос: Сколько с тех пор РосГосМафия напечатала ЛИШНИХ рублей?
quoted1
Кросспостишь? Действительно, на что ты ещё способен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:33 17.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Кросспостишь? Действительно, на что ты ещё способен.
quoted1

Ответ есть? Или стоит признать что доллар - защитник угнетённых россиян?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:41 17.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ответ есть? Или стоит признать что доллар - защитник угнетённых россиян?
quoted1
Ответ есть? Или стоит признать, что Белый Господин пашет за печатным станком не хуже ненавидимых тобой русских?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:57 17.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> не хуже ненавидимых тобой русских?
quoted1

Желать русским минимальной зарплаты $ 2000 - это ненависть и русофобия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Энгельс
Энгельс


Сообщений: 246
09:26 17.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2) Борьба с коррупцией
> 3) Развитая экономика
> 4) Справедливая прогрессиваная шкала налогообложения
quoted1
Вы забыли про самый первый пункт: 1) ОТМЕНА РАБСТВА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Энгельс
Энгельс


Сообщений: 246
09:38 17.05.2016
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вы написали утопию. Всем угодить нельзя. Всегда будет кто-то недоволен. До тех пор, пока не появятся меценаты всепланетного уровня
quoted1
Типичное заблуждение халопа. Пусть поможет мне добрый дядя. Ответ халопу содержится в строчке "ИНТЕРНАЦИОНАЛА" :
"Ни бог, ни царь и ни герой," никкто нам не поможет НИКТО, КРОМЕ НАС.
кстати, вот пролный текст Интернационала. Что называется на злобу дня:

1.
Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов,
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилия мы разрушим
До основания, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.

Припев.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской!

2.
Никто не даст нам избавленья,
Ни бог, ни царь и ни герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
3.
Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой.
Мы жизнь построим по иному,
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому,
А дармоедов всех — долой!
4.
Презренны вы в своем богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Все нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.
5.
Довольно королям в угоду
Дурманить нас в чаду войны.
Война тиранам! Мир народу!
Бастуйте, армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них, —
Убийцы, в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!
6.
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все также солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
Послушать можно здесь: https://petamusic.ru/?string=%C8%ED%F2%E5%F0%ED%...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Энгельс
Энгельс


Сообщений: 246
09:56 17.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем вам всем так монополии не угодили? Вроде эффективная структура
quoted2
>Отстутствие конкуренции разлагает.
> Причем и в экономике, и в политике.
quoted1
Разлагает не отсутствие конкуренции, а конкуренция
Все проистекает от природы самого человека. ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ. И это основное свойство человека. Вне общества человек не может стать человеком. Человеческий интеллект передается человеку ТОЛЬКО от общества людей. Что наглядно доказывается детьми-Маугли. Если человеческого детеныша после рождения изолировать от общества, например, поместив в стаю животных, он никогда не станет человеком. Несмотря на полную генетическую и физиологическую полноценность, интеллект сам по себе в нем не образуется. Такие дети усваивают повадки и образ жизни вырастивших их животных. В том числе и отсутствие интеллекта.
Человек как компьютер. Мало произвести железо. Надо еще вложить в него программный продукт. Без коего компьютер компьютером не является.
Интеллект, как раз и есть, тот самый программный продукт, без которого человек не может быть человеком.

Мало того, что человек является общественным продуктом. Он еще и общественное существо. Т.е. НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВНЕ ОБЩЕСТВА.
Да, как же это? Возразите Вы мне. Вот, возьмем, к примеру, Робинзона. Он же выпал из общества!
Нет, не выпал. Знаете почему? Потому, что пользовался инструментом, который произвело общество. Пользовался знаниями, которыми его снабдило общество. Выращивал растения, которые есть плод селекции общества. Да и, просто, потому, что он и сам ПРОДУКТ общества.
Так что НЕИЗБЕЖНА кооперация людей во всех сферах деятельности, а не конкуренция. В самом деле, разве реально было в одиночку завалить мамонта? Чтобы выжить, люди объединяются и дружат, а не обосабливаются и враждуют.
Вы не одиноки в своем заблуждении относительно «неизбежности» конкурентной борьбы. Все дело в том, что эта точка зрения целенаправленно вдалбливается современными хозяевами в головы современных рабов. И дело тут вот в чем. Разделяй и властвуй.Разделенными (в том числе конкуренцией)рабами управлять легче.
Представьте, что Вы рабовладелец. (конечно, в реальной жизни изменить Ваш реальный статус раба, Вам не удастся. Предположение это мы делаем лишь для понимания происходящего.) Сколько рабов Вы сможете удержать в повиновении? 10? 100? Вряд ли больше, да и вряд ли, даже столько. Даже, если предположить, что Вы вооружены, а они безоружны. Даже, если предположить, что Вы почти Геракл, а они все почти доходяги и закованы в кандалы. Сотня рабов, а тем паче, тысяча, Вас все равно уничтожат и от своего рабского статуса освободятся. Так, что, значит, есть некий предел в количественном соотношении рабов и хозяев? Ан, нет его! И вот почему.
Что такое РАБ вообще? Многие определяют раба как частную собственность хозяина рабовладельца. Мол-де, раб всего лишь ВЕЩЬ, которую можно купить и продать. А, ведь суть и предназначение раба вовсе не в том, что его можно продать. И не затем раньше рабов покупают, чтобы потом продавать. Основное предназначение раба РАБОТАТЬ. Производить продукт, который хозяин БЕЗВОЗМЕЗДНО присвоит. И это основное предназначение раба. Безвозмездно отдавать произведенный им продукт хозяину.
И сколько же рабов может держать в повиновении хозяин? Не много, если раб точно знает, что он раб. А если ему об этом не говорить? Если обозвать как-нибудь по-другому, например «свободный налогоплательщик»? В этом случае, хозяин может иметь сколько угодно много рабов. Хоть миллион, а хоть и миллиард, или семь миллиардов. Главное, чтобы рабы по-прежнему отдавали безвозмездно производимый ими продукт. Какая разница, как они при этом будут называться и что о себе мнить?
Наверно, Вы сейчас подумали, что создать такую систему невозможно? Не МОЖЕТ раб не заметить, что у него БЕЗВОЗМЕЗДНО отбирают производимый им продукт.
Но, Вы же не замечаете! Значит, возможно. Ура конкуренции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119439
09:59 17.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разлагает не отсутствие конкуренции, а конкуренция
quoted1
Помню как ломились от изобилия прилавки СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Энгельс
Энгельс


Сообщений: 246
10:13 17.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разлагает не отсутствие конкуренции, а конкуренция
quoted2
>Помню как ломились от изобилия прилавки СССР.
quoted1
Что же вы все цилиндрическое с пальцем сравниваете-то? Изобилие на полках в СССР тема обширная, но ДРУГАЯ.
СССР вел борьбу на два фронта. На внешнем он, скорее, выиграл, чем проиграл. Однако, пал уничтоженный ВНЕШНИМИ силами изнутри. И "изобилие" на полках это на 80% результат действия этих внешних сил. Но это ДРУГАЯ тема.
Когда враги трудового народа не могут аргументированно ответить на вопрос они ПОДМЕНЯЮТ сам вопрос. "Помню как ломились полки..." Ваши мнимые воспоминания направленны не на заботу о трудовом народе, а на уход от обсуждения конкретной темы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
10:33 17.05.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот, вопрос - как создать общество, в котором, следование личной выгоде всегда будет служить общественному благу?
quoted1
Личная выгода будет служить общественному благу, если личный доход будет зависеть от увеличения общественного блага.

Если личный доход президента высок, а курс рубля низок и становится еще ниже, то в этом случае личная выгода противоречит общественному благу.

Если зарплата депутата Госдумы высока, а процент изменяемости принятого депутатами Налогового кодекса еще выше, то депутаты работают не на общество, а лишь на себя.

Если личная зарплата директора завода в несколько раз больше зарплаты рабочего, а завод идет к банкротству, то и в этом случае личная выгода директора противоречит общественному благу.


Но если завод получил более высокую прибыль и увеличил рентабельность, то только в этом случае личный доход директора может быть несколько больше личного дохода рабочего.


Поэтому нужно начинать не с повышения МРОТ рядовым работникам, а с понижения зарплат высокопоставленных лиц.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Энгельс
Энгельс


Сообщений: 246
10:43 17.05.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Поэтому нужно начинать не с повышения МРОТ рядовым работникам, а с понижения зарплат высокопоставленных лиц.
quoted1
ВЕРНО. Не в бровь, а в глаз. И, что интересно, новое это хорошо забытое старое. Помните лозунги Парижской коммуны? Равенство-->Братство-->Свобода.
Почему, когда работяге плохо, начальству может быть хорошо? РАВЕНСТВО должно быть. Тогда будем братьями с начальством. Мы за них, а они за нас. И через это к всеобщей СВОБОДЕ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Энгельс
Энгельс


Сообщений: 246
11:02 17.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не хуже ненавидимых тобой русских?
quoted2
>
> Желать русским минимальной зарплаты $ 2000 - это ненависть и русофобия?
quoted1
Жалать русским $ это значит желать смерти. ибо $=Смерть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
11:33 17.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Жалать русским $ это значит желать смерти. ибо $=Смерть
quoted1
как в любовь и голуби: я бы сейчас $ бы отравился
были б у меня доллары в 14м году, эх поднялся бы щас, а не прозябал в нищете
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Основной экономический вопрос. В США честный бандитский капитализм. Деньги - ничего не значат, ФРС напечатала их немерено. Во ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия