Нужен ли в Москве памятник Темучину (чингизхану по должности)?
18:19 21.01.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой администрацией покоренных территорий монголы не занимались.
>А зачем заморачиваться? > Достаточно назначить начальника из местных….князь назывался. > Ну как фрицы полицаев….
По этой логике и вторгатся к нам и содержать окупационные войска было не нужно. Сразу назначил полицаев в колхозы, или в княжества и жди когда они тебе дань соберут и пришлют, Полицай это только верхушка айсберга. При каждом должна находится отлаженный военный аппарат и не из местных.
Гитлер привел к нам всю Европу с колониями — миллионов 30−50 с обслуживающими специалистами. И то не хватило на окупацию — целые партизанские края были где немцы ничем не распоряжались. А тут нам говорят, что главный монгол из монголии с парой подручных всю Русь 300 лет держали в повиновении.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на >>> Вот мой вопрос: >>>> Если немка могла, то почему просто не выкинула иго, которого как вы тут говорите и так не было?
>>> и вот твое подчеркивание: >>>> Она мысли не допускала, что в царском роду может оказаться среди татаро-монгольской рядовой знати. >>> Похоже это на ответ? Похоже, что это вообще по теме вопроса?
>>
>
>> А можно я отвечу? я так как нужно отвечу — что бы нельзя было формально придратся.
>> >> Немка не выкинула немецкую версию потому что она немка. Это называется формальный конфликто интересов.
> > у грузина Сталина был конфликт интересов с Россией?
Неправильно написали! речь не о конфликте со страной, а о невозможности конфликта с гражданами своей национальности и их идеями. Или товарищ Сталин часто против грузин шел?
18:30 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неправильно написали! речь не о конфликте со страной, а со своими соотечественниками и их идеями. > Или товарищ Сталин часто против грузин шел?
да пофигу ему было кого пытать, убивать и высылать… хоть грузин хоть русских. То же самое Екатерина зе Грейт.
18:38 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> А можно я отвечу? я так как нужно отвечу — что бы нельзя было формально придратся. > > Немка не выкинула немецкую версию потому что она немка. Это называется формальный конфликто интересов.
А почему вы эту «версию» называете немецкой? Опять из пальца?
И что это за конфликт интересов, можно о нем поподробнее.
18:42 21.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неправильно написали! речь не о конфликте со страной, а со своими соотечественниками и их идеями. >> Или товарищ Сталин часто против грузин шел?
> > да пофигу ему было кого пытать, убивать и высылать… хоть грузин хоть русских. То же самое Екатерина зе Грейт.
Речь о идеях. Нас в школе учили, что знамя Победы над Рейхстагом водрузили Егоров и Контария — русский и грузин. Это было как бы официально протокольное водружение, потому что и до них в ещё боевой обстановке водружали. А тут после взятия — специально выбрали фотогеничных и политически выверенных попросили. А должен был быть русский и украинец — по числу вклада в Победу и понесенных жертв среди народов.
Так что и у грузина Сталина увы проявлялся некоторый национальный конфликт интересов с русскими, так же как у немки Екатерины. Полного совершенства в мире увы нет.
18:46 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> По этой логике и вторгатся к нам и содержать окупационные войска было не нужно. Сразу назначил полицаев в колхозы, или в княжества и жди когда они тебе дань соберут и пришлют, > Полицай это только верхушка айсберга. При каждом должна находится отлаженный военный аппарат и не из местных.
И вот этот человек выше пишет, что-то про логику. Кто же вам даст назначать полицаев, если еще существуют власть, вооруженные силы, администрация, и т. д. Сначала все это надо сокрушить. Элементарные вещи объяснять приходится…
18:53 21.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
>> А можно я отвечу? я так как нужно отвечу — что бы нельзя было формально придратся. >> >> Немка не выкинула немецкую версию потому что она немка. Это называется формальный конфликто интересов.
>А почему вы эту «версию» называете немецкой? Опять из пальца?
Потому что она писалась приглашенными немцами: Миллером, Байером, Шлёцером и др. .
> И что это за конфликт интересов, можно о нем поподробнее.
Сначала ответьте что означает слово «подробнее». Желательно с разбивкой о значениях каждой буквы в нём, о истории этих букв и их роли в языке и цивилизации. (Только под спойлер уберите — я на досуге прочту)
18:53 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Речь о идеях. Нас в школе учили, что знамя Победы над Рейхстагом водрузили Егоров и Контария — русский и грузин.
что было неправдой
> Это было как бы официально протокольное водружение, потому что и до них в ещё боевой обстановке водружали. А тут после взятия — специально выбрали фотогеничных и политически выверенных попросили. А должен был быть русский и украинец — по числу вклада в Победу и понесенных жертв среди народов.
почему должен?
> Так что и у грузина Сталина увы проявлялся некоторый национальный конфликт интересов с русскими, так же как у немки Екатерины. Полного совершенства в мире увы нет.
это не у него появился, а у политидиота который и организовал весь этот перфоманс, чтобы, угодить, как он думал вождю, а вождю то было глубоко плевать… его такие вещи никогда не интересовали…
18:58 21.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
>> По этой логике и вторгатся к нам и содержать окупационные войска было не нужно. Сразу назначил полицаев в колхозы, или в княжества и жди когда они тебе дань соберут и пришлют, >> Полицай это только верхушка айсберга. При каждом должна находится отлаженный военный аппарат и не из местных.
>Кто же вам даст назначать полицаев, если еще существуют власть, вооруженные силы, администрация, и т. д. Сначала все это надо сокрушить. > Элементарные вещи объяснять приходится…
Именно это я и пытался сказать собеседнику. Считающего что секрет успеха только в правильном назначении полицаев — или сборщиков монгольской дани. Спасибо что описали всю сложность процесса. Но думаю мой собеседник и без Вас намек понял. Не всем же приходится разжевывать?
19:01 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Потому что она писалась приглашенными немцами: Миллером, Байером, Шлёцером и др.
Логика продолжает рулить. Берингов пролив стал быть тоже немецкий?
> Сначала ответьте что означает слово «подробнее». Желательно с разбивкой о значениях каждой буквы в нём, о истории этих букв и их роли в языке и цивилизации. (Только под спойлер уберите — я на досуге прочту)
Да просто напишите в чем конфликт-то состоял? Если можете, конечно.
19:08 21.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
>> Так что и у грузина Сталина увы проявлялся некоторый национальный конфликт интересов с русскими, так же как у немки Екатерины. Полного совершенства в мире увы нет. > > это не у него появился, а у политидиота который и организовал весь этот перфоманс, чтобы, угодить, как он думал вождю, а вождю то было глубоко плевать… его такие вещи никогда не интересовали…
Ну товарищ Сталин когда надо умел доходчиво объяснять идиотам, до какой степени лизоблюдство допустимо, а где уже перебор. Никто же не написал, что флаг водрузил лично Сталин?! У Сталина была возможность задним числом не утвердить кандидатуру водружавшего флаг бойца.
Например известно, что Сталин лично правил статут воинских наград и регламентировал когда и за что награждать. А водружение флага Победы это любой орден перекрывает по значению.
Так что не справился товарищ Сталин с конфликтом интересов. И это увы не единичный пример. Правда фатального характера его слабая позиция не принесла в отличие от Екатерины.
19:13 21.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Да просто напишите в чем конфликт-то состоял? Если можете, конечно.
Обратите внимание на мои соседние посты — там как раз про конфликт интересов на примере грузина Сталина пишу. Можете смело экстраполировать на Екатерину и её отношение к соотечетсвенникам немцам и их идеям: «о рабском происхождении и рабском пути наших народов».
19:14 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну товарищ Сталин когда надо умел доходчиво объяснять идиотам, до какой степени лизоблюдство допустимо, а где уже перебор. Никто же не написал, что флаг водрузил лично Сталин?!
да… до такого даже тыловые политидиоты не могли додуматься
> Например известно, что Сталин лично правил статут воинских наград и регламентировал когда и за что награждать. А водружение флага Победы это любой орден перекрывает по значению.
а водружение флага на руинах интересовало только политпропа#####ов, но никак не Сталина. у него были куда более важные заботы
> Так что не справился товарищ Сталин с конфликтом интересов.
его не было, нацизм который вы пытаетесь пришить вождю к нему не липнет., он был простым азиатским диктатором
19:17 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Обратите внимание на мои соседние посты — там как раз про конфликт интересов на примере грузина Сталина пишу. Можете смело экстраполировать на Екатерину и её отношение к соотечетсвенникам немцам и их идеям: «о рабском происхождении и рабском пути наших народов».
Так и в чем же был конфликт? Не томите.
19:30 21.01.2018
Странный рейтинг у темы +2 при том что большинство (9 форумчан) проголосовало за памятник, а еще 3 заинтересовались результатами голосований. Рейтинг конечно не медаль — на шею не повесишь. Но странно всё это…
