Нужен ли в Москве памятник Темучину (чингизхану по должности)?
14:27 14.02.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни разу не видела, чтобы предлагали ставить памятники завоевателям, которые истребили множество наших предков, и разорили страну, отбросив ее назад. Что потом долго пришлось зализывать раны.
>>
>
>> Имперская почтовая система — совмещающая в себе и РЖД и Спец-связь ФСО, и защищенный интернет, и являющуюся по сути кровеносной системой без которой не возможна ни одна неколониальная империя — признается всем самой совершенной в мире не только на то время, но и на последующие полтысячелетия. Это шаг вперед, а не отброс назад. >> >> Как-то странно это от завоевателя. Кстати в Европе он ничего подобного не построил, а просто навел порядок и руки с мылом мыть научил. Это по отношению к ним он был завоеватель — как потом ими станут Александр I и Сталин. Но пропаганда в Европе всегда поставлена лучше.
>антилогика… не досмотрел монгол про пропаганду… фу грубый материалист
Настоящий имперец! пускать пыль в глаза считал уделом мелких и приземленных.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему бы нашему соотечественнику не поставить памятник? >>>
>>> Тем более, что стоят памятники полковнику британской армии Колчаку, мемориальные доски генералам СС Шкуро, Краснову и другим предателям, ченским лидерам, провозгласившим русским и осуществлявшим геноцид русских в Чечне, …
>> >> Я тоже считаю есть памятники глупые и несвоевременные, а есть памятники укрепляющие государство. >> Может быть в 13 веке памятник Темучину был несвоевременен, а может наоборот. Но сейчас 21 век всё улеглось и остался сухой остаток — преемственность нашего государства с 13 веком через памятник Темучину однозначно нас укрепит. Кроме того факт цивилизирования Европы будет свален не на неких испарившихся «монголов из Монголии», а на нас Средневразийцев. Что для самосознания наших народов крайне полезно.
>ужас ….улеглось …применим вашу же логику… национальный состав жителей сибири, казахстана и башкирии и татарии такой же как и сейчас что и в средневековье? А если так то с чего вы взяли что раньше эти народы не воевали и не имели свои государства ….или сибирь в 13 веке русские заселяли …
Согласен! потому я и назвал всех обобщающим словом Средневразийцы. Русские мы там, или коренные сибиряки или казахи — мы находим общий язык на невиданных тысячекилометровых пространствам общего понимания. А вот с Европой мы его не находим. Потому и лечили её под командованием верховного главнокомандующего (то есть чингиз хана — с маленьких букв должность пишется)
И всю историю это делаем. Видать такой крест и предназначение.
>>> z123 (z123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему бы нашему соотечественнику не поставить памятник? >>>> >>>> Тем более, что стоят памятники полковнику британской армии Колчаку, мемориальные доски генералам СС Шкуро, Краснову и другим предателям, ченским лидерам, провозгласившим русским и осуществлявшим геноцид русских в Чечне, …
>>> >>> Я тоже считаю есть памятники глупые и несвоевременные, а есть памятники укрепляющие государство. >>> Может быть в 13 веке памятник Темучину был несвоевременен, а может наоборот. Но сейчас 21 век всё улеглось и остался сухой остаток — преемственность нашего государства с 13 веком через памятник Темучину однозначно нас укрепит. Кроме того факт цивилизирования Европы будет свален не на неких испарившихся «монголов из Монголии», а на нас Средневразийцев. Что для самосознания наших народов крайне полезно.
>>ужас ….улеглось …применим вашу же логику… национальный состав жителей сибири, казахстана и башкирии и татарии такой же как и сейчас что и в средневековье? А если так то с чего вы взяли что раньше эти народы не воевали и не имели свои государства ….или сибирь в 13 веке русские заселяли …
>
> Согласен! потому я и назвал всех обобщающим словом Средневразийцы. Русские мы там, или коренные сибиряки или казахи — мы находим общий язык на невиданных тысячекилометровых пространствам общего понимания. А вот с Европой мы его не находим. Потому и лечили её под командованием верховного главнокомандующего (то есть чингиз хана — с маленьких букв должность пишется) > > И всю историю это делаем. Видать такой крест и предназначение.
коренные сибярики-что за новости этнологии? Общий язык находим? Это где .в чечне, туве, якутии?
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> z123 (z123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Почему бы нашему соотечественнику не поставить памятник? >>>>> >>>>> Тем более, что стоят памятники полковнику британской армии Колчаку, мемориальные доски генералам СС Шкуро, Краснову и другим предателям, ченским лидерам, провозгласившим русским и осуществлявшим геноцид русских в Чечне, …
>
>>>>
>>>> Я тоже считаю есть памятники глупые и несвоевременные, а есть памятники укрепляющие государство. >>>> Может быть в 13 веке памятник Темучину был несвоевременен, а может наоборот. Но сейчас 21 век всё улеглось и остался сухой остаток — преемственность нашего государства с 13 веком через памятник Темучину однозначно нас укрепит. Кроме того факт цивилизирования Европы будет свален не на неких испарившихся «монголов из Монголии», а на нас Средневразийцев. Что для самосознания наших народов крайне полезно.
>>> ужас ….улеглось …применим вашу же логику… национальный состав жителей сибири, казахстана и башкирии и татарии такой же как и сейчас что и в средневековье? А если так то с чего вы взяли что раньше эти народы не воевали и не имели свои государства ….или сибирь в 13 веке русские заселяли …
>>
>
>> Согласен! потому я и назвал всех обобщающим словом Средневразийцы. Русские мы там, или коренные сибиряки или казахи — мы находим общий язык на невиданных тысячекилометровых пространствам общего понимания. А вот с Европой мы его не находим. Потому и лечили её под командованием верховного главнокомандующего (то есть чингиз хана — с маленьких букв должность пишется) >> >> И всю историю это делаем. Видать такой крест и предназначение.
>коренные сибярики-что за новости этнологии? Общий язык находим? Это где .в чечне, туве, якутии?
Не придирайтесь к словам — хоть горшком назовите, но пространство единого понимания общее и аналогов в мире по протяженности и близко не имеющее. А ордынцы, тартары, русские или скифы — это всё называется - вопрос несущественный.
>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> z123 (z123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Почему бы нашему соотечественнику не поставить памятник? >>>>>> >>>>>> Тем более, что стоят памятники полковнику британской армии Колчаку, мемориальные доски генералам СС Шкуро, Краснову и другим предателям, ченским лидерам, провозгласившим русским и осуществлявшим геноцид русских в Чечне, …
>>>>> >>>>> Я тоже считаю есть памятники глупые и несвоевременные, а есть памятники укрепляющие государство.
>>>>> Может быть в 13 веке памятник Темучину был несвоевременен, а может наоборот. Но сейчас 21 век всё улеглось и остался сухой остаток — преемственность нашего государства с 13 веком через памятник Темучину однозначно нас укрепит. Кроме того факт цивилизирования Европы будет свален не на неких испарившихся «монголов из Монголии», а на нас Средневразийцев. Что для самосознания наших народов крайне полезно. >>>> ужас ….улеглось …применим вашу же логику… национальный состав жителей сибири, казахстана и башкирии и татарии такой же как и сейчас что и в средневековье? А если так то с чего вы взяли что раньше эти народы не воевали и не имели свои государства ….или сибирь в 13 веке русские заселяли …
>>>
>>
>>> Согласен! потому я и назвал всех обобщающим словом Средневразийцы. Русские мы там, или коренные сибиряки или казахи — мы находим общий язык на невиданных тысячекилометровых пространствам общего понимания. А вот с Европой мы его не находим. Потому и лечили её под командованием верховного главнокомандующего (то есть чингиз хана — с маленьких букв должность пишется)
>>> >>> И всю историю это делаем. Видать такой крест и предназначение.
>>коренные сибярики-что за новости этнологии? Общий язык находим? Это где .в чечне, туве, якутии?
> > Не придирайтесь к словам — хоть горшком назовите, но пространство единого понимания общее и аналогов в мире по протяженности и близко не имеющее. А ордынцы, тартары, русские или скифы — это всё называется — вопрос несущественный.
тартары на каком этапе временном называться русскими начали?
22:16 16.02.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> тартары на каком этапе временном называться русскими начали?
Не знаю… Не думаю что это важный вопрос. Еще А. В. Суворов пробовал это новейшее диковинное слово «Русские» на вкус и говорил: "Мы Русские — какой восторг!"
"Мы все Средневразийцы — какой восторг!" (тоже новое объединяющее слово) потом привыкнем и восторга поубавится.
>> тартары на каком этапе временном называться русскими начали?
>
> Не знаю… Не думаю что это важный вопрос. Еще А. В. Суворов пробовал это новейшее диковинное слово «Русские» на вкус и говорил: «Мы Русские — какой восторг!» > > «Мы все Средневразийцы — какой восторг!» (тоже новое объединяющее слово) потом привыкнем и восторга поубавится.
как думаете… а советские почему не прижились? живучи оказались русские, татары, башкиры ….
01:53 20.02.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тартары на каком этапе временном называться русскими начали?
>>
>
>> Не знаю… Не думаю что это важный вопрос. Еще А. В. Суворов пробовал это новейшее диковинное слово «Русские» на вкус и говорил: «Мы Русские — какой восторг!» >> >> «Мы все Средневразийцы — какой восторг!» (тоже новое объединяющее слово) потом привыкнем и восторга поубавится.
>как думаете… а советские почему не прижились? живучи оказались русские, татары, башкиры ….
Почему не прижились? успело родится и помереть поколение которое другого слова и не знало. А вечного ничего нет. Да и по большому счету никакой разницы от замены одних букв на другие нет. Главное имеется потребность в объединяющем слове. А «русские» перестало объединяющим быть с момента превращения в огороженный кусок территории. Теперь Средневразия.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тартары на каком этапе временном называться русскими начали?
>>>
>>
>>> Не знаю… Не думаю что это важный вопрос. Еще А. В. Суворов пробовал это новейшее диковинное слово «Русские» на вкус и говорил: «Мы Русские — какой восторг!» >>>
>>> «Мы все Средневразийцы — какой восторг!» (тоже новое объединяющее слово) потом привыкнем и восторга поубавится.
>>как думаете… а советские почему не прижились? живучи оказались русские, татары, башкиры ….
> > Почему не прижились? успело родится и помереть поколение которое другого слова и не знало. А вечного ничего нет. Да и по большому счету никакой разницы от замены одних букв на другие нет. Главное имеется потребность в объединяющем слове. А «русские» перестало объединяющим быть с момента превращения в огороженный кусок территории. > Теперь Средневразия.
и где этот кусок территорий у русских? русские тоже объединяются… и так уж надо ли с кем-то объединяться?
18:29 10.03.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и обязательно Тохтамышу. он и Москву сжег и много московских людей истребил…
Заложил традицию что ль для Александра 1 и Ростопчина?
18:35 10.03.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Почему современные монголы по монгольски из лука стрелять не умеют?
Потому что археологи с антропологами царскими никаких монголов в Киеве не нашли, только татар.
18:41 10.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Потом контролирующий Паулюса эсэсовец улетел «последним самолетом» и Гитлер вместо самолета — прислал приказ Паулюсу застрелится, в этот момент оскорбленный в лучших чувствах Паулюс и сдался в плен. Так что никакого особого героизма.
Вы и здесь теперь заливаете? Умный солдат побеждённого врага хвалит, а у нас ни умных ни символов победы в Сталинграде.
13:54 11.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом контролирующий Паулюса эсэсовец улетел «последним самолетом» и Гитлер вместо самолета — прислал приказ Паулюсу застрелится, в этот момент оскорбленный в лучших чувствах Паулюс и сдался в плен. Так что никакого особого героизма.
> > Вы и здесь теперь заливаете? Умный солдат побеждённого врага хвалит
Что ещё за бред? хвалят врага совсем не за то, что он проиграл, а за то как он воевал. Паулюс и весь его плененный штаб оказались ничтожествами. В плен как в вояж по Европе собирались — с несколькими чемоданами личного скарба явились. Все упитанные и отдохнувшие. А всю армию вмерзнуть в лед заставили.
14:01 11.03.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> и где этот кусок территорий у русских? русские тоже объединяются… и так уж надо ли с кем-то объединяться?
Русских не существует. Отделите мордву, мещеру, казаков, татар, сибиряков итп — и не останется русских. Как не осталось сегодня советских, в которых входили те народы с коими мы сегодня воюем. А Тверь с Москвой тоже воевали когда вирус дробления распространялся безудержно.
15:32 17.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нужен ли в Москве памятник Темучину (чингизхану по должности)?
Когда был Чингиз-хан, Москвы в помине не было Поэтому к современной России он имеет такое же отношение, как русские щи к Альфа Центавра
А вот Киев — там другое дело. Внук старого Чингиза там постарался вовсю, так что памятник лучше там поставить. Кстати, Батыю (внуку) рядом с ним
