>> Похоже мне всё-таки удалось вытолкнуть тебя за пределы школьной программы. Ты о мотивации задумался? Так в приведённой мной цитате она давалась. Я её выделил и подчеркнул. Ты всё равно пропустил её? >> Обижаешь…
>С мотивацией все понятно, ты на вопрос ответь. > Если немка могла, то почему просто не выкинула иго, которого как вы тут говорите и так не было? А?
То есть я должен возвращаться, искать тот мой пост, что бы тебя в него носом ткнуть? А смысл мне вообще тебе что-то писать, если ты это не читаешь? С мотивацией ему понятно….
>Мог бы и сам найти. Эти этногенетики изрядно взбудоражили общественность, так что материала море. > Ну вот, на вскидку…. > Удивительно, но гена, присущего азиатам, в том числе и монголо-татарам, в нас практически нет. Так что знаменитая поговорка: «Поскреби русского, найдешь татарина» в корне неверна.
Найди это сообщение на седьмой странице, там ссылка работает.
22:27 20.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на
> То есть я должен возвращаться, искать тот мой пост, что бы тебя в него носом ткнуть? А смысл мне вообще тебе что-то писать, если ты это не читаешь? > С мотивацией ему понятно….
Режим дурочки? Ну, ясно ответить-то нечего.
22:28 20.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на
> Найди это сообщение на седьмой странице, там ссылка работает.
Опять брехня. Ничего про чистоту русской нации в статье нет. Все ожидаемо.
22:49 20.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Опять брехня. Ничего про чистоту русской нации в статье нет. Все ожидаемо. >
>>>> И вот это факты, а у тебя бла-бла. >>> Признаюсь честно, я по ссылкам даже переходить не стал. Цитат за глаза хватило. Первая же про пятьсот тысяч. Ты можешь представить это войско на наших зимниках? По руслам рек? А вокруг не степи — леса. Чем они два миллиона лошадей кормили? Лапником еловым?
>>> Вот такие они — твои факты.
>>
>> Самое интересное что с этим особо никто и не спорит — даже смеются — чего типа их басурман жалеть? — давай писот тысяч! — давай мульон! >> Но как только это читаем в переделаных копиях копий летописей исправленных и дополненых немецкими учеными (получившими контракт на приведение к нужному тексту) — так сразу все замирают в благовеянном восторге. Ну раз написали 500 000 монгол из Монголии — значит каждого тщательно пересчитали и учли. Кто не согласен пусть теперь сам пересчитает!
> > На самом деле четыреста. Откуда он пятьсот взял бог его знает. Потом когда глупость этой цифры стала доходить до людей ставка стала со временем снижаться. Я уже не помню, вроде до тридцати — сорока. Но и она фантастична.
Да я в курсе про современные тенденции к уменьшению. Скоро придут к тому, что тысяча монголо-татар Русь завоевали. Хороша же научно-историческая картина мира которая такую игру с цифрами позволяет.
Вторжение из некогда могучей Монголии правильнее представлять как десантную операцию. Ушли за тысячи км. без дорог — с концами без поддержки тыла — в расчете на добычу на месте и вспомосуществование. Любой военный за голову хватается от таких идей.
Знаменитое прозвище «шаромыжники» тогда бы возникло на полтысячелетия раньше наполеоновской армии — означавшее не хитрую мысль. "Дорогой русский друг! — я не ел шесть дней!" (Cher ami russe! — je n'ai pas mangé six jours!)
А ведь Наполеоновская армия не далеко отдалялась от баз снабжения. А монголы ещё как на грех именно зимой предпочитали наводить порядок! Как будто они местные с Волги.
Такие десантные операции невозможны — максимум возможны диверсионные операции — когда ночью устраиваешь диверсии, а днем сливаешься с местным населением — сеешь и пашешь вместе со всеми. Но масштаб созданного и построенного ордынской империей на диверсию никак не тянет.
13:16 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вторжение из некогда могучей Монголии правильнее представлять как десантную операцию. Ушли за тысячи км. без дорог — с концами без поддержки тыла — в расчете на добычу на месте и вспомосуществование. Любой военный за голову хватается от таких идей.
ой блин во несет то тебя, а нечего, что они кочевали….
13:20 21.01.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Не уверен, что было это Иго. Нашу историю писали немцы, а им веры нет . Насчёт памятника— если он кому то нужен и кто-то будет на него молиться, то пусть будет
Памятник предлагаю не что бы молится, а что бы зафиксировать Ваши слова и в назидание потомкам: "Нашу историю писали немцы, а им веры нет". Это мы сейчас такие умные — ИГО отменили! — долго ли для нас следующее придумать если мы всегда готовы либезить перед заграницей столетиями? Памятник Темучину раз и навсегда поставит точку в вопросе импорта нашей истории из-за рубежа.
Кстати, тот факт, что именно в наши дни англосаксы выделяют сумасшедшие деньги и ресурсы на срочное окучивание страны Монголия и прививания её жителям культа "Чингизхана — покорителя русских" (про которого этот народ не знал и не ведал, ни в сказаниях, ни в преданиях.) Снимаются фильмы, ставятся памятники, в том числе путешествующие по миру памятники, устраиваются праздники, пишуися книги и на скорую руку сочиняются народные легенды.
Всё это говорит о том, что девальвацию ИГО в России и критическое переосмысление у нас своего прошлого — англосаксы заметили! и судорожно реагируют накладывая заплаты на свою стравливающую народы версию.
Не поставим сейчас памятник — через поколение это все вернется к нам от других народов и ИГО в учебниках будет вынуждено восстановлено.
Памятник НАШЕМУ имперцу Темучину — это стратегия непрямых действий. Для удара по Западу на опережение. Стратегию прямых действий удара по Западу мы вынуждено практикуем сейчас на Украине. Эх! где бы еще стратегов среди воров во власти отыскать…
13:40 21.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вторжение из некогда могучей Монголии правильнее представлять как десантную операцию. Ушли за тысячи км. без дорог — с концами без поддержки тыла — в расчете на добычу на месте и вспомосуществование. Любой военный за голову хватается от таких идей.
>ой блин во несет то тебя, а нечего, что они кочевали….
Это как? кочевали от одного Русского города к другому? не надо придумывать новый вид войны и боевых операций называемых кочевьем. Военная наука такие операции без непосредственной поддержки тыла называет десантными. (Всё своё несу с собой включая запасы железа, запасы запасы корма, запасы шкур, запасы колес, запасы медикаментов, веревок итп) Думаю это сотня лошадей с поклажей на каждого воина и еще десяток мастеровых людей с помошниками — которым "напится кровью кобылы которая сама под снегом траву находит" будет явно недостаточно для работы.
13:51 21.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Речь конечно же идет о идеях Темучина.
Вы откуда узнали об его идеях, ссылкой не поделитесь, что там этот великий мыслитель вещал или писал? Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А каким образом, тогда, Чингисхан создал империю
Добрым словом и проповедью, ведь Чингиз Хан был примерный самаритянин, глубокий Христианин, апостол практически. И да, чистый Русич, из-под Иркутска, голубоглазый, белокурая бестия))
16:08 21.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на
>> То есть я должен возвращаться, искать тот мой пост, что бы тебя в него носом ткнуть? А смысл мне вообще тебе что-то писать, если ты это не читаешь? >> С мотивацией ему понятно….
>Режим дурочки? Ну, ясно ответить-то нечего.
Ты из школоты что ли? Я на «слабо» уже лет тридцать не ведусь. Ещё раз. Те слова, о которых речь, я выделил и подчеркнул. Ты никак их не мог не заметить. В любом случае вернутся назад по ссылкам «сообщение» проще пареной репы.
16:43 21.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на
>> Найди это сообщение на седьмой странице, там ссылка работает.
>Опять брехня. Ничего про чистоту русской нации в статье нет. Все ожидаемо.
Похоже Шурави был всё-таки прав?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если проанализировать посты Атоса, то он действует как профессиональный журналист. Мало понимая в существе дела (а всего из всех областей журналисту знать невозможно) находит формальные несоответствия по очень простым шаблонам поиска. > > Ему начинают заново объяснять чем бесконечно раскручивается интервью — то есть тема. В принципе это на пользу, главное на него не очень злится при этом. Тем более возможно за ником скрывается особа женского пола которой трудно следовать за логикой, но зато хорошо видны формальные ошибки.
Этногенетики не нашли в генотипе русских монголоидного влияния. В статье по ссылке это сказано совершенно определённо. И процент людей с галогруппой R1а самый высокий в России, Белоруссии и Украины. Местами до 80% доходит. Что и ставит под большое сомнение трёхсот летнее монгольское иго. Про татар и вовсе мутно. Это точно не Казанские, они в то время булгарами звались и огребли раньше русских. А что в школьной программе по этому поводу?
