Дело Кристины Тимановской — агония лукашенковского режима
03:22 20.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, нет, если ты не можешь указать, насколько они узки.
> > А зачем мне за Вас какую-то работу делать.
Не за меня. В Хартии сформулировано, что НОК руководит своей делегацией. Обоснуй, что я должен понимать это самое "руководит" так, как ты понимаешь, или отвали.
Обосновать ты не можешь. ЧТД,
03:23 20.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Поэтому «осуществляют руководство» я трактую
Мне плевать, как трактуешь ты, если это не мешает мне трактовать так, как я считаю нужным.
03:24 20.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Обоснуй, что я должен понимать это самое "руководит" так, как ты понимаешь
Ты? Ты никому ничего не должен - если ты свободный человек, конечно. А вот с юридической точки зрения "руководство" может давать только те ПРАВА, которые в документе перечислены. И никакие другие. Обоснованные возражения есть? Нет? Ну вот и всё.
03:26 20.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй, что я должен понимать это самое "руководит" так, как ты понимаешь
> > Ты? Ты никому ничего не должен - если ты свободный человек, конечно. А вот с юридической точки зрения...
С юридической будет в суде. А в том инциденте суд, какой бы то ни было, никак не был задействован. Так что у тебя с юридической, а у меня нет. Возражения есть? Нету. Ну и всё.
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> если найдешь, что спортсмен обязан выполнять требования тренера, то давай, цитату.. из хартии конечно. >>>>> >>>>
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> если найдешь, что спортсмен обязан выполнять требования тренера, то давай, цитату.. из хартии конечно. >>>>>> >>>>>
>>>>>> 2.1. Они составляют, организуют и руководят своими делегациями на Олимпийских играх
>>
>> >>
>>>>> я понял, ты это выучил уже наизусть.. >>>>> но руководить, не означает, что подчиненные - рабы..
>
>
>>>>
>>>> Ты можешь сделать, что я велел, или повыёживаться и всё равно сделать, что я велел. Как-то так. >>> далеко не так.. убедить человека сделать то, что надо - это можно. но заставить его, проблематично..
>> >> Это не имеет отношения к делу.
>самое непосредственное, ты же про руководителей нок писал..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> если найдешь, что спортсмен обязан выполнять требования тренера, то давай, цитату.. из хартии конечно. >>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> Ты можешь сделать, что я велел, или повыёживаться и всё равно сделать, что я велел. Как-то так.
>>>> далеко не так.. убедить человека сделать то, что надо - это можно. но заставить его, проблематично..
>>> >>> Это не имеет отношения к делу.
>>самое непосредственное, ты же про руководителей нок писал..
> > Никакого. НОК руководит. Это всё.
нок руководит национальным олимпийским движением, но не спортсменами.. разница огромна..
03:33 20.08.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> С юридической будет в суде. А в том инциденте суд, какой бы то ни было, никак не был задействован. > Так что у тебя с юридической, а у меня нет. Возражения есть? Нету. Ну и всё.
Ты ж понимаешь, что ты только что признал поражение ? Впрочем даже если и не понимаешь - не важно.
03:35 20.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С юридической будет в суде. А в том инциденте суд, какой бы то ни было, никак не был задействован. >> Так что у тебя с юридической, а у меня нет. Возражения есть? Нету. Ну и всё.
> > Ты ж понимаешь, что ты только что признал поражение ? Впрочем даже если и не понимаешь - не важно.
я честно говоря устал.. это даже покруче чем наташа и нико вместе взятые..во форуму повезло то как...
03:36 20.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С юридической будет в суде. А в том инциденте суд, какой бы то ни было, никак не был задействован. >> Так что у тебя с юридической, а у меня нет. Возражения есть? Нету. Ну и всё.
> > Ты ж понимаешь, что ты только что признал поражение ? Впрочем даже если и не понимаешь - не важно.
Отнюдь. Я лишь сказал, что имею право трактовать формулировку Хартии так предельно широко, как захочу.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> если найдешь, что спортсмен обязан выполнять требования тренера, то давай, цитату.. из хартии конечно. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты можешь сделать, что я велел, или повыёживаться и всё равно сделать, что я велел. Как-то так.
>> >>
>>
>>>>>> далеко не так.. убедить человека сделать то, что надо - это можно. но заставить его, проблематично..
>> >>
>>>>> >>>>> Это не имеет отношения к делу.
> >
>>>> самое непосредственное, ты же про руководителей нок писал..
>>>
>>> Никакого. НОК руководит. Это всё.
>>нок руководит национальным олимпийским движением, но не спортсменами.. >> разница огромна..
> > Врёшь... НОК руководит делегацией на Играх. Это и есть спортсмены.
на играх руководит не нок, а руководитель делегации, олимпийской от каждой страны, но это чисто организационные вопросы.. точно так же как не олимпиаде не руководит мок, а организаторы олимпиады..
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С юридической будет в суде. А в том инциденте суд, какой бы то ни было, никак не был задействован.
> >
>>>> Так что у тебя с юридической, а у меня нет. Возражения есть? Нету. Ну и всё.
>>>
>>> Ты ж понимаешь, что ты только что признал поражение ? Впрочем даже если и не понимаешь - не важно.
>>я честно говоря устал.. >> это даже покруче чем наташа и нико вместе взятые..во форуму повезло то как...
>>>> Тимановская провалила квалификацию на 100 м., поэтому у нее появилось свободное время. Именно из-за этого тренеры и включили ее в эстафету. Во вторых, тренера посчитали, что Тимановская на Олимпиаде не нужна.
>>>
>>> Какая прелесть в одном абзаце — включили в эстафету и посчитали, что не нужна … и даже не краснея
>>Вы это от глупости написали, или от желания потролить? Впрочем, одно другому не мешает. >> Попробуйте пройти начальный курс арифметики и понять, что 1 и 2 это последовательность. Сначало делается первое, потом, по результату первого, делается второе.
> > А Вы зачем себе это через форум рассказываете? Думаете среди читающих есть идиоты не прошедшие начальный курс арифметики или неспособные его применить к известной последовательности событий?
> 1. Она приехала на олимпиаду > 2. Она пробежала квалификацию на 100 м > 3. Её включили в эстафету
> 4. Она написала, что они козлы и рабовладельцы > 5. Её силком попытались увезти домой, поскольку внезапно «не нужна» стала > 6. Об этом позоре стареющих невменяемых колхозников узнал мир
Ну можете, когда захотите. Мои пункты 1 и 2 у вас идут под номером 2 и 5. Молодец, прочли все таки учебник. Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера , колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право.
