>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор.. >>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я.. >>> >>> >>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>> А они ой какие разные... >>>> в данном случае это жизненная необходимость..
>>> >>> Да?
>>> А кто будет определять, что в данном случае, а что в другом? Ты?Или мне тоже можно немножко поопределять?
>>ты сам и определишь..
> > Ну, вот видишь как. Тогда давай мы у себя САМИ будем определять, что у нас есть свобода, а вы у себя сами? > И никто никому не будет мешать. Так будет нормально?
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>> >>>
>>>> >>>>>> Я так понимаю, что возразить против фактов по 100 метровке нечего, и вы теперь принялись за 200 м.
>> >>
>>
>>>>>> Разумеется она не побежала 200 м.,
>> >>
>>>>> >>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»?
> >
>>>> Что за чушь? Я и повторяю, она пролетела мимо 100 м. и у нее появились и время и силы на эстафету.
>>>
>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>>Рабство только в вашей зомбированной голове. >> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы
> > Да какие «тренера» то? Хватит выдумывать. Дебилы-чиновники обосравшиеся с тем, что должны были сделать для подготовки документов спортсменам.
Возможно в США тренируют, как и ставят на старты спортсменов дебилы-чиновники. Вам лучше знать. А вот во всем мире, и в Белоруссии в часности, этим занимаются тренера.
Это дебилы-чиновники взяли инвалидку Байлз на Олимпиаду, забыв прихватить ее ежедневные биостимуляторы. А тренера Белоруссии включили в заявку Тимановскую. По каким причинам они ее не предупредили об этом, это их внутреннее дело, а не фриков разных стран.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет.
> > Ваши попытки их выставить меньшими дебилами, чем они есть забавны. Говорите по Вашему мнению в спорте всё через жопу делается — сначала вносят не посоветовавшись, а потом спортсмены решают — а не послать ли нафиг внёсших дебилов? Забавное видение реальности
Это ваше видение реальности. Мое же видение реальности: тренера заполнили заявку на эстафету. Как им работать со спортсменами это их дело, а не дебилов-чиновников из МОК и фриков разных стран.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам.
> > Не. неадекваты как-раз огорчились и попытались её даже заставить с олимпиады уехать быстро — дебилы.
А что, на ваш взгляд, Тимановская должна была делать на Олимпиаде после снятия со стартов и отчисления из сборной? У нее деньги на билет из Японии до Белоруссии были? Или в других сборных после такого спортсменов оставляют до конца олимпиады проедать деньги олимпийских комитетов?
07:39 24.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снимите шоры и подумайте, стали бы терпеть американские тренеры
> > Ага стали бы, а уж чиновники бы могли даже не успеть начать терпеть — если бы они так же жидко обосрались как белорусские дебилы — их бы уволили нафиг.
Не путайте американских тренеров типа Альберто Салазара, распространявшего наркотики и домогавшихся своих спортсменок, с нормальными белорусскими тренерами, которые, в отличии от американских чиновников-дебилов, просто делают свою работу. Если в Америки остались еще адекватные тренеры, то это их право отстранять от соревнований спортсменов за те или иные проступки.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Тимановская провалила квалификацию на 100 м., поэтому у нее появилось свободное время. Именно из-за этого тренеры и включили ее в эстафету. Во вторых, тренера посчитали, что Тимановская на Олимпиаде не нужна. >>>>>>
>>>>>>>>> Какая прелесть в одном абзаце — включили в эстафету и посчитали, что не нужна … и даже не краснея
>> >>
>>>>>>>> Вы это от глупости написали, или от желания потролить? Впрочем, одно другому не мешает. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Попробуйте пройти начальный курс арифметики и понять, что 1 и 2 это последовательность. Сначало делается первое, потом, по результату первого, делается второе. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> А Вы зачем себе это через форум рассказываете? Думаете среди читающих есть идиоты не прошедшие начальный курс арифметики или неспособные его применить к известной последовательности событий?
>>>>>> Думаю то вы.
>> >>
>>>>>>> 1. Она приехала на олимпиаду >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> 2. Она пробежала квалификацию на 100 м >>>>>>> 3. Её включили в эстафету >>>
>>> >>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право.
>>>>> бейзл отказаласъ выступатъ?
>> >>
>>>>> расскажи как ее третировали в нок сша, как ее отзывали в сша, а она от страха туда ехатъ не захотела… >>>>> давай, жду…
>>>> А я про Байлз вообще ни чего не писал. Мне вообще как-то плевать как ее тренировали и куда она ехать не хотела. Может и не хотела, только об этом не истерила в соцсетях. >>>> Вам русским языком пишут, что разборки между тренерами и спортсменами это внутреннее дело сборных. Именно благодаря вашим СМИ, раздувшим скандал на пустом месте, девочка с неустойчивой психикой оказалась хрен знает где, без родителей, используемая в политических целях грязными западными политиками.
>>> >>> кто тебе сказал, что естъ какие то внутренние дела? >>> да и причем здесь «дела»?
>>> поэтому ты понять простейшего не можешь, как и многие другие патриоты, а чего это мол возмучитилисъ…. это же внутреннее…
>> Именно, что я был жил в совке и вижу как США превратился в совок со своим Афганистаном, со своей дешевой пропагандой. >> Снимите шоры и подумайте, стали бы терпеть американские тренеры, если бы на соревнованиях их спортсмены в соцсетях разносили их? Как им себя вести с таким спортсменом? Как другие спортсмены на них будут смотреть? Они бы тоже сняли их. И снимают. Просто это ни кому не интересно, за что и почему какой то спортсмен снялся с соревнований: может режим нарушил, может тренера оскорбил, может заболел…. >> Но у вас везде, блин, Путин и Лукашенко. Без них никуда. Очнитесь, наконец.
>в отличие от совка в сша отношения спортсмена и тренера -иное. > в сша спортсмен платит тренеру за его работу. > но когда спортсмен достигает определенных успехов, то попадает в сборную сша, вот тогда уже федерация оплачивает и работу тренера и аренду спортивных сооружений, но при этом спортсмен от тренера не зависит и при желание может его менять.
> в сборной немного иначе, там все же федерация платит, но тем не менее спортсмен может и критиковать тренера… > другое дело, что в принципе не за что же. > критика должна иметь какую то основу, то есть какие то неправильные действия тренера или тренеров…
Я выше уже привел пример тренера из США салазара. Что-то его спортсменки не меняли, в соцсетях ни в чем не обвиняли. Может не все так идеально в датском королевстве, как вы пытаетесь показать?
> в случае с беларуской спортсменки — было вопиющее нарушение ее прав. она не выдержала.
Каких прав? Ее просто вписали в заявку на эстафету. Захочет побежит, не захочет не побежит. Если ее в олимпийскую столовую внесли на питание не предупредив, это трагедия мирового масштаба или нет? Наверное, есть будут заставлять. Попрание всех свобод. Западные СМИ просто раздули истерику Тимановской. Та же, наверное, уже 100 раз прокляла себя за тот злосчистный твит.
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>> >>>
>>>> >>>>>> Я так понимаю, что возразить против фактов по 100 метровке нечего, и вы теперь принялись за 200 м.
>> >>
>>
>>>>>> Разумеется она не побежала 200 м.,
>> >>
>>>>> >>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»?
> >
>>>> Что за чушь? Я и повторяю, она пролетела мимо 100 м. и у нее появились и время и силы на эстафету.
>>>
>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>>Рабство только в вашей зомбированной голове. >> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам.
>какие нафиг тренера? > внесли ее в заявку чиновники от спорта, к тренерам они отношения не имеют..
Жажду подробностей. В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но что делать - оказалось не раба она, не стерпела.
> > Ну штош, а это стерпела, и будет стерпливать. > Такнадо жеж... > > Белорусская легкоатлетка Кристина Тимановская рассказала о своих условиях проживания в Польше. Она заявила, что не знает своего адреса, а также рассказала, где ей можно есть и пить. > А во время интервью, которое происходило в ресторане Flaming & Co в Варшаве, Тимановская отказалась заказать еду. Спортсменка объяснила это тем, что ей запрещено есть или пить в любом месте, кроме номера , где она сейчас живет.
> «Мы не можем пока встречаться с нашими друзьями, потому что охранники их не знают. Мы можем ездить на интервью, которые заранее согласованны с охраной. До этого мне можно было ездить на тренировки до соревнований, но теперь мне уже тренировки не нужны, так как мы решили взять паузу» > >
Во время интервью пытались развести интервьюируемую на заказ еды ? Давненько такого позора не читал ... а .. ну да - это ж спутник
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но что делать — оказалось не раба она, не стерпела.
>> >> Ну штош, а это стерпела, и будет стерпливать. >> Такнадо жеж…
>> >> Белорусская легкоатлетка Кристина Тимановская рассказала о своих условиях проживания в Польше. Она заявила, что не знает своего адреса, а также рассказала, где ей можно есть и пить. >> А во время интервью, которое происходило в ресторане Flaming & Co в Варшаве, Тимановская отказалась заказать еду. Спортсменка объяснила это тем, что ей запрещено есть или пить в любом месте, кроме номера, где она сейчас живет.
> >
>> «Мы не можем пока встречаться с нашими друзьями, потому что охранники их не знают. Мы можем ездить на интервью, которые заранее согласованны с охраной. До этого мне можно было ездить на тренировки до соревнований, но теперь мне уже тренировки не нужны, так как мы решили взять паузу»
>> >>
> > Во время интервью пытались развести интервьюируемую на заказ еды? Давненько такого позора не читал … а. ну да — это ж спутник
Залет! Нужно быстренько исправиться! Это euronews.com.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тимановская провалила квалификацию на 100 м., поэтому у нее появилось свободное время. Именно из-за этого тренеры и включили ее в эстафету. Во вторых, тренера посчитали, что Тимановская на Олимпиаде не нужна. >>>>>>> >>>
>>>>>>>>> Попробуйте пройти начальный курс арифметики и понять, что 1 и 2 это последовательность. Сначало делается первое, потом, по результату первого, делается второе. >>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> А Вы зачем себе это через форум рассказываете? Думаете среди читающих есть идиоты не прошедшие начальный курс арифметики или неспособные его применить к известной последовательности событий?
>>>>>>>> 6. Об этом позоре стареющих невменяемых колхозников узнал мир
>> >>
>>>>>>> Ну можете, когда захотите. Мои пункты 1 и 2 у вас идут под номером 2 и 5. Молодец, прочли все-таки учебник. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право.
>>>> >>>>>> блин, у меня такое ощущение, что ты и другие патриоты продолжаете житъ в ссср…
>>
>>
>>>>>> вот там и не такое было возможно… >>>>> А я про Байлз вообще ни чего не писал. Мне вообще как-то плевать как ее тренировали и куда она ехать не хотела. Может и не хотела, только об этом не истерила в соцсетях. >>>>> Вам русским языком пишут, что разборки между тренерами и спортсменами это внутреннее дело сборных. Именно благодаря вашим СМИ, раздувшим скандал на пустом месте, девочка с неустойчивой психикой оказалась хрен знает где, без родителей, используемая в политических целях грязными западными политиками.
>>>> кто тебе сказал, что естъ какие то внутренние дела?
>>>> да и причем здесь «дела»?
>> >>
>>>> похоже ты до сих пор менталъно в ссср. >>>> это там, тебе сказали, ты обязан ибо тот кто сказал лучше мол знает про интересесы страны и о том, что думают там наверху и закатывают глаза.
>>> Именно, что я был жил в совке и вижу как США превратился в совок со своим Афганистаном, со своей дешевой пропагандой.
>>> Снимите шоры и подумайте, стали бы терпеть американские тренеры, если бы на соревнованиях их спортсмены в соцсетях разносили их? Как им себя вести с таким спортсменом? Как другие спортсмены на них будут смотреть? Они бы тоже сняли их. И снимают. Просто это ни кому не интересно, за что и почему какой то спортсмен снялся с соревнований: может режим нарушил, может тренера оскорбил, может заболел….
>>> Но у вас везде, блин, Путин и Лукашенко. Без них никуда. Очнитесь, наконец.
>>в отличие от совка в сша отношения спортсмена и тренера -иное. >> в сша спортсмен платит тренеру за его работу. >> но когда спортсмен достигает определенных успехов, то попадает в сборную сша, вот тогда уже федерация оплачивает и работу тренера и аренду спортивных сооружений, но при этом спортсмен от тренера не зависит и при желание может его менять.
> >
>> в сборной немного иначе, там все же федерация платит, но тем не менее спортсмен может и критиковать тренера…
>> другое дело, что в принципе не за что же. >> критика должна иметь какую то основу, то есть какие то неправильные действия тренера или тренеров…
>Я выше уже привел пример тренера из США салазара. Что-то его спортсменки не меняли, в соцсетях ни в чем не обвиняли. Может не все так идеально в датском королевстве, как вы пытаетесь показать?
>> в случае с беларуской спортсменки — было вопиющее нарушение ее прав. она не выдержала.
>Каких прав? Ее просто вписали в заявку на эстафету. Захочет побежит, не захочет не побежит. Если ее в олимпийскую столовую внесли на питание не предупредив, это трагедия мирового масштаба или нет? Наверное, есть будут заставлять. Попрание всех свобод. > Западные СМИ просто раздули истерику Тимановской. Та же, наверное, уже 100 раз прокляла себя за тот злосчистный твит.
ее просто включили в заявку, она просто в социальных сетях об этом с негодованием написала... она что бомбу им в карман подкинула? раздули не на западе, раздули сами чиновники от спорта..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>>> >>>>
>>>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»?
>> >>
>>>>> Что за чушь? Я и повторяю, она пролетела мимо 100 м. и у нее появились и время и силы на эстафету. >>>>
> >
>>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>>> Рабство только в вашей зомбированной голове.
>>> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам.
>>какие нафиг тренера? >> внесли ее в заявку чиновники от спорта, к тренерам они отношения не имеют..
> Жажду подробностей. > В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал.
понятия не имею как в сша.. но то, что тимановскую внесли в заявку не ее тренер, а чиновники - это видно и из разговоров ее с тренером.. который ей это прямо и сказал.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но что делать — оказалось не раба она, не стерпела.
>>> >>> Ну штош, а это стерпела, и будет стерпливать. >>> Такнадо жеж…
> >
>>>
>>> Белорусская легкоатлетка Кристина Тимановская рассказала о своих условиях проживания в Польше. Она заявила, что не знает своего адреса, а также рассказала, где ей можно есть и пить. >>> А во время интервью, которое происходило в ресторане Flaming & Co в Варшаве, Тимановская отказалась заказать еду. Спортсменка объяснила это тем, что ей запрещено есть или пить в любом месте, кроме номера, где она сейчас живет.
>>
>>
>>> «Мы не можем пока встречаться с нашими друзьями, потому что охранники их не знают. Мы можем ездить на интервью, которые заранее согласованны с охраной. До этого мне можно было ездить на тренировки до соревнований, но теперь мне уже тренировки не нужны, так как мы решили взять паузу»
> >
>>>
>>>
>> >> Во время интервью пытались развести интервьюируемую на заказ еды? Давненько такого позора не читал … а. ну да — это ж спутник
>Залет! Нужно быстренько исправиться! Это euronews.com.
Да? Очень интересно - можно цитату из eurones.com ? со ссылкой на их сайт. На сайте спутника - вот -
В ходе интервью, которое проходило в ресторане Flaming & Co в Варшаве, Тимановская также отказалась заказать еду, отметив, что ей запрещено есть или пить в любом месте, кроме номера, где она проживает в настоящее время.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но что делать — оказалось не раба она, не стерпела.
>> >> Ну штош, а это стерпела, и будет стерпливать. >> Такнадо жеж…
>> >> Белорусская легкоатлетка Кристина Тимановская рассказала о своих условиях проживания в Польше. Она заявила, что не знает своего адреса, а также рассказала, где ей можно есть и пить. >> А во время интервью, которое происходило в ресторане Flaming & Co в Варшаве, Тимановская отказалась заказать еду. Спортсменка объяснила это тем, что ей запрещено есть или пить в любом месте, кроме номера, где она сейчас живет.
> >
>> «Мы не можем пока встречаться с нашими друзьями, потому что охранники их не знают. Мы можем ездить на интервью, которые заранее согласованны с охраной. До этого мне можно было ездить на тренировки до соревнований, но теперь мне уже тренировки не нужны, так как мы решили взять паузу»
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Речь шла об этом >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я.. >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> беспорно, но мы обсуждали более или менее конкретику... >>>> >>>> >>>>
>>>>>> Разумеется, это свобода. >>>>>> Что есть свобода - определяется условиями. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А они ой какие разные... >>>>> в данном случае это жизненная необходимость..
> > >
>>>>
>>>> Да?
>
>
>>>> А кто будет определять, что в данном случае, а что в другом? Ты?Или мне тоже можно немножко поопределять?
>>> ты сам и определишь..
>> >> Ну, вот видишь как. Тогда давай мы у себя САМИ будем определять, что у нас есть свобода, а вы у себя сами? >> И никто никому не будет мешать. Так будет нормально?
>а оон можно определять, где свобода, а где нет?
Ну, читай Устав ООН, что ей можно, а чего низзя. В Уставе есть что-то про это?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право. >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»?
>>>>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»?
>>> >>>>>> Что за чушь? Я и повторяю, она пролетела мимо 100 м. и у нее появились и время и силы на эстафету.
>>>>>
>> >>
>>>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть >>>> Рабство только в вашей зомбированной голове.
> >
>>>> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам.
>>> какие нафиг тренера?
>>> внесли ее в заявку чиновники от спорта, к тренерам они отношения не имеют..
>> Жажду подробностей. >> В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал.
>понятия не имею как в сша.. > но то, что тимановскую внесли в заявку не ее тренер, а чиновники - это видно и из разговоров ее с тренером.. который ей это прямо и сказал.
Ты сейчас очень красиво соврал. Прям ммммм
По его словам, эстафету 4х400 метров нужно было спасать, и она была запланирована через неделю после основного вида Тимановской. Также главный тренер подчеркнул, что бежать эстафету должна была Эльвира Герман, а Тимановскую туда внесли, потому как того требовал протокол, а бегуний не было в Токио. "Перекрутили все так, что она бедная девочка…", - добавил Моисевич.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> во, уже появилась конкретика.. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> То есть, ты резко вспомнил о том, что так же резко и забыл? >>>>>>> почему же, о руках на руле и кредитной истории еще помню..
>>>>>> >>>>>> Just how big is the problem? Between 2013 and 2019, American police killed over 7,500 people. 99% of those deaths resulted in no charges against police. Of those killed, nearly a quarter are Black, even though they make up only 13% of the population and are more likely to be unarmed when killed than whites or Hispanics. >>>>> надо проверить, откуда ты знаешь возможности путина? >>>>
>>> >>> >>>> А по факту знаю. Навальный еще жив почему-то.
> > >
>>>>> твоя цитата говорит о том, что...
>>>> >>>> О том, что убиты более 7500 человек в США, 99% убийств сошли полиции с рук.
>> >>
>>>> Самивиноваты, да-да?
> >
>>> а навальный, что руки не на руле держал?
>>> в этих 100% случаев именно так, сами виноваты..
>> Ну, вот видишь. >> Значит, и у нас сами виноваты. Навальный живой, так что держал он руль или нет, значения не имеет.
> > у вас - это театр абсурда... забавный.
Голимый аргумент. И даже вообще не аргумент. Театр абсурда в том, что имбецилы с запада пытаются уже нескольких человек травануть Новичком, которым они не травятся. А вот что было бы с Навальным, если бы он РЕАЛЬНО пивнул Новичка. Если ты уж заглотнул это - то тебе крышка. Достаточно скоро. А Нэвэльный потом еще кроссы бегал.
В мае 1987 года химик Андрей Железняков[K 1] был отравлен при утечке активного вещества в воздух в ходе испытаний вещества А-232 в ГосНИИОХТе в Москве. Железнякову был введен антидот, после чего начальник сказал ему идти домой. По дороге домой его состояние стало ухудшаться, у него начались яркие галлюцинации. После этого он потерял сознание и был доставлен в Институт Склифосовского. Прибывшие туда сотрудники КГБ взяли с врача приёмного отделения подписку о неразглашении и заявили, что Железняков «съел плохие сосиски». Врачи ввели Железнякову атропин, что спасло ему жизнь[89].
Железняков пришёл в сознание только через десять дней и ещё восемь дней после этого пролежал в реанимации. Несмотря на лечение, у него развился токсический гепатит, позднее переросший в цирроз печени, он начал терять способность ходить, развилась слабость рук, неспособность читать и концентрировать внимание, эпилепсия, депрессия. Через несколько месяцев его состояние улучшилось, но в целом он так и не смог восстановиться: болезнь печени, слабость, эпилептические припадки и неврит тройничного нерва продолжали его преследовать. В 1993 году он скончался от инсульта
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор.. >>>>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я..
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз.
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> беспорно, но мы обсуждали более или менее конкретику...
А тренера Белоруссии включили в заявку Тимановскую. По каким причинам они ее не предупредили об этом, это их внутреннее дело, а не фриков разных стран. 
Жажду подробностей. 
