> но судя по всему в россии - все покупают только новые с нуля и самые конечно дорогие модели.. > может на землю спуститесь россияне? > quoted1
Нет не все. И куча магазинов с подержанными авто. НО. Если у тебя хорошая работа, то машина только новая, три года и меняется. Бывают периоды в жизни, когда ездят на не новых. Разные случаи и ситуации. Просто не понятно на примере Степановых, зачем они поехали на чужбину, чтобы жить на более низком уровне, чем в России.
>>> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> дал команду придворным пропа#####ам всех мастей и сословий мочить Тимановскую в прямом эфире.
>>> Брехня. Я смотрю белорусское телевидение и о Тимановской там было ни гу-гу, когда все БЧБ-помойки, в том числе и здесь, трещали на весь мир. >>> >>> Ну это в вашем стиле сознательно менять местами причину и следствие. quoted3
>> Что-то мне подсказывает, что брешешь ты >> Белорусские новости (Белоруссия): «Облажалась, мерзкий поступок, хамоватое заявление…» Пропаганда «спустила всех собак» на Тимановскую >> https://inosmi.ru/social/20210802/250233213.html... quoted2
> Да уж, собаки они конечно везде собаки, а вот представителей её цеха, т. е. спортсменов разных уровней и далеко не олимпийцев, я всё-таки поспрашивал. Одни конечно краем уха слышали об этой истории, другие, вообще не слышали, а третьи и четвёртые в курсе, и даже возмущены в разные стороны. Так вот, подавляющее большинство осведомившись с этой историей, подтвердили, — правильно поступила. Не услышал я, ни от одного спортсмена положительного отзыва о спортивной системе, и их функционерах, и тренерах к сожалению, ну из-за очень редкого исключения. quoted1
Странно, что среди твоих знакомых не оказалось ни одного ольгинского тролля… Они же везде! Заполонили, понимаешь, всю планету! Здесь, на форуме, они просто роятся. Конечно, правильно сделала. Если твое начальство относится к тебе как к быдлу бессловесному и всячески тобой помыкает — надо срочно писать заявление по собственному желанию и искать другую работу, а не терпеть издевательства.
>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства. quoted3
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это «крупная безделушка». а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Покупать подержанную мебель или брать в дар — жить бедно. Ну это же негигиенично и вообще неприятно, мало ли кто там спал на этом диване. Никто в СВОЕМ доме не повесит такие картины. Такие безликие пейзажи заполняют пустоту жилища, когда нет своих собственных предметов интерьера. quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Нашла с кем обсуждать. >>> >>> >>>>>>> Для людей внедорожник за лям рублей, намотавший 7 кругов вокруг экватора хорошая машина. >>>
>>> >>>>>>> Не хочешь с бомжами обсудить фуа-гра? >>>>>> И не говори. 300 тыщ это очень большой пробег для форда. Мало кто рискнет связываться с такой машиной. И какая разница-вторая, третья. У нас такая стоила бы 600−700 наверно. quoted3
>>> Написанное мной знают все, кто сменил машину хотя бы 2 раза. quoted3
>>Я сменил раз десять, уже и не помню сколько, но ни фига не понял. А главное, что я не понял, в чём смысл базара, тачки это как лапти. Поносил выбросил или же какому- нибудь дурню втюхал. >> Единственно, что огорчает, это если привыкаешь к тачке, то на какое то время расстроен. quoted2
>
> > Смысл базара в том, что машина 14 года с пробегом в 300 000 км - это так себе машина. > Тем более если это Форд. quoted1
14 года, а статья от 2019, то ей было всего 5 лет.. это достаточно нормально.. а пробег такой в сша - это считается хайвейным, ибо по улицам столько не наездишь.. а хайвейный может быть и больше... более того, у нас рекомендуют ездить иногда по хайвеям тем, кто ездит по улицам.. ибо езда по хайвею в чем то полезна для двигателя и трансмиссии.. для авто плохо ездить по улицам, постоянные разгоны, торможения.. все это быстрей изнашивает.
>> Для людей внедорожник за лям рублей, намотавший 7 кругов вокруг экватора хорошая машина. >> Не хочешь с бомжами обсудить фуа-гра? quoted2
> > Учитывая то, что сам Путин назвал средним классом россиян, получающих 17 тысяч рублей в месяц, то можно со всей уверенностью утверждать, что Степановы - таки средний класс. Ты же не будешь оспаривать утверждение Путина, не так ли? quoted1
Причем здесь Путин, если они в США живут? Или это средний класс США так живет (вероятнее всего)? Тогда чем он от нашего отличается?
>>>>> им надо просто найти работу в сша и дальше уже жить как они сказали, средние американцы.. quoted2
> > >
>>>>> ничего страшного не вижу..
>>>> Они Родину продали, а ты им предлагаешь найти работу не по специальности. Она спортсменка и вы просто обязаны дать ей работу тренера, за большой вклад в дело русофобии. Она на это рассчитывала когда к вам понеслась сломя голову, сжигая мосты. Эх, вы... использовали и выбросили. Вот теперь Тихановской голову морочат.
>>> то есть сказать правду - это в россии, продать родину? >>> ей в сша никто ни чем не обязан.. ей просто дали возможность жить в сша.. quoted3
>>Какую правду? Пока была на допинге она не говорила эту правду. НЕт, вы именно использовали ее, она же информатор. С ее помощью вы теперь троллите Россию с утра до вечера. Она внесла большой вклад и сидит теперь в лесу. Так, батенька вы у всех потенциальных предателей отобьете желание с вами сотрудничать. По крайней мере из этой статьи следует, что вы мало очень мало платите за русофобию. quoted2
> > Но вот странно - Степанова сбежала в США, заложив по полной программе российскую систему допинга. Но ни один американский спортсмен не сбежал в Россию, вломив по полной по американской системе допинга, которая в разы круче и масштабнее российской. Парадокс! quoted1
Американцы вообще не знают, что есть другие страны. большинство американцев очень ограничены и не развиты.
>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> им надо просто найти работу в сша и дальше уже жить как они сказали, средние американцы.. quoted3
>>
>> >>
>>>>>> ничего страшного не вижу.. >>>>> Они Родину продали, а ты им предлагаешь найти работу не по специальности. Она спортсменка и вы просто обязаны дать ей работу тренера, за большой вклад в дело русофобии. Она на это рассчитывала когда к вам понеслась сломя голову, сжигая мосты. Эх, вы... использовали и выбросили. Вот теперь Тихановской голову морочат. quoted3
>>>> то есть сказать правду - это в россии, продать родину?
>>>> ей в сша никто ни чем не обязан.. ей просто дали возможность жить в сша.. >>> Какую правду? Пока была на допинге она не говорила эту правду. НЕт, вы именно использовали ее, она же информатор. С ее помощью вы теперь троллите Россию с утра до вечера. Она внесла большой вклад и сидит теперь в лесу. Так, батенька вы у всех потенциальных предателей отобьете желание с вами сотрудничать. По крайней мере из этой статьи следует, что вы мало очень мало платите за русофобию. quoted3
>> >> Но вот странно - Степанова сбежала в США, заложив по полной программе российскую систему допинга. Но ни один американский спортсмен не сбежал в Россию, вломив по полной по американской системе допинга, которая в разы круче и масштабнее российской. Парадокс! quoted2
>Американцы вообще не знают, что есть другие страны. большинство американцев очень ограничены и не развиты. quoted1
И вообще свой самый большой в мире ВВП и один из самых больших в мире ВВП на душу населения они исключительно за счёт других стран и печатанья долларов из года в год получают - конечно-конечно
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это по бездорожью .. а по хайвеям - фигня . quoted2
>Старая машина с большим пробегом - это кот в мешке. Нет у них кароче денег на новую, хоть и дофига получает этот консультант ВАДа или кто он там. quoted1
В статье о скромности скромно не сказано - на какой машине ездит муж. В ней скромно сказано какую машину водит жена - то-бишь речь идёт о второй машине в семье
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства. quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это «крупная безделушка». а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то? >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что-то в доллар сторе. >>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Покупать подержанную мебель или брать в дар — жить бедно. Ну это же негигиенично и вообще неприятно, мало ли кто там спал на этом диване. Никто в СВОЕМ доме не повесит такие картины. Такие безликие пейзажи заполняют пустоту жилища, когда нет своих собственных предметов интерьера. quoted3
>>>>>>>> Не хочешь с бомжами обсудить фуа-гра? >>>>>>> И не говори. 300 тыщ это очень большой пробег для форда. Мало кто рискнет связываться с такой машиной. И какая разница-вторая, третья. У нас такая стоила бы 600−700 наверно. quoted3
>>>> Написанное мной знают все, кто сменил машину хотя бы 2 раза. >>> Я сменил раз десять, уже и не помню сколько, но ни фига не понял. А главное, что я не понял, в чём смысл базара, тачки это как лапти. Поносил выбросил или же какому- нибудь дурню втюхал. >>> Единственно, что огорчает, это если привыкаешь к тачке, то на какое то время расстроен. quoted3
>> >> Смысл базара в том, что машина 14 года с пробегом в 300 000 км - это так себе машина. >> Тем более если это Форд. quoted2
> > 14 года, а статья от 2019, то ей было всего 5 лет.. > это достаточно нормально.. а пробег такой в сша - это считается хайвейным, ибо по улицам столько не наездишь..
> а хайвейный может быть и больше... > более того, у нас рекомендуют ездить иногда по хайвеям тем, кто ездит по улицам.. ибо езда по хайвею в чем то полезна для двигателя и трансмиссии.. > для авто плохо ездить по улицам, постоянные разгоны, торможения.. все это быстрей изнашивает. quoted1
Да при любом раскладе это не новая машина. И не машина мечты.
Я ничего не имею против б/у автомобилей, причины могут быть разные. Но такая покупка не говорит о высоком уровне жизни.
>>>> >>>> вот в Харькове за 18000 долларов >>>> >>> >>> >>>> https://auto.ria.com/auto_ford_explorer_30614943... >>>> >>>> а в Россию такие не возят — дорого таможить слишком — всё-таки движок 3.5 литра но думаю докинуть НДС и растаможку — будет два ляма
Конечно принципиально другое — это ж в нынешнем 2021 году (2 года прошло с 2019) 2010 года (на два года раньше, чем 2012) машина с движком в позорные 2.5 литра и даже она стоит далеко не 600 и не 700
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это по бездорожью .. а по хайвеям - фигня . quoted3
>>Старая машина с большим пробегом - это кот в мешке. Нет у них кароче денег на новую, хоть и дофига получает этот консультант ВАДа или кто он там. quoted2
> > В статье о скромности скромно не сказано - на какой машине ездит муж. В ней скромно сказано какую машину водит жена - то-бишь речь идёт о второй машине в семье quoted1
Да блин, они в лесу живут, естественно есть вторая машина. Это норма. И у нас в коттеджах по две-три машины. Странно что для тебя норма 4 машины, но про Степановых ты уже двадцатый раз подчеркиваешь "это вторая".
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Мало кто рискнет связываться с такой машиной. И какая разница-вторая, третья. У нас такая стоила бы 600−700 наверно. >>>>> >>>>> Зачем предполагать когда можно посмотреть глазками >>> >>> >>>>> >>>>> вот в Харькове за 18000 долларов >>>>> >>>> >>>>
> > Конечно принципиально другое — это ж в нынешнем 2021 году (2 года прошло с 2019) 2010 года (на два года раньше, чем 2012) машина с движком в позорные 2.5 литра и даже она стоит далеко не 600 и не 700 quoted1