>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иногда смотрю американские аукционы битых машин — это просто рай для тех, кто любит технику. Так вот, там и близко с таким пробегом не показывают.
>>> >>> Так битые машины на забугорную продажу и на запчасти в основном на аукционах стоят, кому нужна битая с большим пробегом?
>>Я немного в теме. >> Битые берут с аукциона наши рукастые эмигранты. Ну и латиносы всякие. Производят поверхностный ремонт, отмывают от грязи, наводят лоск и вновь выставляют на продажу.
> > Ну так если Вы в теме, значит знаете — машина, которая попала на аукцион как тотал лосс в большинстве штатов на дорогу уже никогда не встанет, а значит будет стоить дешево и именно её и купят (либо на разбор либо на забугор). Про остальное творчество «рукастых эмигрантов» можно разговаривать отдельно, в авторазделе, если интересно конечно (мне — не очень) > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом такие как эта дамочка покупают, так как на новьё нет дешюшек, а в кредит история не позволяет.
> > Поскольку кредитная история этой семье позволила купить дом, и поскольку у минимум «папы» там задекларирован доход «существенно превышающий 18к в год» не представляю себе — что бы им могло помешать купить себе второй машиной любую, какую они захотели бы. Но решили купить простенький джипчик — скромно живут, имеют право. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты думал, что прибывший в штатию индус сразу порш приобретает? Именно такую развалюху.
> > Индус, если приехал на «добычу денег» вообще без машины обходится — рюкзачок за спину, и на автобусную остановку. Ему в любом случае хорошо.
> > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помнишь фильм Брат? Це правда жизни.)
> > Я ещё и мультик про бабу ягу помню. Такая же правда жизни, как и фильм брат
Слушай, когда ты по делу пишешь — есть смысл обсуждать. А вот когда фантазируешь — становится даже неловко. Предоставь доказуху что они имеют в собственности недвижимость или не трынди. По косвенным — они её не имеют. И про авто в америке не надо мне втирать детские сказки. Поверь, не тот возраст и знания. Битая — это необязательно с повреждением рамы или геометрии салона. Статусов у битков много. Да и речь не о крайних случаях. Мне параллельно почему они купили такую тачку, вот только не надо преподносить это как неимоверную крутизну, что ты осуществил в изначальном посте. Для среднего американца — это днище. А их я понимаю, экономят на обучение детёнка и покупку недвиги в ипотеку.
00:09 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я немного в теме.
>>Ну да. Многие влетают нехило. В старой машине в любой момент может что угодно посыпаться. Хорошо если пустяшный узел. А если трансмиссия или двигун… Это лотерея что у нас, что за лужей.
> > Так "за лужей" никто не мешает купить на powertrain ( трансмиссия + движок ) расширенную гарантию
А еще никто не мешает купить новьё с расширенной гарантией. Или виллу в Голливуде.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Иногда смотрю американские аукционы битых машин — это просто рай для тех, кто любит технику. Так вот, там и близко с таким пробегом не показывают.
>>>> Так битые машины на забугорную продажу и на запчасти в основном на аукционах стоят, кому нужна битая с большим пробегом? >>> Я немного в теме. >>> Битые берут с аукциона наши рукастые эмигранты. Ну и латиносы всякие. Производят поверхностный ремонт, отмывают от грязи, наводят лоск и вновь выставляют на продажу.
>> >> Ну так если Вы в теме, значит знаете - машина, которая попала на аукцион как тотал лосс в большинстве штатов на дорогу уже никогда не встанет, а значит будет стоить дешево и именно её и купят (либо на разбор либо на забугор). Про остальное творчество "рукастых эмигрантов" можно разговаривать отдельно, в авторазделе, если интересно конечно (мне - не очень) >> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потом такие как эта дамочка покупают, так как на новьё нет дешюшек, а в кредит история не позволяет.
>> >> Поскольку кредитная история этой семье позволила купить дом, и поскольку у минимум "папы" там задекларирован доход "существенно превышающий 18к в год" не представляю себе - что бы им могло помешать купить себе второй машиной любую, какую они захотели бы. Но решили купить простенький джипчик - скромно живут, имеют право.
>> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или ты думал, что прибывший в штатию индус сразу порш приобретает? Именно такую развалюху.
>> >> Индус, если приехал на "добычу денег" вообще без машины обходится - рюкзачок за спину, и на автобусную остановку. Ему в любом случае хорошо.
> >
>>
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помнишь фильм Брат? Це правда жизни.)
>> >> Я ещё и мультик про бабу ягу помню. Такая же правда жизни, как и фильм брат
>Слушай, когда ты по делу пишешь - есть смысл обсуждать. А вот когда фантазируешь - становится даже неловко. > Предоставь доказуху что они имеют в собственности недвижимость или не трынди. По косвенным - они её не имеют.
В статье написано, что дом её - чего тебе ещё доказывать то ? какие "косвенные"
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> И про авто в америке не надо мне втирать детские сказки. Поверь, не тот возраст и знания.
Какие сказки? Ты сам себя накручиваешь на ровном месте
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Битая - это необязательно с повреждением рамы. Статусов у битков много. Да и речь не о крайних случаях.
Тотал лосс это не обязательно повреждение рамы тоже .. а статусов конечно много
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Мне параллельно почему они купили такую тачку, вот только не надо преподносить это как неимоверную крутизну, что ты осуществил в изначальном посте.
Тебе показалось что-то. В США вообще довольно мало тачек можно преподнести как "неимоверную крутизну", и вторая машина обычной семьи среднего класса в их категорию никогда не попадает
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Для среднего американца - это днище.
О чём ты? Вторая-третья машина в любой американской семье это что-то дешёвое с большим багажником никого в США не волнует что это за машина, и "днищем" или "не днищем" она по определению быть не может
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> А их я понимаю, экономят на обучение детёнка и покупку недвиги в ипотеку.
Ты сам себе что-то придумал, но не буду мешать.
00:13 14.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> А еще никто не мешает купить новьё с расширенной гарантией.
И это тоже.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Или виллу в Голливуде.
Здравый смысл мешает - далеко не всем там удобно жить.
00:35 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я немного в теме.
>>Ну да. Многие влетают нехило. В старой машине в любой момент может что угодно посыпаться. Хорошо если пустяшный узел. А если трансмиссия или двигун… Это лотерея что у нас, что за лужей.
> > Так "за лужей" никто не мешает купить на powertrain ( трансмиссия + движок ) расширенную гарантию
на старую машину смысла нет... проще ее выбросить, сдатъ на джанк кар, и купитъ новую, можно и юзанную.. но обычно авто в сша ездят достаточно долго.. ну лет по 15 20 или больше.. но дорогах иногда можно встретитъ оченъ старые авто...
00:46 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В статье написано, что дом её - чего тебе ещё доказывать то ? какие "косвенные"
Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться - позорно.)
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Битая - это необязательно с повреждением рамы. Статусов у битков много. Да и речь не о крайних случаях.
> > Тотал лосс это не обязательно повреждение рамы тоже .. а статусов конечно много
А можно экзотические примеры? А то так уверенно заявлена банальщина.))
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для среднего американца - это днище.
> > О чём ты? Вторая-третья машина в любой американской семье это что-то дешёвое с большим багажником никого в США не волнует что это за машина, и "днищем" или "не днищем" она по определению быть не может
Ну ты то в курсе.)
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А их я понимаю, экономят на обучение детёнка и покупку недвиги в ипотеку.
> > Ты сам себе что-то придумал, но не буду мешать.
Это логика. Я бы на их месте именно так и поступил.
00:50 14.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. > Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться - позорно.)
какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной... и к слову это нормалъно.. у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии..
это неправилъно..
00:51 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или виллу в Голливуде.
> > Здравый смысл мешает - далеко не всем там удобно жить.
Ох уж этот негодник "здравый смысл". А то бы они ух... И новый бугатти, и виллу в Швейцарии... Но неудобно жить. Да...
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. >> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.)
>
> какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной… > и к слову это нормалъно. > у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии.
>> это неправилъно.
Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. >>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.)
>>
>
>
>> какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной… >> и к слову это нормалъно. >> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии.
>>> это неправилъно.
>Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
а у меня на нелепицу, про гоструктуру... какой гоструктуре сша они надо? они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму.. в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша?
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. >>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) >>>
>>> какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной…
>>> и к слову это нормалъно. >>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии. >>>> это неправилъно.
>>Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
>а у меня на нелепицу, про гоструктуру…
> какой гоструктуре сша они надо? > они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму. > в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша?
Не возбуждайся и не становись грудью на защиту родимых спецслужб.)) Я написал одно из предположений. А что нужно и чем занимаются госструктуры, поверь, ты не узнаешь.) Впрочем, как и я о наших.
>>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать.
>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной…
> > >
>>>> и к слову это нормалъно.
>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии. >>>>> это неправилъно. >>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
>>а у меня на нелепицу, про гоструктуру…
> >
>> какой гоструктуре сша они надо? >> они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму. >> в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша?
>Не возбуждайся и не становись грудью на защиту родимых спецслужб.))
> Я написал одно из предположений. > А что нужно и чем занимаются госструктуры, поверь, ты не узнаешь.) > Впрочем, как и я о наших.
при чем здесъ защита или нападение... не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ.. все что они знали о допинге, они уже сказали мок.. не уверен, что допинг в россии вообще какие то спецслужбы сша интересует.. а, у тебя богатое воображение...
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. >>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) >>>>>
>>>>> и к слову это нормалъно. >>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии.
>>>>>> это неправилъно. >>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. >>> а у меня на нелепицу, про гоструктуру…
>>
>>
>>> какой гоструктуре сша они надо? >>> они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму. >>> в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша?
>>Не возбуждайся и не становись грудью на защиту родимых спецслужб.))
> >
>> Я написал одно из предположений. >> А что нужно и чем занимаются госструктуры, поверь, ты не узнаешь.) >> Впрочем, как и я о наших.
>при чем здесъ защита или нападение... > не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ..
> все что они знали о допинге, они уже сказали мок.. > не уверен, что допинг в россии вообще какие то спецслужбы сша интересует.. > а, у тебя богатое воображение...
Рудер, ты что, сотрудник спецслужб? Тогда какого... ты делаешь такое уверенное заключение? Или ты не понимаешь термина "спецслужбы"? Это не только шпиёны.
