>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>> >> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? >> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>> >>>> Откуда мысль про госдомик? >>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку.
>> >>
>>> Вот твои слова. >>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.» >>> Хотя где они «работают» в статье указано.
>> >> Вот я и говорю - самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит.
>> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во-вторых, в штатии принято ходить по квартирам в обуви.
> >
>>>>
>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да.
>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках.
>> >> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
> > судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что то в доллар сторе..
Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства. >>> >>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? >>>
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>> >>> >>>> Вот твои слова. >>>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.»
>>>> Хотя где они «работают» в статье указано. >>> >>> Вот я и говорю - самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Во-вторых, в штатии принято ходить по квартирам в обуви.
>> >>
>>>>> >>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да.
> >
>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках.
>>>
>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
>> >> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что то в доллар сторе..
> > Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
сейчас глянул, статья от конца декабря 2019 года.. сейчас уже середина 2021... здесь важно понять, что по переезду все живут еще так, как жили на родине.. менталитет это.. со временем меняются стандарты жизни.. и отношения к деньгам, к слову тоже..
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства. >>> >>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? >>>
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>> >>> >>>> Вот твои слова. >>>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.»
>>>> Хотя где они «работают» в статье указано. >>> >>> Вот я и говорю - самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Во-вторых, в штатии принято ходить по квартирам в обуви.
>> >>
>>>>> >>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да.
> >
>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках.
>>>
>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
>> >> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что то в доллар сторе..
> > Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
Покупать подержанную мебель или брать в дар - жить бедно. Ну это же негигиенично и вообще неприятно, мало ли кто там спал на этом диване. Никто в СВОЕМ доме не повесит такие картины. Такие безликие пейзажи заполняют пустоту жилища, когда нет своих собственных предметов интерьера.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
> > Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни. >>> >>> Откуда мысль про госдомик?
>>Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку.
> >
>> Вот твои слова. >> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.» >> Хотя где они «работают» в статье указано.
> > Вот я и говорю - самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Во-вторых, в штатии принято ходить по квартирам в обуви.
>>> >>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да.
>>Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках.
> > Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
Ты начинаешь противоречить по мелочам и статье, и сам себе. Даже обсуждать подобное не вижу смысла.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>>>> >>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это «крупная безделушка». а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то? >>>>
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>>>> >>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>>>
>>>> >>>>> Вот твои слова. >>>>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.»
>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>
> >
>>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
>>> >>> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что-то в доллар сторе.
>> >> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
> > сейчас глянул, статья от конца декабря 2019 года.
> сейчас уже середина 2021… > здесь важно понять, что по переезду все живут еще так, как жили на родине. менталитет это. > со временем меняются стандарты жизни. и отношения к деньгам, к слову тоже.
Ну что у них могло поменяться за 1, 5 года? Она даже английский прилично освоить не могла при таком образе жизни. Нет у них профессии денежной. Даже кафель класть не умеют. Интересно, хоть гражданство получили?
20:42 12.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> им надо просто найти работу в сша и дальше уже жить как они сказали, средние американцы.. > ничего страшного не вижу..
Они Родину продали, а ты им предлагаешь найти работу не по специальности. Она спортсменка и вы просто обязаны дать ей работу тренера, за большой вклад в дело русофобии. Она на это рассчитывала когда к вам понеслась сломя голову, сжигая мосты. Эх, вы... использовали и выбросили. Вот теперь Тихановской голову морочат.
20:43 12.08.2021
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Покупать подержанную мебель или брать в дар - жить бедно. Ну это же негигиенично и вообще неприятно, мало ли кто там спал на этом диване.
А кто сказал, что они вообще какие-то "диваны для спанья" покупали подержанные или брали в дар? Статья ж специально написана про скромность. Мелкие такие моменты подмечать надо - у них не ВСЯ мебель, а "почти вся" мебель с крейгслиста и от местных дарителей (кстати "местные дарители" совсем не обязательно дарят подержанную мебель)
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>> >> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? >> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>> >>>> Откуда мысль про госдомик? >>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку.
>> >>
>>> Вот твои слова. >>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.» >>> Хотя где они «работают» в статье указано.
>> >> Вот я и говорю - самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит.
>> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во-вторых, в штатии принято ходить по квартирам в обуви.
>
>
>>>>
>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да. >>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках.
>> >> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
>Ты начинаешь противоречить по мелочам и статье, и сам себе. Даже обсуждать подобное не вижу смысла.
было бы интересно узнать в чём противоречу, но вижу, что Вы не сможете объяснить, поэтому отпускаю
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>>>> >>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? >>>>
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>>>> >>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>>>
>>>> >>>>> Вот твои слова. >>>>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.»
>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>
> >
>>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
>>> >>> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что то в доллар сторе..
>>
>> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
> > > Покупать подержанную мебель или брать в дар - жить бедно. Ну это же негигиенично и вообще неприятно, мало ли кто там спал на этом диване. Никто в СВОЕМ доме не повесит такие картины. Такие безликие пейзажи заполняют пустоту жилища, когда нет своих собственных предметов интерьера.
Это даже не картина, дешёвый принт. Цена на распродаже - 5 долларов.
20:47 12.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Она даже английский прилично освоить не могла при таком образе жизни.
Поэтому у них вторая машина в семье (которую она водит) всего-лишь вот такая
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Нет у них профессии денежной.
А зачем им "денежная профессия" - обычный средний класс в США неплохо живёт
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>>>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это "крупная безделушка" .. а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то ? >>>>>
>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни. >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>>>>
>>> >>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>>
>>>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит >>>>
>>>> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что то в доллар сторе..
>>> >>> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
>> >> сейчас глянул, статья от конца декабря 2019 года..
>
>
>> сейчас уже середина 2021... >> здесь важно понять, что по переезду все живут еще так, как жили на родине.. менталитет это.. >> со временем меняются стандарты жизни.. и отношения к деньгам, к слову тоже..
>Ну что у них могло поменяться за 1, 5 года? Она даже английский прилично освоить не могла при таком образе жизни. Нет у них профессии денежной. Даже кафель класть не умеют.
ну какой кафель, спортсмены тренируются по 8 часов в день лет с 7-ми. Они ничего больше не умеют. У нас бы она уже Институт физкультуры закончила. уже работала бы в своей среде, среди близких по духу. А теперь смотрит из окна на пробегающих оленей и думает - "Господи, что я натворила"....
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства. >>> >>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это «крупная безделушка». а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то? >>>
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>> >>> >>>> Вот твои слова. >>>> «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.»
>>>> Хотя где они «работают» в статье указано. >>> >>> Вот я и говорю — самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит.
> >
>>>
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Во-вторых, в штатии принято ходить по квартирам в обуви.
>>>>> >>>>> Ни разу. Вот тапочки не приняты, это да.
>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках.
>>> >>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит
>>Ты начинаешь противоречить по мелочам и статье, и сам себе. Даже обсуждать подобное не вижу смысла.
> > было бы интересно узнать в чём противоречу, но вижу, что Вы не сможете объяснить, поэтому отпускаю
Напросился. «Они под защитой, и ни дом снаружи Вам никто не покажет, ни где работают они и кем не скажет.» «Вот я и говорю — самостоятельно прячутся. Про ГОСзащиту никто не говорит." Так под какой защитой они находятся? Кто их защищает? Кто не дозволит показать, где они работают?
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>>>>>> >>>>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это «крупная безделушка». а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни.
>>>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит >>>>>
> >
>>>>> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что-то в доллар сторе.
> >
>>>>
>>>> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно >>> >>> сейчас глянул, статья от конца декабря 2019 года.
>>
>
>
>>
>>> сейчас уже середина 2021… >>> здесь важно понять, что по переезду все живут еще так, как жили на родине. менталитет это. >>> со временем меняются стандарты жизни. и отношения к деньгам, к слову тоже.
>>Ну что у них могло поменяться за 1, 5 года? Она даже английский прилично освоить не могла при таком образе жизни. Нет у них профессии денежной. Даже кафель класть не умеют.
> ну какой кафель, спортсмены тренируются по 8 часов в день лет с 7-ми. Они ничего больше не умеют. У нас бы она уже Институт физкультуры закончила. уже работала бы в своей среде, среди близких по духу. А теперь смотрит из окна на пробегающих оленей и думает — «Господи, что я натворила»….
Да. Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Но многие верят.
20:52 12.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Кто их защищает?
Да хоть сами себя
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Кто не дозволит показать, где они работают?
Они и не позволят - США ж демократическая страна - в ней без разрешения людей очень много чего нельзя делать. Не рабы чай.
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Выглядит как номер в гостинице. Нет посуды, мелких безделушек, мебель по системе благотворительности. Отсутствие гражданства.
>>>>> Не вижу отсутствия гражданства на фотке и связи с гостиницей. Не представляю себе какая может быть посуда и мелкие безделушки на диване, но предлагаю считать, что картина это «крупная безделушка». а про мебель по системе благотворительности можно поподробнее, а то я смеюсь что-то? >>>>>
>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> Оказывается это госдомик. Так они по-ходу вообще недвижимости в собственности не имеют. Или что иначе? Поясни. >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Откуда мысль про госдомик? >>>>>> Да ты сам утверждал, что они под программой о защите свидетелей. Им что, домики дарят в вечное пользование? Ты в курсе? Дай ссылку. >>>>>
>>> >>>>>> Забей в поисковике «почему американцы не снимают обувь в доме». Знакомый амер из русских пояснил, что местные так вычисляют наших. Наши при входе в чужой дом автоматически пытаются снять обувь. Ну, а в своём — только в носках. >>>>>
>>>>> Куда кого забивать? В каждом штате свои привычки. В северных никто практически по дому в обуви не ходит >>>>
>>>> судя по статье, жили они достаточно скромно, мебель с крейглист, покупают что-то в доллар сторе.
>>> >>> Так статья ж как-раз о том, что они скромно живут но люди путают скромно и бедно
>> >> сейчас глянул, статья от конца декабря 2019 года.
> >
>> сейчас уже середина 2021…
>> здесь важно понять, что по переезду все живут еще так, как жили на родине. менталитет это. >> со временем меняются стандарты жизни. и отношения к деньгам, к слову тоже.
>Ну что у них могло поменяться за 1, 5 года? Она даже английский прилично освоить не могла при таком образе жизни. Нет у них профессии денежной. Даже кафель класть не умеют. > Интересно, хоть гражданство получили?
понятия не имею, что у них с работой, что с деньгами.. я просто живу в сша, вижу, что при желание деньги можно заработать достаточно просто.. другое дело, какие суммы, какой инком.. но это уже зависит от каждого индивидуально..
но люди путают скромно и бедно 
