>>>>> Ваши фантазии про отсутствие мошенничества при покупке подержанных авто я уже наслушался. Особенно про доминанту закона implied warranty of merchantability.
>>>> >>>> Изучайте матчасть — я ж Вам специально писал про сделки покупки продажи и их отличие от аукционов. На аукционе каждый сам себе буратино. >>> Речь шла о торговой сделке двух индивидуумов. Без всяких бумажных договоров закрепляющих обязательства. Вот уж тут действительно «каждый сам себе буратино». Но Вы с апломбом знатока предложили обратиться в суд, где слово одного равновесно утверждению другого.
>>> Кстати, я спрашивал про Ваш судебный опыт в заокеании. Что-то не дождался ответа.
>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д… >> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго.
>Рудер, мужик купил восстановленное авто за бесценок у друганов. Сам автослесарь и видел что брал. Круто газовал с пробуксовкой. Сжег диск. Ответь по-чесноку, что он в суде лепить будет? При наличии видео. > У «всезнайки» я спрашивать не буду. Он словоблудием утомит.
если до суда дойдет - это и будет.. но не думаю, что с подобным идут в суд.. смысла особого нет, да и потерять там можно больше чем найти..
23:16 25.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда. >> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д… >> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго.
>Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран.
конечно нет.. у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать.. но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал.. ну а дочь продолжала платить за нее кредит.. надоела пошла в суд, в ютубе даже ролик есть, ибо это было типа и для телевидения.. ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку.. это реальная история.. именно с устным договором..
23:17 25.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если до суда дойдет — это и будет. но не думаю, что с подобным идут в суд. смысла особого нет, да и потерять там можно больше чем найти.
Во, это я «знатоку» и утверждал. Не, говорит, всё быстро, просто и выгодно. Ну он-то знает.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда. >>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д… >>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго.
>>Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран.
>конечно нет.. > у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать.. > но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал.. > ну а дочь продолжала платить за нее кредит..
> надоела пошла в суд, в ютубе даже ролик есть, ибо это было типа и для телевидения.. > ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку.. > это реальная история.. именно с устным договором..
Это уже реальная жизнь. Верю.
23:20 25.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если до суда дойдет — это и будет. но не думаю, что с подобным идут в суд. смысла особого нет, да и потерять там можно больше чем найти.
>Во, это я «знатоку» и утверждал. > Не, говорит, всё быстро, просто и выгодно. Ну он-то знает.
в принципе и он прав и ты.. у вас спор ни о чем.. он прав, что с устным договором можно в суд.. а ты в том, что по мелочам в суд идти смысла нет..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
>>>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д… >>>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго. >>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран.
>>конечно нет..
>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать.. >> но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал.. >> ну а дочь продолжала платить за нее кредит..
>
>
>> надоела пошла в суд, в ютубе даже ролик есть, ибо это было типа и для телевидения.. >> ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку.. >> это реальная история.. именно с устным договором..
>Это уже реальная жизнь. Верю.
ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал.. святая простота....
14:16 26.08.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Приедит домой, пускай делает что захочет, а сейчас за неё отвечают руководители сборной перед Лукашенко!
Вообще-то взрослый человек за себя отвечает сам. А если какой-то чиновник от спорта сознательно взял на себя обязанность надсмотрщика за людьми — ну пусть и отвечает теперь перед директором Колонии строгого режима под названием «Белоруссия». «Допустил побег, не провёл работу, не проверил вовремя информацию от стукачей, не организовал слежку»… Но мне его не жалко.
15:29 26.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если до суда дойдет — это и будет. но не думаю, что с подобным идут в суд. смысла особого нет, да и потерять там можно больше чем найти.
>Во, это я «знатоку» и утверждал. > Не, говорит, всё быстро, просто и выгодно. Ну он-то знает.
опять Вы беззастенчиво врёте выдумывая за других, что они говорили — фу таким быть — стыд, позор и днище.
Но я рад, что Ruder Вам открыл глаза на то, что по факту будет именно так, как я и сказал — с устным договором тоже
⍟ Ruder (Ruder), я по-моему ему даже объяснял, что договорятся ещё до суда, именно потому-что в суде будет дороже — до него просто не доходит (ну или голову в песок прячет)
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
> >
>>>>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д…
>>>>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго. >>>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран. >>> конечно нет..
> >
>>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать..
>>> но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал.. >>> ну а дочь продолжала платить за нее кредит..
>>
> >
>>
>>> надоела пошла в суд, в ютубе даже ролик есть, ибо это было типа и для телевидения..
>>> ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку.. >>> это реальная история.. именно с устным договором..
>>Это уже реальная жизнь. Верю.
>ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал.. > святая простота....
До твоего оппонента кстати не факт, что дошло, поэтому повторю
а) был суд по устному договору б) суд постановил, что продавец должен вернуть деньги и заплатить неустойку невзирая на то, что никаких бумаг подписано не было
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
>>>>>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д…
>>>>>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго. >>>>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран. >>>> конечно нет..
>>>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать..
>>>> но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал.. >>>> ну а дочь продолжала платить за нее кредит..
>>>
>> >>
>>> >>>> надоела пошла в суд, в ютубе даже ролик есть, ибо это было типа и для телевидения..
> >
>>>> ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку..
>>>> это реальная история.. именно с устным договором.. >>> Это уже реальная жизнь. Верю.
>>ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал.. >> святая простота....
> > До твоего оппонента кстати не факт, что дошло, поэтому повторю
> > а) был суд по устному договору > б) суд постановил, что продавец должен вернуть деньги и заплатить неустойку невзирая на то, что никаких бумаг подписано не было
ну, да я об этом написал, ибо в суде все слова - это под присягой говорить правду.. врать там, можно нарваться на очень большие неприятности.. а устный договор в сша приравнивается к письменному.. я был в суде один раз, правда в трафик корте и где то в 93 или в 94 году, точно сейчас не помню, но это было забавно, как сейчас понимаю. поймал тикет за скорость, это был мой самый первый.. сразу конечно немного паники, но мне один уже опытный парень подсказал, что можно взять лоера прямо в корте.. ну я позвонил, договорился с ним.. приехал в корт.. подождал немного, посмотрел на этот суд.. в реале как в кино, судья на подстаменте сидит, на возвышение, справа от него был длинный стол, там сидели полицейские (если полицейский не приходит, по каким то причинам, то тикет прощается)... но мой был.. перед судьей место для обвиняемого.. вот там и принимаешь присягу, тебе зачитывают, я ответил вроде ай ду.. пришел мой лоер, вместе с ним мы уже вновь зашли в зал, при наличие лоера - без очереди.. ну меня на место.. лоер подошел к судье о чем то с ним пошептался.. судья - платить не надо, нарушение есть, супервижион на полгода.. все.. стоило мне это тогда точно не помню, 50 или 60 баксов.. к слову если б заплатил тикет по почте - то это было бы 70 баксов, без всяких супервижионов.. зашел забрал свои правда или водительское удостоверение и потом полгода ездил строго по правилам..
после этого тикета у меня их уже было много, всегда деньги по почте и забыл.. суд он такой, никто не знает, что судья решит.. да и время на него уходит, с работы отпрашивался же..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
>>> >>> >>>>>>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д…
>>>>>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран. >>>>> конечно нет..
>>> >>> >>>>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать..
> >
>>>>> но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал..
>>>>> ну а дочь продолжала платить за нее кредит..
>>>>> ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку.. >>>>> это реальная история.. именно с устным договором..
>>>> Это уже реальная жизнь. Верю.
>>> ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал.. >>> святая простота....
>> >> До твоего оппонента кстати не факт, что дошло, поэтому повторю
> >
>> >> а) был суд по устному договору >> б) суд постановил, что продавец должен вернуть деньги и заплатить неустойку невзирая на то, что никаких бумаг подписано не было
>ну, да я об этом написал, ибо в суде все слова - это под присягой говорить правду.. врать там, можно нарваться на очень большие неприятности.. > а устный договор в сша приравнивается к письменному.. > я был в суде один раз, правда в трафик корте и где то в 93 или в 94 году, точно сейчас не помню, но это было забавно, как сейчас понимаю. > поймал тикет за скорость, это был мой самый первый.. сразу конечно немного паники, но мне один уже опытный парень подсказал, что можно взять лоера прямо в корте.. > ну я позвонил, договорился с ним.. приехал в корт.. подождал немного, посмотрел на этот суд.. в реале как в кино, судья на подстаменте сидит, на возвышение, справа от него был длинный стол, там сидели полицейские (если полицейский не приходит, по каким то причинам, то тикет прощается)... > но мой был.. перед судьей место для обвиняемого.. > вот там и принимаешь присягу, тебе зачитывают, я ответил вроде ай ду.. > пришел мой лоер, вместе с ним мы уже вновь зашли в зал, при наличие лоера - без очереди.. ну меня на место.. лоер подошел к судье о чем то с ним пошептался.. > судья - платить не надо, нарушение есть, супервижион на полгода.. > все.. стоило мне это тогда точно не помню, 50 или 60 баксов.. > к слову если б заплатил тикет по почте - то это было бы 70 баксов, без всяких супервижионов.. > зашел забрал свои правда или водительское удостоверение и потом полгода ездил строго по правилам..
> > после этого тикета у меня их уже было много, всегда деньги по почте и забыл.. > суд он такой, никто не знает, что судья решит.. да и время на него уходит, с работы отпрашивался же..
Это еще демократично. У французов к примеру за два года можно набрать ну максимум 10 пунктов. Если 12 то автоматом лишаешься прав на какой то срок а потом проходишь обучение на курсах (что недешево) и по новой сдаешь экзамен на права. Причем над тобой еще поиздеваются. С первого раза повторно никто не сдает. Проезд на красный свет - автоматом 4, превышение скорости 2-6, "кирпич" 6. Плюс штрафы разумеется.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
>>>> >>>>>>>> в сша в суде, все начинается с присяги, говорить правду и т. д…
>>
>>
>>>>>>>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго. >>>>>>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран. >>>>>> конечно нет..
>>>> >>>>>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором.. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать..
>> >>
>>>>>> но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить.. при этом еще и в какой то аксидент попал..
>>>>>> ну а дочь продолжала платить за нее кредит..
>>>>> >>>>>> надоела пошла в суд, в ютубе даже ролик есть, ибо это было типа и для телевидения.. >>>
>>> >>>>>> ну а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку.. >>>>>> это реальная история.. именно с устным договором..
>>>> ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал..
>>>> святая простота.... >>> >>> До твоего оппонента кстати не факт, что дошло, поэтому повторю
>> >>
>>> >>> а) был суд по устному договору >>> б) суд постановил, что продавец должен вернуть деньги и заплатить неустойку невзирая на то, что никаких бумаг подписано не было
>>ну, да я об этом написал, ибо в суде все слова - это под присягой говорить правду.. врать там, можно нарваться на очень большие неприятности.. >> а устный договор в сша приравнивается к письменному.. >> я был в суде один раз, правда в трафик корте и где то в 93 или в 94 году, точно сейчас не помню, но это было забавно, как сейчас понимаю. >> поймал тикет за скорость, это был мой самый первый.. сразу конечно немного паники, но мне один уже опытный парень подсказал, что можно взять лоера прямо в корте.. >> ну я позвонил, договорился с ним.. приехал в корт.. подождал немного, посмотрел на этот суд.. в реале как в кино, судья на подстаменте сидит, на возвышение, справа от него был длинный стол, там сидели полицейские (если полицейский не приходит, по каким то причинам, то тикет прощается)... >> но мой был.. перед судьей место для обвиняемого.. >> вот там и принимаешь присягу, тебе зачитывают, я ответил вроде ай ду.. >> пришел мой лоер, вместе с ним мы уже вновь зашли в зал, при наличие лоера - без очереди.. ну меня на место.. лоер подошел к судье о чем то с ним пошептался.. >> судья - платить не надо, нарушение есть, супервижион на полгода..
>> все.. стоило мне это тогда точно не помню, 50 или 60 баксов.. >> к слову если б заплатил тикет по почте - то это было бы 70 баксов, без всяких супервижионов.. >> зашел забрал свои правда или водительское удостоверение и потом полгода ездил строго по правилам..
> >
>>
>> после этого тикета у меня их уже было много, всегда деньги по почте и забыл.. >> суд он такой, никто не знает, что судья решит.. да и время на него уходит, с работы отпрашивался же..
> > Это еще демократично. У французов к примеру за два года можно набрать ну максимум 10 пунктов. Если 12 то автоматом лишаешься прав на какой то срок а потом проходишь обучение на курсах (что недешево) и по новой сдаешь экзамен на права. Причем над тобой еще поиздеваются. С первого раза повторно никто не сдает. Проезд на красный свет - автоматом 4, превышение скорости 2-6, "кирпич" 6. Плюс штрафы разумеется.
у нас в разных штатах по разному, есть и пункты тоже.. да и штрафы тоже разные.. в чикаго было очень даже мягко.. а вот в калифорнии я уже платил почти по 300 баксов за подобный тикет, плюс еще страховку поднимают и эти же поинты считают.. и прав могут лишить точно так же.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда.
>>>>>>>>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго. >>>>>>>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран. >>>>>>> конечно нет.
>>>>> >>>>> >>>>>>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать.
>>> >>> >>>>>>> но вместо продажи он просто стал на ее машине ездить и ездить. при этом еще и в какой то аксидент попал.
>>>>>>> ну, а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку. >>>>>>> это реальная история. именно с устным договором.
>>>>> ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал. >>>>> святая простота…. >>>> >>>> До твоего оппонента кстати не факт, что дошло, поэтому повторю >>> >>> >>>> >>>> а) был суд по устному договору >>>> б) суд постановил, что продавец должен вернуть деньги и заплатить неустойку невзирая на то, что никаких бумаг подписано не было >>> ну, да я об этом написал, ибо в суде все слова — это под присягой говорить правду. врать там, можно нарваться на очень большие неприятности. >>> а устный договор в сша приравнивается к письменному. >>> я был в суде один раз, правда в трафик корте и где-то в 93 или в 94 году, точно сейчас не помню, но это было забавно, как сейчас понимаю. >>> поймал тикет за скорость, это был мой самый первый. сразу конечно немного паники, но мне один уже опытный парень подсказал, что можно взять лоера прямо в корте. >>> ну я позвонил, договорился с ним. приехал в корт. подождал немного, посмотрел на этот суд. в реале как в кино, судья на подстаменте сидит, на возвышение, справа от него был длинный стол, там сидели полицейские (если полицейский не приходит, по каким то причинам, то тикет прощается)… >>> но мой был. перед судьей место для обвиняемого.
>>> вот там и принимаешь присягу, тебе зачитывают, я ответил вроде ай ду. >>> пришел мой лоер, вместе с ним мы уже вновь зашли в зал, при наличие лоера — без очереди. ну меня на место. лоер подошел к судье о чем-то с ним пошептался. >>> судья — платить не надо, нарушение есть, супервижион на полгода.
> >
>>> все. стоило мне это тогда точно не помню, 50 или 60 баксов.
>>> к слову если б заплатил тикет по почте — то это было бы 70 баксов, без всяких супервижионов. >>> зашел забрал свои правда или водительское удостоверение и потом полгода ездил строго по правилам.
>> >>
>>>
> >
>>> после этого тикета у меня их уже было много, всегда деньги по почте и забыл.
>>> суд он такой, никто не знает, что судья решит. да и время на него уходит, с работы отпрашивался же.
>>
>> Это еще демократично. У французов к примеру за два года можно набрать ну максимум 10 пунктов. Если 12 то автоматом лишаешься прав на какой то срок, а потом проходишь обучение на курсах (что недешево) и по новой сдаешь экзамен на права. Причем над тобой еще поиздеваются. С первого раза повторно никто не сдает. Проезд на красный свет — автоматом 4, превышение скорости 2−6, «кирпич» 6. Плюс штрафы разумеется.
>у нас в разных штатах по разному, есть и пункты тоже. > да и штрафы тоже разные. в чикаго было очень даже мягко. > а вот в калифорнии я уже платил почти по 300 баксов за подобный тикет, плюс еще страховку поднимают и эти же поинты считают. и прав могут лишить точно так же.
Я о том же. В РФ из развитых стран самые демократичные законы. Люди с 200 неоплаченными штрафами продолжают гонять. Кстати мне знакомый говорил что в штатах сколько живности что столкновение, особенно ночью, дело почти обыденное. Но Россию не превзойдут
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> я особо не был в суде в сша, но точно знаю, что устный договор — это серьезно и за его нарушение вполне можно огрести от суда. >>>
>>>> >>>>>>>>>> а вот если соврешь, то можешь в тюрьму и надолго. >>>>>>>>> Можно огрести, а можно и нет. Ну не будешь же ты утверждать, что у вас там тотальная справедливость и торжество закона? Куча судебных ошибок выявляется (и не только ошибок). А сколько остается за кадром? На земле нет идеальных стран. >>>>>>>> конечно нет. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> у моей младшей дочери была история с подобным устным договором. она захотела новую машину, бмв, а старую ей тот, кто продовал бмв, обещал продать.
>>>>> >>>>>>>> ну, а на суде, он отрицал, она настаивала, но врать полностью он не стал, суд присудил ему вернуть деньги, не машину, а именно деньги и неустойку. >>>>>>>> это реальная история. именно с устным договором. >>> >>> >>>>>>> Это уже реальная жизнь. Верю. >>> >>> >>>>>> ага, реальная, я к слову был сразу против всего этого, сказал ей, что сначало машину надо продать или сдать в трейд ин, но она сказала, он же мне обещал. >>>>>> святая простота…. >>>>> >>>>> До твоего оппонента кстати не факт, что дошло, поэтому повторю >>>> >>>> >>>>> >>>>> а) был суд по устному договору >>>>> б) суд постановил, что продавец должен вернуть деньги и заплатить неустойку невзирая на то, что никаких бумаг подписано не было >>>> ну, да я об этом написал, ибо в суде все слова — это под присягой говорить правду. врать там, можно нарваться на очень большие неприятности. >>>> а устный договор в сша приравнивается к письменному. >>>> я был в суде один раз, правда в трафик корте и где-то в 93 или в 94 году, точно сейчас не помню, но это было забавно, как сейчас понимаю.
>>>> поймал тикет за скорость, это был мой самый первый. сразу конечно немного паники, но мне один уже опытный парень подсказал, что можно взять лоера прямо в корте. >>>> ну я позвонил, договорился с ним. приехал в корт. подождал немного, посмотрел на этот суд. в реале как в кино, судья на подстаменте сидит, на возвышение, справа от него был длинный стол, там сидели полицейские (если полицейский не приходит, по каким то причинам, то тикет прощается)… >>>> но мой был. перед судьей место для обвиняемого.
>>>> вот там и принимаешь присягу, тебе зачитывают, я ответил вроде ай ду.
>>>> пришел мой лоер, вместе с ним мы уже вновь зашли в зал, при наличие лоера — без очереди. ну меня на место. лоер подошел к судье о чем-то с ним пошептался. >>>> судья — платить не надо, нарушение есть, супервижион на полгода.
>>>> все. стоило мне это тогда точно не помню, 50 или 60 баксов. >>>> к слову если б заплатил тикет по почте — то это было бы 70 баксов, без всяких супервижионов. >>>> зашел забрал свои правда или водительское удостоверение и потом полгода ездил строго по правилам.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> после этого тикета у меня их уже было много, всегда деньги по почте и забыл. >>>> суд он такой, никто не знает, что судья решит. да и время на него уходит, с работы отпрашивался же. >>>
>>> Это еще демократично. У французов к примеру за два года можно набрать ну максимум 10 пунктов. Если 12 то автоматом лишаешься прав на какой то срок, а потом проходишь обучение на курсах (что недешево) и по новой сдаешь экзамен на права. Причем над тобой еще поиздеваются. С первого раза повторно никто не сдает. Проезд на красный свет — автоматом 4, превышение скорости 2−6, «кирпич» 6. Плюс штрафы разумеется.
>> у нас в разных штатах по разному, есть и пункты тоже.
>> да и штрафы тоже разные. в чикаго было очень даже мягко. >> а вот в калифорнии я уже платил почти по 300 баксов за подобный тикет, плюс еще страховку поднимают и эти же поинты считают. и прав могут лишить точно так же.
> > Я о том же. В РФ из развитых стран самые демократичные законы. Люди с 200 неоплаченными штрафами продолжают гонять. Кстати мне знакомый говорил что в штатах сколько живности что столкновение, особенно ночью, дело почти обыденное. Но Россию не превзойдут
смотря какие штрафы, у нас тоже подобного хватает, более того и без прав ездят..
опять Вы беззастенчиво врёте выдумывая за других, что они говорили — фу таким быть — стыд, позор и днище. 
