>>>>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. >>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.)
>>>>> >>>>>> какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной… >>> >>>
>>> >>>>>> и к слову это нормалъно. >>>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии. quoted3
>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. >>>> а у меня на нелепицу, про гоструктуру… >>> quoted3
>>>> они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму. >>>> в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша? >>> Не возбуждайся и не становись грудью на защиту родимых спецслужб.)) quoted3
>> >>
>>> Я написал одно из предположений.
>>> А что нужно и чем занимаются госструктуры, поверь, ты не узнаешь.) >>> Впрочем, как и я о наших. quoted3
>>при чем здесъ защита или нападение... >> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ.. quoted2
> >
>> все что они знали о допинге, они уже сказали мок..
>> не уверен, что допинг в россии вообще какие то спецслужбы сша интересует.. >> а, у тебя богатое воображение... quoted2
>Рудер, ты что, сотрудник спецслужб? Тогда какого... ты делаешь такое уверенное заключение? > Или ты не понимаешь термина "спецслужбы"? Это не только шпиёны. quoted1
я не люблю фантазий, а они у тебя естъ... ты написал, что их финансируют гоструктуры... а у меня вопрос, а нафиг это гоструктурам? объясни это..
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> quoted3
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. >>>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) quoted3
>>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. >>>>> а у меня на нелепицу, про гоструктуру…
>>>> А что нужно и чем занимаются госструктуры, поверь, ты не узнаешь.)
>>>> Впрочем, как и я о наших.
>>> при чем здесъ защита или нападение… >>> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ. quoted3
>> >>
>>> все что они знали о допинге, они уже сказали мок. quoted3
>>Рудер, ты что, сотрудник спецслужб? Тогда какого… ты делаешь такое уверенное заключение?
>> Или ты не понимаешь термина «спецслужбы»? Это не только шпиёны. quoted2
>я не люблю фантазий, а они у тебя естъ… > ты написал, что их финансируют гоструктуры… а у меня вопрос, а нафиг это гоструктурам? > объясни это. quoted1
Я такого не писал. Это Закулисин заявил, что перебежчики в вашей стране находятся под защитой. К нему и вопросы: кто их защищает, от кого? Ты мне лучше ответь, почему подавляющее большинство ваших спортсменов находится вне юрисдикции WADA? Какие «спецслужбы» сумели на соответствующие комитеты так надавить?
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать.
>>>>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) quoted3
>>>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
>>>>>> а у меня на нелепицу, про гоструктуру… quoted3
>>> >>>>> >>>>>> какой гоструктуре сша они надо? quoted3
>>
>>
>>>>>> они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму. >>>>>> в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша? >>>>> Не возбуждайся и не становись грудью на защиту родимых спецслужб.)) quoted3
>>>> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ.
>>> >>> >>>> все что они знали о допинге, они уже сказали мок. quoted3
>>
>>
>>>> не уверен, что допинг в россии вообще какие то спецслужбы сша интересует. >>>> а, у тебя богатое воображение… >>> Рудер, ты что, сотрудник спецслужб? Тогда какого… ты делаешь такое уверенное заключение? quoted3
>Я такого не писал. > Это Закулисин заявил, что перебежчики в вашей стране находятся под защитой. К нему и вопросы: кто их защищает, от кого? > Ты мне лучше ответь, почему подавляющее большинство ваших спортсменов находится вне юрисдикции WADA? Какие «спецслужбы» сумели на МОК и иные комитеты так надавить? quoted1
если этим степановым дали статус беженцев, то да, им немного помогают, но это не содержание, это скорей возможностъ начатъ новую жизнъ в стране... и в том числе право на работу, как и гринкарту.. но от них ничего не требуют в ответ... все спортсмены, которые относятся к мок, американские в юрисдикции вада...без исключений. это у тебя фантазии.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. quoted1
в США стоимость жизни в своём доме и в съёмном аналогичного качества если и отличается, то тем, что в своём доме жить дешевле. И поскольку существенно больше половины людей в США живёт в своём жилье это никакое не «сказочное богатство» а норма жизни для обычного человека, не говоря уже о «среднем классе». До какой степени надо обнищать, чтобы банальные вещи — такие как своё жильё и пара машин казались свидетельствами «сказочного богатства» мне даже представить себе трудно
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. quoted1
Конкретизируйте пожалуйста — что Вам кажется нелепицей и главное — почему
>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я немного в теме. >>> Ну да. Многие влетают нехило. В старой машине в любой момент может что угодно посыпаться. Хорошо если пустяшный узел. А если трансмиссия или двигун… Это лотерея что у нас, что за лужей. quoted3
>> >> Так "за лужей" никто не мешает купить на powertrain ( трансмиссия + движок ) расширенную гарантию quoted2
>на старую машину смысла нет... проще ее выбросить, сдатъ на джанк кар, и купитъ новую, можно и юзанную.. quoted1
Да это я утешал пользователя философ, что если кого сильно пугает лотерейный характер покупки старой машины, то никто не мешает за пару тысяч докупить расширенную страховку. Но конечно же можно и не докупать - свободная страна.
>>>>>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.)
>>>>>>>>> какая разница где они жили, вполне может бытъ, что и в съемной… >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> и к слову это нормалъно. >>>>>>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии. quoted3
>>>>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
>>>>>>> а у меня на нелепицу, про гоструктуру… quoted3
>>>>>>> они информаторы мок, при чем здесъ сша, не пойму. >>>>>>> в статъе естъ о том, что они нужны гоструктурам сша? >>>>>> Не возбуждайся и не становись грудью на защиту родимых спецслужб.)) quoted3
>>>>> при чем здесъ защита или нападение… >>>>> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ. quoted3
>> Я такого не писал. >> Это Закулисин заявил, что перебежчики в вашей стране находятся под защитой. К нему и вопросы: кто их защищает, от кого?
>> Ты мне лучше ответь, почему подавляющее большинство ваших спортсменов находится вне юрисдикции WADA? Какие «спецслужбы» сумели на МОК и иные комитеты так надавить? quoted2
>если этим степановым дали статус беженцев, то да, им немного помогают, но это не содержание, это скорей возможностъ начатъ новую жизнъ в стране... и в том числе право на работу, как и гринкарту.. > но от них ничего не требуют в ответ... > все спортсмены, которые относятся к мок, американские в юрисдикции вада...без исключений. это у тебя фантазии. quoted1
"немного помогают... ничего не требуя в ответ..." Самому-то не смешно? С них уже всё что можно получили по-полной. Про МОК я поправил сразу же. Там ваших на допинге в Токио взяли таки за жабры.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. quoted2
> > в США стоимость жизни в своём доме и в съёмном аналогичного качества если и отличается, то тем, что в своём доме жить дешевле. И поскольку существенно больше половины людей в США живёт в своём жилье это никакое не «сказочное богатство» а норма жизни для обычного человека, не говоря уже о «среднем классе». До какой степени надо обнищать, чтобы банальные вещи — такие как своё жильё и пара машин казались свидетельствами «сказочного богатства» мне даже представить себе трудно
> > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. quoted2
> > Конкретизируйте пожалуйста — что Вам кажется нелепицей и главное — почему quoted1
Вот нафига ты банальности пишешь? Самому не в лом?
>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
> >
>>>>>> Я немного в теме.
>>>> Ну да. Многие влетают нехило. В старой машине в любой момент может что угодно посыпаться. Хорошо если пустяшный узел. А если трансмиссия или двигун… Это лотерея что у нас, что за лужей.
>>> >>> Так "за лужей" никто не мешает купить на powertrain ( трансмиссия + движок ) расширенную гарантию quoted3
>>на старую машину смысла нет... проще ее выбросить, сдатъ на джанк кар, и купитъ новую, можно и юзанную.. quoted2
> > Да это я утешал пользователя философ, что если кого сильно пугает лотерейный характер покупки старой машины, то никто не мешает за пару тысяч докупить расширенную страховку. Но конечно же можно и не докупать - свободная страна. quoted1
даласъ тебе эта расширенная страховка... не на все машины ее и дают, не уверен, что на старые ее получитъ можно, да и смысла в ее покупке нет... с другой стороны, ездят и на старых авто, я и сам ездил, покупал новую и ездил, ездил, ездил на ней... потом к слову продавал и на них продолжают ездитъ..
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>>> Так можно о любом живущем в съемной квартире написать. quoted3
>> >>
>>>>>>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) >>>> quoted3
>>>>>>>>>> и к слову это нормалъно. >>>>>>>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии. quoted3
>>> >>> >>>>>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. quoted3
>>> >>>>>> при чем здесъ защита или нападение… >>>>>> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ. quoted3
>>> Ты мне лучше ответь, почему подавляющее большинство ваших спортсменов находится вне юрисдикции WADA? Какие «спецслужбы» сумели на МОК и иные комитеты так надавить?
>> если этим степановым дали статус беженцев, то да, им немного помогают, но это не содержание, это скорей возможностъ начатъ новую жизнъ в стране... и в том числе право на работу, как и гринкарту.. >> но от них ничего не требуют в ответ...
>> все спортсмены, которые относятся к мок, американские в юрисдикции вада...без исключений. это у тебя фантазии. quoted2
>"немного помогают... ничего не требуя в ответ..." > Самому-то не смешно? С них уже всё что можно получили по-полной. > Про МОК я поправил сразу же. Там ваших на допинге в Токио взяли таки за жабры. quoted1
еще раз, с них взяли еще до того, как они переехали в сша.. повторю еще раз, они были информаторами мок...
> с другой стороны, ездят и на старых авто, я и сам ездил, покупал новую и ездил, ездил, ездил на ней... потом к слову продавал и на них продолжают ездитъ.. quoted1
Так в США вообще машина не роскошь, а средство передвижения
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. quoted3
>> >> в США стоимость жизни в своём доме и в съёмном аналогичного качества если и отличается, то тем, что в своём доме жить дешевле. И поскольку существенно больше половины людей в США живёт в своём жилье это никакое не «сказочное богатство» а норма жизни для обычного человека, не говоря уже о «среднем классе». До какой степени надо обнищать, чтобы банальные вещи — такие как своё жильё и пара машин казались свидетельствами «сказочного богатства» мне даже представить себе трудно quoted2
>
>
>> >> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. quoted3
>> >> Конкретизируйте пожалуйста — что Вам кажется нелепицей и главное — почему quoted2
>Вот нафига ты банальности пишешь? Самому не в лом? quoted1
Так ты ж пытаешься притвориться, что их не знаешь или не понимаешь, вот я и пишу - мне не жалко
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>>>>>>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) >>>>> quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> и к слову это нормалъно. >>>>>>>>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> это неправилъно. quoted3
>>>>>>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы. quoted3
>> >>
>>>>>>>>> а у меня на нелепицу, про гоструктуру… >>>> quoted3
>>>>>>> при чем здесъ защита или нападение… >>>>>>> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ.
>>>> Я такого не писал. >>>> Это Закулисин заявил, что перебежчики в вашей стране находятся под защитой. К нему и вопросы: кто их защищает, от кого? quoted3
>> >>
>>>> Ты мне лучше ответь, почему подавляющее большинство ваших спортсменов находится вне юрисдикции WADA? Какие «спецслужбы» сумели на МОК и иные комитеты так надавить? quoted3
>>> если этим степановым дали статус беженцев, то да, им немного помогают, но это не содержание, это скорей возможностъ начатъ новую жизнъ в стране... и в том числе право на работу, как и гринкарту..
>>> но от них ничего не требуют в ответ... quoted3
>>> все спортсмены, которые относятся к мок, американские в юрисдикции вада...без исключений. это у тебя фантазии.
>> "немного помогают... ничего не требуя в ответ..."
>> Самому-то не смешно? С них уже всё что можно получили по-полной. >> Про МОК я поправил сразу же. Там ваших на допинге в Токио взяли таки за жабры. quoted2
>еще раз, с них взяли еще до того, как они переехали в сша.. > повторю еще раз, они были информаторами мок... quoted1
Но их приняли у вас именно как беженцев, так я понимаю? Ах да, вы всех так гостеприимно к себе берёте и "немного помогаете ничего не требуя в ответ...".
>> не на все машины ее и дают, не уверен, что на старые ее получитъ можно, да и смысла в ее покупке нет... quoted2
> > Вплоть до семилеток много кто продавал, а смысл, как по мне, есть только в покупке бампер-бампер и то для спокойствия души а не для экономии средств.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с другой стороны, ездят и на старых авто, я и сам ездил, покупал новую и ездил, ездил, ездил на ней... потом к слову продавал и на них продолжают ездитъ.. quoted2
> > Так в США вообще машина не роскошь, а средство передвижения quoted1
бампер то бампер это толъко на новые авто и она включена в цену авто.. думаю, что стоит немало.. а, дополнителъная. это уже по желанию... я лично считаю ее излишней. ты прав, машина не роскошь, поэтому достаточно много людей не хотят даже покупатъ новые..
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. >>> >>> в США стоимость жизни в своём доме и в съёмном аналогичного качества если и отличается, то тем, что в своём доме жить дешевле. И поскольку существенно больше половины людей в США живёт в своём жилье это никакое не «сказочное богатство» а норма жизни для обычного человека, не говоря уже о «среднем классе». До какой степени надо обнищать, чтобы банальные вещи — такие как своё жильё и пара машин казались свидетельствами «сказочного богатства» мне даже представить себе трудно quoted3
>>>>>>>>>>>>> Они сменили шесть мест проживания, сознайся, что это в лучшем случая было съемное жилье. Говорить правду иногда трудно, но изворачиваться — позорно.) >>>>>> >>> quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> и к слову это нормалъно. >>>>>>>>>>>> у меня такое ощущение, что ты просто не знаешь реалий сша, а переносишь все исходя из реалий россии.
>>>>>>>>>>> Да не считаю я позором жить в съемной квартире. Более того, даже во временно предоставленной госструктурами. Это вполне нормально и экономно. Вот только Закулисин пытается меня убедить, что они сказочно бохаты и купили жильё на заработанные непосильным трудом доллАры. Но мой рассудок и восстает против подобной нелепицы.
>>> >>>>>>>>> Впрочем, как и я о наших. >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> >>>>>>>> при чем здесъ защита или нападение… >>>>>>>> не вижу никакой логики между этими спортсменами и их связями с мок и с спецслужбами сша, нафиг они им сдалисъ. quoted3
>>>>> >>>>>>> Или ты не понимаешь термина «спецслужбы»? Это не только шпиёны. >>>> quoted3
>>
>>
>>>> >>>>>> я не люблю фантазий, а они у тебя естъ… >>>>>> ты написал, что их финансируют гоструктуры… а у меня вопрос, а нафиг это гоструктурам? quoted3
>>>>> Я такого не писал. >>>>> Это Закулисин заявил, что перебежчики в вашей стране находятся под защитой. К нему и вопросы: кто их защищает, от кого?
>>> >>> >>>>> Ты мне лучше ответь, почему подавляющее большинство ваших спортсменов находится вне юрисдикции WADA? Какие «спецслужбы» сумели на МОК и иные комитеты так надавить? quoted3
>>
>>
>>>> если этим степановым дали статус беженцев, то да, им немного помогают, но это не содержание, это скорей возможностъ начатъ новую жизнъ в стране... и в том числе право на работу, как и гринкарту.. >>>> но от них ничего не требуют в ответ... quoted3
>> >>
>>>> все спортсмены, которые относятся к мок, американские в юрисдикции вада...без исключений. это у тебя фантазии. quoted3
>>> "немного помогают... ничего не требуя в ответ..." quoted2
> >
>>> Самому-то не смешно? С них уже всё что можно получили по-полной.
>>> Про МОК я поправил сразу же. Там ваших на допинге в Токио взяли таки за жабры. quoted3
>>еще раз, с них взяли еще до того, как они переехали в сша.. >> повторю еще раз, они были информаторами мок... quoted2
>Но их приняли у вас именно как беженцев, так я понимаю? Ах да, вы всех так гостеприимно к себе берёте и "немного помогаете ничего не требуя в ответ...". quoted1
более 100 тыс человек в год сша принимает по статусу беженцев... это обычная практика, ничего особого..