> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не легковерная девица. Где конкретный закон с указанием конкретного количества дней и перечислением поломок на которых он распространяется.
> > Вы вообще в США ни разу в жизни не были что-ли? А закон я уже публиковал — без всяких дней и поломок >
> > > если не договорятся сходу — детали в суде определят.
Суд — это тоже лотерея. А вот судебные издержки запросто могут перевесить стоимость коробки сцепления. Я уж молчу про потерянное время. Такое ощущения, что реальной жизни ты не знаешь.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аннулировать продажу с возвратом денег за эвакуатор и всё такое тоже могли- если покупатель согласился — почему бы и нет. Но вот варианта при котором спустя несколько дней после покупки у частного лица или дилера в США машина развалилась, и затраты несёт покупатель — нет.
>Ты бы ему посоветовал в суд подать.
> Закулисин, ты понимаешь что такое диаспора в штатии? Возбух бы парень не по делу и следующий раз никто бы с ним дел не стал иметь. Всё официально в автосервисах за крутую оплату, никаких совместных барбекю и клёвых подгонов. > P/S/ О! Точно посоветовал в суд. > Проснись, жизнь — это не кино.
ох не могу «диаспора в штатах. клёвые подгоны … » живут же люди в параллельных вселенных
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не легковерная девица. Где конкретный закон с указанием конкретного количества дней и перечислением поломок на которых он распространяется.
>> >> Вы вообще в США ни разу в жизни не были что-ли? А закон я уже публиковал — без всяких дней и поломок >>
>
>
>> >> >> если не договорятся сходу — детали в суде определят.
>Суд — это тоже лотерея. А вот судебные издержки запросто могут перевесить стоимость коробки сцепления. Я уж молчу про потерянное время.
Во первых никакой лотереи - закон же есть (читайте внимательнее). Во вторых - все судебные издержки при правильно составленном иске оплачивает проигравшая сторона (а она достаточно очевидна). Ну и в третьих времени по такому смешному делу - пол дня максимум - с учётом дороги до суда и обратно, потому-как неявку в суд по уважительной причине никто из гаражистов организовывать не будет
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Такое ощущения, что реальной жизни ты не знаешь.
Надо же - у нас ощущения совпадают, у меня такое ощущение, что Вы её не знаете. Вы вообще в суде бывали в Северной Америке хоть раз хоть в какой роли ?
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аннулировать продажу с возвратом денег за эвакуатор и всё такое тоже могли- если покупатель согласился — почему бы и нет. Но вот варианта при котором спустя несколько дней после покупки у частного лица или дилера в США машина развалилась, и затраты несёт покупатель — нет.
>>Ты бы ему посоветовал в суд подать.
> >
>> Закулисин, ты понимаешь что такое диаспора в штатии? Возбух бы парень не по делу и следующий раз никто бы с ним дел не стал иметь. Всё официально в автосервисах за крутую оплату, никаких совместных барбекю и клёвых подгонов.
>> P/S/ О! Точно посоветовал в суд. >> Проснись, жизнь — это не кино.
> > ох не могу "дисапора в штатах .. клёвые подгоны ... " живут же люди в параллельных вселенных
Люди живут везде одинаково. Они социальные животные. Как правило ареал обитания ограничен, соответственно ограничен круг друзей и знакомых. Обезъяноподобные следуют заложенным в них инстинктам. Если чел говно, с ним дел стараются не иметь. Либо за большие бабки чтобы застраховать возможный конфликт. Так понятно?
21:32 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое ощущения, что реальной жизни ты не знаешь.
> > Надо же — у нас ощущения совпадают, у меня такое ощущение, что Вы её не знаете. Вы вообще в суде бывали в Северной Америке хоть раз хоть в какой роли?
Ни разу не был в судах штатии. И гражданства не имею. Ты там постоянный клиент?
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аннулировать продажу с возвратом денег за эвакуатор и всё такое тоже могли- если покупатель согласился — почему бы и нет. Но вот варианта при котором спустя несколько дней после покупки у частного лица или дилера в США машина развалилась, и затраты несёт покупатель — нет. >>> Ты бы ему посоветовал в суд подать.
>> >>
>>> Закулисин, ты понимаешь что такое диаспора в штатии? Возбух бы парень не по делу и следующий раз никто бы с ним дел не стал иметь. Всё официально в автосервисах за крутую оплату, никаких совместных барбекю и клёвых подгонов.
>
>
>>> P/S/ О! Точно посоветовал в суд.
>>> Проснись, жизнь — это не кино.
>> >> ох не могу "дисапора в штатах .. клёвые подгоны ... " живут же люди в параллельных вселенных
>Люди живут везде одинаково. Они социальные животные. Как правило ареал обитания ограничен, соответственно ограничен круг друзей и знакомых. Обезъяноподобные следуют заложенным в них инстинктам. Если чел говно, с ним дел стараются не иметь. Либо за большие бабки чтобы застраховать возможный конфликт. > Так понятно?
Это Вы о том, что попытавшийся втюхать знакомому хрен знает что механик - дерьмо на палочке, и по хорошему его из профессии гнать надо ? Да, согласен. Но мы ж вроде не об этом.
>>>>> Аннулировать продажу с возвратом денег за эвакуатор и всё такое тоже могли- если покупатель согласился — почему бы и нет. Но вот варианта при котором спустя несколько дней после покупки у частного лица или дилера в США машина развалилась, и затраты несёт покупатель — нет.
>>> >>> >>>> Закулисин, ты понимаешь что такое диаспора в штатии? Возбух бы парень не по делу и следующий раз никто бы с ним дел не стал иметь. Всё официально в автосервисах за крутую оплату, никаких совместных барбекю и клёвых подгонов.
>>> ох не могу «дисапора в штатах. клёвые подгоны … » живут же люди в параллельных вселенных
>>Люди живут везде одинаково. Они социальные животные. Как правило ареал обитания ограничен, соответственно ограничен круг друзей и знакомых. Обезъяноподобные следуют заложенным в них инстинктам. Если чел говно, с ним дел стараются не иметь. Либо за большие бабки чтобы застраховать возможный конфликт. >> Так понятно?
> > Это Вы о том, что попытавшийся втюхать знакомому хрен знает что механик — дерьмо на палочке, и по хорошему его из профессии гнать надо? Да, согласен. Но мы ж вроде не об этом.
Делаю вывод — ролик не смотрел. Что, программа не способна анализировать видеоряд?
21:39 14.08.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Делаю вывод - ролик не смотрел. > Что, программа не способна анализировать видеоряд?
попытки повторять действия умных людей без способности к доказательствам приводят к смешным результатам. А смех - продлевает жизнь. Так-что продолжайте.
21:47 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> попытки
Твои попытки тщетны. Ты в который раз попал на человека толковее тебя. Напрасно мучаешь свой мозг и IQ Не пытайся умничать — у тебя не получается, особенно когда катаешься колобком вот так
ps Возможно ты инвалид и я обидел тебя? Тогда извини
21:49 14.08.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попытки
> Твои попытки тщетны . > Ты в который раз попал на человека толковее тебя . Напрасно мучаешь свой мозг и IQ > Не пытайся умничать - у тебя не получается , особенно когда катаешься колобком вот так
Опять ты пришёл что-то выкрикивать, хотя обосновать не можешь ? Ступай себе дальше. Если деньги на шаровары нужны - пиши.
22:04 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Делаю вывод - ролик не смотрел. >> Что, программа не способна анализировать видеоряд?
> > попытки повторять действия умных людей без способности к доказательствам приводят к смешным результатам. А смех - продлевает жизнь. Так-что продолжайте.
>> Повторю вопрос, раз вы не понимаете с двух раз, что вам написали: Вас устроило как я поправил текст, или предпочитаете продолжать придираться к словам?
> > Понимаю я всё прекрасно, это вы или не понимаете, или делаете вид, что не понимаете. Если вы говорите «черное», а потом объясняете, «я сказал чёрное, а имел ввиду белое», то это называется враньё.
> Вы же не хотите признать, что вы соврали. Вы это объясняете «придирчивостью» с моей стороны. Дескать, излишне придираюсь «к словам», «я же подправил текс», какие претензии… > > Поэтому я вам и объясняю третий раз, разницу между придирчивостью и враньём
Если девушку внесли в заявку на эстафету, значит априори ее попросят бежать эту дистанцию. Поэтому, когда я писал сравнение Тимановской с метателем молота, который побежал дистанцию, то предпочел написать как написал, для наглядности.. Вам вызразить было нечего, поэтому вы придрались к тому что я написал слово попросили в настоящем, а не в будущем времени. Это забавно, но я уже к этому привык. Когда мне не могут возразить, то всегда ищут в тексте ашипки стилистические, орфографические, графические....
>> Вы не знаете ещё примет девушка ваше предложение, но заранее бронируете столик в дорогом ресторане, так как в противном случае место займут другие. Отказаться от брони можете всегда. И странно, что девушка по этому поводу закатила истерику.
> > В данной аналогии отсутствуют несколько важных обстоятельств: >
> 1.Расплачиваться за этот столик в дорогом ресторане, должна сама девушка. Ведь это не тот, кто бронирует, побежит эстафету, а она. Стало быть дальнейшие действия предусматриваются за её счёт. > 2.Девушку не собирались предупреждать, что забронировали столик в дорогом ресторане ЗА ЕЁ счёт. > Поэтому тут ничего странного нет, что она возмутилась по этому поводу.
Это вы передергиваете. Олимпиада для любого спортсмена уже дорогой ресторан, куда его позвали и все оплатили. Другое дело, что некоторые уже в этом ресторане наелись и стали придираться к меню. Но платит за все государство.
>> А что спортивного в решении МОК? Какое ей дело до решений тренерского штаба по отношению к тому или иному спортсмену? > > Произошел конфликт между спортсменкой и тренерами, в результате которого спортсменка не выступила на заявленной дистанции 100 и 200 метров. Дальше была попытка вывезти её на родину, отозвав заявку на участие в олимпийских играх.
> > Конечно же МОК (муж. род) должЕН был взять ситуацию под контроль, поскольку это входит в его обязанность: следить за соблюдением спортивной этики, бороться с любыми формами дискриминации, недопущение угрозы здоровью спортсменов, противостояние любым политическим и коммерческим злоупотреблениям в спорте… и т. д. > Эти задачи определены в соответствии с Олимпийской хартией МОК
Ну во первых, Тимановская провалила квалификацию на 100м., поэтому у нее появилось свободное время. Именно из-за этого тренеры и включили ее в эстафету. Во вторых, тренера посчитали, что Тимановская на Олимпиаде не нужна. Как провалила 100м, так провалит и 200, да еще и скандалит. Я поступил бы так же. МОК не должен вмешиваться в работу тренеров. Что то я не заметил, что МОК разбирал дискриминацию чистых российских спортсменов, которых лишили флага и гимна, а также американским злоупотреблением в спорте, когда они уже вторую олимпиаду подряд продавливают включение своих эстафетчиц в финал, хотя они в квалификации нарушают правила и судьи их отстраняют от дальнейшего участия. Так что МОК занимается политикой, к сожалению.
17:56 16.08.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Тимановская провалила квалификацию на 100м., поэтому у нее появилось свободное время. Именно из-за этого тренеры и включили ее в эстафету. Во вторых, тренера посчитали, что Тимановская на Олимпиаде не нужна.
Какая прелесть в одном абзаце - включили в эстафету и посчитали, что не нужна ... и даже не краснея
00:01 17.08.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Если девушку внесли в заявку на эстафету, значит априори ее попросят бежать эту дистанцию ... вы придрались к тому что я написал слово попросили в настоящем, а не в будущем времени.
Последний раз объясню разницу. Какой смысл гонять по-кругу одно и то же... Тем более, что "поезд уже ушел своей дорогой и каждый ушел своей".
Вы же понимаете разницу между уже случившимся фактом, явлением и тем, чего не было, не случилось, не произошло...
ПОПРОСЯТ, это не случившийся факт, а то, что ДОЛЖНО случиться в будущем времени. Поэтому, разница между "должны были попросить" и "попросили", такая же как между ПРОСИЛИ и НЕ ПРОСИЛИ.
Вы же пытались выдать "ХОТЕЛИ", как УЖЕ случившийся факт, которого на самом деле НЕ БЫЛО. И теперь пытаетесь, по пятому кругу, доказать, что это одно и тоже .
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> толкателя ядра попросили, и он побежал. > А бегунью Тимановскую попросили , и она закатила истерику
Если бы этот факт на самом деле случился, её ПОПРОСИЛИ, объяснили сложившуюся ситуацию, а она закатила истерику, то я бы с вами полностью согласился. Но, ПО-ФАКТУ, этого так и не произошло. Поэтому, в этой ситуации мы не можем обсуждать это явление как случившееся - "попросили".
Поскольку по-факту просьбы не было, мы можем обсуждать только: "почему не стали её просить", "в какой момент эта просьба уместна", "правильно ли поступили тренеры, что не стали её просить", "насколько правильной была её реакция на включение в эстафету без её согласия", "насколько правильной была реакция тренеров в этом конфликте", "можно ли было всего этого избежать"... и т.д. .
> Это забавно, но я уже к этому привык. Когда мне не могут возразить, то всегда ищут в тексте ашипки стилистические, орфографические, графические...
Разницу между враньём и стилистическими орфографическими, графическими "ашипками", так же, уже разобрали несколько раз. "Тимановскую попросили и "априори ее попросят бежать", это не ашипки в тексте, это умышленная или не умышленная подтасовка фактов. .
> Это вы передергиваете. Олимпиада для любого спортсмена уже дорогой ресторан, куда его позвали и все оплатили. Другое дело, что некоторые уже в этом ресторане наелись и стали придираться к меню. Но платит за все государство.
Никто "к меню" не придирался. Спортсменка была заявлена на 100 и 200 метров. Она тренировалась и готовиласть только к этим дистанциям и от своих обязательств она не отказывалась. Про "другое меню" ей никто ничего не говорил.
Поэтому, если государство заплатило за тех, кого пригласило "на другое меню", а они не явились, то это проблема государства .
> МОК не должен вмешиваться в работу тренеров.
Он был вынужден вмешаться в произошедший конфликт, а не в работу тренеров. .
> Что то я не заметил, что МОК разбирал дискриминацию чистых российских спортсменов, которых лишили флага и гимна, а также американским злоупотреблением в спорте, когда они уже вторую олимпиаду подряд продавливают включение своих эстафетчиц в финал, хотя они в квалификации нарушают правила и судьи их отстраняют от дальнейшего участия.
Это уже предмет обсуждения для большой и отдельной темы .
> Так что МОК занимается политикой, к сожалению.
Если есть политические злоупотребления в спорте, то в каком-то смысле, МОК должен заниматься и политикой.
>>>>>> придумаешь и сама веришь... >>>>> >>>>> А как называется твой компьютер, экран которого ты мобильником снимаешь чтобы программу продемонстрировать? >>>>
>>>> >>>>> >>>>> Ну, есть еще вариант, что компьютер нормальный, но хозяин того... не очень.
>>>> ну так должна знать, что если я бы сделал скриншот то была видно название моей компании.. >>>> то есть мне надо было бы, потом это название удалять и т.д.. >>>
>>> >>>> а фото, я делал так, что название компании в нее не попало..
>>>> при этом это не старый комп, но я его использую только для этой программы, там больше ничего нет.. только quickbooks..
>>>> судя по всему, тебе это запало в память, а это уже комплекс... >>> А область выделить скриншотом, не?
>>блин, повторю, что на этом компе у меня только эта программа, там даже антивирусной нет.. >> то есть мне надо сделать скриншот, а дальше что?
> >
>> как я его на форум то запощу, если в инет с него захожу, только для отправки репортов, через туже программу, то есть там обеспечена секюрити.. >> а фото на телефоне, с ним же просто..
>> ей богу, вы меня удивляете..
> > Ой, все. > Ты сделал мой вечер.
Ой, Рудер ваапче молодчага , он и вечера , полудники может делать . И даже утренники. Правда , и Закулисн такой же . Обожаю
стилистические, орфографические, графические....