>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право.
>>>>>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Разумеется она не побежала 200 м., >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Что за чушь? Я и повторяю, она пролетела мимо 100 м. и у нее появились и время и силы на эстафету.
>>> >>>>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>>>>> Рабство только в вашей зомбированной голове.
>> >>
>>>>> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам. >>>> какие нафиг тренера?
> >
>>>> внесли ее в заявку чиновники от спорта, к тренерам они отношения не имеют..
>>> Жажду подробностей. >>> В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал.
>>понятия не имею как в сша.. >> но то, что тимановскую внесли в заявку не ее тренер, а чиновники - это видно и из разговоров ее с тренером.. который ей это прямо и сказал.
> > Ты сейчас очень красиво соврал. Прям ммммм > > По его словам, эстафету 4х400 метров нужно было спасать, и она была запланирована через неделю после основного вида Тимановской. Также главный тренер подчеркнул, что бежать эстафету должна была Эльвира Герман, а Тимановскую туда внесли, потому как того требовал протокол, а бегуний не было в Токио.
> "Перекрутили все так, что она бедная девочка…", - добавил Моисевич. > >
главный тренер - это тренер личный или персональный тимановской? или это должность в делегации?
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор.. >>>>>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я..
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> беспорно, но мы обсуждали более или менее конкретику...
>>>>> >>>>>>>>> это свобода? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Ну, если цена нарушения правил - жизнь моей жены, у которой вот-вот роды начнутся, и которую я должен довезти до больницы...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Было. Там про Байдена и Путина, и покричать... >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> во, уже появилась конкретика.. >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> То есть, ты резко вспомнил о том, что так же резко и забыл? >>>>>>>> почему же, о руках на руле и кредитной истории еще помню..
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Так-то на самом деле это жесть, никакому Путину не под силу убить СТОЛЬКО людей, которые бы орали против него на Красной площади... >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Just how big is the problem? Between 2013 and 2019, American police killed over 7,500 people. 99% of those deaths resulted in no charges against police. Of those killed, nearly a quarter are Black, even though they make up only 13% of the population and are more likely to be unarmed when killed than whites or Hispanics. >>>>>> надо проверить, откуда ты знаешь возможности путина? >>>>>
>>>>>> твоя цитата говорит о том, что... >>>>> >>>>> О том, что убиты более 7500 человек в США, 99% убийств сошли полиции с рук.
>>> >>> >>>>> Самивиноваты, да-да?
>>
>>
>>>> а навальный, что руки не на руле держал? >>>> в этих 100% случаев именно так, сами виноваты..
>> >>
>>>> ты же писал, что надо руки на руле держать...
> >
>>>
> >
>>> Ну, вот видишь.
>>> Значит, и у нас сами виноваты. Навальный живой, так что держал он руль или нет, значения не имеет.
>> >> у вас - это театр абсурда... забавный.
> > Голимый аргумент. И даже вообще не аргумент. > Театр абсурда в том, что имбецилы с запада пытаются уже нескольких человек травануть Новичком, которым они не травятся. А вот что было бы с Навальным, если бы он РЕАЛЬНО пивнул Новичка. Если ты уж заглотнул это - то тебе крышка. Достаточно скоро. А Нэвэльный потом еще кроссы бегал. >
> В мае 1987 года химик Андрей Железняков[K 1] был отравлен при утечке активного вещества в воздух в ходе испытаний вещества А-232 в ГосНИИОХТе в Москве. Железнякову был введен антидот, после чего начальник сказал ему идти домой. По дороге домой его состояние стало ухудшаться, у него начались яркие галлюцинации. После этого он потерял сознание и был доставлен в Институт Склифосовского. Прибывшие туда сотрудники КГБ взяли с врача приёмного отделения подписку о неразглашении и заявили, что Железняков «съел плохие сосиски». Врачи ввели Железнякову атропин, что спасло ему жизнь[89]. > > Железняков пришёл в сознание только через десять дней и ещё восемь дней после этого пролежал в реанимации. Несмотря на лечение, у него развился токсический гепатит, позднее переросший в цирроз печени, он начал терять способность ходить, развилась слабость рук, неспособность читать и концентрировать внимание, эпилепсия, депрессия. Через несколько месяцев его состояние улучшилось, но в целом он так и не смог восстановиться: болезнь печени, слабость, эпилептические припадки и неврит тройничного нерва продолжали его преследовать. В 1993 году он скончался от инсульта
жаль конечно этого химика.. но при чем здесь все это? похоже в россии травить кого то превратилось в спорт, согласно этой темы..
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»? >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Что за чушь? Я и повторяю, она пролетела мимо 100 м. и у нее появились и время и силы на эстафету.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>>> >>>>>> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам. >>>>> какие нафиг тренера?
>>>>> внесли ее в заявку чиновники от спорта, к тренерам они отношения не имеют.. >>>> Жажду подробностей.
>>>> В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал. >>> понятия не имею как в сша.. >>> но то, что тимановскую внесли в заявку не ее тренер, а чиновники - это видно и из разговоров ее с тренером.. который ей это прямо и сказал.
>>
>> Ты сейчас очень красиво соврал. Прям ммммм >> >> По его словам, эстафету 4х400 метров нужно было спасать, и она была запланирована через неделю после основного вида Тимановской. Также главный тренер подчеркнул, что бежать эстафету должна была Эльвира Герман, а Тимановскую туда внесли, потому как того требовал протокол, а бегуний не было в Токио.
> >
>> "Перекрутили все так, что она бедная девочка…", - добавил Моисевич.
>> >>
>главный тренер - это тренер личный или персональный тимановской? > или это должность в делегации?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Было. Там про Байдена и Путина, и покричать... >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> во, уже появилась конкретика..
>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Так-то на самом деле это жесть, никакому Путину не под силу убить СТОЛЬКО людей, которые бы орали против него на Красной площади... >>>>
>>>>>>>> Just how big is the problem? Between 2013 and 2019, American police killed over 7,500 people. 99% of those deaths resulted in no charges against police. Of those killed, nearly a quarter are Black, even though they make up only 13% of the population and are more likely to be unarmed when killed than whites or Hispanics.
>>>>>>> надо проверить, откуда ты знаешь возможности путина? >>>>>>
>>>> Значит, и у нас сами виноваты. Навальный живой, так что держал он руль или нет, значения не имеет. >>> >>> у вас - это театр абсурда... забавный.
>>
>> Голимый аргумент. И даже вообще не аргумент. >> Театр абсурда в том, что имбецилы с запада пытаются уже нескольких человек травануть Новичком, которым они не травятся. А вот что было бы с Навальным, если бы он РЕАЛЬНО пивнул Новичка. Если ты уж заглотнул это - то тебе крышка. Достаточно скоро. А Нэвэльный потом еще кроссы бегал. >>
>
>
>> В мае 1987 года химик Андрей Железняков[K 1] был отравлен при утечке активного вещества в воздух в ходе испытаний вещества А-232 в ГосНИИОХТе в Москве. Железнякову был введен антидот, после чего начальник сказал ему идти домой. По дороге домой его состояние стало ухудшаться, у него начались яркие галлюцинации. После этого он потерял сознание и был доставлен в Институт Склифосовского. Прибывшие туда сотрудники КГБ взяли с врача приёмного отделения подписку о неразглашении и заявили, что Железняков «съел плохие сосиски». Врачи ввели Железнякову атропин, что спасло ему жизнь[89]. >> >> Железняков пришёл в сознание только через десять дней и ещё восемь дней после этого пролежал в реанимации. Несмотря на лечение, у него развился токсический гепатит, позднее переросший в цирроз печени, он начал терять способность ходить, развилась слабость рук, неспособность читать и концентрировать внимание, эпилепсия, депрессия. Через несколько месяцев его состояние улучшилось, но в целом он так и не смог восстановиться: болезнь печени, слабость, эпилептические припадки и неврит тройничного нерва продолжали его преследовать. В 1993 году он скончался от инсульта
>жаль конечно этого химика.. но при чем здесь все это?
Ну, как причем? Для иллюстрации абсурдности версии с новичком.
> похоже в россии травить кого то превратилось в спорт, согласно этой темы..
Если бы в спорт - то травленные бы умирали. Неотвратимо. Но для западного обывателя пуля, которая покончила с Немцовым, не так страшна, как Новичок, после которого Нэвэльный бегает кроссы. Парадокс?
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Более или менее" это вообще такая фраза, в которую можно всё, что нравится, запихнуть. >>>>>>>>>>>> зачем? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Затем, что у тебя своё "Более или менее", а у меня своё...
>>>>>>>>>> есть дополнение к твоему, свобода - нарушать правила дорожного движения, или не нарушать.. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> это свобода? >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Ну, если цена нарушения правил - жизнь моей жены, у которой вот-вот роды начнутся, и которую я должен довезти до больницы...
>>>>> И никто никому не будет мешать. Так будет нормально? >>>> а оон можно определять, где свобода, а где нет?
>>>
>>> Ну, читай Устав ООН, что ей можно, а чего низзя. >>> В Уставе есть что-то про это?
>>ага, о правах человека...
> > Процитируешь? Или так, приврал немного?
ты меня заставляешь лезть куда то за цитатами.. но вот из статьи 13 устава оон
и содействия осуществлению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии.
есть у оон и декларариция о правах человека, которая тоже является официальным документом оон и служит дополнением к уставу, раскрывая эти самые права человека.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> беспорно, но мы обсуждали более или менее конкретику... >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> "Более или менее" это вообще такая фраза, в которую можно всё, что нравится, запихнуть. >>>>>>>>>>>>> зачем? >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Затем, что у тебя своё "Более или менее", а у меня своё...
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> твое видел, это забавно.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> есть дополнение к твоему, свобода - нарушать правила дорожного движения, или не нарушать.. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Ну, вот видишь как. Тогда давай мы у себя САМИ будем определять, что у нас есть свобода, а вы у себя сами? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> И никто никому не будет мешать. Так будет нормально? >>>>> а оон можно определять, где свобода, а где нет?
> > >
>>>>
> >
>>>> Ну, читай Устав ООН, что ей можно, а чего низзя.
>>>> В Уставе есть что-то про это? >>> ага, о правах человека...
>> >> Процитируешь? Или так, приврал немного?
>ты меня заставляешь лезть куда то за цитатами.. > но вот из статьи 13 устава оон >
> и содействия осуществлению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии. > > есть у оон и декларариция о правах человека...
Ты маленько попутал права человека и свободу. Что такое права человека, и на что они есть, УЖЕ определено и закреплено. А мы с тобой про свободу говорили.
Так что вернёмся к НЕЙ. Можно мне самому в стране определять, что это такое, и можно, чтобы вы к нам не лезли со своим представлением об этом?
>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»? >>>>>>
>>>>>>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>> >>
>>>>>>> Рабство только в вашей зомбированной голове. >>>>
>>>>>>> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам. >>>>>> какие нафиг тренера? >>>
>>> >>>>>> внесли ее в заявку чиновники от спорта, к тренерам они отношения не имеют.. >>>>> Жажду подробностей.
> >
>>>>> В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал.
>>>> понятия не имею как в сша.. >>>> но то, что тимановскую внесли в заявку не ее тренер, а чиновники - это видно и из разговоров ее с тренером.. который ей это прямо и сказал. >>>
> >
>>> Ты сейчас очень красиво соврал. Прям ммммм
>>> >>> По его словам, эстафету 4х400 метров нужно было спасать, и она была запланирована через неделю после основного вида Тимановской. Также главный тренер подчеркнул, что бежать эстафету должна была Эльвира Герман, а Тимановскую туда внесли, потому как того требовал протокол, а бегуний не было в Токио.
>> >>
>>> "Перекрутили все так, что она бедная девочка…", - добавил Моисевич.
> >
>>>
>>>
>>главный тренер - это тренер личный или персональный тимановской? >> или это должность в делегации?
>
> А ты сам-то как думаешь? > >
понятия не имею, поэтому и задал тебе этот свой вопрос, ты же пишешь, что решение принимал ее тренер.. но даже из твоей статьи видно
В свою очередь в Национальном олимпийском комитете Белоруссии сообщили, что тренерский штаб сборной по легкой атлетике[ /cite] а это что такое, тренерский штаб? она что тренировалась под руководством этого штаба, или у какого то своего тренера?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> "Более или менее" это вообще такая фраза, в которую можно всё, что нравится, запихнуть. >>>>>>>>>>>>>> зачем? >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> твое видел, это забавно.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> есть дополнение к твоему, свобода - нарушать правила дорожного движения, или не нарушать.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, если цена нарушения правил - жизнь моей жены, у которой вот-вот роды начнутся, и которую я должен довезти до больницы... >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> Ну, читай Устав ООН, что ей можно, а чего низзя. >>>>> В Уставе есть что-то про это?
>>>> ага, о правах человека... >>>
>>> Процитируешь? Или так, приврал немного?
>>ты меня заставляешь лезть куда то за цитатами.. >> но вот из статьи 13 устава оон >>
> >
>> и содействия осуществлению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии. >> >> есть у оон и декларариция о правах человека...
> > Ты маленько попутал права человека и свободу. > Что такое права человека, и на что они есть, УЖЕ определено и закреплено.
> А мы с тобой про свободу говорили. > > Так что вернёмся к НЕЙ. Можно мне самому в стране определять, что это такое, и можно, чтобы вы к нам не лезли со своим представлением об этом?
чтобы говорить о свободе, надо говорить о правах или законах, кои эту свободу либо разрешают, либо ограничивают.. вот твой пример о руках на руле - они свободу ограничивают.. надо только так, а не иначе.. так ведь?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> речь шла не об этом, у тебя еще большой выбор, чего смотреть вообще не хочется... >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Речь шла об этом >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> беспорно, но мы обсуждали более или менее конкретику... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> "Более или менее" это вообще такая фраза, в которую можно всё, что нравится, запихнуть. >>>>>>>>>>>>>>> зачем? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Затем, что у тебя своё "Более или менее", а у меня своё... >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> твое видел, это забавно.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> есть дополнение к твоему, свобода - нарушать правила дорожного движения, или не нарушать..
>>>>>>>>>>>>> это свобода? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, если цена нарушения правил - жизнь моей жены, у которой вот-вот роды начнутся, и которую я должен довезти до больницы... >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> И никто никому не будет мешать. Так будет нормально? >>>>>>> а оон можно определять, где свобода, а где нет? >>> >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Ну, читай Устав ООН, что ей можно, а чего низзя. >>>>>> В Уставе есть что-то про это?
>>> ты меня заставляешь лезть куда то за цитатами.. >>> но вот из статьи 13 устава оон >>>
>> >>
>>> и содействия осуществлению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии. >>>
>>> есть у оон и декларариция о правах человека...
>> >> Ты маленько попутал права человека и свободу. >> Что такое права человека, и на что они есть, УЖЕ определено и закреплено.
>
>
>> А мы с тобой про свободу говорили. >> >> Так что вернёмся к НЕЙ. Можно мне самому в стране определять, что это такое, и можно, чтобы вы к нам не лезли со своим представлением об этом?
>чтобы говорить о свободе, надо говорить о правах или законах, кои эту свободу либо разрешают, либо ограничивают
Неа. Разрешено ВСЁ, что не запрещено. Так что свободу нельзя разрешить. Ограничить, да.
Но из фразы "РАЗРЕШИТЬ свободу" явно видно, что ты прирождённо свободный американский человек, которому РАЗРЕШИЛИ быть свободным. Это бинго.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Без вранья с вашей стороны, разумеется, при этом не обошлось. Тимановская не прошла квалификацию. Была только 4-й. Ни полуфинал, ни финал она уже бежать не могла. Поэтому тренера, колхозники в это время Байлз кололи амфитамины, решили включить ее в эстафету, чтобы без толку по Токио не слонялась. Это их право. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Враньё это такая мерзость, что я просто не понимаю — как Вы с ним постоянно живёте. Тимановская была заявлена на ДВЕ дистанции, причём квалификацию по своей любимой — 200 метров она так и не пробежала. Дебилы-колхозники истерикуя попытались её утащить обратно в ущербное рабство. Будете пытаться убедить читателей, что Вы настолько не в теме, что об этом «забыли»? >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Я так понимаю, что возразить против фактов по 100 метровке нечего, и вы теперь принялись за 200 м. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Вы на лету переобуваетесь, это прелестно. Это разве не Вы только-что говорили, что на эстафету её поставили чтобы она «без толку по Токио не слонялась», а когда я Вас прижал к ногтю с Вашей ложью — решили сказать «разумеется»? >>>>>>>
>>>>>>>>> а я повторяю, что это глупость и это ей решать, а не дебилам-чинушам — на что у неё появились время и силы, а на что — нет. Ну, а рабство в наше время только в самых дерьмовых отстойниках на планете есть
>>>>>>>> Тренера посчитали, что у Тихановской есть время и силы, поэтому внесли ее в заявку. И, совершенно верно, ей надо было решать бежать или нет. Она предпочла истерить в соцсетях на радость неадекватам. >>>>>>> какие нафиг тренера? >>>>
>>>>>> В США оказывается заявку на забеги и состав участников делают чиновники. Не знал.
>>>>> понятия не имею как в сша.. >>>>> но то, что тимановскую внесли в заявку не ее тренер, а чиновники - это видно и из разговоров ее с тренером.. который ей это прямо и сказал. >>>>
>>>> Ты сейчас очень красиво соврал. Прям ммммм >>>> >>>> По его словам, эстафету 4х400 метров нужно было спасать, и она была запланирована через неделю после основного вида Тимановской. Также главный тренер подчеркнул, что бежать эстафету должна была Эльвира Герман, а Тимановскую туда внесли, потому как того требовал протокол, а бегуний не было в Токио.
>>> >>> >>>> "Перекрутили все так, что она бедная девочка…", - добавил Моисевич.
>>>> >>> главный тренер - это тренер личный или персональный тимановской? >>> или это должность в делегации?
>>
> >
>> А ты сам-то как думаешь? >> >>
>понятия не имею, поэтому и задал тебе этот свой вопрос, ты же пишешь, что решение принимал ее тренер.. > но даже из твоей статьи видно
> > В свою очередь в Национальном олимпийском комитете Белоруссии сообщили, что тренерский штаб сборной по легкой атлетике[ /cite] > а это что такое, тренерский штаб?
А ты читай Олимпийскую хартию, там всё указано. Я давал ссылки ранее в этой теме. Там же описано, из кого состоит делегация. И, если уж МОК может лишать аккредитации этих трененров, то уж наверное они члены делегации, потому что МОК действует в рамках СВОИХ полномочий, определённой той же Хартией.
21:59 24.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> чтобы говорить о свободе, надо говорить о правах или законах, кои эту свободу либо разрешают ,
Мил "свободный" человек, живущий в штатах, поведай мне, ты от рождения свободный, или тебе там РАЗРЕШИЛИ быть таковым?
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И понимание зависит от условий жизни в том числе. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Было. Там про Байдена и Путина, и покричать... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> во, уже появилась конкретика..
>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть, ты резко вспомнил о том, что так же резко и забыл? >>>>>>>>>> почему же, о руках на руле и кредитной истории еще помню.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Так-то на самом деле это жесть, никакому Путину не под силу убить СТОЛЬКО людей, которые бы орали против него на Красной площади... >>>>>
>>>>>>>>> Just how big is the problem? Between 2013 and 2019, American police killed over 7,500 people. 99% of those deaths resulted in no charges against police. Of those killed, nearly a quarter are Black, even though they make up only 13% of the population and are more likely to be unarmed when killed than whites or Hispanics. >>>>>>>> надо проверить, откуда ты знаешь возможности путина? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> А по факту знаю. Навальный еще жив почему-то.
>>>> >>>>>> ты же писал, что надо руки на руле держать... >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Ну, вот видишь.
> >
>>>>> Значит, и у нас сами виноваты. Навальный живой, так что держал он руль или нет, значения не имеет.
>>>> >>>> у вас - это театр абсурда... забавный. >>>
> >
>>> Голимый аргумент. И даже вообще не аргумент.
>>> Театр абсурда в том, что имбецилы с запада пытаются уже нескольких человек травануть Новичком, которым они не травятся. А вот что было бы с Навальным, если бы он РЕАЛЬНО пивнул Новичка. Если ты уж заглотнул это - то тебе крышка. Достаточно скоро. А Нэвэльный потом еще кроссы бегал. >>>
>>
> >
>>
>>> В мае 1987 года химик Андрей Железняков[K 1] был отравлен при утечке активного вещества в воздух в ходе испытаний вещества А-232 в ГосНИИОХТе в Москве. Железнякову был введен антидот, после чего начальник сказал ему идти домой. По дороге домой его состояние стало ухудшаться, у него начались яркие галлюцинации. После этого он потерял сознание и был доставлен в Институт Склифосовского. Прибывшие туда сотрудники КГБ взяли с врача приёмного отделения подписку о неразглашении и заявили, что Железняков «съел плохие сосиски». Врачи ввели Железнякову атропин, что спасло ему жизнь[89]. >>> >>> Железняков пришёл в сознание только через десять дней и ещё восемь дней после этого пролежал в реанимации. Несмотря на лечение, у него развился токсический гепатит, позднее переросший в цирроз печени, он начал терять способность ходить, развилась слабость рук, неспособность читать и концентрировать внимание, эпилепсия, депрессия. Через несколько месяцев его состояние улучшилось, но в целом он так и не смог восстановиться: болезнь печени, слабость, эпилептические припадки и неврит тройничного нерва продолжали его преследовать. В 1993 году он скончался от инсульта
>>жаль конечно этого химика.. но при чем здесь все это?
> > Ну, как причем? Для иллюстрации абсурдности версии с новичком.
>> похоже в россии травить кого то превратилось в спорт, согласно этой темы..
>
> Если бы в спорт - то травленные бы умирали. Неотвратимо. > Но для западного обывателя пуля, которая покончила с Немцовым, не так страшна, как Новичок, после которого Нэвэльный бегает кроссы. > Парадокс?
только в твоей голове.. этот химик после того, как ему кололи антидот выжил.. навального спасло то, по словам немецких медиков, что ему сразу его и вкололи, врач скорой помощи.. ну а далее уже уровень медицины, все таки ты в пример с химиком о уровне медицины в ссср, которая позволила ему прожить 6 лет.. в германии сейчас уровень медицины все же намного выше ..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом согласен с тобой, что лучше один раз увидеть своими глазами, чем 100 раз увидеть это по российскому телевизору.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я думаю, что обстановку в Афганистане ты предпочтёшь 100 раз увидеть по российскому телевизору, нежели один раз посмотреть всё самому на месте.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> и не так и не так.. я не смотрю российский телевизор..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а афган меня особо не интересует, что там смотреть то? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> О том, что мир не чёрно-белый, и есть много-много ситуаций, когда максима "лучше 1 раз увидеть вживую, чем 100 раз дистанционно" работает голимо, или не работает вовсе. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет, речь шла не об этом, но при этом ты же написал тоже самое, что и я.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> я же тоже писал, что лучше один раз увидеть, чем по российскому тв посмотреть это 100 раз. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Неа, я писал, что есть много-много ситуаций, когда как раз лучше не видеть лично, а смотреть с расстояния и через экран. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> "Более или менее" это вообще такая фраза, в которую можно всё, что нравится, запихнуть. >>>>>>>>>>>>>> зачем? >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> твое видел, это забавно.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> есть дополнение к твоему, свобода - нарушать правила дорожного движения, или не нарушать.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, если цена нарушения правил - жизнь моей жены, у которой вот-вот роды начнутся, и которую я должен довезти до больницы... >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> Ну, читай Устав ООН, что ей можно, а чего низзя. >>>>> В Уставе есть что-то про это?
>>>> ага, о правах человека... >>>
>>> Процитируешь? Или так, приврал немного?
>>ты меня заставляешь лезть куда то за цитатами.. >> но вот из статьи 13 устава оон >>
> >
>> и содействия осуществлению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии. >> >> есть у оон и декларариция о правах человека...
> > Ты маленько попутал права человека и свободу. > Что такое права человека, и на что они есть, УЖЕ определено и закреплено.
> А мы с тобой про свободу говорили. > > Так что вернёмся к НЕЙ. Можно мне самому в стране определять, что это такое, и можно, чтобы вы к нам не лезли со своим представлением об этом?
о какой свободе ты пишешь? она ведь есть разная и у всех, и заключенного в тюрьме она тоже в определенной степени есть.. у любого человека по жизни его свобода ограничена рамками правил поведения в обществе и какими то законами..
Это бинго.
