> Что и сказал. Берега ищи. Вторую ступень твой человек, которого ты явно ссылками задолбал, мог видеть на расстоянии в 10 раз ближе Луны. Целую ступень, большую и белую. А Тесла на гелиоцентрической орбите — это в 3 раза дальше Луны, маленькая и не белая. Есть разница?
Для темных объясняю: гелиоцентрическая орбита начинается не с расстояния, а со скорости. Погугли про вторую космическую.
> Третий раз: пассажир уехал из Москвы. Все видели. Куда уехал — это уже твои фантазии. > И пассажир — лишён. Он едет, куда идёт поезд. Увы, у поезда имеются остановки, а от старта ракеты до гелиоцентрической орбиты — как до Китая.
Ты хоть сам замечаешь, что твои сообщения друг другу противоречат? Так мы не знаем куда уехал пассажир или уехал, куда едет поезд и находится он может только на маршруте поезда? На самом деле аналогия не корректная, пассажир может выйти за пирожком и не успеть на поезд, или напиться и проспать свою станцию и т. д. Корректное сравнение тут с кирпичом сброшенным с крыши, зная начальные параметры можно довольно точно предсказать куда кирпич упадет.
> Ты сослался, что «все» сфотографировали отнюдь не Теслу.
Я привел ссылки с фотографиями. Что не так?
01:24 10.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> … — Вы согласны с тем, что «остров дураков» — евросоюз?
01:26 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Для темных объясняю: гелиоцентрическая орбита начинается не с расстояния, а со скорости. Погугли про вторую космическую.
Почему бы наоборот, тебе не погуглить «гелиоцентрическую»?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Так мы не знаем куда уехал пассажир или уехал, куда едет поезд и находится он может только на маршруте поезда?
Ну. Маршрут наш начинается прямо с земли. И где сошёл пассажир: в 400 км от неё, или в миллионе — наука не в курсе дела.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Я привел ссылки с фотографиями. Что не так?
Тебе после приведённых ссылок и объяснили, что именно не так.
>>> А кто говорит только про большие телескопы? >> Да ты, вообще-т. Так и не прочитал, на что ссылался? >>
>Попробуй медленно перечитать:
> А кто говорит только про большие телескопы? > > Так, по данным наблюдений российского астронома Дениса Денисенко на роботизированном 50-сантиметровом телескопе в Австралии, 8 февраля блеск автомобиля со второй ступенью составлял +16 звездную величину, объект летит на фоне созвездия Центавра.
>> Батенька, Вы вообще где? Вы писали, что кто-то нашёл Теслу, отделившуюся уже от ТРЕТЬЕЙ ступени. Теперь у Вас она ещё со ВТОРОЙ. Как пятница — так на форуме полный кошмар, люди сами себя понять не могут.
>Совет прежний — задействовать мозг. Скажи, чем факт наблюдения машины отделившийся от третьей ступени может противоречить факту наблюдения машины еще со второй ступенью?
Мальчик, у тебя реально выключатель заел? Какая к черту 16+ звездная величина? Головка совсем бо бо? Ты реально полагаешь что там целый стадион летит?
01:29 10.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Замечу. Первый ядерный удар США не угрожает. Они на другом континенте. А «отдуваться» будет Европа. Умные американцы.
Европа постоянно отдувается, думаешь отчего у них столько половых извращенцев? Да из-за этого самого
01:32 10.02.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Мальчик, у тебя реально выключатель заел? > Какая к черту 16+ звездная величина? Головка совсем бо бо? Ты реально полагаешь что там целый стадион летит?
Что такого? В цитате всё правильно — 2 ступень и должна такой быть. Только Тесла-т при чём?
01:38 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [
> Почему бы наоборот, тебе не погуглить «гелиоцентрическую»?
Ахинею, которую ты нес не нагуглишь.
> Ну. Маршрут наш начинается прямо с земли. И где сошёл пассажир: в 400 км от неё, или в миллионе — наука не в курсе дела.
И как же он сойдет? Расскажи.
> Тебе после приведённых ссылок и объяснили, что именно не так.
Разумеется ничего подобного. Ссылки и фото полностью подтвердили все мои тезисы. А от тебя только порожняковое бла-бла.
01:43 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ахинею, которую ты нес не нагуглишь.
И ахинею, которую ты — тоже.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И как же он сойдет? Расскажи.
Может — с первой ступенью, может со второй, может вообще отдельно от всего. Остановок много.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Разумеется ничего подобного. Ссылки и фото полностью подтвердили все мои тезисы.
Разумеется ничего подобного. Ссылки и фото были опровергнуты, а других доказательств ты не нашёл.
01:48 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Да бесплатно, вот этот чувак, без всякой очереди:
Доооооо Доооооооо Ну если ЧУВАК, то однозначно Так бы и сказал что-то от чувака инфа Все достоверно знают что верить надо чувакам и жэнтельменам, причем чувакам в первую очередь Даже если у самой насы нет исходных данных по орбите аппарата выполнивших выход на орбиту нештатно полет нештатно
01:51 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [
> И ахинею, которую ты — тоже.
Нет, все мои тезисы покоятся на твердом фактологическом фундаменте.
> Может — с первой ступенью, может со второй, может вообще отдельно от всего. Остановок много.
Остановки у кирпича, летящего с крыши?
> Ссылки и фото были опровергнуты, а других доказательств ты не нашёл.
Видишь ли, что бы что-то опровергнуть нужны факты и логика, а у тебя ни того, ни другого нет, только бла-бла. А этого не достаточно.
01:53 10.02.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Даже если у самой насы нет исходных данных по орбите аппарата выполнивших выход на орбиту нештатно полет нештатно
НАСА ужо передумало:
Сначала при вычислении параметров орбиты была допущена ошибка, однако через некоторое время астроном Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики уточнил параметры орбиты, и подтвердил что она совпадает с ранее запланированной, и не находится на путешествии к поясу астероидов[37].
Но это, конечно, фигня, и телескопы уже засняли Теслу, летящую к поясу астероидов.
01:55 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Нет, все мои тезисы покоятся на твердом фактологическом фундаменте.
Читай, вон, википедиков: они уже опровергли свой — и твой — фундамент.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Остановки у кирпича, летящего с крыши?
Наоборот, призванного не упасть с крыши.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Видишь ли, что бы что-то опровергнуть нужны факты и логика, а у тебя ни того, ни другого нет, только бла-бла. А этого не достаточно. >
Всё достаточно. Тебе возражали — ты отмазывался. А потом стал строить из себя Ноймэна — мол, покажите мне, что я где говорил.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это провал.
>>
>> Как это провал? Там вроде даже Трамп его поздравлял?
> > По Марсу промазали целой машиной! > Так что сами уж решайте, что это
Но зато попали в пояс астероидов! Ты еще поставь под сомнение компетентность украинских ракедчиков когда те попали в море! Совсем страх потерял! Не чуешь торжества, нет — триумфа славы белых людей!!!!! Тебе сказано что на скорости 2,5 кмс они попали в пояс астероидов, значит попали! Сказали представители древнейшей рассы шо попали в море, значит попали Шах и мат ва та! А во всех нормальных странах народ ликует в отличии от темного мордора, где в школах какие то там законы ньютона преподают В нормальных школах должно преподаваться как правильно пользоваться дупой, а не какие то глупые законы якобы всемирного тяготения
02:00 10.02.2018
Ну и крутит патриотов. маск похоже хорошо унизил россию. Именно так, унизил.
