> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Энергию прикрыли, как вычитал в вике… главным образом из-за отсутствия нужды в ней, грузов такой массы… после того как Буран закрыли… Даже не стали испытывать спроектированные с доп. разгонными движками, до 200 т которая д.б. выводить)
> > Это перестроечная пропаганда с подачи США. Они и станцию Мир прикрыли из-за того, что она за 15 лет «заржавела» и морально устарела. А МКС в 2024 исполнится 25 лет и ничего! > Та же станция Мир и Мир-2 (МКС) могли быть выведены за один раз и быть более просторными и насыщенными, а главное более безопасными не говоря уже о дешевизне. > > Запущенный Полюс представлял из себя транспортный корабль-станцию с 80 тонным тяжелым лазером. Вот сейчас будем строить Мир-3 если получится (2 модуля уже готовятся) а была бы Энергия запустили бы сразу целиком. Ну и задача озвученная президентом к 2028 летные испытания «70 тонной ракеты» — это почти Энергия.
> Так что нашлось бы применение. > > Кроме того боковушки Энергии летают сейчас отдельными ракетами Зенит, на которые Маск облизывается! Одна ракета — 1 двигатель, а не 9 как у него из-за недостатка мощности.
Понятно дело что нашли бы применение. И помню как жалко было, что без своей станции остались. Именно так… устарела типа. Денег им типа госдеп на МКС выделил чмоки-чмоки…. Сейчас МКС старше уже и что-то её не сбрасывают с орбиты.
23:46 09.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на.
> В студию.
> В смысле? Если поезд выехал из Москвы, значит пассажир уже гарантированно в Ницце, что ли? А ему, может, уже в Вязьме сходить!
Мозг точно не про тебя. Как машинка летящая по энерции и лишенная возможности маневра может «выйти не на своей остановке»?
23:49 09.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
>
Переведи. Какой-то популярный сайт, отнюдь не про астрономию. На кого ссылаются?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Как машинка летящая по энерции и лишенная возможности маневра может «выйти не на своей остановке»?
Оригинально… А зачем там ещё 2 ступени? Чтобы с земли было видно — или именно для маневра?
00:01 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [
> Переведи.
В гугл переводчик не можем? Бедняга…
> Какой-то популярный сайт, отнюдь не про астрономию. На кого ссылаются?
На лабораторию НАСА.
> Оригинально… А зачем там ещё 2 ступени? Чтобы с земли было видно — или именно для маневра?
Вообще-то они нужны вывести машинку в космос на гелиоцентрическую орбиту. А дальше ступени отделяются и машинка летит без всякой возможности маневра.
00:10 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> В гугл переводчик не можем? Бедняга…
Гугл мелет про НАСА. НАСА никаких наблюдений не давало — выходит, указало пальцем в небо.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то они нужны вывести машинку в космос на гелиоцентрическую орбиту.
О! Прикинь. Гелиоцентрическую. А теперь берёшь букварь, и смотришь, в каком месте заканчивается орбита околоземная — на которой спутники, порой, просто глазами видно — и начинается гелиоцентрическая — что втрое дальше Луны, на которой почему-то в телескоп тех же американских модулей фиг рассмотришь.
00:20 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> Гугл мелет про НАСА. НАСА никаких наблюдение не давало — выходит, указало пальцем в небо.
Наблюдения не дают, а ведут, если чо. НАСА вычислила где, астрономы посмотрели туда и углядали теслу.
> О! Прикинь. Гелиоцентрическую. А теперь берёшь букварь, и смотришь, в каком месте заканчивается орбита околоземная — на которой спутники, порой, просто глазами видно — и начинается гелиоцентрическая — что втрое дальше Луны, на которой почему-то в телескоп тех же американских модулей фиг рассмотришь.
Любой чел с мозгом немного подумав сообразит, что нельзя сразу оказаться за орбитой Луны, на это требуется некоторое время. И также, совершенно понятно, что объект запущенный с Земли некоторое время будет находиться «неподалеку» и будет вполне себе доступен для наблюдения.
00:22 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Наблюдения не дают, а ведут, если чо. НАСА вычислила где, астрономы посмотрели туда
Бесплатно? Вне очереди? Что Вы там постоянно курите?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Любой чел с мозгом немного подумав сообразит, что нельзя сразу оказаться за орбитой Луны
Я что ли говорил про гелиоцентрическую орбиту? Наглый навет: это говорил ты. А орбита Луны — сюрприз — геоцентрическая. Опять-таки, и посчитать "сразу" тоже не получится. А за сутки та Тесла улетит - ищи-свищи.
00:35 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [
> Бесплатно? Вне очереди? Что Вы там постоянно курите?
Да бесплатно, вот этот чувак, без всякой очереди:
Так, по данным наблюдений российского астронома Дениса Денисенко на роботизированном 50-сантиметровом телескопе в Австралии, 8 февраля блеск автомобиля со второй ступенью составлял +16 звездную величину, объект летит на фоне созвездия Центавра.
> Я что ли говорил про гелиоцентрическую орбиту? Наглый навет: это говорил ты. А орбита Луны — сюрприз — геоцентрическая.
Ты, по обыкновению написал чушь, про то, где начинается гелиоцентрическая орбита. Начинается она где угодно, суть в том что бы из притяжения земли вырваться. Но суть не в этом. Стартующую с земли ракету мог наблюдать кто угодно, что и произошло.
> Опять-таки, и посчитать «сразу» тоже не получится. А за сутки та Тесла улетит — ищи-свищи.
Опять ерунда. Расчет занимает долю секунды.
00:46 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Так, по данным наблюдений российского астронома Дениса Денисенко на роботизированном 50-сантиметровом телескопе в Австралии, 8 февраля блеск автомобиля со второй ступенью составлял +16 звездную величину, объект летит на фоне созвездия Центавра.
Не, это явно не просто анаша… Чо тебя на нём заклинило? Какая вторая ступень на гелиоцентрической-то? Берега видишь? Ищи.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ты, по обыкновению написал чушь, про то, где начинается гелиоцентрическая орбита. Начинается она где угодно, суть в том что бы из притяжения земли вырваться.
Ну. Вот Луна — нифига не вырывается. А до неё — внезапно — 400000 км. А апогей геопереходной — всего 36000. Чуешь разницу?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Стартующую с земли ракету мог наблюдать кто угодно, что и произошло.
Ну. Уезжающего из Москвы пассажира видели. Приехал ли он в Ниццу? Проверять надо именно в Ницце — факт уезда ни о чём не говорит.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Опять ерунда. Расчет занимает долю секунды. >
Да ладно! Во сколько там и по какому времени отработали все ступени? Может, это нерабочее время. И данные у тебя в одном месте, а те, кому считать — за 1000 км. И у них в это время свои дела. А потом тебе ещё обсерваторию напрягать, чтоб они там проснулись, и повернули телескоп в нужное время в нужное место. А днём, когда не спят математики - спят телескопы. Тут не до Луны — тут, блин, реально до гелиоцентрической долетишь.
00:59 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [
> Какая вторая ступень на гелиоцентрической-то?
Че сказать-то хотел?
> Ну. Вот Луна — нифига не вырывается.
Внезапно дело в скорости. Скорость машинке сообщили две ступени и машинка вышла на гелиостационарную орбиту. Что было и подтверждено астрономами.
> Ну. Уезжающего из Москвы пассажира видели. Приехал ли он в Ниццу? Проверять надо именно в Ницце — факт уезда ни о чём не говорит.
Еще раз для самых маленьких слушателей повторяю, машинка лишена возможности маневра.
> Да ладно! Во сколько там и по какому времени отработали все ступени? Может, это нерабочее время. И данные у тебя в одном месте, а те, кому считать — за 1000 км. И у них в это время свои дела. А потом тебе ещё обсерваторию напрягать, чтоб они там проснулись, и повернули телескоп в нужное время в нужное место. Тут не до Луны — тут, блин, реально до гелиоцентрической долетишь.
Весь этот поток сознания опровергается простым фактом, машинку нашли и сфотографировали все, кто хотел.
01:08 10.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это провал.
> > Как это провал? Там вроде даже Трамп его поздравлял?
По Марсу промазали целой машиной! Так что сами уж решайте, что это
01:08 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Че сказать-то хотел?
Что и сказал. Берега ищи. Вторую ступень твой человек, которого ты явно ссылками задолбал, мог видеть на расстоянии в 10 раз ближе Луны. Целую ступень, большую и белую. А Тесла на гелиоцентрической орбите — это в 3 раза дальше Луны, маленькая и не белая. Есть разница?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Внезапно дело в скорости. Скорость машинке сообщили две ступени и машинка вышла на гелиостационарную орбиту.
Третий раз: пассажир уехал из Москвы. Все видели. Куда уехал — это уже твои фантазии.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для самых маленьких слушателей повторяю, машинка лишена возможности маневра.
И пассажир — лишён. Он едет, куда идёт поезд. Увы, у поезда имеются остановки, а от старта ракеты до гелиоцентрической орбиты — как до Китая.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Весь этот поток сознания опровергается простым фактом, машинку нашли и сфотографировали все, кто хотел.
Ты сослался, что «все» сфотографировали отнюдь не Теслу. Выходит, нашли и сфотографировали не все — а ты соврал.
