> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель?
>>На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба
>ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >
Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. Ничего нового...толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются)
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель? >>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба
>>ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска.
>>
> > Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. > Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются)
ну ты же здравый человек, что значит передрали? это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. а идей разных ракет, очень много и не только в россии. маск свой фалкон с какой ракеты передрал? а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные. так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. получится ли? сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона.
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель?
>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска.
>>>
>> >> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются)
>ну ты же здравый человек, что значит передрали? > это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? > все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. > а идей разных ракет, очень много и не только в россии. > маск свой фалкон с какой ракеты передрал? > а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. > а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные.
> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. > получится ли? > сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона.
Смысл через десятилетия делать маломощную в два раза ракету и кричать что это здорово??!! Прорыв якобы)) А нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель? >>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>
>>> >>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются)
>>ну ты же здравый человек, что значит передрали? >> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? >> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >> а идей разных ракет, очень много и не только в россии.
>> маск свой фалкон с какой ракеты передрал? >> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные.
>
>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь.
>> получится ли? >> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона.
> > Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее))
ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов. работа есть, все кипит и бурлит в россии…
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель?
>>>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>>
>>>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются) >>> ну ты же здравый человек, что значит передрали?
>>> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? >>> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >>> а идей разных ракет, очень много и не только в россии.
>>> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >>> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные.
>>
>>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь.
>>> получится ли?
>>> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона.
>> >> Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее))
>ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов. > работа есть, все кипит и бурлит в россии…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель?
>>>>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>>>
>>>>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>>>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются) >>>> ну ты же здравый человек, что значит передрали?
>>>> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы?
>>>> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >>>> а идей разных ракет, очень много и не только в россии.
>>>> маск свой фалкон с какой ракеты передрал? >>>> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >>>> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные. >>> >>>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. >>>> получится ли?
>>>> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона.
>>>
>>> Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее))
>>ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов. >> работа есть, все кипит и бурлит в россии…
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель? >>>>>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>>>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>>>> >>> >>>>>>
>>>>>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>>>>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются) >>>>> ну ты же здравый человек, что значит передрали?
>>>>> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? >>>>> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >>>>> а идей разных ракет, очень много и не только в россии. >>>
>>>>> маск свой фалкон с какой ракеты передрал? >>>>> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >>>>> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные.
>>>>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. >>>>> получится ли? >>>>> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона. >>>>
>>>> Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее))
>>> ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов. >>> работа есть, все кипит и бурлит в россии…
>> >> Ещё как) Выглянув в окно)
> и что ты там увидел, как снег кипит и бурлит?
Кипит и бурлит… к выборам видимо стараются. А со снегом да, наконец повезло. Прекрасный, как в стародавние времена)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель? >>>>>>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>>>>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>>>>>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются) >>>>>> ну ты же здравый человек, что значит передрали? >>> >>>>>> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? >>>>>> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >>>>>> а идей разных ракет, очень много и не только в россии. >>>>
>>>>>> маск свой фалкон с какой ракеты передрал? >>>>>> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >>>>>> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные.
>>>>> >>>>>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. >>>>>> получится ли? >>>>>> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона. >>>>> >>>>> Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее)) >>>> ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов.
>>>> работа есть, все кипит и бурлит в россии…
>>> >>> Ещё как) Выглянув в окно)
>> и что ты там увидел, как снег кипит и бурлит?
> > Кипит и бурлит… к выборам видимо стараются. А со снегом да, наконец повезло. Прекрасный, как в стародавние времена)
раньше у вас раз в четыре года к выборам бурлило… теперь раз в 6 лет, неудивительно, что в космосе отстаете. вам надо выборы сделать раз в год, а еще лучше постоянные… вот тогда забурлит россия. со снегом у вас все нормально будет, и стародавние времена наступят. к тому идет, так ведь?
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель? >>>>>>>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>>>>>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>>>>>>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются) >>>>>>> ну ты же здравый человек, что значит передрали? >>>> >>>>>>> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? >>>>>>> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >>>>>>> а идей разных ракет, очень много и не только в россии. >>>>> >>>>>>> маск свой фалкон с какой ракеты передрал? >>>>>>> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >>>>>>> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные. >>> >>>>>> >>>>>>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. >>>>>>> получится ли? >>>>>>> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона. >>>>>> >>>>>> Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее)) >>>>> ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов. >>>>> работа есть, все кипит и бурлит в россии…
>>>>
>>>> Ещё как) Выглянув в окно) >>> и что ты там увидел, как снег кипит и бурлит?
>> >> Кипит и бурлит… к выборам видимо стараются. А со снегом да, наконец повезло. Прекрасный, как в стародавние времена)
>раньше у вас раз в четыре года к выборам бурлило… теперь раз в 6 лет, неудивительно, что в космосе отстаете.
> вам надо выборы сделать раз в год, а еще лучше постоянные… > вот тогда забурлит россия. > со снегом у вас все нормально будет, и стародавние времена наступят. к тому идет, так ведь?
Молчали бы уж про Космос… вы уж забыли как летать туда. Сделали ракету грузоподъемностью в два раза меньше нашей древней старушки. Не без приключений якобы слетала куда то (Шурави не проведешь) и уже радости полные штанишки у амеров… Прорыв!!! в Космос. Дорога к Марсу открыта!!!)) Смех и грех)) Даже еще смешнее вашего заявления, что вы большую часть территории Сирии от игил освободили)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> если топливо закончилось, то на чем работал один двигатель? >>>>>>>>>>> На святом духе глобализации и веры в однопаштетность аудитории ютюба >>>>>>>>>> ну, ну… похоже в россии пережить не могут успехи маска. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Несколько десятков лет назад летала советская еще ракета, грузоподъемностью в два раза большей чем эта, Маска. >>>>>>>>> Ничего нового… толком передрать не смогли. Китайцы с этим много лучше вас справляются) >>>>>>>> ну ты же здравый человек, что значит передрали? >>>>> >>>>>>>> это что советские какие то патенты использовали без разрешения, или может взяли советскую ракету, разобрали ее и сделали такую, ну типа как делают китайцы? >>>>>>>> все ракеты в космос летают по одному и тому же принципу, различие только в конструкции ракет. >>>>>>>> а идей разных ракет, очень много и не только в россии. >>>>>> >>>>>>>> маск свой фалкон с какой ракеты передрал? >>>>>>>> а использовать пакет, ну так еще шатлы их использовали. >>>>>>>> а вот к слову российская ракета на 30 движках, так и не полетела в космос, все 4 ее запуска — неудачные. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> так, что это скорей россия сейчас хватает идеи маска и пытается их воплотить в жизнь. >>>>>>>> получится ли? >>>>>>>> сомневаюсь как-то… у вас ангара еще толком не летает, а ведь давно уже должна была летать в космос вместо старого протона. >>>>>>> >>>>>>> Нам некогда сейчас Ангарой заниматься… другие клепаем, это важнее)) >>>>>> ага, модуль наука для мкс… или перебираете двигатели протонов. >>>>>> работа есть, все кипит и бурлит в россии… >>>>> >>>>> Ещё как) Выглянув в окно)
>>>> и что ты там увидел, как снег кипит и бурлит? >>> >>> Кипит и бурлит… к выборам видимо стараются. А со снегом да, наконец повезло. Прекрасный, как в стародавние времена)
>>раньше у вас раз в четыре года к выборам бурлило… теперь раз в 6 лет, неудивительно, что в космосе отстаете.
>
>> вам надо выборы сделать раз в год, а еще лучше постоянные… >> вот тогда забурлит россия.
>> со снегом у вас все нормально будет, и стародавние времена наступят. к тому идет, так ведь?
> > Молчали бы уж про Космос… вы уж забыли как летать туда. > Сделали ракету грузоподъемностью в два раза меньше нашей древней старушки. Не без приключений якобы слетала куда то (Шурави не проведешь) и уже радости полные штанишки у амеров… Прорыв!!! в Космос. Дорога к Марсу открыта!!!)) Смех и грех)) Даже еще смешнее вашего заявления, что вы большую часть территории Сирии от игил освободили)))
а чего молчать то. есть чем и гордится вообще то.
Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет,
в отличие от российской ракеты энергия, она летала в космос и много раз. российская слетала два раза, первый неудачно, второй раз подняла буран в космос и усе. да, а почему в россии не могут начать произодство ракет энергия. это к слову типичный вопрос от россиян про американские ракеты. насчет сирии, ну пока вы снег убираете и бурлите перед выборами, сша и в сирии добиваются какого то успеха, вот сирийскую армию побомбили, чего не защитили, к слову? нафиг вам там «хваленное» российское пво…?
> По прошествии пары дней Маск заявил, что в центральном модуле ракеты преждевременно закончилось топливо. Но именно на это обратили внимание некоторые наши форумчане и даже создали ряд тем об этом буквально в первые минуты с момента запуска. > > > > Основатель компании SpaceX Илон Маск сообщил, что центральный ускоритель сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, вероятнее всего, разбился из-за того, что в нем закончилось топливо. Об этом Маск сказал в разговоре с журналистами, сообщает издание Engadget. > > Подробнее на РБК: > > > Итак, кто бросался нехорошими словами на Шурави за то, что он углядел на 2:35 секунде полета критическое отсутствие пламени двигателей у центрального модуля в момент разделения боковушек (видео с установленной на ракете камеры) Покайтесь грещники! > > Пользуясь случаем передаю тебе Маскушка негаснущий пламенный привет! заходи к нам сюда почаще — может и найдешь район океана куда рухнула твоя машина с нашей помощью. а то твои «специалисты» только через год до такого вывода дойдут на основе телеметрии запуска. > Тут собрались профи — на лету телеметрию полета расшифровывают! > > shuravi (shuravi) писал > сообщение:
>> На что обращаем внимание кроме заранее отснятых кадров космо-мобиля Тесла? >> 1. Время работы боковых ракет до разделения и приращённая ими скорость 2. Время работы центральной ракеты и приращенная ей скорость. 3. Время отделения полезной нагрузки. >> Итак, вот что получается: Отделение боковых ракет в 2:35 на скорости 1,9 км\с — при этом факела от центрального блока уже не видно! (заглох?)
>Тема: > Испытание ракеты-носителя Falcon Heavy что удалось отработать? > > > > Приятно что наши эксперты лучше и оперативней в разы нежели у Маска, вдвойне приятно, когда они верно персонифицированы … > > Не забываем выводы, сделанные на основе преждевременно закончившегося топлива: > 1. Топливо закончилось раньше. > 2. Машина в космос не выведена. > > Ну и кто там что про теорию заговора говорил? > Хотите оспорить? — спорьте с Маском! > (но информацию черпайте здесь — это в разы оперативней и актуальней, а главное без дураков и жертв рекламы парящего в космосе автомобиля) > > . > P.S. Телеметрия показала, что не смотря на заглохший без топлива двигатель, скорость продолжала расти в прежнем темпе. То есть нам показывали данные смонтированные заранее, но видео с камер на борту было настоящим. Вам все еще интересно, когда было снято видео парящего в космосе автомобиля? А хотите узнать больше про «полеты на Луну»? >
> Кто-то ночью слил топливо с ракеты Маска… экономит на сторожах что бы в 90 млн. за запуск уложится. > > А те кто понимают сообразят, что факт разбившейся без топлива ракеты при посадке, имеет куда более серьезные следствия и испытания надо признавать неудачными. (Одна из ступений не работала энное время на этапе взлета) Это провал.
Полагаю, что так было задумано с самого начала. Главное — показать старт и полет. А остальное уже не важно. Кстати, в телескопы никто пока космомобиль, летящий то ли к Марсу, то ли к Юпитеру, то ли вообще неизвестно куда — не увидел
10:39 09.02.2018
…- Дамы и господа. Один из 100 честных способов отъёма денег у добропорядочных граждан развивается «на глазах» общественности. Не надо громко шутить. Надо чуток подождать. Не «напрягайтесь». Расслабьтесь и получайте удовольствие от этого, бесплатного для вас, представления.
10:44 09.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > насчет сирии, ну пока вы снег убираете и бурлите перед выборами, сша и в сирии добиваются какого то успеха, вот сирийскую армию побомбили, чего не защитили, к слову? > нафиг вам там «хваленное» российское пво…?
Россия регулярно бомбит проамерикансеие силы в Сирии. Где хваленая Америка? Кто «ушел», Асад или Обама?
10:50 09.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет сирии, ну пока вы снег убираете и бурлите перед выборами, сша и в сирии добиваются какого то успеха, вот сирийскую армию побомбили, чего не защитили, к слову? нафиг вам там «хваленное» российское пво…? >
да потому что тебе матраснику не понять, что Россия так подло свои дела не ведет…, хотя ты прав … хватит строить из себя джентльменов, пора и в плохих дядек поиграть…
