> По прошествии пары дней Маск заявил, что в центральном модуле ракеты преждевременно закончилось топливо. Но именно на это обратили внимание некоторые наши форумчане и даже создали ряд тем об этом буквально в первые минуты с момента запуска. > > > > Основатель компании SpaceX Илон Маск сообщил, что центральный ускоритель сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, вероятнее всего, разбился из-за того, что в нем закончилось топливо. Об этом Маск сказал в разговоре с журналистами, сообщает издание Engadget. > > Подробнее на РБК: > > > Итак, кто бросался нехорошими словами на Шурави за то, что он углядел на 2:35 секунде полета критическое отсутствие пламени двигателей у центрального модуля в момент разделения боковушек (видео с установленной на ракете камеры) Покайтесь грещники! > > Пользуясь случаем передаю тебе Маскушка негаснущий пламенный привет! заходи к нам сюда почаще — может и найдешь район океана куда рухнула твоя машина с нашей помощью. а то твои «специалисты» только через год до такого вывода дойдут на основе телеметрии запуска. > Тут собрались профи — на лету телеметрию полета расшифровывают! > > shuravi (shuravi) писал > сообщение:
>> На что обращаем внимание кроме заранее отснятых кадров космо-мобиля Тесла? >> 1. Время работы боковых ракет до разделения и приращённая ими скорость 2. Время работы центральной ракеты и приращенная ей скорость. 3. Время отделения полезной нагрузки. >> Итак, вот что получается: Отделение боковых ракет в 2:35 на скорости 1,9 км\с — при этом факела от центрального блока уже не видно! (заглох?)
>Тема: > Испытание ракеты-носителя Falcon Heavy что удалось отработать? > > > > Приятно что наши эксперты лучше и оперативней в разы нежели у Маска, вдвойне приятно, когда они верно персонифицированы … > > Не забываем выводы, сделанные на основе преждевременно закончившегося топлива: > 1. Топливо закончилось раньше. > 2. Машина в космос не выведена. > > Ну и кто там что про теорию заговора говорил? > Хотите оспорить? — спорьте с Маском! > (но информацию черпайте здесь — это в разы оперативней и актуальней, а главное без дураков и жертв рекламы парящего в космосе автомобиля) > > . > P.S. Телеметрия показала, что не смотря на заглохший без топлива двигатель, скорость продолжала расти в прежнем темпе. То есть нам показывали данные смонтированные заранее, но видео с камер на борту было настоящим. Вам все еще интересно, когда было снято видео парящего в космосе автомобиля? А хотите узнать больше про «полеты на Луну»? >
> Кто-то ночью слил топливо с ракеты Маска… экономит на сторожах что бы в 90 млн. за запуск уложится. > > А те кто понимают сообразят, что факт разбившейся без топлива ракеты при посадке, имеет куда более серьезные следствия и испытания надо признавать неудачными. (Одна из ступений не работала энное время на этапе взлета) Это провал.
груз на орбиту доставлен. Разбившаяся ступень уже побывала в космосе ранее. Предварительных испытаний и доводки не было- принцип собрали и запустили. Вам не только не повторить лет 100 аналогичный запуск, но даже не приблизиться по срокам от чертежа к старту за 3 года! То что вы назвали провалом это жирный крест на роскосмосе, как потенциальному игроку на космическом рынке.
13:47 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> Какому ещё мне?
Хочешь сказать не обнаружили Теслу? Не знают ее местоположение?
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родина слышит, Родина знает
>Ещё «Родина-мать зовёт». Только это, типа, метафора. Ни одни учёные Родины-матери не обнаружили и не сфотографировали. Тогда как Тесла — физический объект.
Просто ответь песня лживая или нет?
13:47 12.02.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск — личность. На Марс мечтает приземлить людей. И сможет, если дать ему денег.
> > Скорее закончит стандартно Илон Маск — приземлит свою рожу на обгаженный нечистотами резиновый коврик в обезьяннике полицейского авто.
Резкий рост производства электромобилей — его заслуга. Только за это можно не кидать я на пол ментовского Уазика.
15:05 12.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Маск — личность. На Марс мечтает приземлить людей. И сможет, если дать ему денег.
Если вы дадите мне денег, я вам ещё и не то изображу….
15:16 12.02.2018
У нас на сайте очень просто нужно лишь позвонить ей и она приедет к вам для незабываемого отдыха.
15:17 12.02.2018
У нас на сайте очень просто нужно лишь позвонить ей и она приедет к вам для незабываемого отдыха.
16:56 12.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ты до сих пор партбилет хранишь?
А ты до сих пор жертвы приносишь, шоб дождь пошёл?
16:57 12.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Хочешь сказать не обнаружили Теслу? Не знают ее местоположение?
Я-т что? Не то что не обнаруживали — даж не пытались.
18:06 12.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Резкий рост производства электромобилей — его заслуга. Только за это можно не кидать я на пол ментовского Уазика.
У Ian Murdock заслуг не было?
19:39 12.02.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> По прошествии пары дней Маск заявил, что в центральном модуле ракеты преждевременно закончилось топливо. Но именно на это обратили внимание некоторые наши форумчане и даже создали ряд тем об этом буквально в первые минуты с момента запуска. >> >> >> >> Основатель компании SpaceX Илон Маск сообщил, что центральный ускоритель сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, вероятнее всего, разбился из-за того, что в нем закончилось топливо. Об этом Маск сказал в разговоре с журналистами, сообщает издание Engadget. >> >> Подробнее на РБК: >> >> >> Итак, кто бросался нехорошими словами на Шурави за то, что он углядел на 2:35 секунде полета критическое отсутствие пламени двигателей у центрального модуля в момент разделения боковушек (видео с установленной на ракете камеры) Покайтесь грещники! >> >> Пользуясь случаем передаю тебе Маскушка негаснущий пламенный привет! заходи к нам сюда почаще — может и найдешь район океана куда рухнула твоя машина с нашей помощью. а то твои «специалисты» только через год до такого вывода дойдут на основе телеметрии запуска. >> Тут собрались профи — на лету телеметрию полета расшифровывают! >> >> shuravi (shuravi) писал >> сообщение:
>>> На что обращаем внимание кроме заранее отснятых кадров космо-мобиля Тесла? >>> 1. Время работы боковых ракет до разделения и приращённая ими скорость 2. Время работы центральной ракеты и приращенная ей скорость. 3. Время отделения полезной нагрузки. >>> Итак, вот что получается: Отделение боковых ракет в 2:35 на скорости 1,9 км\с — при этом факела от центрального блока уже не видно! (заглох?)
>>Тема: >> Испытание ракеты-носителя Falcon Heavy что удалось отработать? >> >> >> >> Приятно что наши эксперты лучше и оперативней в разы нежели у Маска, вдвойне приятно, когда они верно персонифицированы … >> >> Не забываем выводы, сделанные на основе преждевременно закончившегося топлива: >> 1. Топливо закончилось раньше. >> 2. Машина в космос не выведена. >> >> Ну и кто там что про теорию заговора говорил? >> Хотите оспорить? — спорьте с Маском! >> (но информацию черпайте здесь — это в разы оперативней и актуальней, а главное без дураков и жертв рекламы парящего в космосе автомобиля) >>
>> . >> P. S. Телеметрия показала, что не смотря на заглохший без топлива двигатель, скорость продолжала расти в прежнем темпе. То есть нам показывали данные смонтированные заранее, но видео с камер на борту было настоящим. Вам все еще интересно, когда было снято видео парящего в космосе автомобиля? А хотите узнать больше про «полеты на Луну»? >>
>
>> Кто-то ночью слил топливо с ракеты Маска… экономит на сторожах что бы в 90 млн. за запуск уложится.
>> >> А те кто понимают сообразят, что факт разбившейся без топлива ракеты при посадке, имеет куда более серьезные следствия и испытания надо признавать неудачными. (Одна из ступений не работала энное время на этапе взлета) Это провал.
> > груз на орбиту доставлен. Разбившаяся ступень уже побывала в космосе ранее. Предварительных испытаний и доводки не было- принцип собрали и запустили. Вам не только не повторить лет 100 аналогичный запуск, но даже не приблизиться по срокам от чертежа к старту за 3 года! То что вы назвали провалом это жирный крест на роскосмосе, как потенциальному игроку на космическом рынке.
1. Груз это 600 кг?! И то доставка под вопросом — но пусть будет! 2. Как это не было, а двигатели прямо на космодроме испытывали до этого. Не говоря уже что использовались стандартные блоки, а они до этого очень много испытывались — с частыми неудачами. 3. А я вот помню после катастрофы второго Шаттла в 2003 Американцы сразу озаботились созданием замены. С тех пор и пытаются. Прошло 15 лет, но выводящей хотя бы на 20 тонн ракеты — ещё нет. 4. Я уже писал, что пока с Протоном выводящим 23 тонны за 70 миллионов конкурирует ракета Фалкон-9 выводящая 17 тонн за 300−400 миллионов. (А в дешевом многоразовом варианте она 12 тонн выводит — но такая она не конкурент)
22:11 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> Я-т что? Не то что не обнаруживали — даж не пытались.
А это опять враньё. Еще как пытались и очень даже обнаружили. На фото объект — это и ступень и Тесла. Обнаружили объект — обнаружили и то и другое.
И что это ты про Гагарина стыдливо замолк? Где ответ на вопрос? Упрощу задачу. Вот утверждение «Гагарин летал в космос», оно правдиво или ложно? Заметь, что в утверждении нет ни слова про корабль Восток.
22:16 12.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> На фото объект — это и ступень и Тесла.
Опять враньё. Никакой теслы на фото нет — как нет чемоданов на фото самолёта. Кстати, и на фото Востока нет Гагарина.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И что это ты про Гагарина стыдливо замолк? Где ответ на вопрос?
Видать, где-то мимо прошло. Сошлись.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вот утверждение «Гагарин летал в космос», оно правдиво или ложно?
Правдиво. А нельзя перейти сразу к последнему пункту?
22:32 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> Никакой теслы на фото нет — как нет чемоданов на фото самолёта. Кстати, и на фото Востока нет Гагарина.
Как интересно, а что есть на фото?
> Правдиво. А нельзя перейти сразу к последнему пункту?
Да? А по твоей ущербной логике эта фраза извращает факты, то есть лжет. Гагарин-то не сам крыльями махал, а летал на ракете, а тут про нее ни слова. Такой же компот, как про Теслу и ступень.
22:36 12.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Как интересно, а что есть на фото?
Действительно интересно.
Вот это по-твоему Гагарин?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Да? А по твоей ущербной логике эта фраза извращает факты, то есть лжет.
Для тебя вся логика — ущербная. Думалку-т не отростил ещё — и бабушка не помогает.
22:49 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
Так и где ответы-то? Так нечего сказать, что даже соврать ничего не смог?
> Действительно интересно. > Вот это по-твоему Гагарин?
Смотри. Постом выше, ты написал, что утверждение «Гагарин летал в космос» истинно, Соответственно, когда такой аппарат летел в космосе утверждение «вон летит Гагарин» тоже будет справедливым. Не?
И то доставка под вопросом — но пусть будет!
