> поэтому в роскосмосе озадачились созданием ракет с возвращаемой первой ступенью
Распил…
21:16 13.02.2018
До конца этого года дизайн ракет многоразового пользования Falcon 9 усовершенствуют два раза. На данный момент SpaceX использует модификацию Block 3, но в ближайшие месяцы перейдет на модель Block 4. До конца года будет выпущена финальная вариация ракеты Block 5. Об этих планах рассказала президент компании Гвинн Шотуэлл в радиопередаче The Space Show.
Главное отличие модификаций — это способность выдерживать повторные запуски. Используемая сейчас версия Block 3 может совершить не более 2−3 миссий, а финальная версия Block 5 позволит запускать Falcon 9 более 10 раз. Также Block 5 не нуждается в восстановлении, поэтому после полета ракету не придется чинить — достаточно будет только провести инспекцию. Для SpaceX этот факт играет решающую роль, так как в будущем компания собирается повторно запускать Falcon 9 спустя 24 часа после посадки.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей.
>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>>> маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос.
>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно.
>> >> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое
>ты видел статьи расходов компании спейс х?
Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось
> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно.
> > >
Поверим на слово.
21:22 13.02.2018
Лучшее что мы узнаем это когда Маск выставит цену на коммерческие полеты и то может быть демпинг за счет государственных дотаций. Остальную «кухню» мы никогда не узнаем.
Кстати, что в одной стране в убыток — в другой в прибыток может быть. (перенос производства в Китай тому подтерждение.)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей.
>>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались.
>>>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно.
>>> >>> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое
>>ты видел статьи расходов компании спейс х?
> > Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось
наса — это государственная контора, ей деньги дает государство на различные космические программы. наса сама создает свою пилотируемую ракету, при этом выделила деньги и заключала естественно контракт с двумя частными компаниями. боинг с локхидом получили, точно цифр не помню, но кажется 2.5 млр баксов, а спейс х — 1 млр долларов на это. плюс по контрактам с наса спейс х запускает ракеты к мкс, и не только эта компания. это абсолютно нормально. подобные контракты с спейс х заключают и другие компании, на запуск их спутников, в том числе уже и пентагон.
> Лучшее что мы узнаем это когда Маск выставит цену на коммерческие полеты и то может быть демпинг за счет государственных дотаций.
> Остальную «кухню» мы никогда не узнаем. > > Кстати, что в одной стране в убыток — в другой в прибыток может быть. (перенос производства в Китай тому подтерждение.)
у маска уже есть цена на запуск фалконов, да и на тяжелую ракету тоже, от 90 млн баксов.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >>> >>>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>>>>> маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. >>>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >>>>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно.
>>>>
>>>> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое >>> ты видел статьи расходов компании спейс х?
>> >> Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось
>наса — это государственная контора, ей деньги дает государство на различные космические программы. > наса сама создает свою пилотируемую ракету, при этом выделила деньги и заключала естественно контракт с двумя частными компаниями. боинг с локхидом получили, точно цифр не помню, но кажется 2.5 млр баксов, а спейс х — 1 млр долларов на это.
> плюс по контрактам с наса спейс х запускает ракеты к мкс, и не только эта компания. > это абсолютно нормально. > подобные контракты с спейс х заключают и другие компании, на запуск их спутников, в том числе уже и пентагон.
Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА 14:42 16.09.2016 в рубрике Политика Гусар 4401 209 8 Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона «Остаповича» Маска:
Гений Частного Космоса на содержании.
85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX — это деньги государственного НАСА. Как я и говорил — это внаглую реализуемая схема «Национализации убытков и приватизации прибылей». Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>>>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >>>> >>>>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять. >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>>>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально. >>> >>>>>> маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. >>>>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >>>>>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно. >>>>> >>>>> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое
>>>> ты видел статьи расходов компании спейс х?
>>> >>> Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось
>>наса — это государственная контора, ей деньги дает государство на различные космические программы. >> наса сама создает свою пилотируемую ракету, при этом выделила деньги и заключала естественно контракт с двумя частными компаниями. боинг с локхидом получили, точно цифр не помню, но кажется 2.5 млр баксов, а спейс х — 1 млр долларов на это.
>
>> плюс по контрактам с наса спейс х запускает ракеты к мкс, и не только эта компания. >> это абсолютно нормально. >> подобные контракты с спейс х заключают и другие компании, на запуск их спутников, в том числе уже и пентагон.
> > Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА > 14:42 16.09.2016 в рубрике Политика Гусар 4401 209 8 > Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА > Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона «Остаповича» Маска: > Гений Частного Космоса на содержании.
> > 85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX — это деньги государственного НАСА. Как я и говорил — это внаглую реализуемая схема «Национализации убытков и приватизации прибылей». Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство. >
это у тебя чисто по российски получилось… но ведь главное это же подсчет прибыли маска, а то, что он делает. его ракеты летают в космос и выводят туда спутники. это же факт. от этого факта и плясать надо, а не искать черную кошку в темной комнате…
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>>>>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >>>>> >>>>>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>>>>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>>>>>>> маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. >>>>>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >>>>>>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно. >>>>>> >>>>>> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое >>>>> ты видел статьи расходов компании спейс х? >>>>
>>>> Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось >>> наса — это государственная контора, ей деньги дает государство на различные космические программы. >>> наса сама создает свою пилотируемую ракету, при этом выделила деньги и заключала естественно контракт с двумя частными компаниями. боинг с локхидом получили, точно цифр не помню, но кажется 2.5 млр баксов, а спейс х — 1 млр долларов на это.
>>
>>> плюс по контрактам с наса спейс х запускает ракеты к мкс, и не только эта компания. >>> это абсолютно нормально. >>> подобные контракты с спейс х заключают и другие компании, на запуск их спутников, в том числе уже и пентагон.
>> >> Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА >> 14:42 16.09.2016 в рубрике Политика Гусар 4401 209 8
>> Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА >> Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона «Остаповича» Маска: >> Гений Частного Космоса на содержании.
>
>> >> 85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX — это деньги государственного НАСА. Как я и говорил — это внаглую реализуемая схема «Национализации убытков и приватизации прибылей». Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство. >>
>это у тебя чисто по российски получилось… > но ведь главное это же подсчет прибыли маска, а то, что он делает.
> его ракеты летают в космос и выводят туда спутники. > это же факт. > от этого факта и плясать надо, а не искать черную кошку в темной комнате…
Так и нищая Северная Корея запускает свои спутники, а у них себестоимость, что Маску не снилась. То что его детали прилетают из космоса и садятся красивая картинка, но ты американец и стал бы например куда то слать танкер, чтобы он назад привозил топливо. Дешевле сделать новую ступень и больше груза вывести в космос, если это не прокладки. И пока по грузоподъемности у Маска все впереди
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>>>>>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >>>>>> >>>>>>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>>>>>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>>>>> >>>>>>>> маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. >>>>>>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >>>>>>>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно. >>>>>>> >>>>>>> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое >>>>>> ты видел статьи расходов компании спейс х? >>>>> >>>>> Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось >>>> наса — это государственная контора, ей деньги дает государство на различные космические программы. >>>> наса сама создает свою пилотируемую ракету, при этом выделила деньги и заключала естественно контракт с двумя частными компаниями. боинг с локхидом получили, точно цифр не помню, но кажется 2.5 млр баксов, а спейс х — 1 млр долларов на это. >>> >>>> плюс по контрактам с наса спейс х запускает ракеты к мкс, и не только эта компания. >>>> это абсолютно нормально. >>>> подобные контракты с спейс х заключают и другие компании, на запуск их спутников, в том числе уже и пентагон.
>>> >>> Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА >>> 14:42 16.09.2016 в рубрике Политика Гусар 4401 209 8
>>> Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА
>>> Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона «Остаповича» Маска: >>> Гений Частного Космоса на содержании.
>>
>>>
>>> 85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX — это деньги государственного НАСА. Как я и говорил — это внаглую реализуемая схема «Национализации убытков и приватизации прибылей». Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство. >>>
>>это у тебя чисто по российски получилось… >> но ведь главное это же подсчет прибыли маска, а то, что он делает.
>
>> его ракеты летают в космос и выводят туда спутники.
>> это же факт. >> от этого факта и плясать надо, а не искать черную кошку в темной комнате…
> > Так и нищая Северная Корея запускает свои спутники, а у них себестоимость, что Маску не снилась. То что его детали прилетают из космоса и садятся красивая картинка, но ты американец и стал бы например куда то слать танкер, чтобы он назад привозил топливо. Дешевле сделать новую ступень и больше груза вывести в космос, если это не прокладки. И пока по грузоподъемности у Маска все впереди
кто тебе сказал, что сделать первую ступень дешевле чем использовать повторно? у тебя это утверждение, без доказательств. несерьезно. по сути ракеты маска вполне справляются с выводом тех же спутников в космос, которые делает и протон… но при этом у маска первая ступень возвращается. был правда в прошлом году запуск, без возрата первой ступени, вес спутника не позволил это сделать. но если есть возможность вернуть — то почему это не сделать?
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>>>>>>>>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >>>>>>> >>>>>>>>>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять. >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь? >>>>>>>>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально. >>> >>>>>> >>>>>>>>> маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. >>>>>>>>> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >>>>>>>>> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну зачем врать. Ступени которые вернулись из полета надо ремонтировать, ну чтобы было понятней пыль протереть. Так вот в расходах на ракеты нет статьи ремонт и обслуживание, а значит Маск блефует и посылает все новое >>>>>>> ты видел статьи расходов компании спейс х? >>>>>> >>>>>> Слушал передачу с ученными, чем Маск лучше, почему у него дешевле. У Маска контракт с НАСА и его финансирует НАСА и можно тебе спокойно посмотреть, что на восстановление и подготовку денег не выделялось >>>>> наса — это государственная контора, ей деньги дает государство на различные космические программы. >>>>> наса сама создает свою пилотируемую ракету, при этом выделила деньги и заключала естественно контракт с двумя частными компаниями. боинг с локхидом получили, точно цифр не помню, но кажется 2.5 млр баксов, а спейс х — 1 млр долларов на это. >>>>
>>>>> плюс по контрактам с наса спейс х запускает ракеты к мкс, и не только эта компания. >>>>> это абсолютно нормально. >>>>> подобные контракты с спейс х заключают и другие компании, на запуск их спутников, в том числе уже и пентагон.
>>>> Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX — деньги НАСА >>>> Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона «Остаповича» Маска: >>>> Гений Частного Космоса на содержании. >>> >>>> >>>> 85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX — это деньги государственного НАСА. Как я и говорил — это внаглую реализуемая схема «Национализации убытков и приватизации прибылей». Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство.
>>>> >>> это у тебя чисто по российски получилось… >>> но ведь главное это же подсчет прибыли маска, а то, что он делает.
>>
>>> его ракеты летают в космос и выводят туда спутники.
>>> это же факт. >>> от этого факта и плясать надо, а не искать черную кошку в темной комнате…
>> >> Так и нищая Северная Корея запускает свои спутники, а у них себестоимость, что Маску не снилась. То что его детали прилетают из космоса и садятся красивая картинка, но ты американец и стал бы например куда то слать танкер, чтобы он назад привозил топливо. Дешевле сделать новую ступень и больше груза вывести в космос, если это не прокладки. И пока по грузоподъемности у Маска все впереди
>кто тебе сказал, что сделать первую ступень дешевле чем использовать повторно? > у тебя это утверждение, без доказательств. несерьезно. > по сути ракеты маска вполне справляются с выводом тех же спутников в космос, которые делает и протон…
> но при этом у маска первая ступень возвращается. > был правда в прошлом году запуск, без возрата первой ступени, вес спутника не позволил это сделать. > но если есть возможность вернуть — то почему это не сделать?
Американцы наступают второй раз на грабли. У вас же были которые туда сюда летали. Назови причину отказа от них
>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием?
>>Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь?
>>Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. > и на этой ракете тяжелой они и использовались. > по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно.
А Вам не кажется что более 20 ступеней это как-то слишком много? для успешно летающей многоразовой ракеты? Стартов было относительно немного, а уже боле 20 ступеней в «запасе» (или всё же на кладбище?)
А ведь в идеале у него должно быть их штуки три, ну максимум 5. Зачем тратится когда первые своё не долетали? Помните у США всегда был флот из 3−4 Шаттлов, но не из более 20 штук Шаттлов! потому что Шаттлы были многоразовыми, а Масковские ракеты видимо таковые очень и очень условно, и в среднем летают даже не 10 раз, а 1−2 раза.
Кстати Шаттлов было так много (3−4 шт) потому что их по полгода восстанавливали, а летать надо было раз в 2 месяца. У Маска судя по числу «ракет в запасе на кладбище» ремонт ступени длится в 5 раз дольше — 2−3 года!
Более 20 ступеней это типа на 200 запусков вперед? Ему что уже в кредите отказывают?
22:07 13.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кто тебе сказал, что сделать первую ступень дешевле чем использовать повторно?
Так Вы и сказали написав что более 20 в запасе! отсюда автоматически следует что новую сделать проще. Или что заказчики массово отказываются от БУ .
> у тебя это утверждение, без доказательств. несерьезно. > по сути ракеты маска вполне справляются с выводом тех же спутников в космос, которые делает и протон…
> но при этом у маска первая ступень возвращается. > был правда в прошлом году запуск, без возрата первой ступени, вес спутника не позволил это сделать. > но если есть возможность вернуть — то почему это не сделать?
В одноразовом варианте она тонн 17 поднимет и 23 тонны это когда ей последнюю ступень водородную сделают. (А это уже другая ракета будет). Стоимость одноразовой уже не 90 млн. а более 300 млн. А Протон 70 млн.
Ну не надо сравнивать 550 тонный Фалкон 9 и 700 тонный Протон (который без тяжелых многоразовых примочек)! да еще последний имеет более выгодное по энергетике топливо. Маску что уже формула Циолковского по колено?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а новую ступень не надо проверять перед использованием? >>> Разная стоимость проверки новой и уже слетавшей. >>> Новую проще проверить — много еще в не собранном виде проверяют, а уже собранную не до всех частей долезишь с прибором — приходится более дорогие методы применять.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а стоимость новой ступени — это мелочь, которой можно пренебречь?
>>> Надо сравнивать стоимость. Вот Маск сделает и посмотрим, что и сколько стоит реально.
>>маск уже сделал и уже имеет более 20 ступеней ракет, ранее слетавшие в космос. >> и на этой ракете тяжелой они и использовались. >> по словам представителей его компании использование повторно этих ступеней экономически очень выгодно.
> > А Вам не кажется что более 20 ступеней это как-то слишком много? для успешно летающей многоразовой ракеты? Стартов было относительно немного, а уже боле 20 ступеней в «запасе» (или всё же на кладбище?) > > А ведь в идеале у него должно быть их штуки три, ну максимум 5. Зачем тратится когда первые своё не долетали? Помните у США всегда был флот из 3−4 Шаттлов, но не из более 20 штук Шаттлов! потому что Шаттлы были многоразовыми, а Масковские ракеты видимо таковые очень и очень условно, и в среднем летают даже не 10 раз, а 1−2 раза. >
> Кстати Шаттлов было так много (3−4 шт) потому что их по полгода восстанавливали, а летать надо было раз в 2 месяца. У Маска судя по числу «ракет в запасе на кладбище» ремонт ступени длится в 5 раз дольше — 2−3 года! > > Более 20 ступеней это типа на 200 запусков вперед? Ему что уже в кредите отказывают?
не кажется. маск к слову хочет возвращать на землю и снова использовать и другие главные компоненты ракет и обещает это сделать уже в этом году. посмотрим. а вот цитата на английском
If and when it proves possible, reuse of all of the major components of a rocket would have a profound effect on SpaceX’s bottom line, and on the economics of space more broadly. The sticker price of a Falcon 9 launch is $ 61.2 million, which analysts have estimated would come down about 20% with re-use of only the first stage, while increasing SpaceX’s profit margin per launch by around 50%.
выделенно. цена на запуск фалкона 9 — $ 61.2 млн, которую аналисты считают, что можно снизить на 20% с повторным использованием только первой ступени, в тоже время прибыль спейс х увеличится до 50%. для маска, прибыль очень важна… не так ли?
