> Ну, так отделялась Тесла от той ступени, что астроном по ссылке наблюдал в Центавре-то? quoted1
Я не нашел про это.
> Фото машины, отделившейся от второй — или теперь уже третьей — ступени? Или это именно фото ступени, а машину — как сразу и было сказано — никто не фотал? quoted1
Возможно машину сняли вместе со ступенью. Что это меняет?
В нафига возвращать первые ступени ракеты, если ценность выводимого полезного груза на орбиту в разы больше, чем цена первых ступеней? Если кидать в космос только понты, то тогда — да, экономия будет большая.
> Возможно машину сняли вместе со ступенью. Что это меняет? > quoted1
Цитирую:
Астрономы обнаружили Tesla Илона Маска в космосе
Именно на это тебе возразили — после чего у тебя началась истерика. Теперь у тебя оказалось, что астрономы нашли никакую не теслу, а вторую — или, если хочешь, третью — ступень Фалькона. Дуру взлётной массой больше 100 тонн. Что есть две большие разницы — о которых ты, по глупости, умолчал.
Причин может быть несколько. Известно что пока работают боковые блоки — двигатели центрального блока намеренно приглушают так как его главная задача придавать основное ускорение когда боковушки отделятся. Может не удалось приглушить и топливо было израсходовано досрочно? или приглушили так что он заглох? может странный способ отстрела боковушек — которые своими работающими двигателями в первую секунду ударили по центральному заглушив его? А бывает что и не доливают топлива по ошибке! В общем причин может быть масса. Но пока не решена эта проблема говорить о состоявшейся ракете категорически нельзя. Еще не факт что проблему можно решить в рамках имеющейся конструкции.
> В нафига возвращать первые ступени ракеты, если ценность выводимого полезного груза на орбиту в разы больше, чем цена первых ступеней? Если кидать в космос только понты, то тогда — да, экономия будет большая. quoted1
Мне почему-то кажется, что это вопрос хитрой бухгалтерии, а не техники. Типа на складе есть число ступеней X (икс) уже летавших и непонятно в каком состоянии. Черный ящик. На основании этого Маск считает стоимость методом фьючерса: Стоимость ступени деленная на 10 предполагаемых в будущем успешных запусков. и получается у него стоимость ракеты после этого 60 или 90 миллионов. А без этого было бы 400−600 млн. Чувствуете разницу? а под такие выгодные расценки и показатели он кредитуется… В чем-то Маск и правда гений!
А еще он явно мухлюет с массой выводимой нагрузки она у него 17 тонн, а не 23 т. (23 это если последнюю ступень водородную поставить, которую надо изобретать и пытаться совместить с ракетой) Похоже настоящий конкурент нашего 23 тонного Протона таков: максимум 12 тонн на орбиту при условии 10 раз перезапущенных ступеней. Всё остальное реклама и оплаченная шумиха.
Но важно понимать правило американской привилегированной денежной системы: Можно брать с клиентов 65 миллионов за запуск, который реально обходится в 300−400 миллионов и быть в прибыли, пока тебя кредитуют исходя из заявленной стоимости предполагаемых десятиразовых запусков в 60 миллионов. То есть ракета создана для кредитования по американски — за счет остального мира. И тут уже увы она может стать конкурентом нашему Протону…
Космические конструкции у американцев не важные, но они компенсируются их уникальными финансовыми конструкциями.
>> Возможно машину сняли вместе со ступенью. Что это меняет? quoted2
>Цитирую: Астрономы обнаружили Tesla Илона Маска в космосеИменно на это тебе возразили — после чего у тебя началась истерика. Теперь у тебя оказалось, что астрономы нашли никакую не теслу, а вторую — или, если хочешь, третью — ступень Фалькона. Дуру взлётной массой больше 100 тонн. Что есть две большие разницы — о которых ты, по глупости, умолчал. quoted1
Еще раз что это меняет? Ничего. Напоминаю ТС с бесконечной своей мудростью заявил, что ничего в космос не вышло и все упало в океан. Я выложил ссылки с фотографиями, которые это опровергают. И вот тут истерика началась у тебя, и ты путая слова начал бредить. Особенно доставило твои перлы по поводу орбит, одна схема двойной звезды чего стоит, ну и конечно межзвездный астероид, который движется у тебя по гелиоцентрической орбите.
Забыл, с чего начался разговор? Цитирую: = — Астрономы обнаружили Tesla Илона Маска в космосе (Прикинь — именно Тесла, а не второю — или кавырнадцатую — ступень ракеты) — Вот челябинский метеорит, который в тысячи раз больше — не смогли, а Теслу — смогли. И через это место у них всегда. = После чего ты не сказал «фигле, там дура-носитель аккурат с метеорит», а взялся доказывать, что обнаружили именно то, чего обнаружить нельзя. Так что всё правильно: «через это место у ВАС всегда».
> Особенно доставило твои перлы по поводу орбит, одна схема двойной звезды чего стоит, ну и конечно межзвездный астероид, который движется у тебя по гелиоцентрической орбите. quoted1
Ты что-то тому возразил? Ну, кроме укризма «вывсёврёти»?
> Забыл, с чего начался разговор? Цитирую: > — Астрономы обнаружили Tesla Илона Маска в космосе > (Прикинь — именно Тесла, а не второю — или кавырнадцатую — ступень ракеты) quoted1
Местонахождение Теслы, совпадает с местонахождением ступени, поэтому сказать, что Тесла не обнаружена, значит соврать.
> — Вот челябинский метеорит, который в тысячи раз больше — не смогли, а Теслу — смогли. И через это место у них всегда. > После чего ты не сказал «фигле, там дура-носитель аккурат с метеорит», а взялся доказывать, что обнаружили именно то, чего обнаружить нельзя. quoted1
Я, как всегда сказал истинную правду. Нашли потому, что уже знали, где она примерно находится. По твоей ущербной логике заметить должны были и Челябинский астероид, ведь он совсем не аккурат со ступень, а на минуточку, в сто раз больше. И по поводу очередной твоей глупости про невозможно обнаружить. Не только обнаружили, но и измерили астероид диаметром 2 метра. https://ria.ru/science/20161201/1482613046.html
> — Астрономы обнаружили Tesla Илона Маска в космосе > (Прикинь — именно Тесла, а не второю — или кавырнадцатую — ступень ракеты) > — Вот челябинский метеорит, который в тысячи раз больше — не смогли, а Теслу — смогли. И через это место у них всегда. quoted1
Теслу обнаружили, потому что знают ее примерную траекторию. Челябинский же метеорит очнь трудно было обнаружить. Радарами пространство в космосе практически не зондируется
> Местонахождение Теслы, совпадает с местонахождением ступени quoted1
Хуже того, местонахождение заклёпок ступени совпадает с местонахождением ступени. Как тебе заголовок «астрономы обнаружили заклёпку от Фалькон в космосе»? Или ты и на пролетающий самолёт говоришь «смотрите, чемодан летит»?
> Хуже того, местонахождение заклёпок ступени совпадает с местонахождением ступени. Как тебе заголовок «астрономы обнаружили заклёпку от Фалькон в космосе»? Или ты и на пролетающий самолёт говоришь «смотрите, чемодан летит»? quoted1
В данном случае, всех интересовало местонахождение автомобиля, поэтому про него и написали.
> Как тот синоптик. Сказал правду, только с местом и временем ошибся. quoted1
> В данном случае, всех интересовало местонахождение автомобиля, поэтому про него и написали. quoted1
Тогда «вторую ступень с автомобилем Тесла». Когда в небе Гагарина искали — никто ж не писал «на фотографии — Гагарин» вместо «на фотографии — корабль Восток с Гагариным».