По прошествии пары дней Маск заявил, что в центральном модуле ракеты преждевременно закончилось топливо. Но именно на это обратили внимание некоторые наши форумчане и даже создали ряд тем об этом буквально в первые минуты с момента запуска.
Основатель компании SpaceX Илон Маск сообщил, что центральный ускоритель сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, вероятнее всего, разбился из-за того, что в нем закончилось топливо. Об этом Маск сказал в разговоре с журналистами, сообщает издание Engadget.
Итак, кто бросался нехорошими словами на Шурави за то, что он углядел на 2:35 секунде полета критическое отсутствие пламени двигателей у центрального модуля в момент разделения боковушек (видео с установленной на ракете камеры) Покайтесь грещники!
Пользуясь случаем передаю тебе Маскушка негаснущий пламенный привет! заходи к нам сюда почаще — может и найдешь район океана куда рухнула твоя машина с нашей помощью. а то твои «специалисты» только через год до такого вывода дойдут на основе телеметрии запуска. Тут собрались профи — на лету телеметрию полета расшифровывают!
> На что обращаем внимание кроме заранее отснятых кадров космо-мобиля Тесла? > 1. Время работы боковых ракет до разделения и приращённая ими скорость 2. Время работы центральной ракеты и приращенная ей скорость. 3. Время отделения полезной нагрузки. > Итак, вот что получается: Отделение боковых ракет в 2:35 на скорости 1,9 км\с — при этом факела от центрального блока уже не видно! (заглох?) quoted1
Приятно что наши эксперты лучше и оперативней в разы нежели у Маска, вдвойне приятно, когда они верно персонифицированы …
Не забываем выводы, сделанные на основе преждевременно закончившегося топлива:
1. Топливо закончилось раньше. 2. Машина в космос не выведена.
Ну и кто там что про теорию заговора говорил? Хотите оспорить? — спорьте с Маском! (но информацию черпайте здесь — это в разы оперативней и актуальней, а главное без дураков и жертв рекламы парящего в космосе автомобиля)
. P.S. Телеметрия показала, что не смотря на заглохший без топлива двигатель, скорость продолжала расти в прежнем темпе. То есть нам показывали данные смонтированные заранее, но видео с камер на борту было настоящим. Вам все еще интересно, когда было снято видео парящего в космосе автомобиля? А хотите узнать больше про «полеты на Луну»?
Кто-то ночью слил топливо с ракеты Маска… экономит на сторожах что бы в 90 млн. за запуск уложится.
А те кто понимают сообразят, что факт разбившейся без топлива ракеты при посадке, имеет куда более серьезные следствия и испытания надо признавать неудачными. (Одна из ступений не работала энное время на этапе взлета) Это провал.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
И да забыл сказать... Тушинский машиностроительный завод - система Энергия своими руками в цеху во время практики в ПТУ № 149 и МВТУ Баумана. Отношу все заслуги на имя советского имперского технического и высшего образования - которое мне дарили бесплатно.
Салют Шурави !) Подожди… Топливо вроде кончилось то которое должно было обеспечить посадку на точку? Вроде и виде есть где она рядом упала. (сын так сказал) Ладно они молчат, но наши то сразу бы заметили что она не вышла на орбиту, тем более за орбиту земли? Там и Трам его поздравлял, неужели можно всех обмануть? Надо проверить)
Взлетела. Просто там по задумке стартовые двигатели должны возвращаться своим ходом на стартовую площадку, но из 3х вернулось только 2. Кстати, вернулись те, которые уже использовались для запусков ранее.
> > Как это провал? Там вроде даже Трамп его поздравлял? quoted1
А в США одно другому не мешает! на практике провал и вся америка визжит от восторга! Чувство критического восприятия деиствительности утрачено напрочь у всего общества.
> Внимательно с секундомером смотрел запуск. Создалось впечатление, что испытавался пакет из двух боковых ракет в работе в связке. После разделения центральная ракета отдельного факела не имела (а должна была) а только тормозные импульсы выдавала. Сомневаюсь что в таких условиях автомобиль мог попасть на орбиту. > > Разделение в 2:35 на скорости 1,9 км\с после этого центральный блок не работал.
> А в США одно другому не мешает! на практике провал и вся америка визжит от восторга! Чувство критического восприятия деиствительности утрачено напрочь у всего общества. quoted1
>Взлетела. Просто там по задумке стартовые двигатели должны возвращаться своим ходом на стартовую площадку, но из 3х вернулось только 2. Кстати, вернулись те, которые уже использовались для запусков ранее. quoted1
А то что двигатель заглох во время полета (и даже не один двигатель, а 9 двигателей!) Вот так работает американскя пропаганда! любой провал продадим за успех и даже за высадку на Луну.
> Салют Шурави !) > Подожди… > Топливо вроде кончилось то которое должно было обеспечить посадку на точку? > Вроде и виде есть где она рядом упала. (сын так сказал)
> Ладно они молчат, но наши то сразу бы заметили что она не вышла на орбиту, тем более за орбиту земли? > Там и Трам его поздравлял, неужели можно всех обмануть? > Надо проверить) quoted1
В момент разделения боковушек факела у центрального блока уже не было — а у боковушек был. Топливо закончилось в центральном блоке задолго до расчетного времени, а ему еще работать и работать было. Когда закончилось неизвестно — но какое то время после старта было видно, что центральный блок ещё даёт факел. Чем чревата преждевременная остановка двигателя (даже 9 двигателей) где всё расчитанно по секундам — говорить не стоит.
И кстати то видео с Ютуба по ссылке уже недостурно.
И да, если не понятно - разделение боковушек это во время активного полета вверх (посредине его) а не во время посадки.
> А то что двигатель заглох во время полета (и даже не один двигатель, а 9 двигателей!) Вот так работает американскя пропаганда! любой провал продадим за успех и даже за высадку на Луну. > quoted1
Так бывает, когда что-то новое делают. Или ты думаешь, что у нас с первого раза вся техника заводится? Или что в СССР не так было?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что двигатель заглох во время полета (и даже не один двигатель, а 9 двигателей!) Вот так работает американскя пропаганда! любой провал продадим за успех и даже за высадку на Луну. >> quoted2
>Так бывает, когда что-то новое делают. Или ты думаешь, что у нас с первого раза вся техника заводится? Или что в СССР не так было? quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что двигатель заглох во время полета (и даже не один двигатель, а 9 двигателей!) Вот так работает американскя пропаганда! любой провал продадим за успех и даже за высадку на Луну. >> quoted2
>Так бывает, когда что-то новое делают. Или ты думаешь, что у нас с первого раза вся техника заводится? Или что в СССР не так было? quoted1