Что, ЭТО ???? Что биржи незыблемы? Что ты крутишься как угорь на сковороде?
04:42 10.02.2018
Ладно, пошел я позор ваш олимпийский смотреть…. Берегите себя.
04:43 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Кокой фейк, болезный.
Что пуск был не в том направлении, что некоторые математики вычислили новую траекторию, сообщили её астрономам, и те уже нашли на небе — как оказалось — не Теслу, а 2 ступень Фалькона…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Муть это снова к тебе. Я дал ссылку там все написано.
У тебя когда просили ссылку — ты кривлялся. Сейчас тебя прямо спрашивают. Вариантов 2 : да, отделялась — нет, не отделялась. Чо кривляться? И да, если-таки отделялась — куда ж таки делась сама 2 ступень?
04:45 10.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Что, ЭТО ???? Что биржи незыблемы? Что ты крутишься как угорь на сковороде?
Во, ещё один. Там тоже ровно 2 варианта: или упадут — или незыблемы. Ни одна падла не сказала «упадут». И он ещё выступает!
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ладно, пошел я позор ваш олимпийский смотреть….
Сходи-сходи, посмотри свой цирк.
04:46 10.02.2018
Блин, чо за глюки опять?
04:48 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> Что пуск был не в том направлении, что некоторые математики вычислили новую траекторию, сообщили её астрономам, и те уже нашли на небе — как оказалось — не Теслу, а 2 ступень Фалькона…
Погугли, что значит фейк.
> У тебя когда просили ссылку — ты кривлялся. Сейчас тебя прямо спрашивают. Вариантов да, отделялась — нет, не отделялась. Чо кривляться? > И да, если-таки отделялась — куда ж таки делась сама 2 ступень?
04:48 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Погугли, что значит фейк.
Опять кривляешься.
Откуда утонула? Вот тут ссыль давай: утонула тогда-то там-то. Врёшь ведь опять.
04:56 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [
Что такое фейк выяснил?
> Откуда утонула? Вот тут ссыль давай: утонула тогда-то там-то.
>Что пуск был не в том направлении, что некоторые математики вычислили новую траекторию, сообщили её астрономам, и те уже нашли на небе — как оказалось — не Теслу, а 2 ступень Фалькона…
> > Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Муть это снова к тебе. Я дал ссылку там все написано.
>У тебя когда просили ссылку — ты кривлялся. Сейчас тебя прямо спрашивают. Вариантов да, отделялась — нет, не отделялась. Чо кривляться? > И да, если-таки отделялась — куда ж таки делась сама 2 ступень?
Это класс, маск супер, оказывается он даже 2 ступень фалкона может в космос запустить на орбиту. Да, ольгино — это наше все
13:25 10.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Что такое фейк выяснил?
За тебя никто ничего делать не будет. У нищих слуг нет.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Тебе надо, ты и давай
Стало быть ты и сам не знаешь, что фотографировали никакую не Теслу, а вторую ступень ракеты.
13:26 10.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Это класс, маск супер, оказывается он даже 2 ступень фалкона может в космос запустить на орбиту.
Врукопашную, или из пращи?
14:42 10.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Это класс, маск супер, оказывается он даже 2 ступень фалкона может в космос запустить на орбиту.
А тупые американцы думают, что полезная нагрузка в космос сама улетает, без ступеней?
14:44 10.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, кто бросался нехорошими словами на Шурави за то, что он углядел на 2:35 секунде полета критическое отсутствие пламени двигателей у центрального модуля в момент разделения боковушек
> > Ему на посадку топлива не хватило. И то что его не удалось посадить сообщили сразу же.
Только забыли сообщить, что двигатель заглох по причине нехватки топлива ещё на активном участке взлета. Причем именно в той центральной ракетке которую не удалось посадить. Уже в 2:35 сек. наблюдательные люди могли сообщить Маску, что не только вывод на орбиту, но и посадка ему решительно не удастся.
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Энергию прикрыли, как вычитал в вике… главным образом из-за отсутствия нужды в ней, грузов такой массы… после того как Буран закрыли… Даже не стали испытывать спроектированные с доп. разгонными движками, до 200 т которая д.б. выводить)
>> >> Это перестроечная пропаганда с подачи США. Они и станцию Мир прикрыли из-за того, что она за 15 лет «заржавела» и морально устарела. А МКС в 2024 исполнится 25 лет и ничего!
>> Та же станция Мир и Мир-2 (МКС) могли быть выведены за один раз и быть более просторными и насыщенными, а главное более безопасными не говоря уже о дешевизне. >> >> Запущенный Полюс представлял из себя транспортный корабль-станцию с 80 тонным тяжелым лазером. Вот сейчас будем строить Мир-3 если получится (2 модуля уже готовятся) а была бы Энергия запустили бы сразу целиком. Ну и задача озвученная президентом к 2028 летные испытания «70 тонной ракеты» — это почти Энергия.
>
>> Так что нашлось бы применение.
>> >> Кроме того боковушки Энергии летают сейчас отдельными ракетами Зенит, на которые Маск облизывается! Одна ракета — 1 двигатель, а не 9 как у него из-за недостатка мощности.
> > Понятно дело что нашли бы применение. И помню как жалко было, что без своей станции остались. Именно так… устарела типа. Денег им типа госдеп на МКС выделил чмоки-чмоки…. Сейчас МКС старше уже и что-то её не сбрасывают с орбиты.
А деньги он выделил на наше торможение. Кроме денег есть ещё ограничение космических мощностей. Мы раз в 2 месяца то корабль с «натовцами» запускаем, то грузовик для их снабжения. Это бешенный темп. На другое не оставалось мощностей производств.
В результате последние 20 лет занимались тем, что уже давно был для нас пройденный этап. А ведь за 20 лет могли бы малую станцию на орбите Луны построить. А так мы только инженеров состарили на извозе, и их амбиции в нём растворили. Сколько молодых и дерзких пришло в космическую область заболев мечтой заниматся извозом? … Это потери — от денег. Так что кто-то это у нас называет эффективностью, а кто-то мелочностью и недальновидностью.
18:26 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> За тебя никто ничего делать не будет.
А мне зачем, это у тебя путаница в голове.
> Стало быть ты и сам не знаешь, что фотографировали никакую не Теслу, а вторую ступень ракеты.
Ноу. Фотография с которой я начал разговор сделана 8 февраля, а о приводнении второй ступени заявили 7.
да, отделялась — нет, не отделялась. Чо кривляться?
