АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ: СЕНСАЦИОННОЕ ПРИЗНАНИЕ НАСА
14:57 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> «Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду».
НАСА предупреждает, что «если образцы подвергнуть воздействию влажной атмосферы Земли, они будут реагировать с ней. Содержащиеся в лунных образцах частицы железа вступят во взаимодействие с кислородом с образованием ржавчины».
«If the samples were exposed to the Earth's humid atmosphere, they would react with it. Small grains of iron in the lunar samples would combine with oxygen to form rust».
15:01 27.12.2017
Великие американские учёные за работой
15:02 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду».
> > НАСА предупреждает, что «если образцы подвергнуть воздействию влажной атмосферы Земли, они будут реагировать с ней. Содержащиеся в лунных образцах частицы железа вступят во взаимодействие с кислородом с образованием ржавчины». > > "If the samples were exposed to the Earth's humid atmosphere, they would react with it. Small grains of iron in the lunar samples would combine with oxygen to form rust". >
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду».
>> >> НАСА предупреждает, что «если образцы подвергнуть воздействию влажной атмосферы Земли, они будут реагировать с ней. Содержащиеся в лунных образцах частицы железа вступят во взаимодействие с кислородом с образованием ржавчины».
>> >> «If the samples were exposed to the Earth's humid atmosphere, they would react with it. Small grains of iron in the lunar samples would combine with oxygen to form rust». >>
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду». >>> >>> НАСА предупреждает, что «если образцы подвергнуть воздействию влажной атмосферы Земли, они будут реагировать с ней. Содержащиеся в лунных образцах частицы железа вступят во взаимодействие с кислородом с образованием ржавчины».
>>> «If the samples were exposed to the Earth's humid atmosphere, they would react with it. Small grains of iron in the lunar samples would combine with oxygen to form rust». >>>
Я даже знаю кто это сделал, вон та негритянка по центру, тайная поклонница вуду, втирала лунный грунт в кожу, дабы стать могущественной колдуньей. Нашли кому доверить артефакты, ая-яй-яй!
15:13 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХВАТИТ ЧИТАТЬ БРЕДЯТИНУ ИДИОТОВ-БЛОГЕРОВ В ИНЕТЕ ПРО НЕОКИСЛЯЕМЫЕ ПЛЕНКИ И ПРИВОДИТЬ ЭТО В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
> > Может хватит неистово биться головой о пол церкви Святого Лунатика? > > "№ 219. Государственный реестр открытий СССР > > Научные открытия в области геохимии внеземного вещества. > > Научное открытие «Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел». > > Формула открытия: «Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду».
> Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов. > Номер открытия: № 219. > Дата регистрации: 15 апреля 1980 г."
Вы даже не понимаете че пишите. Там написано ПРОСТЫХ ВЕЩЕСТВ! Причем ультрадисперсных, то есть очень маленьких. То есть чисто железа, кремния и титана. Но они в чистом виде в лунном грунте есть только вкраплениями!
Сам же лунный грунт имеет сложную формулу типа FeTiO3, (Mg, Fe)2[SiO4] Поэтому и нет никакой пленки на грунте.
15:19 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>
>>
> > Я вам эти ссылки приводил год назад))) По шлифам. Отраженного и проходящего света. У меня такое впечатление, что дети своих книг не получат, ибо вы до этого времени лопните)))
Ну и где написано, что это американский не лунный грунт? Про это же речь! Вы же тут все несете ахинею, что нет американского лунного грунта?! ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ЭТО ФАЛЬШИВКА?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> == Что он не так сделал?
>>>>>> свои фантазии выдает за желаемое…… >>>>> === >>>>> === Но ему ведь не ответили, даже формально.
>=== > === Вам ниже ответили в посте на все ваши вопросы. > Формула открытия: «Экспериментально установлено неизвестное ранее (???) свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду».
> Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов. > Номер открытия: № 219. > Дата регистрации: 15 апреля 1980 г."
Я выше все написал Нитроциду — вы даже не понимаете, что цитируете.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> == Что он не так сделал?
>>>>>>> свои фантазии выдает за желаемое…… >>>>>> === >>>>>> === Но ему ведь не ответили, даже формально.
>>>>> >>>>> Это с его слов. >>>>> Слов из Института нет. >>>> ===
>>>> === Так НЕ ОТВЕТИЛИ >>>
>>> Это со слов Мухина не ответили
>>=== >> === Вам ниже ответили в посте на все ваши вопросы. >> Формула открытия: «Экспериментально установлено неизвестное ранее (???) свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду».
>> Номер открытия: № 219. >> Дата регистрации: 15 апреля 1980 г."
> > Я выше все написал Нитроциду — вы даже не понимаете, что цитируете.
=== === По всей видимости, это вы не понимаете, что лунный грунт НЕ РЖАВЕЕТ. .И все ссылки НАСА на то, что на него может влиять земная атмосфера — это желание сохранить морду лица. Так же и все эти комиссии, которые изучали грун вынесли определение что советский лунный грунт «загрязнён», поэтому и разница с американским.
15:42 27.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сам же лунный грунт имеет сложную формулу типа FeTiO3, (Mg, Fe)2[SiO4] > Поэтому и нет никакой пленки на грунте.
>
Вася, не лезьте с ситцевым рылом в калашный ряд.
Что же касается американского лунного грунта, вполне возможно, что автоматические КА могли доставить некое количество, сопоставляемое с количеством советских образцов. Но дело в том, что советский лунный грунт, после изучения оставил науке огромное количество информации. А вот почти полтонны американского грунта, каким то жалким макаром плетётся по следам советских триста грамм.
16:14 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам же лунный грунт имеет сложную формулу типа FeTiO3, (Mg, Fe)2[SiO4] >> Поэтому и нет никакой пленки на грунте. >>
>
> Вася, не лезьте с ситцевым рылом в калашный ряд. > > Что же касается американского лунного грунта, вполне возможно, что автоматические КА могли доставить некое количество, сопоставляемое с количеством советских образцов. Но дело в том, что советский лунный грунт, после изучения оставил науке огромное количество информации. А вот почти полтонны американского грунта, каким то жалким макаром плетётся по следам советских триста грамм.
Ну и бред.
19:32 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам же лунный грунт имеет сложную формулу типа FeTiO3, (Mg, Fe)2[SiO4] >> Поэтому и нет никакой пленки на грунте. >>
>
> Вася, не лезьте с ситцевым рылом в калашный ряд. > > Что же касается американского лунного грунта, вполне возможно, что автоматические КА могли доставить некое количество, сопоставляемое с количеством советских образцов. Но дело в том, что советский лунный грунт, после изучения оставил науке огромное количество информации. А вот почти полтонны американского грунта, каким то жалким макаром плетётся по следам советских триста грамм.
По всему миру изучается именно американский грунт, ибо нашего очень мало.
19:35 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> > === По всей видимости, это вы не понимаете, что лунный грунт НЕ РЖАВЕЕТ. .И все ссылки НАСА на то, что на него может влиять земная атмосфера — это желание сохранить морду лица. Так же и все эти комиссии, которые изучали грун вынесли определение что советский лунный грунт «загрязнён», поэтому и разница с американским.
Лунный грунт не может ржаветь или не ржаветь. Потому что он не состоит из металла. Речь там в нашнм открытии идет лишь об ультрадисперсных металлических вкраплениях в грунт. Ультрадисперсные поятно что это такое?
19:37 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Я даже знаю кто это сделал, вон та негритянка по центру, тайная поклонница вуду, втирала лунный грунт в кожу, дабы стать могущественной колдуньей. Нашли кому доверить артефакты, ая-яй-яй!
Вот к чему этот бред?
19:50 27.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот к чему этот бред?
У вас самоё популярное слово в полемике, — бред. Но вы к ней возвращаетесь с завидным упорством. Для меня лично, тема Луны закрыта, потому что точно знаю чего не было, и смутно представляю что же всё-таки было, поэтому предмет интереса, — что же было вместо Луны. Там грунт, фото и нюансы, пофигу. Уважаю вас за интерес к теме, и даже Катейко, несмотря на её занудливое увлечение учебниками начального образования. Поэтому ваши обобщенные эмоции пропускаю мимо. Как и говорил, единственный спортивный интерес, как американцы и не только, выкрутятся из назревающего скандала. А вы, на всякий случай прикупите книжки, а то через пять лет они наверняка будут дороже раз в десять. Очень выгодное вложение, по двести процентов годовых.
Я даже знаю кто это сделал, вон та негритянка по центру, тайная поклонница вуду, втирала лунный грунт в кожу, дабы стать могущественной колдуньей. Нашли кому доверить артефакты, ая-яй-яй!
