> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там нет рентгеновского излучения!
>вась, вот те ссылка на лурку
> абзац «Лучи смерти» > > там как раз со стебом обо всех аргументах этих конспирологов
Я их спрашиваю, где хоть какие-то исследования реальных признанных ученых, что радиация за защитой корабля напрочь убийственна, как они нам втирают.
Ничего они привести не могут. Ни одного научного труда. Я же им сую под нос реальные исследования и наших и амеровских ученых в их статьях и научных трудах.
Но все как об стенку горох.
Прочитают какого-нибудь идиота в инете и выкладывают тут в качестве доказательства.
13:31 25.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я их спрашиваю, где хоть какие-то исследования реальных признанных ученых, что радиация за защитой корабля напрочь убийственна, как они нам втирают. >
Это заговор ученых…. и НАСА им приплачивает и по этому они не пишут
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > Еще один. Физику учить за седьмой класс. А уж потом о Луне рассуждать.))) > Нет такой единицы измерения киловатт в секунду. Ватт-единица измерения мощности. А ватт в секунду-это ахинея полная. Бессмысленный набор слов.
> Это пипец. курица! > > Ватт в секунду — называется Джоуль. Международная единица мощности. (совершаемой работы).
Ты прав старина, женщины токо зубрить горазды, а с понималкой у них напряг. Спроси сколько у курицы яиц? А петух-та же курица, только с гребешком?
13:34 25.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ничего они привести не могут.
ну если че, там целая табличка с ответами на их вопросы есть. можешь пользовась. это быстрее чем самому текст набирать
13:40 25.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Мощность измеряется в ваттах. А не в ваттах в секунду. > Ути пути. какая крутая курица.
Кстати, покруче петуха. У тебя всего два яйца, а у нее-аж 7
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Энергия, запасенная конденсатором, равна (CU2)/2, значит мощность будет равна (CU2)/2*0,024=6750 ватт
>> ))). конденсатор энергию в ваттах не запасает. >> Он-лайн калькуляторы — разве об этом не рассказывают)) дети интернета.
> > Я говорила о том, что он в ваттах энергию запасает? Чет ты совсем потерялся.))
Катейко, чёт ты разомлела, как токо я про яйца заговорил, захорошело что ли? Да ты ешо ничего тётенька, а я думал совсем квелая и немая?
14:10 25.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ссылка на саму работу. Здесь масса куска базальта почти три кг. >
Что это было? Лабораторка второго курса? Не приняли?))) Где работа!?? Это вашему Васе аргумент. Блин, фото камня из архива, а исследование шлифов)))) Как вы бьёте учебником седьмого класса вашему дитяти мертворождённому Орку по голове, так и мне хочется долбануть вас каким чайником, пластиковым, дабы громко, но не смертельно.))) У меня слёзы умиления на глазах…
Да, там в референте сборника, есть такая приписочка)) Представленные данные предназначены исключительно для информационных целей. Хотя собраны и обработаны, точность не может быть гарантирована. Условия издателя предоставлены....
14:18 25.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка на саму работу. Здесь масса куска базальта почти три кг. >>
> > Что это было? Лабораторка второго курса? Не приняли?))) Где работа!?? Это вашему Васе аргумент. Блин, фото камня из архива, а исследование шлифов)))) Как вы бьёте учебником седьмого класса вашему дитяти мертворождённому Орку по голове, так и мне хочется долбануть вас каким чайником, пластиковым, дабы громко, но не смертельно.))) У меня слёзы умиления на глазах…
Опять у товарища набор невнятных звуков, вперемешку с научными терминами. Будем называть енто истерикой селенитов. Не доходит, что для исследований образцы пород часто режут на петрографические шлифы.))) Это только на второй странице. А если он все 3700 работ просмотрит, то что с ним будет? Видать, там дело чайником не обошлось.)))
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ссылка на саму работу. Здесь масса куска базальта почти три кг. >>>
>>
>> Что это было? Лабораторка второго курса? Не приняли?))) Где работа!?? Это вашему Васе аргумент. Блин, фото камня из архива, а исследование шлифов)))) Как вы бьёте учебником седьмого класса вашему дитяти мертворождённому Орку по голове, так и мне хочется долбануть вас каким чайником, пластиковым, дабы громко, но не смертельно.))) У меня слёзы умиления на глазах…
> > Опять у товарища набор невнятных звуков, вперемешку с научными терминами. Будем называть енто истерикой селенитов. Не доходит, что для исследований образцы пород часто режут на петрографические шлифы.))) > Это только на второй странице. А если он все 3700 работ просмотрит, то что с ним будет? Видать, там дело чайником не обошлось.)))
А вы видели, как выглядит рядовая лабораторная работа по заготовке шлифа? Не видели. Тогда засуньте в задницу, свои весёлые картинки.
14:31 25.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ссылка на саму работу. Здесь масса куска базальта почти три кг.
>>>> >>>
>>> Что это было? Лабораторка второго курса? Не приняли?))) Где работа!?? Это вашему Васе аргумент. Блин, фото камня из архива, а исследование шлифов)))) Как вы бьёте учебником седьмого класса вашему дитяти мертворождённому Орку по голове, так и мне хочется долбануть вас каким чайником, пластиковым, дабы громко, но не смертельно.))) У меня слёзы умиления на глазах…
>>
>> Опять у товарища набор невнятных звуков, вперемешку с научными терминами. Будем называть енто истерикой селенитов. Не доходит, что для исследований образцы пород часто режут на петрографические шлифы.))) >> Это только на второй странице. А если он все 3700 работ просмотрит, то что с ним будет? Видать, там дело чайником не обошлось.)))
> > А вы видели, как выглядит рядовая лабораторная работа по заготовке шлифа? Не видели. Тогда засуньте в задницу, свои весёлые картинки.
Судя по тому, как ты мощность определяешь, можно сказать, что ты и школьных лабораторных работ по физике и химии не видел.)))
14:39 25.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Судя по тому, как ты мощность определяешь, можно сказать, что ты и школьных лабораторных работ по физике и химии не видел.)))
А его там с мощностью, чего то я пропустил?
14:43 25.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по тому, как ты мощность определяешь, можно сказать, что ты и школьных лабораторных работ по физике и химии не видел.)))
> > А его там с мощностью, чего-то я пропустил?
Та ты шо? В другой теме заявлял, что мощность излучения 7 киловатт на сантиметр в секунду. И еще дополнительно придумал какой-то дифракционный разлет. Правда, что енто такое так и не сказал. Выдал опять набор невнятных звуков.)))
Что это было? Лабораторка второго курса? Не приняли?))) Где работа!?? Это вашему Васе аргумент. Блин, фото камня из архива, а исследование шлифов)))) Как вы бьёте учебником седьмого класса вашему дитяти мертворождённому Орку по голове, так и мне хочется долбануть вас каким чайником, пластиковым, дабы громко, но не смертельно.))) У меня слёзы умиления на глазах…