АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ: СЕНСАЦИОННОЕ ПРИЗНАНИЕ НАСА
20:35 25.12.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просвещайтесь
>ну и вы тогда уж > >
=== === Мир Фантастики --самое то.
20:40 25.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>> И этот факт известен.
>> Где заключения ученых, что полет невозможен человека? >> Нет такого.
>=== > === А ниче так, что исследования ещё ведутся. 5 лет плотного изучения теми самыми американцами, котрые шастали через эти пояса без проблем, и ещё куча вопросов без ответов. Да и кроме этих поясов они прокололись на мелочах. Вообщем спор этот бессмысленен, каждый останется при своём мнении. Удачи.
Вопросов всегда куча даже на земле. Иначе чего например в Антарктиде делают научные станции? А пролет через Пояса возможен, давно доказано и нашими и американскими учеными.
20:42 25.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поглощенные и эквивалентные дозы это количество поглощенной энергии на килограмм массы. Эффективная показывает какой вклад в общий ущерб здоровью дает поражение того или иного органа. При рентгене зубов весь организм не облучается. Поэтому два рада для зубов и два рада для всего организма, это разные вещи. Для этого и вводиться эффективная доза. Так что грубить перед зеркалом будешь.) > Далее насчет протонов. Уже давала как-то простую задачку. Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность потока 10000 на квадратный сантиметр в секунду. В потоке находится человек. Посчитай поглощенную дозу, потов эквивалентную. Смогешь, будешь пальцы гнуть.))) > Для персонала эффективная доза до 50 миллизиверт, при среднегодовой 20
Здесь все не так просто, как тебе кажется, и насчет потоков и протонов. Ты не разбираешься в биологических эффектах протонов и не разберешься, тем более разных энергий. Сколько ни шныряй в Интернете.
И не груби — знай свое место здесь. Недоразвитое здесь, знаешь же отлично. Иначе я тебе его опять укажу.
Насчет зубов — ты как себе представляешь облучение только зуба? Там вся шея тоже затрагивается (ну, затрагивалась недавно), с щитовидной железой, особо при панорамном.
И что я тебе сказал про эффективную и эквивалентную дозы — не умничай. Определение эффективной что у тебя — не годится, ибо галиматья. Орган не причем. Эффективная доза показывает, какая доза в реале на организм (или орган, если локально), исходя из биологической эффективности излучения.. Это и будет ОБЭ, тоже взвешивающий коэффициент, но не тот
А эквивалентная доза — что на орган (надо дозу для радиотерапии), вследствие его особого состава-строения каждый раз. Особого поглощения энергии. Зависит от содержания воды, липидов и прочего всякого, что разное в разных тканях. И наличия тех или иных защитных структур или чего иного поглощающего.
Все это слишком сложно и тебе нечего сюда соваться, поскольку уж эквивалентные дозы для космонавтов точно не нужны (на хрусталик только и костный мозг). И помимо тебя повыше люди не способны разобраться в разнице эффективных и эквивалентных доз, поэтому и не рекомендуется особо размахивать ими во избежании путаницы.
Ты, может, и разберешься денька через два в процессе чтения в Интернете чего-то, но надо смысл понимать, а не определения таскать, чтобы и получалась каша в голове.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поглощенные и эквивалентные дозы это количество поглощенной энергии на килограмм массы. Эффективная показывает какой вклад в общий ущерб здоровью дает поражение того или иного органа. При рентгене зубов весь организм не облучается. Поэтому два рада для зубов и два рада для всего организма, это разные вещи. Для этого и вводиться эффективная доза. Так что грубить перед зеркалом будешь.) >> Далее насчет протонов. Уже давала как-то простую задачку. Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность потока 10000 на квадратный сантиметр в секунду. В потоке находится человек. Посчитай поглощенную дозу, потов эквивалентную. Смогешь, будешь пальцы гнуть.))) >> Для персонала эффективная доза до 50 миллизиверт, при среднегодовой 20
>Здесь все не так просто, как тебе кажется, и насчет потоков и протонов. Ты не разбираешься в биологических эффектах протонов и не разберешься, тем более разных энергий. Сколько ни шныряй в Интернете. > > И не груби — знай свое место здесь. Недоразвитое здесь, знаешь же отлично. Иначе я тебе его опять укажу. > > Насчет зубов — ты как себе представляешь облучение только зуба? Там вся шея тоже затрагивается (ну, затрагивалась недавно), с щитовидной железой, особо при панорамном. > > И что я тебе сказал про эффективную и эквивалентную дозы — не умничай. Определение эффективной что у тебя — не годится, ибо галиматья. Орган не причем. Эффективная доза показывает, какая доза в реале на организм (или орган, если локально), исходя из биологической эффективности излучения. Это и будет ОБЭ, тоже взвешивающий коэффициент, но не тот > > А эквивалентная доза — что на орган (надо дозу для радиотерапии), вследствие его особого состава-строения каждый раз. Особого поглощения энергии. > От содержания воды, липидов и прочего всякого. И наличия тех или иных защитных структур или чего иного поглощающего. >
> Все это слишком сложно и тебе нечего сюда соваться, поскольку уж эквивалентные дозы для космонавтов точно не нужны (на хрусталик только и костный мозг). И помимо тебя повыше люди не способны разобраться в разнице эффективных и эквивалентных доз, поэтому и не рекомендуется особо размахивать ими во избежании путаницы. > > Ты, может, и разберешься денька через два в процессе чтения в Интернете чего-то, но надо смысл понимать, а не определения таскать, чтобы и получалась каша в голове.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поглощенные и эквивалентные дозы это количество поглощенной энергии на килограмм массы. Эффективная показывает какой вклад в общий ущерб здоровью дает поражение того или иного органа. При рентгене зубов весь организм не облучается. Поэтому два рада для зубов и два рада для всего организма, это разные вещи. Для этого и вводиться эффективная доза. Так что грубить перед зеркалом будешь.) >>> Далее насчет протонов. Уже давала как-то простую задачку. Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность потока 10000 на квадратный сантиметр в секунду. В потоке находится человек. Посчитай поглощенную дозу, потов эквивалентную. Смогешь, будешь пальцы гнуть.))) >>> Для персонала эффективная доза до 50 миллизиверт, при среднегодовой 20
>>Здесь все не так просто, как тебе кажется, и насчет потоков и протонов. Ты не разбираешься в биологических эффектах протонов и не разберешься, тем более разных энергий. Сколько ни шныряй в Интернете. >> >> И не груби — знай свое место здесь. Недоразвитое здесь, знаешь же отлично. Иначе я тебе его опять укажу. >> >> Насчет зубов — ты как себе представляешь облучение только зуба? Там вся шея тоже затрагивается (ну, затрагивалась недавно), с щитовидной железой, особо при панорамном. >> >> И что я тебе сказал про эффективную и эквивалентную дозы — не умничай. Определение эффективной что у тебя — не годится, ибо галиматья. Орган не причем. Эффективная доза показывает, какая доза в реале на организм (или орган, если локально), исходя из биологической эффективности излучения. Это и будет ОБЭ, тоже взвешивающий коэффициент, но не тот >>
>> А эквивалентная доза — что на орган (надо дозу для радиотерапии), вследствие его особого состава-строения каждый раз. Особого поглощения энергии. >> От содержания воды, липидов и прочего всякого. И наличия тех или иных защитных структур или чего иного поглощающего.
>>
>
>> Все это слишком сложно и тебе нечего сюда соваться, поскольку уж эквивалентные дозы для космонавтов точно не нужны (на хрусталик только и костный мозг). И помимо тебя повыше люди не способны разобраться в разнице эффективных и эквивалентных доз, поэтому и не рекомендуется особо размахивать ими во избежании путаницы. >> >> Ты, может, и разберешься денька через два в процессе чтения в Интернете чего-то, но надо смысл понимать, а не определения таскать, чтобы и получалась каша в голове.
>Все, Остапа опять понесло.))))
Ты что, действительно ненормальная, не можешь и пару постов всерьез прочесть, ударяет куда-то? Тебе же серьезно все объясняли-старались? Ты думаешь, мне с тобой сильно интересно, как этому коту мартовскому Валериану?
Понятно, для чего полезла — элементы знаний заставили думать, что можешь чего-то обгадить и себя показать? Ну тебя, больше не буду считать, что у тебя даже проблески есть.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поглощенные и эквивалентные дозы это количество поглощенной энергии на килограмм массы. Эффективная показывает какой вклад в общий ущерб здоровью дает поражение того или иного органа. При рентгене зубов весь организм не облучается. Поэтому два рада для зубов и два рада для всего организма, это разные вещи. Для этого и вводиться эффективная доза. Так что грубить перед зеркалом будешь.) >>>> Далее насчет протонов. Уже давала как-то простую задачку. Поток протонов, энергия 100 МэВ, плотность потока 10000 на квадратный сантиметр в секунду. В потоке находится человек. Посчитай поглощенную дозу, потов эквивалентную. Смогешь, будешь пальцы гнуть.))) >>>> Для персонала эффективная доза до 50 миллизиверт, при среднегодовой 20 >>> Здесь все не так просто, как тебе кажется, и насчет потоков и протонов. Ты не разбираешься в биологических эффектах протонов и не разберешься, тем более разных энергий. Сколько ни шныряй в Интернете. >>> >>> И не груби — знай свое место здесь. Недоразвитое здесь, знаешь же отлично. Иначе я тебе его опять укажу. >>> >>> Насчет зубов — ты как себе представляешь облучение только зуба? Там вся шея тоже затрагивается (ну, затрагивалась недавно), с щитовидной железой, особо при панорамном.
>>> >>> И что я тебе сказал про эффективную и эквивалентную дозы — не умничай. Определение эффективной что у тебя — не годится, ибо галиматья. Орган не причем. Эффективная доза показывает, какая доза в реале на организм (или орган, если локально), исходя из биологической эффективности излучения. Это и будет ОБЭ, тоже взвешивающий коэффициент, но не тот >>>
>>> А эквивалентная доза — что на орган (надо дозу для радиотерапии), вследствие его особого состава-строения каждый раз. Особого поглощения энергии.
>>> От содержания воды, липидов и прочего всякого. И наличия тех или иных защитных структур или чего иного поглощающего.
>>>
>>
>>> Все это слишком сложно и тебе нечего сюда соваться, поскольку уж эквивалентные дозы для космонавтов точно не нужны (на хрусталик только и костный мозг). И помимо тебя повыше люди не способны разобраться в разнице эффективных и эквивалентных доз, поэтому и не рекомендуется особо размахивать ими во избежании путаницы. >>> >>> Ты, может, и разберешься денька через два в процессе чтения в Интернете чего-то, но надо смысл понимать, а не определения таскать, чтобы и получалась каша в голове.
>>Все, Остапа опять понесло.))))
>Ты что, действительно ненормальная, не можешь и пару постов всерьез прочесть, ударяет куда-то? Тебе же серьезно все объясняли-старались? Ты думаешь, мне с тобой сильно интересно, как этому коту мартовскому Валериану? > > Понятно, для чего полезла — элементы знаний заставили думать, что можешь чего-то обгадить и себя показать?
> Ну тебя, больше не буду считать, что у тебя даже проблески есть. > > Бедная девушка.
Ну, канечна. Так что там с протонами? Посчитаешь хотя бы поглощенную дозу? Упростим тебе задачку. Будем считать, что все протоны будут поглощены, насквозь ни один не пройдет. Или опять будет поток сознания?))
22:18 25.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Он ответил, что они туда проволочки вставили, иначе бы флаг некрасиво обвис.
22:56 25.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> пленок нет. И куды все подевалось?
оригинальные записи битлов тоже потерялись, значит битлов не было… теперь по поводу статьи Американцы не были на Луне Билл Кайзинг действительно работал в компании «Рокетдайн», но до 1963 года, когда компания стала производить двигатели для сатурна, и работал он начальником отдела технической документации, по сути был библиотекарем… При чем самое интересное его книга первое издательство было в Японии….
Наиболее известный российский автор Юрий Мухин это вобще отдельный человек, его газета дуэль даже желтой прессе не смогла подобраться, а вся суть его статей сводится к трем составляющим 1. Сталин — хороший 2.Евреи — плохие 3.Американцы — Евреи, значит см. п2
А. Попова"Великий прорыв или космическая афера" представляет собой огромное количество проанализированных фактов Да он д. ф.-м. н. но по специальности «Лазерная оптика и спектроскопия», не имея ни какого отношения к ракетно — космическому прославился на почве научных фриков
> Наиболее известный российский автор Юрий Мухин это вобще отдельный человек, его газета дуэль даже желтой прессе не смогла подобраться, а вся суть его статей сводится к трем составляющим
> 1. Сталин — хороший > 2.Евреи — плохие > 3.Американцы — Евреи, значит см. п2
Ты дерьмом-то не мажь то, что не знаешь. Даже если тебе его специально вложили из инструкции, сам-то, небось, и трех страниц не прочел. При всей неоднозначности выступлений Мухина, там многие предметы намного сложнее и ближе к правде, чем официоз.
Это ж надо, какой-то Орко чего-то тут про Мухина пишет. «Евреи — плохие». У тебя штаны порвутся от ширины шагов, мошонку потеряешь.
23:03 25.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, канечна. Так что там с протонами? Посчитаешь хотя бы поглощенную дозу? Упростим тебе задачку. Будем считать, что все протоны будут поглощены, насквозь ни один не пройдет. Или опять будет поток сознания?))
Тебе много раз сказали, что считать поглощенную дозу здесь не получится, ибо протоны там могут быть разных энергий. И потом — что от этого толку, если ты не можешь знать, много это или мало. И никто точно не знает эффект протонов хоть на мозги человека. Обезьяны — не люди, но с ними не слишком хорошо бывало при моделировании.
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пленок нет. И куды все подевалось?
>оригинальные записи битлов тоже потерялись, значит битлов не было… > теперь по поводу статьи > Американцы не были на Луне > Билл Кайзинг действительно работал в компании «Рокетдайн», но до 1963 года, когда компания стала производить двигатели для сатурна, и работал он начальником отдела технической документации, по сути был библиотекарем… При чем самое интересное его книга первое издательство было в Японии…. > > Наиболее известный российский автор Юрий Мухин это вобще отдельный человек, его газета дуэль даже желтой прессе не смогла подобраться, а вся суть его статей сводится к трем составляющим > 1. Сталин — хороший > 2.Евреи — плохие > 3.Американцы — Евреи, значит см. п2 > > А. Попова"Великий прорыв или космическая афера" представляет собой огромное количество проанализированных фактов > Да он д. ф.-м. н. но по специальности «Лазерная оптика и спектроскопия», не имея ни какого отношения к ракетно — космическому прославился на почве научных фриков >
> > > по первому пункту
Китайцы глупцы, Мухин неадекват. короче ффсе кто против казёлы? Ты сам-то в чем разбираешься? С логикой подружись. Грунт исчез, пленки пропали, и не пару банок, 1300 экземляров. По сей день американцы ездят на наших такси к МКС и используют наши движки. Вся эта Лунная афера США-всего-лишь погоня за первенством перед СССР. Вот она, живая логика. Научись думать и сопоставлять, стратеХ пля, комнатный.
00:17 26.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это ж надо, какой-то Орко чего-то тут про Мухина пишет. «Евреи — плохие». У тебя штаны порвутся от ширины шагов, мошонку потеряешь. >
ну замени еврев на ЖИды и все станет на место
00:25 26.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> ибо протоны там могут быть разных энергий.
Меня всегда удивляло, почему считают радиоактивность поясов Ван Алена как фоновое излучение. Когда там объект находится под огромным воздействием аномальных явлений, самое малое, это ударная волна частиц двигающихся по силовым линиям. Фоновое излучение, с большой оглядкой можно высчитать в открытом космосе, как фон галактических лучей и солнечного ветра, без учёта вспышек.
00:27 26.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Научись думать и сопоставлять, стратеХ пля, комнатный.
ой лошарик мелкий
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Вся эта Лунная афера США-всего-лишь погоня за первенством перед СССР. Вот она, живая логика.
ты сейчас только что опустил ГРУ по полной
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Мухин неадекват
29 июля 2015 года Юрий Мухин был задержан в Севастополе за экстремизм Мухин о Ландау …И пока такие были в науке, болтливая бездеятельность Ландау и его группы бросалась в глаза и ее ничем нельзя было объяснить, кроме как его научной импотенцией. И ты мне мне еще будешь доказывать о его адекватности его книга Антиаполлон. Лунная афера США — была полностью разрушена Mythbusters его основные доказательства ложь, пиз… и провокация
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Грунт исчез, пленки пропали, и не пару банок, 1300 экземляров.
как лежал так и лежит но тебе по фиг
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Вот она, живая логика.
а живая логика, что ты очередной долбодятел….даже не въезжающий в тему
00:30 26.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты дерьмом-то не мажь то, что не знаешь.
А мухин про лобби израиля на своем уголовном деле …Я прошу сообщение об этом совещании еврейского лобби приобщить к делу как доказательство того, что мои статьи и книги были направлены не против виртуальности, а против реальной еврейской политической организации.
Там вся шея тоже затрагивается (ну, затрагивалась недавно), с щитовидной железой, особо при панорамном.
