АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ: СЕНСАЦИОННОЕ ПРИЗНАНИЕ НАСА
07:40 27.12.2017
Фмгасе, уже на статьи из Конта ссылаются. А надписи на заборах скоро в ход пойдут?)))
09:44 27.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета и советник Дональда Трампа по науке, признался журналистам, что американцы никогда не были на Луне.
>Он просто прикололся над ними.
Ага, амеры не могли потратить 30 ярдов бабла в те времена на какой-т сомнительный вояж, и надо понимать их амбиции.
10:38 27.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот наша статья большая…
> > Вы сами эту статью читали? У вас поразительная особенность давать ссылку ради ссылки. Которые ничего не доказывают и ничего не опровергают. Создаётся впечатление, что вы этим сами себя убеждаете. Какое то метание от коллажей с комиксами до страничек журналов. Только не углубляетесь ни туда ни сюда, всё на уровне беллетристики. Нахрена тогда вам эти ссылки, если сами их не изучаете? Придать значимость сообщению?
Там даже в аннотации написано, что использовался грунт как пилотируемых экспедиций, так и доставленный нашими автоматами. То есть сразу утверждается, что все грунты ПОДЛИННЫЕ! А различия конечно есть. Аналогично грунт на земле отличается в разных частях планеты.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Наоборот всё… заврались в статье. > Нет никакой тонкой плёнки!!! > Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации > Вот что же ты — такой очень, очень не заостренный, Вася…!!! > Если ты в химии полный баран — нафига ты лезешь в эти диспуты. > Персонально для тебя поясняю — > обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, — тонкую плёнку чистого неокисляемого железа." > Пленка неокисляемого железа — это чистое железо. без окислов. > ради чего ты так распинаешься. > Понимаешь нет? на частицах грунта — пленка НЕ ОКИСЛЯЕМАЯ. > нет окислов. !!! > И ты — Капитан Очевидность — сам себе это доказываешь… >
> ВАСЯ, Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации > > Тот что над тобой и ржут все. Аника воин. Лезешь в любую дырку — как силиконовая затычка — не имея элементарных базовых знаний.
Так это ты ведь бред несешь про тонкую пленку чистого железа! Где, кроме идиотских перепечатанных из одного идиотского источника, есть эта формулировка — тонка пленка из чистого железа неокисляемого?
Вообще нет там никакой пленки! И наэлектризован грунт, вот и слипается.
Я хоть Вики привел, хоть что-то. У тебя-то какой источник? Мухин?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Наоборот всё… заврались в статье. > Нет никакой тонкой плёнки!!! > Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации > Вот что же ты — такой очень, очень не заостренный, Вася…!!! > Если ты в химии полный баран — нафига ты лезешь в эти диспуты. > Персонально для тебя поясняю — > обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, — тонкую плёнку чистого неокисляемого железа." > Пленка неокисляемого железа — это чистое железо. без окислов. > ради чего ты так распинаешься. > Понимаешь нет? на частицах грунта — пленка НЕ ОКИСЛЯЕМАЯ. > нет окислов. !!! > И ты — Капитан Очевидность — сам себе это доказываешь… >
> ВАСЯ, Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации > > Тот что над тобой и ржут все. Аника воин. Лезешь в любую дырку — как силиконовая затычка — не имея элементарных базовых знаний.
Вот макаю тебя в наш труд наших ученых
ГДЕ ТАМ НЕОКИСЛЯЕМАЯ ТОНКАЯ ПЛЕНКА ЖЕЛЕЗА???? ГДЕ???
АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. В.И.ВЕРНАДСКОГО 1975 Г.
ЛУННЫЙ ГРУНТ: СВОЙСТВА И АНАЛОГИ МОДЕЛЬ 1974 ГОДА К.П.Флоренский, А.Т.Базилевский, О.В.Николаева (составители)
ХВАТИТ ЧИТАТЬ БРЕДЯТИНУ ИДИОТОВ-БЛОГЕРОВ В ИНЕТЕ ПРО НЕОКИСЛЯЕМЫЕ ПЛЕНКИ И ПРИВОДИТЬ ЭТО В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
11:35 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> > === Как только Луну начнут осваивать, правда и откроется. Ведь нашли же наш Луноход через 40 лет по следам. А американцы то за 6 !!! полётов там должны были всю Луну истоптать.
А кто нашел наш Луноход? Те же американцы, которые нашли и свои Аполлоны.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> === Как только Луну начнут осваивать, правда и откроется. Ведь нашли же наш Луноход через 40 лет по следам. А американцы то за 6 !!! полётов там должны были всю Луну истоптать.
> > А кто нашел наш Луноход? > Те же американцы, которые нашли и свои Аполлоны.
=== === ВАМ я уже говорила — ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> === Как только Луну начнут осваивать, правда и откроется. Ведь нашли же наш Луноход через 40 лет по следам. А американцы то за 6 !!! полётов там должны были всю Луну истоптать.
>>
>> А кто нашел наш Луноход? >> Те же американцы, которые нашли и свои Аполлоны.
>=== > === ВАМ я уже говорила — ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
В 1969 году уже было все расставлено.
12:18 27.12.2017
ВАМ я уже говорила — ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ > ИМ. В.И.ВЕРНАДСКОГО > 1975 Г.
=== === В институте им. Вернадского уже все «не местные»
=== Потратив $ 25 млрд на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось. Бабло быстро закончилось
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> === Как только Луну начнут осваивать, правда и откроется. Ведь нашли же наш Луноход через 40 лет по следам. А американцы то за 6 !!! полётов там должны были всю Луну истоптать.
>>>
>>> А кто нашел наш Луноход?
>>> Те же американцы, которые нашли и свои Аполлоны.
>>=== >> === ВАМ я уже говорила — ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
> > В 1969 году уже было все расставлено.
=== === И что же до сих пор споры то не утихли? ВОПРОСОВ больше чем ответов, после этих «точек» осталось.
12:27 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> И что же до сих пор споры то не утихли? ВОПРОСОВ больше чем ответов, после этих «точек» осталось.
это в твоей рен тв-шеной башке споры не утихли
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:28 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>
>> В 1969 году уже было все расставлено.
>=== > === И что же до сих пор споры то не утихли? ВОПРОСОВ больше чем ответов, после этих «точек» осталось.
А споров и нет никаких. Никто из ученых космической тематики во всем мире не оспаривает лунные полеты.
Это в инете конспирологи разные шумят. Которые и к космосу никакого отношения не имеют.
И ВОПРОСОВ у ученых нет никаких.
12:29 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === В институте им. Вернадского уже все «не местные» >
опять юрчик мухин жжет
12:43 27.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === В институте им. Вернадского уже все «не местные» >>
