> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Массовое увольнение из работающего перспективного проекта это в порядке вещей конечно же.
>чем это он перспективный то хоть, если научного выхода с гулькин нос, а денег на него тратилось много, кромя как политического интереса и не представлял > > жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведь это не русские сказали о лжи лунной программы США.
>конечно так руководство СССР понимало, что скажи про аферу тут же окажется в офигенной луже… > > жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то почему не смогли и не могут повторить это сейчас, уровень космонавтики ведь поднят в разы?
>слишком затратное мероприятие, без практического и научного выхлопа…. > > жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И куда исчезли ВСЕ оригинальные съёмки высадки на лунную поверхность?
>тупо потеряли, вот тебе пример оригинальные записи битлз, тупо уборщица выбросила, теперь можно сказать что их не было, дальше пошли у СССР окромя вот этого > >
> ну тоже не было не каких записей, и чего можно утверждать, что он тоже не летал, а был на мосфильме > > жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мериканцы очень хорошо могут разрекламировать то чего нет и никогда не было, но ВРЕМЯ всё равно смоет грязь и покажет ИСТИНУ.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, канечна. Так что там с протонами? Посчитаешь хотя бы поглощенную дозу? Упростим тебе задачку. Будем считать, что все протоны будут поглощены, насквозь ни один не пройдет. Или опять будет поток сознания?)) >>> Тебе много раз сказали, что считать поглощенную дозу здесь не получится, ибо протоны там могут быть разных энергий.
>>
>>> И потом — что от этого толку, если ты не можешь знать, много это или мало. И никто точно не знает эффект протонов хоть на мозги человека. Обезьяны — не люди, но с ними не слишком хорошо бывало при моделировании.
>>>
>>> На этом фсё.
>>Я тебе энергию в условии задачи поставила. 100 МэВ. >> Факел, ты совсем в Астрал ушел, охотник за свежими костями динозавров.)))))))))
>Гуляй, надоела. Тебе все ответили, цену твоей задачи. > Иди, болезная куда-нибудь (договаривать цитату Воробьянинова не буду).
Да ладно, не парься, «естественник». Щеки надувал, а на простейшем примере сдулся. Ищи, лучше, свежие кости динозавров, это у тебя лучше получается, чем с радиацией. Смешнее.)))
17:11 26.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> … Вот такие как ты упоротые и искажают реальность своими кривыми мозгами.
Вопрос тем кто уже посмотрел фильм Galaxy of Terror (Галактика ужаса) от 1981 года. В нём показано как гигантская гусеница зaт! рaxa!лa бaбy из NASA насмерть?
20:23 26.12.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир Фантастики --самое то
>даже в мире фанстастики больше науки, чем в вашей ахинее
=== ===Я же и говорю, у вас американцы и на Луну слетали, аж 6!!! раз, супергерои млин.
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета и советник Дональда Трампа по науке, признался журналистам, что американцы никогда не были на Луне.
>>>> Сенсационное заявление было сделано в ходе интервью для портала worldnewsdailyreport. Кроме того, Гелернтер назвал смехотворной идею о полете к Марсу в 2030 году. >>>> >>>> >>> >>>>
>>>> Профессор назвал знаменитую «Миссию Апполон» смехотворным розыгрышем, непонятно как оставшимся на страницах истории. Интересно, что в полет на Луну верит всего 1/5 американцев. >>>> АХРИНЕТЬ. >>> Только дурак может верить этому сенсационному признанию. А рекомендую ознакомиться с Программой Аполлон
>>
>>> >>> Тем более китайские спутники сделали снимки мест высадки — это тоже домашнее задание. >>> Похожие темы — Римской Империи не было! Татаро- монголов не было! А мы есть?)))))
>>А куда делся грунт, привезенный с Луны? Говорят он куда-то исчез. >> >> >> Китай раскрыл обман США: эксперты представили доказательства, опровергающие высадку американцев на Луну >> В декабре 2013 года успешно прилунившийся «нефритовый заяц» передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? >> Китайский луноход раскрыл ложь американцев про цвет Луны. >> Китайский луноход «Юйту» — «Нефритовый заяц» — стал первым аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну после того, как в декабре 1972 года ее покинули последние американцы — экипаж «Аполлона-17″ - Юджин Сернан и Харрисон Шмит. >> В декабре 2013 года успешно прилунившийся «заяц» передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? На китайских фото она коричневая. На небе — серебристая. Примерно того цвета Луна и на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами непосредственно на поверхности нашего естественного спутника. Эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени — темная. >> Американский луноход экспедиции «Аполлон-17″ - ездит по серой Луне >> О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино. >> Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего «Аполлона». На снимке Юджин Сернан — устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность — черно-белой. Как обычно. >> Но взгляните на стекло шлема. В нем отражается и лунный модуль, и поверхность, на которой тот стоит. Поверхность коричневая. Как на китайских снимках 2013 года. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны. >> — Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, — говорит Джозеф Скиппер. — Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных. >> По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся. А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили. >> В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа «Аполлона-10″. Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром — Томас Стаффорд, пилотом командного модуля — Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.
>> Сернан и Стаффорд, отстыковались от командного модуля и приблизились к поверхности на 100 метров. Рассмотрели ее цвет в подробностях. О чем составили подробный отчет. И пофотографировали. >> В отчете экипажа «Аполлона-10″, простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая. >> А на некоторых снимках, сделанные с борта «Аполлона-10″, она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.
>
>> Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой. >> Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с «Аполлона-17″ прямо рядом с местом посадки. На Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: «Не могу поверить… Это невероятно… Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело». Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что из себя представляла находка, никто до сих пор не сообщил.
>> Напомним, что ученые выдвинули новую теорию того, как могла возникнуть Луна. Дебаты по этому вопросу идут уже давно, выдвигались различные теории, которые страдали теми или иными недостатками или противоречиями.
>Американцы БЫЛИ на Луне. Против вечно какие то смехотворные доводы. Программа стоимостью миллиарды с участием десятков тысяч человек… Как это сумели их всех молчать, что на Луне не были))) > Образцы лунной породы тоже сфабриковали? Их всем раздавали и в Союз тоже. Почему ученые не возмущаются, что их обманули? >
=== === А вы в курсе, чем отличается лунный грунт советский и американский?
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета и советник Дональда Трампа по науке, признался журналистам, что американцы никогда не были на Луне.
>>>> Сенсационное заявление было сделано в ходе интервью для портала worldnewsdailyreport. Кроме того, Гелернтер назвал смехотворной идею о полете к Марсу в 2030 году. >>>> >>>> >>> >>>>
>>>> Профессор назвал знаменитую «Миссию Апполон» смехотворным розыгрышем, непонятно как оставшимся на страницах истории. Интересно, что в полет на Луну верит всего 1/5 американцев. >>>> АХРИНЕТЬ. >>> Только дурак может верить этому сенсационному признанию. А рекомендую ознакомиться с Программой Аполлон
>>
>>> >>> Тем более китайские спутники сделали снимки мест высадки — это тоже домашнее задание. >>> Похожие темы — Римской Империи не было! Татаро- монголов не было! А мы есть?)))))
>>А куда делся грунт, привезенный с Луны? Говорят он куда-то исчез. >> >> >> Китай раскрыл обман США: эксперты представили доказательства, опровергающие высадку американцев на Луну >> В декабре 2013 года успешно прилунившийся «нефритовый заяц» передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? >> Китайский луноход раскрыл ложь американцев про цвет Луны. >> Китайский луноход «Юйту» — «Нефритовый заяц» — стал первым аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну после того, как в декабре 1972 года ее покинули последние американцы — экипаж «Аполлона-17″ - Юджин Сернан и Харрисон Шмит. >> В декабре 2013 года успешно прилунившийся «заяц» передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? На китайских фото она коричневая. На небе — серебристая. Примерно того цвета Луна и на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами непосредственно на поверхности нашего естественного спутника. Эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени — темная. >> Американский луноход экспедиции «Аполлон-17″ - ездит по серой Луне >> О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино. >> Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего «Аполлона». На снимке Юджин Сернан — устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность — черно-белой. Как обычно. >> Но взгляните на стекло шлема. В нем отражается и лунный модуль, и поверхность, на которой тот стоит. Поверхность коричневая. Как на китайских снимках 2013 года. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны. >> — Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, — говорит Джозеф Скиппер. — Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных. >> По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся. А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили. >> В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа «Аполлона-10″. Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром — Томас Стаффорд, пилотом командного модуля — Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.
>> Сернан и Стаффорд, отстыковались от командного модуля и приблизились к поверхности на 100 метров. Рассмотрели ее цвет в подробностях. О чем составили подробный отчет. И пофотографировали. >> В отчете экипажа «Аполлона-10″, простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая. >> А на некоторых снимках, сделанные с борта «Аполлона-10″, она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.
>
>> Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой. >> Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с «Аполлона-17″ прямо рядом с местом посадки. На Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: «Не могу поверить… Это невероятно… Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело». Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что из себя представляла находка, никто до сих пор не сообщил.
>> Напомним, что ученые выдвинули новую теорию того, как могла возникнуть Луна. Дебаты по этому вопросу идут уже давно, выдвигались различные теории, которые страдали теми или иными недостатками или противоречиями.
>Американцы БЫЛИ на Луне. Против вечно какие то смехотворные доводы. Программа стоимостью миллиарды с участием десятков тысяч человек… Как это сумели их всех молчать, что на Луне не были))) > Образцы лунной породы тоже сфабриковали? Их всем раздавали и в Союз тоже. Почему ученые не возмущаются, что их обманули? >
=== === А вы в курсе, чем отличается лунный грунт советский и американский? Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> === Мир Фантастики --самое то.
> > Так говорит конструктор Запорожца глядя на Роллс-Ройс.
=== === Так вам никто и не запрещает облизывать колёса Ролл-Ройсе, сделать то вы даже Запорожца не можете.
20:31 26.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> God1 (God1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир Фантастики --самое то
>>даже в мире фанстастики больше науки, чем в вашей ахинее
>=== > ===Я же и говорю, у вас американцы и на Луну слетали, аж 6!!! раз, супергерои млин.
Слетали. Что ж тут поделаешь…
20:33 26.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заканчивай ахинею нести……
>Слышь, лошок. У тебя со здоровьем как?
Да хорош вам, Кремлеботам, ругаться. амеры смотрят из космоса
20:35 26.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Слышь, лошок. У тебя со здоровьем как? >
ну я то не жалуюсь, а у вас как погляжу комплекс неполноценности развивается не желаете об этом поговорить
20:35 26.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да хорош вам, Кремлеботам ругаться. амеры смотрят из космоса
Вася не лезь тут видишь мастерство оттачивается
20:42 26.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Массовое увольнение из работающего перспективного проекта это в порядке вещей конечно же.
>чем это он перспективный то хоть, если научного выхода с гулькин нос, а денег на него тратилось много, кромя как политического интереса и не представлял >
=== === Поэтому и летали аж 6!!! раз, было заказано 12, но бабло распилили раньше.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведь это не русские сказали о лжи лунной программы США.
>конечно так руководство СССР понимало, что скажи про аферу тут же окажется в офигенной луже… >
=== === Руководство СССР хорошо поторговалось, а время всё равно правду высветит.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то почему не смогли и не могут повторить это сейчас, уровень космонавтики ведь поднят в разы?
>слишком затратное мероприятие, без практического и научного выхлопа…. >
=== === У русских почему-то был и научный и практический результат, а у амеров, как обычно --бабло быстро закончилось.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И куда исчезли ВСЕ оригинальные съёмки высадки на лунную поверхность?
>тупо потеряли, вот тебе пример оригинальные записи битлз, тупо уборщица выбросила, теперь можно сказать что их не было, дальше пошли у СССР окромя вот этого >
> > ну тоже не было не каких записей, и чего можно утверждать, что он тоже не летал, а был на мосфильме >
=== === Это ОРИГИНАЛ, НАЧАЛО ИСТОРИИ КОСМОНАВТИКИ в голову никому не придёт выбросить, как бы плохо не было снято и озвучено. А США плевать, что они первые на Луне были, поэтому всё и выбросили и это при их то талантах рекламирования из дерьма конфеток?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мериканцы очень хорошо могут разрекламировать то чего нет и никогда не было, но ВРЕМЯ всё равно смоет грязь и покажет ИСТИНУ.
>Заканчивай ахинею нести……
=== === Ахинея у вас, так как кроме ахинеи никаких более — менее серьёзных доводов вы не привели, все ваши доводы --бабло закончилось
20:43 26.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышь, лошок. У тебя со здоровьем как? >>
>ну я то не жалуюсь, а у вас как погляжу комплекс неполноценности развивается не желаете об этом поговорить
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мир Фантастики --самое то >>> даже в мире фанстастики больше науки, чем в вашей ахинее
>>===
>> ===Я же и говорю, у вас американцы и на Луну слетали, аж 6!!! раз, супергерои млин.
> > Слетали. > Что ж тут поделаешь…
=== === Да ничего не надо делать, ВРЕМЯ всё расставит по местам. Слетаем, узнаем что там на Луне. Тогда и точку поставим.
20:46 26.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> то ОРИГИНАЛ, НАЧАЛО ИСТОРИИ КОСМОНАВТИКИ в голову никому не придёт выбросить, как бы плохо не было снято и озвучено. А США плевать, что они первые на Луне были, поэтому всё и выбросили и это при их то талантах рекламирования из дерьма конфеток?
пейсдышь это не оригинал это постановка мосфильма…. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === У русских почему-то был и научный и практический результат, а у амеров, как обычно --бабло быстро закончилось.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Руководство СССР хорошо поторговалось, а время всё равно правду высветит. >
да да да новое высаное из пальца…… жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> == Поэтому и летали аж 6!!! раз, было заказано 12, но бабло распилили раньше.
не удачный взлеты были
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> = Ахинея у вас, так как кроме ахинеи никаких более — менее серьёзных доводов вы не привели, все ваши доводы
иди лучше книжку почитай поколение Вконтактика, а самое лучше убейся головой аб стену
