АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ: СЕНСАЦИОННОЕ ПРИЗНАНИЕ НАСА
01:29 28.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>> === Всё это научно. Только вопрос --почему это открытие было сделано только в 1980 г? И почему НАСА говорило что железо ОКИСЛЯЕТСЯ, если это совсем не так?
Только мелкодисперсное не окисляется железо. Всё остальное окисляется… все эти соединения из чего состоит грунт лунный. Во ВЛАЖНОЙ атмосфере, как сказано у амеров, потому и отваливается грунт от скафандров в атмосфере Аполлонов. Не полностью конечно, но быстрее, чем в вакууме на Луне… А Виноградов как раз не говорил о ВЛАГЕ, а только о кислороде.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> === А где написано что она есть? Или НАСА не подстраховалось, когда говорило об окислении грунта от земной атмосферы — ржавеет американский грунт.
>>> >>> Вот статья Виноградова, их открытие. >>> Видите?
>>
>>> У ОБРАЗЦОВ С АПОЛЛОНА ТО ЖЕ САМОЕ!!!! >>> >>>
>> >> === >> === Вы дальше это не процетировали, а люди не поленились, прочли. >> - Неокисленное железо встречается и в земных минералах — например пироксен, сидерит. Как вы, надеюсь, понимаете, образцы находились в земной атмосфере, стало быть давно должны были окислиться, однако этого не произошло. Выходит, эти земные минералы имеют лунное происхождение? >> — в приведенном вами фрагменте Виноградов пишет о повышенной концентрации диспергированного железа в поверхностном слое реголита, и о том, что данный факт зарегистрирован для образцов апполонов и лун. Далее, упоминаются 2 работы, № 14 отечественная, в которой неокисляемая пленка железа задокументирована, и № 4, дословно: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». >>
>> Таким образом, у нас есть 2 факта: >> 1. Наличие в образцах поверхностного слоя мелкодисперсионной формы железа, и >> 2. То, что эти пленки не окисляются, причем для советских образцов это доказанный факт, а для американских это «нечто похожее» на результаты, полученные нашими учеными.
>
>> Из этого «нечто похожее» вовсе не следует, что в американском грунте была обнаружена именно неокисляемая пленка железа.
>> Более того, еще на авантюре вам было показано, что в этой американской работе (4) говорится только об одном — о наличии линий неокисленного железа в спектре образца после длительной выдержки в земной атмосфере, причем интенсивность линий со временем падала. В работе (4) нет ни слова про то, что неокисленное железо было именно в мелкодисперсионном виде. Угадайте с 3х раз, будут ли линии неокисленного железа в образцах пироксена и сидерита после аналогичной выдержки, если ранее эти линии уже были обнаружены? >>
> > Это набор околесицы из инета, а у Виноградова четко сказано — во всех образцах одно и то же.
=== === дословно[ /b]: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». Люди не поленились и прочли книгу. ===Ну вот и вернулись к началу. ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
01:39 28.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>> === дословно[ /b]: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». Люди не поленились и прочли книгу. > ===Ну вот и вернулись к началу. ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
Люди не поленились и прочли — нигде нет отрицания полетов Аполлонов…
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> === Всё это научно. Только вопрос --почему это открытие было сделано только в 1980 г? И почему НАСА говорило что железо ОКИСЛЯЕТСЯ, если это совсем не так?
> > Только мелкодисперсное не окисляется железо. > Всё остальное окисляется… все эти соединения из чего состоит грунт лунный.
> Во ВЛАЖНОЙ атмосфере, как сказано у амеров, потому и отваливается грунт от скафандров в атмосфере Аполлонов. > Не полностью конечно, но быстрее, чем в вакууме на Луне… > А Виноградов как раз не говорил о ВЛАГЕ, а только о кислороде.
=== === ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ . === Всё, хватит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. Удачи.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> === А где написано что она есть? Или НАСА не подстраховалось, когда говорило об окислении грунта от земной атмосферы — ржавеет американский грунт.
>>>> Вот статья Виноградова, их открытие. >>>> Видите? >>> >>>> У ОБРАЗЦОВ С АПОЛЛОНА ТО ЖЕ САМОЕ!!!! >>>> >>>> >>> >>> === >>> === Вы дальше это не процетировали, а люди не поленились, прочли.
>>> - Неокисленное железо встречается и в земных минералах — например пироксен, сидерит. Как вы, надеюсь, понимаете, образцы находились в земной атмосфере, стало быть давно должны были окислиться, однако этого не произошло. Выходит, эти земные минералы имеют лунное происхождение? >>> — в приведенном вами фрагменте Виноградов пишет о повышенной концентрации диспергированного железа в поверхностном слое реголита, и о том, что данный факт зарегистрирован для образцов апполонов и лун. Далее, упоминаются 2 работы, № 14 отечественная, в которой неокисляемая пленка железа задокументирована, и № 4, дословно: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». >>>
>>> 1. Наличие в образцах поверхностного слоя мелкодисперсионной формы железа, и >>> 2. То, что эти пленки не окисляются, причем для советских образцов это доказанный факт, а для американских это «нечто похожее» на результаты, полученные нашими учеными.
>>
>>> Из этого «нечто похожее» вовсе не следует, что в американском грунте была обнаружена именно неокисляемая пленка железа.
>>> Более того, еще на авантюре вам было показано, что в этой американской работе (4) говорится только об одном — о наличии линий неокисленного железа в спектре образца после длительной выдержки в земной атмосфере, причем интенсивность линий со временем падала. В работе (4) нет ни слова про то, что неокисленное железо было именно в мелкодисперсионном виде. Угадайте с 3х раз, будут ли линии неокисленного железа в образцах пироксена и сидерита после аналогичной выдержки, если ранее эти линии уже были обнаружены? >>>
>>
>> Это набор околесицы из инета, а у Виноградова четко сказано — во всех образцах одно и то же.
>=== > === дословно[ /b]: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». Люди не поленились и прочли книгу. > ===Ну вот и вернулись к началу. ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
Сейчас уже почти шесть часов, а я еще не сплю. Потому что не допила еще бутылку мартини. Теперь о начале и времени. Вернуться к началу, в этом есть глубокий философский смысл. Но к началу, это куда? Ведь еще Фома Аквинский, задаваясь вопросом о начале времен, пришел к выводу, что время появилось, вместе с нашей Вселенной, а Бог существует вне времени и пространства, так кто же может расставить все точки, и спасти пьяную Аничку?
01:49 28.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> В>=== ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ. > === Всё, хватит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. Удачи.
Все эти окислы абсолютно не говорят, что Аполлоны не летали…
01:54 28.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В>=== ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ. >> === Всё, хватит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. Удачи.
> > Все эти окислы абсолютно не говорят, что Аполлоны не летали…
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> === А где написано что она есть? Или НАСА не подстраховалось, когда говорило об окислении грунта от земной атмосферы — ржавеет американский грунт.
>>>> - Неокисленное железо встречается и в земных минералах — например пироксен, сидерит. Как вы, надеюсь, понимаете, образцы находились в земной атмосфере, стало быть давно должны были окислиться, однако этого не произошло. Выходит, эти земные минералы имеют лунное происхождение?
>>>> — в приведенном вами фрагменте Виноградов пишет о повышенной концентрации диспергированного железа в поверхностном слое реголита, и о том, что данный факт зарегистрирован для образцов апполонов и лун. Далее, упоминаются 2 работы, № 14 отечественная, в которой неокисляемая пленка железа задокументирована, и № 4, дословно: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». >>>>
>>>> Таким образом, у нас есть 2 факта: >>>> 1. Наличие в образцах поверхностного слоя мелкодисперсионной формы железа, и >>>> 2. То, что эти пленки не окисляются, причем для советских образцов это доказанный факт, а для американских это «нечто похожее» на результаты, полученные нашими учеными. >>> >>>> Из этого «нечто похожее» вовсе не следует, что в американском грунте была обнаружена именно неокисляемая пленка железа. >>>> Более того, еще на авантюре вам было показано, что в этой американской работе (4) говорится только об одном — о наличии линий неокисленного железа в спектре образца после длительной выдержки в земной атмосфере, причем интенсивность линий со временем падала. В работе (4) нет ни слова про то, что неокисленное железо было именно в мелкодисперсионном виде. Угадайте с 3х раз, будут ли линии неокисленного железа в образцах пироксена и сидерита после аналогичной выдержки, если ранее эти линии уже были обнаружены?
>>>> >>>
>>> Это набор околесицы из инета, а у Виноградова четко сказано — во всех образцах одно и то же.
>>=== >> === дословно[ /b]: «нечто подобное было обнаружено в работе № 4». Люди не поленились и прочли книгу. >> ===Ну вот и вернулись к началу. ВРЕМЯ расставит ВСЕ точки.
>Сейчас уже почти шесть часов, а я еще не сплю. Потому что не допила еще бутылку мартини. Теперь о начале и времени. Вернуться к началу, в этом есть глубокий философский смысл. Но к началу, это куда? Ведь еще Фома Аквинский, задаваясь вопросом о начале времен, пришел к выводу, что время появилось, вместе с нашей Вселенной, а Бог существует вне времени и пространства, так кто же может расставить все точки, и спасти пьяную Аничку?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А эта материя как-то может повредить? Если есть в космосе, то есть и у нас, ты не боишься? >>> >>>> ===
>>>> === Так у нас много чего и без материи есть, например лопухи или набедренные повязки из пальмовых листьев, или шкуры, но круче всего конопля. >>>>
>>> И чё, думаешь такими тёмным чарами меня свалишь? У меня ведьмы плакали, а колдуны кнутами себя стегали. Хочешь знать чо с тобой будет, если задумаешь на меня порчу наслать?
>>> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А эта материя как-то может повредить? Если есть в космосе, то есть и у нас, ты не боишься? >>>> >>>>> === >>>>> === Так у нас много чего и без материи есть, например лопухи или набедренные повязки из пальмовых листьев, или шкуры, но круче всего конопля. >>>>> >>>> И чё, думаешь такими тёмным чарами меня свалишь? У меня ведьмы плакали, а колдуны кнутами себя стегали. Хочешь знать чо с тобой будет, если задумаешь на меня порчу наслать?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> === Всё это научно. Только вопрос --почему это открытие было сделано только в 1980 г? И почему НАСА говорило что железо ОКИСЛЯЕТСЯ, если это совсем не так?
>> >> Только мелкодисперсное не окисляется железо. >> Всё остальное окисляется… все эти соединения из чего состоит грунт лунный.
>
>> Во ВЛАЖНОЙ атмосфере, как сказано у амеров, потому и отваливается грунт от скафандров в атмосфере Аполлонов. >> Не полностью конечно, но быстрее, чем в вакууме на Луне…
>> А Виноградов как раз не говорил о ВЛАГЕ, а только о кислороде.
>=== > === ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ. > === Всё, хватит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. Удачи.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> === Всё это научно. Только вопрос --почему это открытие было сделано только в 1980 г? И почему НАСА говорило что железо ОКИСЛЯЕТСЯ, если это совсем не так?
>>> >>> Только мелкодисперсное не окисляется железо. >>> Всё остальное окисляется… все эти соединения из чего состоит грунт лунный.
>>
>>> Во ВЛАЖНОЙ атмосфере, как сказано у амеров, потому и отваливается грунт от скафандров в атмосфере Аполлонов. >>> Не полностью конечно, но быстрее, чем в вакууме на Луне…
>>> А Виноградов как раз не говорил о ВЛАГЕ, а только о кислороде.
>>=== >> === ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ. >> === Всё, хватит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. Удачи.
>А почему не окисляется, рассуди?
=== === Химические процессы на Земле не могут повлиять на лунные материалы. Они формировались в других условиях.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А эта материя как-то может повредить? Если есть в космосе, то есть и у нас, ты не боишься? >>>>> >>>>>> ===
>>>>>> === Так у нас много чего и без материи есть, например лопухи или набедренные повязки из пальмовых листьев, или шкуры, но круче всего конопля. >>>>>>
>>>>> И чё, думаешь такими тёмным чарами меня свалишь? У меня ведьмы плакали, а колдуны кнутами себя стегали. Хочешь знать чо с тобой будет, если задумаешь на меня порчу наслать?
>
>>>> ===
>>>> === Прости, о Темнейший. >>>> === >>> Просвети, Жуть?
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> === Всё это научно. Только вопрос --почему это открытие было сделано только в 1980 г? И почему НАСА говорило что железо ОКИСЛЯЕТСЯ, если это совсем не так?
>>>> Только мелкодисперсное не окисляется железо. >>>> Всё остальное окисляется… все эти соединения из чего состоит грунт лунный. >>> >>>> Во ВЛАЖНОЙ атмосфере, как сказано у амеров, потому и отваливается грунт от скафандров в атмосфере Аполлонов. >>>> Не полностью конечно, но быстрее, чем в вакууме на Луне… >>>> А Виноградов как раз не говорил о ВЛАГЕ, а только о кислороде.
>>> ===
>>> === ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ. >>> === Всё, хватит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. Удачи.
>>А почему не окисляется, рассуди?
>=== > === Химические процессы на Земле не могут повлиять на лунные материалы. Они формировались в других условиях.
Так скорей расскажи мне как такое получилось с нашей «сестрой»?
22:45 28.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да при чем тут это в связи с программой Аполлон…
> > Да при том, что была программа, на которую выделено средств. Средства надо осваивать. Инженера чертят, техники паяют, смежники поставляют необходимое. Что не так? Кульминацию знает маленькая кучка. Знают что пошлют на верную смерть, поэтому задача, поднять нечто на высоты недосягаемые аппаратным слежением, а дальше дело техники. Когда минимум был выполнен, всех уволили, а цеха закрыли. По финансовым отчётам, последний пуск был совершён за ноль денег. Финансовые отчёты хранятся в Библиотеке Конгресса, потому что потеря или искажение финотчёта есть федеральное преступление. Вот по нему, если интересно, может всё узнать о программе Аполлон.
Ты бы лично стал заниматься аферизмом? Сделай маленький опрос на эту тему среди друзе, родственников. И еще из 100 человек сколько честные люди по твоему? Там было в программе 400 000…. Не возможно обмануть 400 000. Не возможно заставить молчать об аферизме 400 000 людей.
ЛУННЫЙ ГРУНТ НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ и не изменяется. От слова -СОВСЕМ. Состав у него ДРУГОЙ, НЕЗЕМНОЙ . 
