Четвертые сутки в строю.))) Что скажет красноярская интеллигенция и прочие гениальные личности Форума?)))
07:01 29.11.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Разница между Украиной и вами в том что Украина вынуждена была жить в оккупации, хранить свою историю, язык культуру, передавая поколениями нажитое предками.
Свідомий, не утомился смешить народ своими историческими сказками? Впрочем, что бы вы там про Россию ни придумывали, какие бы события русским не приписывали, главное в другом: Россия сейчас никому не по зубам и идет вперед, а незалежная падает вниз, и её готовятся сожрать минимум шесть стран. Сожрут непременно, ибо Украина так слаба, что остается лишь готовить прощальный спич. Так что, продолжай радовать себя своими историческими фантазиями. А нам они по барабану — мы идем вперед.
07:09 29.11.2019
полёт нормальный...
07:17 29.11.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> полёт нормальный...
Проверил Отключил fri-gate ..... не работает . Продолжаю косить под иносранца
07:19 29.11.2019
Все еще заблокирован.
07:20 29.11.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полёт нормальный…
>Проверил > Отключил fri-gate …. не работает. > Продолжаю косить под иносранца
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Все еще заблокирован.
вот по этой ссыле удаётся заходить (браузер Opera у меня):
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все еще заблокирован.
>вот по этой ссыле удаётся заходить (браузер Opera у меня): >
отключил ri-gate и ...... выхода нет
07:43 29.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет меня это не удивляет. Меня удивляет, когда человек, который этого не знает, рассказывает сказки окружающим. Непонятно, зачем твоя одногруппница так нелепо врет.))
>>а что такого в решении интегральных уравнений?? >> вы там совсем одичали, похоже >> скоро будете подозревать, что говорящий про знание таблицы умножения выпендривается и нагло врет
>В решении интегральных уравнений нет ничего такого. Только вот твоя одногруппница их решать не умеет. Более того она даже не видит разницы между неопределенным интегралом и интегральным уравнением. Впрочем опосля твоих фрактальных фантазий, я уже не уверена, что ты от нее сильно отличаешься.))
я поняла вашу проблему у вас косное и догматичное мышление, вы не выучили, а зазубрили объяснить "на пальцах" вы не в состоянии, так как это может сделать только человек, понимающий, что объясняет поэтому вы создали для себя иллюзию "элитарности" знания элементарных, в общем-то, вещей
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И не говорят за всех.))) >>>>>>>>>> а я не говорю за всех. >>>>>>>>>> я просто вижу это. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> когда женская половина группы участвует. пусть даже в фривольном разговоре. или в серьезном >>>>>>>>>> кроме единственного персонажа. >>>>>>>>>> и так всегда. >>>>>>>>> Та ты много чего видишь. И уравнения интегральные решаешь В твоем воображении, мне какое дело до твоего гонева?)) >>>>> >>>>>>>> а что вас так на интегральных уравнениях зациклило? >>>>>>>> невелика премудрость >>>>>>>> по мне так аналитическая геометрия куда более сложное занятие… >>>>>>> Меня не зациклило. Не говоря уж о том, что тебе до аналитической геометрии как до Луны. Судя по тому, что ты говрила, что самолеты падают из-за того, что фрактальную размерность пространства не учитывают. Уж не знаю как ты пришла к таким выводам, и разбираться не хочу.))))) >>> >>>>>> видимо, вы просто не знакомы с курсами технических вузов >>>>>> а что у вас в программе этого не было? >>>>>> впрочем, в техникумах, наверное, этого нет >>>>> Ну видишь-ли, я девчуля простая. И в отличие от красноярских интеллигентов всякой словесной пурге не верю. Поэтому ты сейчас бежишь, и делаешь скрин из какого-нить курса, где написано подобное. Также приводишь его название и рецензию. Давай, время пошло.))) >>>> да могли бы и не говорить >>> >>>> это бросается в глаза >>>> где написано ЧТО??? про фрактальную размерность пространства?? это моя гипотеза
>>>> и так как нет большей условности, чем цифры, не опровержимая >>> Понятно, т.е. доказательств твоих фантазий ты предоставить не можешь. И окромя гипертрофированного и унылого самомнения у тебя за душой как обычно ничего нет.
>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), Ну-ка расскажи мне, как ты гордишься интеллектуальным насыщением твоих одногруппников.)))
>>нет.. я их не искала >> я просто выдвинула гипотезу >> а вы похожи на калькулятор.. примерно с таким же выхлопом
>Я поняла, что доказательств твоей нелепой "гипотезы" от теня не будет. Впрочем Шурави тоже регулярно выдвигает "гипотезы". Вы с ним можете плодотворно сотрудничать.)))
а я и не собираюсь это доказывать, я всего лишь выдвинула гипотезу, которая вписывается в имеющийся математический (ха) аппарат и может объяснить определенные вещи а насчет "доказательств"... когда была открыта высокотемпературная сверхпроводимость, как явление, теория так и не успела за ним
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет меня это не удивляет. Меня удивляет, когда человек, который этого не знает, рассказывает сказки окружающим. Непонятно, зачем твоя одногруппница так нелепо врет.))
>>> а что такого в решении интегральных уравнений? >>> вы там совсем одичали, похоже >>> скоро будете подозревать, что говорящий про знание таблицы умножения выпендривается и нагло врет
>>В решении интегральных уравнений нет ничего такого. Только вот твоя одногруппница их решать не умеет. Более того она даже не видит разницы между неопределенным интегралом и интегральным уравнением. Впрочем опосля твоих фрактальных фантазий, я уже не уверена, что ты от нее сильно отличаешься.))
>я поняла вашу проблему
> у вас косное и догматичное мышление, вы не выучили, а зазубрили > объяснить «на пальцах» вы не в состоянии, так как это может сделать только человек, понимающий, что объясняет > поэтому вы создали для себя иллюзию «элитарности» знания элементарных, в общем-то, вещей
Курс будет, где написана ахинея, которую ты генерила в Чате, да и на Форуме тоже? Твое бубнилово мне неинтересно. Его ты можешь адресовать красноярской интеллигенции, которая очень «высокого» мнения об исторических познаниях Шурави и ему подобных.))))
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В отличие от вашей братии обладаю. Тем более что одна из вас прям сейчас генерит потоки сознания. Ну, а про традиционное гипертрофированное самомнение Конвента и говорить не стоит.))) >>>>>>>>>> неа >>>>>>>>>> впрочем, я не против, чтобы вы занимались самообманом >>>>>>>>> В отличие от интеллектуальной элиты Форума, я им не занимаюсь.)) >>>>>>>> если бы >>>>>>> Нее, у меня нет такого желания. Также я не страдаю такой назойливостью.)) >>>>>> вы своей назойливостью наслаждаетесь, я поняла
>>>>> Я ни кому не лезу по нескольку суток подряд. Так что ты в очередной раз уныло врешь.))
>>>> да вы на форуме 24/7… и все и очередным унылым нытьем >>> И ты снова врешь, поскольку я на форуме не 24/7. И уж тем более я здесь не ною.)))
>>допускаю, что вы пару часов спите >> но когда я сюда заглядываю, вы всегда на смене
>Доказательства будут, или снова вранье? Не говоря уж о том, что ты пишешь больше меня.)))
вчера спать пошла, вы были на форуме проснулась - вы опять тут методом математической дедукции.. и тд
07:49 29.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> > а я и не собираюсь это доказывать, я всего лишь выдвинула гипотезу, которая вписывается в имеющийся математический (ха) аппарат и может объяснить определенные вещи > а насчет «доказательств»… когда была открыта высокотемпературная сверхпроводимость, как явление, теория так и не успела за ним
Та я уже поняла, что ты занимаешься изобретением «вечных двигателей». Естесно ты не будешь ничего доказывать. Ибо невозможно доказать бессвязные видения И причем тут высокотемпературная сверхпроводимость? С тобой все хорошо?.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В отличие от вашей братии обладаю. Тем более что одна из вас прям сейчас генерит потоки сознания. Ну, а про традиционное гипертрофированное самомнение Конвента и говорить не стоит.))) >>>>>>>>>>> неа >>>>>>>>>>> впрочем, я не против, чтобы вы занимались самообманом >>>>>>>>>> В отличие от интеллектуальной элиты Форума, я им не занимаюсь.)) >>>>>>>>> если бы >>>>>>>> Нее, у меня нет такого желания. Также я не страдаю такой назойливостью.)) >>>>>>> вы своей назойливостью наслаждаетесь, я поняла >>>>>> Я ни кому не лезу по нескольку суток подряд. Так что ты в очередной раз уныло врешь.)) >>>>> да вы на форуме 24/7… и все и очередным унылым нытьем
>>>> И ты снова врешь, поскольку я на форуме не 24/7. И уж тем более я здесь не ною.))) >>> допускаю, что вы пару часов спите
>>> но когда я сюда заглядываю, вы всегда на смене
>>Доказательства будут, или снова вранье? Не говоря уж о том, что ты пишешь больше меня.)))
>вчера спать пошла, вы были на форуме > проснулась - вы опять тут > методом математической дедукции.. и тд
Метод математической дедукции тебе неизвестен. Поскольку на Форуме я чаще всего по утрам и вечерам. А из Чата вообще вышла только сегодня утром. Правда ничего не писала. Подолбись еще.))
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет меня это не удивляет. Меня удивляет, когда человек, который этого не знает, рассказывает сказки окружающим. Непонятно, зачем твоя одногруппница так нелепо врет.))
>
>>>> а что такого в решении интегральных уравнений??
>>>> вы там совсем одичали, похоже >>>> скоро будете подозревать, что говорящий про знание таблицы умножения выпендривается и нагло врет
>>> В решении интегральных уравнений нет ничего такого. Только вот твоя одногруппница их решать не умеет. Более того она даже не видит разницы между неопределенным интегралом и интегральным уравнением. Впрочем опосля твоих фрактальных фантазий, я уже не уверена, что ты от нее сильно отличаешься.))
>>я поняла вашу проблему
>
>> у вас косное и догматичное мышление, вы не выучили, а зазубрили >> объяснить "на пальцах" вы не в состоянии, так как это может сделать только человек, понимающий, что объясняет >> поэтому вы создали для себя иллюзию "элитарности" знания элементарных, в общем-то, вещей
>Курс будет, где написана ахинея, которую ты генерила в Чате, да и на Форуме тоже? Твое бубнилово мне неинтересно. Его ты можешь адресовать красноярской интеллигенции, которая очень высокого мнения об исторических познаниях Шурави и ему подобных.))))
поэтому вам никогда и не стать ученым... счетчиком и инструментом - может быть но в физтех бы вас на порог не пустили
08:10 29.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а я и не собираюсь это доказывать, я всего лишь выдвинула гипотезу, которая вписывается в имеющийся математический (ха) аппарат и может объяснить определенные вещи >> а насчет «доказательств»… когда была открыта высокотемпературная сверхпроводимость, как явление, теория так и не успела за ним
>Та я уже поняла, что ты занимаешься изобретением «вечных двигателей». Естесно ты не будешь ничего доказывать. Ибо невозможно доказать бессвязные видения И причем тут высокотемпературная сверхпроводимость? С тобой все хорошо?.)))
я?? нет но гимнастикой для ума - постоянно теории, гипотезы вы обладаете слишком вязким мышлением для такого спарринга, извините
