>> Что именно в указанном сообщении подпадает под русофобию по вашему странному восприятию?
> > Вы боитесь доверить гражданам РФ самостоятельно разбираться кто есть кто, и самостоятельно делать выбор же. При этом себя вы явно доверчивым не считаете, считаете себя умнее других. Мол, Вы-то разобрались, а другие, «сирые и убогие» не смогут. Без Вас или какого-то там правительства.
> Это-ли не русофобия? Такое презрительное отношение к собственному народу характерно почти для всего Антимайдана. > Но зато себя, товарищи явно стараются взгромоздить на пъедестальчик. Почему-то узурпировав право называться при этом патриотами. Хотя патриоты из вас, как стрела из навоза. > Вы себя считаете патриотом? Вам кто-то это сказал, или Вы так решили самостоятель.
Насчет "вы боитесь" это ваши фантазии, ибо особой угрозы вы не представляете. В остальном у вас больше эмоций, чем логики. Вседозволенность ( в том числе в интернете ) не является признаком свободы. Страна может и должна контролировать информационное пространство в обязательном порядке, дабы исключить манипуляцию сознанием наиболее доверчивой части нашего общества - молодёжи. Вы же предлагаете спокойно смотреть на искажение фактов, оскорбления и манипуляции. Вот это либо глупость, либо русофобия с вашей стороны.
>>>> Да кто ж его знает, но если сайт блокируют то у меня должна быть заставка о блокировке, исключений не было
>>>
>>> Попробуете напрячь память и вспомнить случаи когда Вы сталкивались с блокировкой доступа по https каналу, а не с блокировкой ресурса в целом ? Что-то мне подсказывает, что возможно Вы погорячились, и по факту такого опыта у Вас просто нет, поэтому и исключений нет
>> >> А разве от типа блокировки, по URL или по доменному имени, зависит наличие или отсутствие заставки об ограничении доступа?
> > Как объяснял (см. первое сообщение) босс - в случае требования о блокировке страницы на ресурсе использующем https провайдеры вынуждены идти на "расширение" блокировки ... при этом формат страницы выдаваемой по 403 зависит от криворучия тех, кто писал это расширение.
Да это понятно, и Босс объяснял, что таким образом ограничивается доступ не к одной странице, а к всему ресурсу. Но это не объясняет отсутствия заставки о блокировке.
>> И почему отсутствуют данные о блокировке ПФ в РКН на данный момент?
> > Как это отсутствуют .. никуда не делись .. хоть по айпи смотрите 178.79.162.166 > хоть по URL
> > есть блокировка >
Ссылка ваша не открылась. Если не затруднит, то сами зайдите на сайт РКН
и пробейте хоть по ай-пи, хоть по по URL или по доменному имени. Мне выдает что документов не найдено.
11:38 02.12.2019
"Баста, карапузики! Кончилися танцы!" (с)
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Закрою тему, если продолжатся межличностные склоки между пользователями.
Есть предложение прекратить флуд и разборки, отписываться исключительно по заданной теме.
11:39 02.12.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Насчет "вы боитесь" это ваши фантазии, ибо особой угрозы вы не представляете.
Здесь сажают за репост. Если это не страх, то людоедство.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Страна может и должна контролировать информационное пространство в обязательном порядке, дабы исключить манипуляцию сознанием наиболее доверчивой части нашего общества - молодёжи.
Контролировать=цензурировать? Молодежь разберется и без государства что смотреть, и кого слушать. И уж точно без моего и без Вашего мнения. И кто это такая, эта молодежь? Ну и как-то вдруг, Ваш ответ, доверчивую часть общества только молодежью ограничил. В прошлом посте не только молодежь была. Может так и до несовершеннолетних доберемся.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Вы же предлагаете спокойно смотреть на искажение фактов, оскорбления и манипуляции. Вот это либо глупость, либо русофобия с вашей стороны. >
Я предлагаю смотреть на искажение фактов как на искажение фактов. А не блокировать ресурсы.
11:45 02.12.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Но это не объясняет отсутствия заставки о блокировке.
Это не то разве? Все кошерно.
На мобилах сотовый интернет не показывает в мобильных браузерах. На компе без вопросов.
11:49 02.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет "вы боитесь" это ваши фантазии, ибо особой угрозы вы не представляете.
> > Здесь сажают за репост. > Если это не страх, то людоедство.
За репост чего? Безобидных котиков? Или всё же контента, который нарушает законодательство России? Так и должно быть, нарушил закон - отвечай.
>> Страна может и должна контролировать информационное пространство в обязательном порядке, дабы исключить манипуляцию сознанием наиболее доверчивой части нашего общества - молодёжи.
> > Контролировать=цензурировать? > Молодежь разберется и без государства что смотреть, и кого слушать.
> И уж точно без моего и без Вашего мнения. И кто это такая, эта молодежь? > Ну и как-то вдруг, Ваш ответ, доверчивую часть общества только молодежью ограничил. В прошлом посте не только молодежь была. Может так и до несовершеннолетних доберемся. >
Так я и имел ввиду несовершеннолетних. Именно их я и отношу к категории доверчивых граждан. Или вы полагаете, что молодёжи в 25-30 лет можно вот так запросто навешать русофобской лапши на уши? Нет, не выйдет.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же предлагаете спокойно смотреть на искажение фактов, оскорбления и манипуляции. Вот это либо глупость, либо русофобия с вашей стороны. >>
> > Я предлагаю смотреть на искажение фактов как на искажение фактов. А не блокировать ресурсы.
Ресурсы блокируют не только за искажение фактов. И потом, к примеру, за искажение истории, навязывание откровенной лжи, можно и нужно принимать решения.
>> Но это не объясняет отсутствия заставки о блокировке.
> > >
> Это не то разве? Все кошерно. > > На мобилах сотовый интернет не показывает в мобильных браузерах. На компе без вопросов.
В кошерном я не разбираюсь. Но у меня, как и многих других присутствующих на форуме россиян, заставка о блокировке отсутствует, да и зайти сюда можно без всякого ВПН.
12:11 02.12.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Но у меня, как и многих других присутствующих на форуме россиян, заставка о блокировке отсутствует
Вы меня извините за... хмм некоторые сомнения и ответьте на несколько вопросов:
1. Вы с мобильника сидите? 2. Скриншот того что вы видете при попытки зайти без ВПН можете выложить? 3. То на что я дал ссылку - оно или нет?
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> заставка о блокировке отсутствует, да и зайти сюда можно без всякого ВПН.
У меня не получается без ВПН. Ну и босс объяснил, что некоторые провайдеры блокируют. Но не все, видимо.
12:13 02.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У меня не получается без ВПН.
Тут основное главное..что у Кота не получается.. у Кота у главного падриота форума.. вот кто лакмусовая бумажка.. а ни ты..или какие-то россияне
>> Но у меня, как и многих других присутствующих на форуме россиян, заставка о блокировке отсутствует
> > Вы меня извините за... хмм некоторые сомнения и ответьте на несколько вопросов:
> 1. Вы с мобильника сидите? > 2. Скриншот того что вы видете при попытки зайти без ВПН можете выложить? > 3. То на что я дал ссылку - оно или нет?
Хм...да не за что здесь извиняться, в конце концов мы все здесь хотим узнать в чём проблема и как её решить.
1. Нет, стационарный комп. С ним и с интернетом полный порядок. 2. Так уже же писал об этом, при попытке входа без ВПН получаем
Не удается получить доступ к сайту ERR_CONNECTION_RESET
3. Нет.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заставка о блокировке отсутствует, да и зайти сюда можно без всякого ВПН.
> > У меня не получается без ВПН. > Ну и босс объяснил, что некоторые провайдеры блокируют. Но не все, видимо.
Хех....а у нас все могут зайти без ВПН, но связь обрывается минут через 5-7, что неудобно сами понимаете. Вот в этой статье даны ссылки
После "Возможно, на сайте politforums.net некорректно настроено перенаправление с разных версий. Воспользуйтесь ссылками ниже:" даны 4 ссылки, 2 из них всегда срабатывают и спокойно заходишь на ПФ под своим флагом.
14:33 02.12.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Вот в этой статье даны ссылки
Непруха совсем.
По Вашей ссылке:
ссылки для переход слева направо третья и четвертая показывают это.
Если нажать "подробнее", то выпадет ссылка и если перейти по ней это:
По двум первым ссылкам сразу вторая картинка выпадает. Это не блокировка?
14:38 02.12.2019
У меня счас во что выдаёт:
Не удается получить доступ к сайту Не удалось найти IP-адрес сервера www.politforums.net. Выполните диагностику сети в Windows. DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN
14:42 02.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это не блокировка?
Не, это та самая непруха с которой вы начали своё сообщение. Вы с телефона те ссылки проверяли? А с компа?
14:42 02.12.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Тут основное главное. что у Кота не получается. > у Кота
Поже, энти коты меняют не только флажки. .))
БЕРЛИН, 2 дек — РИА Новости. Бывший депутат Госдумы, комиссар молодежного движения «Наши» Роберт Шлегель получил гражданство Германии, сообщает немецкое издание Sueddeutsche Zeitung.
14:45 02.12.2019
⍟ Estet82 (Estet82),
Вот в данный момент я зашёл сюда по первой ссылке из тех четырёх, и при этом без ВПН ( российский флаг должен отобразится )
