>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> разумеется >>>>>>>> но неумение объяснить — это проблема преподавателя почти всегда >>>>>>> Именно. >>>>>> я к чему это все веду.. получение любых знаний - процесс не элитарный >>>>>> и глупо считать, что только означенный субъект в состоянии овладеть настолько элементарными вещами, как то решение интегральных или дифференциальных уравнений, краевых задач и тд
>>>>> Я поняла. Так я и не спорю с этим))) >>>> Не, там дело в другом. Натуся позвасталась мне, что решала интегральные уравнения краснодонским студентам. Я решила проверить это. Дала ей табличный неберущийся интеграл. Во-первых она не смогла с ним разобраться. Во вторых приняла этот интеграл зап интегральное уравнение. Т.е. не имела понятия о чем хвасталась перед этим. Т.е. просто врет. Причем врет очень глупо. Вот и все. Сейчас точно также врет и 2004флай2004))) >>> в чем?
>>В том, что кто-то считает, что только один человек может решать подобные задачи. О том, что далеко не все из них элементарны, я уже сказала выше. И утверждать об их элементарности может только либо хвастун, либо человек, который как и Натуся не понимает, о чем говорит.)))
>я выдвигаю два постулата > 1) понимающий может объяснить на пальцах любому (мы рассматриваем не крайние случаи)
> 2) нет элитарности в знании высшей математики > просто большинству по жизни это не требуется > при необходимости может освоить каждый
На пальцах может объяснить либо идиот, либо шарлатан. Причем объяснить идиоту.)) В знании математики нет ничего элитарного. Просто кто-то ее знает, кто-то нет. Натуся не знает.))) Ну и я уже говорила, шо я дефчуля простая, и поэтому прошу тя решить енту "элементарную" систему уравнений.)))
>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> разумеется >>>>> но неумение объяснить — это проблема преподавателя почти всегда
>>>> Именно. >>> я к чему это все веду. получение любых знаний — процесс не элитарный >>> и глупо считать, что только означенный субъект в состоянии овладеть настолько элементарными вещами, как-то решение интегральных или дифференциальных уравнений, краевых задач и т. д.
>>Я поняла. Так я и не спорю с этим)))
>Не, там дело в другом. Натуся позвасталась мне, что решала интегральные уравнения краснодонским студентам. Я решила проверить это. Дала ей табличный неберущийся интеграл. Во-первых она не смогла с ним разобраться. Во вторых приняла этот интеграл зап интегральное уравнение. Т. е. не имела понятия о чем хвасталась перед этим. Т. е. просто врет. Причем врет очень глупо. Вот и все. Сейчас точно также врет и 2004флай2004, пытаясь ее отмазать. И при этом пуская пыль в глаза нагромождением различных терминов из математики, чтоб выглядело солиднее. Поскольку далеко не все диффуры являются элементарными.)))
Так это же наверняка было 100 лет назад, когда мы решали в институтах диффер. уравнения самой разной сложности. Если после этого твоя карьера проходила далеко от этой области, то все что ты можешь вспомнить от этого - 0.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> разумеется >>>>>> но неумение объяснить — это проблема преподавателя почти всегда >>>>> Именно.
>>>> я к чему это все веду. получение любых знаний — процесс не элитарный >>>> и глупо считать, что только означенный субъект в состоянии овладеть настолько элементарными вещами, как-то решение интегральных или дифференциальных уравнений, краевых задач и т. д. >>> Я поняла. Так я и не спорю с этим)))
>>Не, там дело в другом. Натуся позвасталась мне, что решала интегральные уравнения краснодонским студентам. Я решила проверить это. Дала ей табличный неберущийся интеграл. Во-первых она не смогла с ним разобраться. Во вторых приняла этот интеграл зап интегральное уравнение. Т. е. не имела понятия о чем хвасталась перед этим. Т. е. просто врет. Причем врет очень глупо. Вот и все. Сейчас точно также врет и 2004флай2004, пытаясь ее отмазать. И при этом пуская пыль в глаза нагромождением различных терминов из математики, чтоб выглядело солиднее. Поскольку далеко не все диффуры являются элементарными.)))
>Так это же наверняка было 100 лет назад, когда мы решали в институтах диффер. уравнения самой разной сложности. Если после этого твоя карьера проходила далеко от этой области, то все что ты можешь вспомнить от этого - 0.
Ну человек, который реально изучал. а). Помнит довольно много б). Если не помнит, то знает, где можно посмотреть.
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто вы и бауманка как то не сочетаетесь
>>
>> Не сочетаются я и ваши представления о Бауманке 1999-2006 гг
>Нет вы и бауманка внезависимости от годов. > Не довелось читать ваших измышлений по различным"физическим" темам. > Скорее нечто гуманитарное на ум просится в связи с вами
Форум же политический, то есть априори гуманитарной направленности, кому здесь интересны уравнения, формулы и интегралы?
>>>> Просто вы и бауманка как то не сочетаетесь >>>
>>> Не сочетаются я и ваши представления о Бауманке 1999-2006 гг
>>Нет вы и бауманка внезависимости от годов.
>> Не довелось читать ваших измышлений по различным"физическим" темам. >> Скорее нечто гуманитарное на ум просится в связи с вами
> > Форум же политический, то есть априори гуманитарной направленности, кому здесь интересны уравнения, формулы и интегралы?
Видимо тому, кто делает заявления о оом, что их кому то решал. Да и потом Ну даже и на политическом форуме обсуждают падения самолетов, некоторые на уровне передач рентиви)) Кто сбил боинг вообще , были ли США на марсе к примеру.
15:38 29.11.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кстати в общаге бауманки был наш первый офис > Тоже близок значит к науке и изобретениям
Ну значит смогешь помочь одногруппнице разобраться с "пасхальным яичком".)))
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> разумеется >>>>>>>>> но неумение объяснить — это проблема преподавателя почти всегда >>>>>>>> Именно. >>>>>>> я к чему это все веду.. получение любых знаний - процесс не элитарный >>>>>>> и глупо считать, что только означенный субъект в состоянии овладеть настолько элементарными вещами, как то решение интегральных или дифференциальных уравнений, краевых задач и тд >>>>>> Я поняла. Так я и не спорю с этим)))
>>>>> Не, там дело в другом. Натуся позвасталась мне, что решала интегральные уравнения краснодонским студентам. Я решила проверить это. Дала ей табличный неберущийся интеграл. Во-первых она не смогла с ним разобраться. Во вторых приняла этот интеграл зап интегральное уравнение. Т.е. не имела понятия о чем хвасталась перед этим. Т.е. просто врет. Причем врет очень глупо. Вот и все. Сейчас точно также врет и 2004флай2004)))
>>>> в чем? >>> В том, что кто-то считает, что только один человек может решать подобные задачи. О том, что далеко не все из них элементарны, я уже сказала выше. И утверждать об их элементарности может только либо хвастун, либо человек, который как и Натуся не понимает, о чем говорит.)))
>>я выдвигаю два постулата >> 1) понимающий может объяснить на пальцах любому (мы рассматриваем не крайние случаи)
>
>> 2) нет элитарности в знании высшей математики >> просто большинству по жизни это не требуется
>> при необходимости может освоить каждый
>На пальцах может объяснить либо идиот, либо шарлатан. Причем объяснить идиоту.)) > В знании математики нет ничего элитарного. Просто кто-то ее знает, кто-то нет. Натуся не знает.))) > Ну и я уже говорила, шо я дефчуля простая, и поэтому прошу тя решить енту "элементарную" систему уравнений.)))
я не знаю, на что вы все время ссылаетесь я не буду выполнять вашу просьбу причины вы можете додумать сами моя версия - вы не тот человек, общение с которым на любую тему доставляет удовольствие
15:41 29.11.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. именно он. И разговор этот был примерно около месяца тому..
> Этот Макс? > По ходу дела, его уже с ПФ выпилили. Аккаунт заблокирован.
Он. Кстати, наша Катейка была тому свидетелем. . К сожалению не помню, что за тема была. .
15:41 29.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дело не в интегралах, а в побасенках, которые тебе страдалицы из ЛНР рассказывают.)) >
деменция кроет ряды антиплощади.. ткни меня носом..где Я..что-то для тебя решала?.. совсем мозгом поехала..шоле??
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просто вы и бауманка как то не сочетаетесь >>>> >>>> Не сочетаются я и ваши представления о Бауманке 1999-2006 гг
>>> Нет вы и бауманка внезависимости от годов.
>>> Не довелось читать ваших измышлений по различным"физическим" темам. >>> Скорее нечто гуманитарное на ум просится в связи с вами
>> >> Форум же политический, то есть априори гуманитарной направленности, кому здесь интересны уравнения, формулы и интегралы?
>
> Видимо тому, кто делает заявления о оом, что их кому то решал. Да и потом > Ну даже и на политическом форуме обсуждают падения самолетов, некоторые на уровне передач рентиви)) > Кто сбил боинг вообще , были ли США на марсе к примеру.
Ни чего не понял честно говоря, боинги, Марс, Рен ти ви, Америкосы проклятые с Абамкой
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> разумеется >>>>>>>>> но неумение объяснить — это проблема преподавателя почти всегда >>>>>>>> Именно. >>>>>>> я к чему это все веду.. получение любых знаний - процесс не элитарный >>>>>>> и глупо считать, что только означенный субъект в состоянии овладеть настолько элементарными вещами, как то решение интегральных или дифференциальных уравнений, краевых задач и тд >>>>>> Я поняла. Так я и не спорю с этим)))
>>>>> Не, там дело в другом. Натуся позвасталась мне, что решала интегральные уравнения краснодонским студентам. Я решила проверить это. Дала ей табличный неберущийся интеграл. Во-первых она не смогла с ним разобраться. Во вторых приняла этот интеграл зап интегральное уравнение. Т.е. не имела понятия о чем хвасталась перед этим. Т.е. просто врет. Причем врет очень глупо. Вот и все. Сейчас точно также врет и 2004флай2004)))
>>>> в чем? >>> В том, что кто-то считает, что только один человек может решать подобные задачи. О том, что далеко не все из них элементарны, я уже сказала выше. И утверждать об их элементарности может только либо хвастун, либо человек, который как и Натуся не понимает, о чем говорит.)))
>>я выдвигаю два постулата >> 1) понимающий может объяснить на пальцах любому (мы рассматриваем не крайние случаи)
>
>> 2) нет элитарности в знании высшей математики >> просто большинству по жизни это не требуется
>> при необходимости может освоить каждый
>На пальцах может объяснить либо идиот, либо шарлатан. Причем объяснить идиоту.)) > В знании математики нет ничего элитарного. Просто кто-то ее знает, кто-то нет. Натуся не знает.))) > Ну и я уже говорила, шо я дефчуля простая, и поэтому прошу тя решить енту "элементарную" систему уравнений.)))
и не объяснить на пальцах может только зазубривший, но не понявший, что же он зазубрил, тупица
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:43 29.11.2019
КФОшник
> Про этот случай первый раз читаю, я еще не был тогда зарегистрирован. Получается что уже трое.
Каких еще трое?
Только одна заява была из Новоспасского района Свердловской области!
Повторяю в стопятьсотый раз-
Роскомнадзор заблокировал только ОДНУ страницу по решению суда в 2012 году.
Не весь сайт!!!!
В России 402 400 провайдеров!
Есть те, кто ответственно исполнил решение Роскомнадзора. и заблокировал только ОДНУ cтраницу.
Поэтому многие мои соотечественники без проблем сюда сейчас заходят!
Другие провайдеры не стали заморачиваться с блокировкой страницы- и заблокировали весь сайт!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> разумеется >>>>>>>>>> но неумение объяснить — это проблема преподавателя почти всегда >>>>>>>>> Именно. >>>>>>>> я к чему это все веду.. получение любых знаний - процесс не элитарный >>>>>>>> и глупо считать, что только означенный субъект в состоянии овладеть настолько элементарными вещами, как то решение интегральных или дифференциальных уравнений, краевых задач и тд >>>>>>> Я поняла. Так я и не спорю с этим))) >>>>>> Не, там дело в другом. Натуся позвасталась мне, что решала интегральные уравнения краснодонским студентам. Я решила проверить это. Дала ей табличный неберущийся интеграл. Во-первых она не смогла с ним разобраться. Во вторых приняла этот интеграл зап интегральное уравнение. Т.е. не имела понятия о чем хвасталась перед этим. Т.е. просто врет. Причем врет очень глупо. Вот и все. Сейчас точно также врет и 2004флай2004))) >>>>> в чем?
>>>> В том, что кто-то считает, что только один человек может решать подобные задачи. О том, что далеко не все из них элементарны, я уже сказала выше. И утверждать об их элементарности может только либо хвастун, либо человек, который как и Натуся не понимает, о чем говорит.))) >>> я выдвигаю два постулата >>> 1) понимающий может объяснить на пальцах любому (мы рассматриваем не крайние случаи)
>>
>>> 2) нет элитарности в знании высшей математики >>> просто большинству по жизни это не требуется
>>> при необходимости может освоить каждый
>>На пальцах может объяснить либо идиот, либо шарлатан. Причем объяснить идиоту.)) >> В знании математики нет ничего элитарного. Просто кто-то ее знает, кто-то нет. Натуся не знает.))) >> Ну и я уже говорила, шо я дефчуля простая, и поэтому прошу тя решить енту "элементарную" систему уравнений.)))
> > я не знаю, на что вы все время ссылаетесь
> я не буду выполнять вашу просьбу > причины вы можете додумать сами > моя версия - вы не тот человек, общение с которым на любую тему доставляет удовольствие
Понятно. в место решения "элементарных" с твое точки зрения вещей, снова унылые отмазки. Ладно может теперь рассказывать как ты там училась в МИФИ, еще вроде какие-то дипломы у тя там есть. )))
страницу по решению суда в 2012 году.