> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (растроганно вытирая уголок глаза) ну ладно. с чем шанс дать — с продажей новых FX35 в 2019, наличием у самолётов НАТО фар-ов, наиболее часто встречающимся значением слова gas в северной америке, существованием снайперских винтовок с технической кучностью 0.45 МОА, 0.4 МОА и т. д? Или с причинами блокировки форума?
>А вот и генератор бессмысленных фраз из Генштаба ВСУ пожаловал.)))
Интересно — разрешающая глупости писать справка у Вас откуда — из генштаба ВСУ или из психбольницы?
16:08 29.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что не езди Имми по ушам
Шо таки проехался??
16:09 29.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (растроганно вытирая уголок глаза) ну ладно. с чем шанс дать — с продажей новых FX35 в 2019, наличием у самолётов НАТО фар-ов, наиболее часто встречающимся значением слова gas в северной америке, существованием снайперских винтовок с технической кучностью 0.45 МОА, 0.4 МОА и т. д? Или с причинами блокировки форума?
>>А вот и генератор бессмысленных фраз из Генштаба ВСУ пожаловал.)))
> > Интересно — разрешающая глупости писать справка у Вас откуда — из генштаба ВСУ или из психбольницы?
В отличие от вашей компашки, я не была ни там, ни там.)))
16:09 29.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не езди Имми по ушам
>Шо таки проехался?? >
Не в первый раз.)))
16:10 29.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> попросила взять неопределенный интеграл, табличный между прочим, очень простой. Только не берущийся..
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не довелось читать ваших измышлений по различным"физическим" темам. >>> >>> Их скорее всего нет. Ни тем, ни измышлений. У меня специалитет -технология машиностроения. Я инженер механик по специализации. Могу работать конструктором или технологом. Работаю первым.
>>> Физика у меня была 4 семестра. Или пять. Я давно забыл что там читали. Да и не особенно интересно мне. С математикой тоже. >>> То о чем говорит Катейко - это фундаментальная физика в основном и фундаментальная математика. В смысле факультеты. К прикладным наукам весьма опосредованное отношение имеют. Они там до 9-го знака после запятой считают. Психи. Я максимум до 3-го. И только в контексте. Как инструмент и для общего понимания процессов, происходящих, например, в зоне резания при обработке болванки на станке, и только для того, чтоб прикинуть режимы работы станка и выбрать инструмент, понимать время стойкости до переточки и учесть это в штучном времени и, соответственно, себестоимости. Это все например. >>>
>>> Другой вопрос это теплотехника какая-нить, расчеты на прочность, но и там нет какой-то особенной физики или математики. Площади сечений в любом инженерном приложении можно прикинуть как и моменты инерции сечений. А это уже половина решения по времени.
>>> А можно и просто расчетом в приложении обойтись. Если не очень ответственное место. >>> И еще для всего этого существует отдел расчетчиков.
>>
>>>
>>> К чему тут фундаментальная физика? Или математика? Но может просто элементарная. Сложить, умножить, возвести в степень. >>>
>>Вот, я и об этом, не засветились вы как то в обсуждениях (не принципиально фундаментальной ыизики или нет). >> Зато теперь о вас я знаю больше.
>Это не говорит ни о чем)))
Не ну мне говорит))
16:10 29.11.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каких еще трое?
>Я не страницы считаю, а людей, которые приняли решение от слов к делу перейти.
Ты действительно русский язык не понимаешь?
К делу перешла только одна паршивая овца из Новоспасского района Свердловской области, которая официально накатала по месту своего жительства заяву в суд. И то-это было в 2012 году.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> (растроганно вытирая уголок глаза) ну ладно. с чем шанс дать — с продажей новых FX35 в 2019, наличием у самолётов НАТО фар-ов, наиболее часто встречающимся значением слова gas в северной америке, существованием снайперских винтовок с технической кучностью 0.45 МОА, 0.4 МОА и т. д? Или с причинами блокировки форума? >>> А вот и генератор бессмысленных фраз из Генштаба ВСУ пожаловал.)))
>> >> Интересно — разрешающая глупости писать справка у Вас откуда — из генштаба ВСУ или из психбольницы?
>В отличие от вашей компашки, я не была ни там, ни там.)))
1) Какой компашки - что за параноидальный бред? 2) Если "глупости" несёте даже без справки - совсем позор.
16:12 29.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попросила взять неопределенный интеграл, табличный между прочим, очень простой. Только не берущийся..
> > интересно - что специалисты об этом думают
Специалисты знают, что есть интегралы не берущиеся в элементарных функциях. И есть таблицы подобных интегралов. Только в Генштабе об этом тоже не знают, как и о многом другом.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> (растроганно вытирая уголок глаза) ну ладно. с чем шанс дать — с продажей новых FX35 в 2019, наличием у самолётов НАТО фар-ов, наиболее часто встречающимся значением слова gas в северной америке, существованием снайперских винтовок с технической кучностью 0.45 МОА, 0.4 МОА и т. д? Или с причинами блокировки форума?
>>>> А вот и генератор бессмысленных фраз из Генштаба ВСУ пожаловал.))) >>>
>>> Интересно — разрешающая глупости писать справка у Вас откуда — из генштаба ВСУ или из психбольницы?
>>В отличие от вашей компашки, я не была ни там, ни там.)))
> > 1) Какой компашки - что за параноидальный бред? > 2) Если "глупости" несёте даже без справки - совсем позор.
Ты их постоянно несешь. Но для Конвента это в порядке вещей.))
16:13 29.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Зато теперь о вас я знаю больше.
Дельце сколачиваете, фактуру собираете? Обложили... Лучше б матом... Ах, да...
16:14 29.11.2019
⍟ Катейко я жду.. в чём дело?.. предоставить нечего??.. ай-я-я.. а я ведь помню этот гон от тебя.. только это было не со мной.. правильно??.. имей мужество признать.. ты ж единоборством занимаешься с собственным мозгом так что с инвалидностью..я не промахнулась
16:14 29.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> попросила взять неопределенный интеграл, табличный между прочим, очень простой. Только не берущийся..
>> >> интересно - что специалисты об этом думают
>Специалисты знают, что есть интегралы не берущиеся в элементарных функциях. И есть таблицы подобных интегралов. Только в Генштабе об этом тоже не знают, как и о многом другом.))
Ужом по сковородке ползаешь? Позор твоей фразы выше в том, "очень простой" и "не берущийся" взаимоисключающие вещи, и специалисты это высказывание оценивают соответственно
16:14 29.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не осознавшие, что же они вызубрили
> > да и вызубрили ли (картинку из задачника вырезать много ума не надо)
да плевать равно как и на ее мнение о других
16:15 29.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не ну мне говорит))
Не, ну сама подумай: человек весь день в этой физике и потом ему еще рассуждать тут о ней! Та нафик! Люди разные есть.
