Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что, в вопросе о «замах» уже разобрались и поняли что там — к чему или опять quoted1
Слишком сложный организационный вопрос, надо еще пару дней по анализировать и по совещаться и прийти к консенсусу через договорённости и компромиссы, нельзя тут спешить
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для начала немного теории >> определение (описание) должно формулировать необходимые и достаточные условия >> основные отличия от других quoted2
>
>> то есть определение — это четко сформулированное отличие объекта/субъекта от всех остальных объектов/субъектов
>> >> ваш тезис с этой точки зрения определением не является, равно как и описанием:) quoted2
> > Если не является, то в подтверждение своей правоты дайте СВОЁ конкретное определение «либерала», чтобы можно было установить качества его источника. quoted1
ну допустим либерализм — антитеза абсолютной власти и непомерным желаниям основа — равенство всех перед законом гарантия равных прав для всех ответственность любой власти
> 1. Посмотрите внимательнее. Там голосование по ведущему до 6.00 15 числа. а сегодня — только 14. Хотя, возможно Марго просто ошиблась с датами. Я еще удивилась это прочитав. quoted1
Тоже удивлён, даже перечитывал его перед тем, как отвечать. Но она могла же исправить дату… как ошибочно указанную. Но, скорее всего, подсознание указало глазам, что им надо видеть.
> 2. Лично я, как и некоторые другие расцениваем роль ведущего как преимущественно техническую.Этакая общая координация действий и постановка проблем. Возможно — я ошибаюсь, так как опыта подобных игр у меня нет. Я там задавала вопрос о функциях ведущего, но он где-то потонул в общем море. И — не выплыл. quoted1
Как это — не выплыл?!
Марго назвала приведённый мной функционал ведущего моей программой, каковой на самом деле он не являлся.
> Если возникнет вопрос о заместителе для Ведущего, предлагаю выбрать > Сивиллу > тем более, вчера вечером она уже помогала Марго — считала и суммировала голоса участников игры. > По поводу роли Ведущему у Марго уже написана программа игры > https://www.politforums.net/other/1533909404_34.... >
> Не у всех есть возможность находиться на форуме длительное время, да и заглядывать сюда в течении дня или суток, потому следует решить: каким образом, в какой временной промежуток, будут приниматься решения в игре по всем возникающим вопросам. > Допустим: 1,5 -2 суток достаточно? > Кто не успел, решение принимается без участия голоса, если у человека нет Зама. quoted1
Елена, в целом Сивилла, как заместитель ведущего это хороший вариант, она справедливый человек и я поддерживаю. Но все-таки, так как в игре больше всех участников из Конвента я предложил бы назначить 2 заместителей с равными правами для баланса. Например Сивиллу и вас или Богиню (что бы матрирхат был полным).)))
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, в вопросе о «замах» уже разобрались и поняли что там — к чему или опять quoted2
>
Слишком сложный организационный вопрос, надо еще пару дней по анализировать и по совещаться и прийти к консенсусу через договорённости и компромиссы, нельзя тут спешить quoted1
Если видите конкретные сложности, то задавайте вопросы — ОТВЕЧУ, чтобы не тянуть время.
> Елена, в целом Сивилла, как заместитель ведущего это хороший вариант, она справедливый человек и я поддерживаю. Но все-таки, так как в игре больше всех участников из Конвента я предложил бы назначить 2 заместителей с равными правами для баланса. Например Сивиллу и вас или Богиню (что бы матрирхат был полным).))) quoted1
Вот чел пришел сам с собой тут поговорить по моему.)))) Ему уже раз 200 объяснили что у ведущей роль исключительно техническая, никакого влияния на результаты игры не имеющая. Так нет же ж, хоть обухом по голове — Конвет ему везде притаился и все тут! Шо то це?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если видите конкретные сложности, то задавайте вопросы — ОТВЕЧУ, чтобы не тянуть время. > quoted1
ой да просто в трёх пунктах расписать эту заместительную функцию. да и всё. раз она была изначально заявлена. да и впрочем действительно некоторым необходима
> ⍟ bell2 (bell2), \ Я подумаю над гарантиями прав меньшинства… Может и надумаю чего. > А пока вот чего-то мне хочется повысить порог принятия решения. quoted1
>
Я в прицпипе тоже за это. Самый высокий порог это 50%+1 от всех участников. В теории конечно можно и выше сделать, но тут уже будет опасность, что меньшинство все блокировать будет.
> Вот чел пришел сам с собой тут поговорить по моему.)))) > Ему уже раз 200 объяснили что у ведущей роль исключительно техническая, никакого влияния на результаты игры не имеющая. Так нет же ж, хоть обухом по голове — Конвет ему везде притаился и все тут! Шо то це? > quoted1
Авиталь, это тебе всюду коммунистическая угроза мерещится--Маккарти отдыхает)) И вообще я Елене пишу, раз техническая, то добавить к Сивилле Елену или Богиню тем более не проблема.
⍟ Сивилла (forecast), если у меня не будет времени сегодня зайти и проголосовать, то засчитайте в самом конце голосования, пожалуйста мой голос по следующей формуле.
Пока явно побеждает Марго и если не случится какого-то катаклизма из-за которого ее догонит или обгонит Мастер дефиниций или Петух Педро, то отдайте мой голос за Арину.
Если вдруг мой голос понадобится Марго, что бы обогнать или догнать другого кандидата, то отдайте мой голос Марго.