Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально…
>>Как?
>Выше хорошую идею предложили — конституция. Ну или понятия. Устроим учредительное собрание, обсудим вопросы функционирования нашей сходки, попробуем все подводные камни выявить еще до начала игры, билль о правах участников напишем и все такое. Какие права будут у коренных-патрициев и пришлых-плебеев (если захотим разницу такую делать), как решения будем принимать и так далее. > > Как по мне, я бы просто предложил разделить участников на курии по интересам. А их в голосовании использовать.
этим мы и будем заниматься в процессе
11:43 13.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> по манере общения, по характерным словам и оборотам
ну да. Мы то менялись на сутки. Продержаться было можно. При предполагаемой долгой игре это невозможно
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да…, но если болшинство (а это идеологические сторонники), решат устроить репрессии в отношении меньшинства, захотят изгнать и т. п., то какая в конечном итоге, демократия, получится из этого?
>>> По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально…
>> >> каким образом вы предлагаете установить баланс сил изначально? >> расстрелять на мое усмотрение, кого пожелаю, еще до начала игры?
> Я не знаю…, но с этим нужно что-то решать!
Имхо, первым законом должен быть ряд деклараций и обозначение механизма их реформ. Например, свобода слова, совести, Редактирование статей декларации при наборе трёх четвертей голосов… Критерий успеха принципов — число «граждан» игры. Кому не нравится — всегда может выступить со своими правилами и создать своё «государство», благо в ресурсах тут единственное ограничение — кворум, число пользователей.
> > интересное предложение > но уже поздно, наверное
> в этот раз как есть будет, а там будем посмотреть > > к тому же… как показывает мой опыт, скрытие за другими никами очень быстро раскрывается… по манере общения, по характерным словам и оборотам
добавлю и это не исключает возможность сговора за спиной ведущего тут хотя бы сразу видны все коалиции всем участникам
а там кто-то нечестный может создать одну коалицию, которая подомнет всех остальных, типичная мафия
> Имхо, первым законом должен быть ряд деклараций и обозначение механизма их реформ. > Например, свобода слова, совести,
> Редактирование статей декларации при наборе трёх четвертей голосов… > Критерий успеха принципов — число «граждан» игры. > Кому не нравится — всегда может выступить со своими правилами и создать своё «государство», благо в ресурсах тут единственное ограничение — кворум, число пользователей.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, первым законом должен быть ряд деклараций и обозначение механизма их реформ. >> Например, свобода слова, совести,
>
>> Редактирование статей декларации при наборе трёх четвертей голосов…
>> Критерий успеха принципов — число «граждан» игры. >> Кому не нравится — всегда может выступить со своими правилами и создать своё «государство», благо в ресурсах тут единственное ограничение — кворум, число пользователей.
> > ну ты ж явно хочешь участвовать)
Да, хочу и участвую, пока не погонят.)) Тут весело! Посмотрим каково будет получить гринкарту в вашу республику...
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования.
>>> Ситуации у всех разные. >>> У меня.наверняка.будет тупо банное воздержание. причём частое и долгое >>> А это не честно. по отношению к Реальной демократии. и ко мне
>>
>
>> А зачем лезть на рожон?
>> Меня, к примеру, ни разу не банили. >> Разумные люди должны уметь ограничивать собственные желания.
>:) не разумные > а робкие
Тогда получается, что совершать бессмысленные поступки значит обнаруживать решительность характера?
12:02 13.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Поскольку, в наш уютный демократичный мирок ещё не завезли права человека и прочий либерализм, то я предлагаю просто взять и расстрелять Белла. Как минимум, за то, что этот чучхеист себя коммунистом считает.
>
Енот, коммунистам к репресиям не привыкать)) А вообще все, как в реальной жизни-- любая демократия начинается с призывов «бороться с красной угрозой».))
p. s.А я предлагаю всем проверить является ли чистым «банный лист» у кандидатов в ведущие. В особенности проверьте Авиталь, у нее не лист, а целая тетрадка и я в жизни не поверю, что она всех из бана убрала.))))
12:02 13.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Правила быта для меня первичны. >>>> Система замов — это защита от принятия решений без тебя.
>>> >>> Замы скажутся позже… и тяжелее. >>> А принятие решений без вас вовсе не так опасно, потому что придётся непрерывно исправлять ошибки.
>>
>>> Не стоит думать, что вам каким-то образом удастся их избегать.
>>> >>> Вы и все остальные участники игры должны предварительно решить для себя, готовы ли вы личные ошибки возводить в правила для других людей.
>> >> Я хочу, чтоб для подстраховки у меня был тот, чье мнение будет учтено как мое при принятии общего решения.
> > Зачем вам это нужно, когда понятно, что каждый человек хотел бы того же в той или иной степени? > > Хотите сказать, что вам нужно несколько больше, чем другим? > > Мне нужно больше всех, — хочу преобразовать общественное сознание, но на необходимости «доверенных лиц» не настаиваю, однако. >
> Поэтому и предлагаю сразу же зафиксировать готовность или неготовность участников игры свои ошибки возводить в общие правила. > > Для того, чтобы в случае обнаружения фальши решать судьбу участия хитреца в игре.
давайте проголосуем за возможность замов в игре, я их ввела потому, что хотела протестить систему, которую можно использовать в реальности
а в реальности бывает очень нужно передать свои полномочия решения. есть вопросы, которые ты не можешь решить сам, но доверяешь кому-то как эксперту и т. д.
первый круг без замов точно, дальше как решить общество. пойдет?
12:05 13.08.2018
как вариант можно еще назначать замов на какой-то очень короткий срок, знаешь, что сколько-то дней не можешь заходить на форум по загрузке в реале и прочим объективным причинам — назначаешь доверенного…
12:10 13.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> первый круг без замов точно, дальше как решить общество. > пойдет?
шэдэвральная идея. голосуем. Я за выборы ведущего без замов. это очень ответственный момент. шоб доверять мой голос какому-то Улыбахе. Кстати.и активность проверим.игроков.
12:11 13.08.2018
вы хоть промежуточные итоги подводите иногда, мол то так то, решаются такие то вопросы. решены такие то, а то я чет запутался…
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да…, но если болшинство (а это идеологические сторонники), решат устроить репрессии в отношении меньшинства, захотят изгнать и т. п., то какая в конечном итоге, демократия, получится из этого? >>>> По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально…
>>> >>> каким образом вы предлагаете установить баланс сил изначально? >>> расстрелять на мое усмотрение, кого пожелаю, еще до начала игры?
>> Я не знаю…, но с этим нужно что-то решать!
> > Имхо, первым законом должен быть ряд деклараций и обозначение механизма их реформ. > Например, свобода слова, совести,
> Редактирование статей декларации при наборе трёх четвертей голосов… > Критерий успеха принципов — число «граждан» игры. > Кому не нравится — всегда может выступить со своими правилами и создать своё «государство», благо в ресурсах тут единственное ограничение — кворум, число пользователей.
Это все важно, конечно…, но в приоритете сейчас, другой вопрос. Если изначально система будет построена не на принципах справедливости, а на принципе приоритета мнения большинства, то никакой демократии из этого не получится… Ну вот например, перейдем мы к выборам судьи. И тут, естественно болшинство избирает своего человека… Дальнейшие решения этого судьи предсказуемы и понятно в чью сторону будут приниматься решения… И так во всем. В идеале, при идеальной демократии, судьей (или кем-то другим), должен быть именно природно, естественно соответствующий данной должности человек. В данном случае это должен быть, абсолютно независимый, справедливый, неподкупный и т. д., человек. Но, можно ли создать здесь такую адекватную систему?
12:13 13.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> вы хоть промежуточные итоги подводите иногда, мол то так то, решаются такие то вопросы. решены такие то, а то я чет запутался…
