> это норма > тебя нет — решает тот, кому доверяешь ты
> нет его — решаешь ты за него > > взаимное доверие
Доверие должно быть хорошо обосновано. Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования. Нет никакой нужды передавать чужие глюки, кроме скрываемой от общества личной выгоды.
10:08 13.08.2018
Моя программа на роль ведущего темы игры:
1. Ведущий темы — чисто техническая роль, если бы можно было бы доверить это какой-то программе, было бы идеально, но так как пока такой программы нет, нужно выбрать кого-то, для исполнения функций сопровождения игры. 2. Все решения принимаются голосованием, ведущий лишь собирает голоса. 3. Ведущий НЕ двигает игру в нужном (кому нужном?) направлении. Он только обрабатывает поступающую от игроков. Ведущий не председатель собрания, а скорее секретарь. Предлагайте — я запишу. 4. Если нужен арбитр, цензор и т. д. человек на эту должность выбирается общим голосованием. 5. Как игрок ведущий обладает равными правами с другими участниками, не больше и не меньше. 6. Моя цель получить заинтересованных в процессе и результате игроков, желающих построить модель реального общества, в котором возможно личное влияние каждого.
10:09 13.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нам нужны активные живые граждане сообщества и равенство участников, а не изначальный дисбаланс в голосах
> > Дельное замечание, — нам не нужны мошенники и народ наш их не любит.
Вот и посмотрим, хотя результат скорей всего предрешён: решения будут принимать политики, а не народ. Впрочем, я никак не въеду в систему Бортпроводника, имхо, она вроде должна саморегулироваться, так что посмотрим. Нужно ждать первых «законов».
10:11 13.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования.
Ситуации у всех разные. У меня.наверняка.будет тупо банное воздержание. причём частое и долгое А это не честно. по отношению к Реальной демократии. и ко мне
10:12 13.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю сначала размежеваться с теми, кого влечёт к себе политика как грязное дело. >> >> Есть ли у нас нужда делать из реальной демократии нечто неопрятное, неряшливое, мутное, грязное?
> зачем?
Вопрос зачем в подвалах подсознания предваряется ответом на вопрос ПОЧЕМУ?
Затем, что это может быть выгодно для личности в КТОшной среде . А КТОшная среда имеет антисоциальную (антидемократическую) составляющую.
10:15 13.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Доверие должно быть хорошо обосновано. > Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования. > Нет никакой нужды передавать чужие глюки, кроме скрываемой от общества личной выгоды.
Вот фиг его знает… Но мне вот это как-то больше нравится чем это передавание голосов… Может это мой кошачий менталитет (гулять самой по себе) работает… Но вот если меня нет — то воздержалась Или не приняла участие в голосовании. Но я сама свой голос никому не передаю и за чужие голоса отвечать как-то не хочу… Не, я систему-то поняла, но я — внегрупповая и внефракционаа… Ну что делать — крайняя индивидуалистка… И для меня это принципиально.
10:15 13.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования.
>Ситуации у всех разные. > У меня.наверняка.будет тупо банное воздержание. причём частое и долгое > А это не честно. по отношению к Реальной демократии. и ко мне
А зачем лезть на рожон? Меня, к примеру, ни разу не банили. Разумные люди должны уметь ограничивать собственные желания.
10:15 13.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Прелюдия всегда зачОтнее.процесса.амиго
Это у женщин. У нас все быстрее выходит. Ну это в политическом смысле конешно
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вариант
>
>>
>> мертвые души тоже не нужны так-то) >> нужен какой-то способ «потыкать палкой», проверять пациент скорее жив или мертв
> > А я категорически против этого варианта-- это как в политике запрещать людям за кого-то голосовать. Собирайте тоже себе стороников))
А мы и не сомневались что ты будешь против. Хочешь нам показать что демократия невозможна в принципе, превратив ее в диктатуру большинства. Мы тебе это сделать не позволим, можешь быть против сколько угодно. Не умеешь жить при демократии, иди игру для любителей тирании открой. Там наберешь себе голосов процентов 90 и будешь властвовать в свое удовольствие.
10:18 13.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доверие должно быть хорошо обосновано. >> Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования. >> Нет никакой нужды передавать чужие глюки, кроме скрываемой от общества личной выгоды.
>Вот фиг его знает… Но мне вот это как-то больше нравится чем это передавание голосов… Может это мой кошачий менталитет (гулять самой по себе) работает… Но вот если меня нет — то воздержалась Или не приняла участие в голосовании. Но я сама свой голос никому не передаю и за чужие голоса отвечать как-то не хочу… Не я системму-то поняла, ноя — внегрупповая и внефракционаа… Ну что делать — крайняя индивидуалистка…
Такой индивидуализм — свидетельство ответственности натуры человека, весьма полезного свойства для общества.
10:19 13.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Холман, прекращай наезжать на приглашенных мною участников игры. Ты пока не ведущая)
А роль ведущей не в том чтобы на кого-то наезжать вообще то. Этот товарисч нас все время путать пытается.
10:20 13.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования.
>Ситуации у всех разные. > У меня.наверняка.будет тупо банное воздержание. причём частое и долгое > А это не честно. по отношению к Реальной демократии. и ко мне
Наталья, что же ваши конвентовские модеры, такие строгие и справедливые… мож, вам поменять про писку…
10:20 13.08.2018
Референдум № 1
Вопрос 1. Хочешь ли ты и готов вести эту игру, если тебе доверят ее ведение? Вопрос 2. Когда ты готов начать игру? Вопрос 3. Мы допускаем присоединение новых участников в наше сообщество после начала?
1. да 2. 0.5 промилле на литр выдыхаемого воздуха 3. да
2) ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий)
1. Да. 2.Можно прямо сейчас. 3. Да.
3) ⍟ Енот (Енот)
1) Категорически противопоказано вверять мне любую власть. 2) Не принципиально. 3) Да
4) ⍟ Сольвейг (Сольвейг) 5) ⍟ bell2 (bell2)
1. Нет. 2.Ну на этой неделе… не знаю, если честно. 3.Да.
6) ⍟ Наталья Холман 39071 (39071)
-- нет (утоплю в разврате все начинания и референдумы с пленумами) — хоть сейчас (кукуруза жестоко. но обскубана) — обязательно.(больше народу. больше драйва)
7) ⍟ Улыбашка (Улыбашка)
1. Нет не хочу. 2. Понедельник. Прямо с утра. 3.Конечно допускать.
8) ⍟ anella (anella)
1. Нет 2. Лишь бы мне не прозевать начало…. Как сегодня прозевала все на свете… 3. У нас же демократия (типа)? Так зачем ограничивать? Чем больше, тем запутанней.
9) ⍟ эдельвейс (эдельвейс)
1. Нет, просто нет времени, всё уходит на думы о судьбах Родины. 2. Когда угодно в пределах своих возможностей. 3. Почему нет, просто потом урезаем их в правах и устраиваем дедовщину.
10) ⍟ Авиталь (Авиталь)
1. Не хочу, но могу (если надо для дела). 2. Чем скорее, тем лучше. 3. Да.
11) ⍟ _Марго_ (_Марго_)
1. Да 2. Можно прямо сейчас начать. 3. Да
12) ⍟ Скорпион (Дракон)
1) Нет, не готов 2) Не принципиально 3) Да, конечно
13)⍟ пролетарий 2014 (barsikan)
1) нет 2) не важно 3) Не вижу оснований для отказа.
14) ⍟ КГБ (КГБ)
1) Если для дела. 2) Не принципиально 3) Да, конечно
15) ⍟ KNB (KNB123) 16) ⍟ Орко (Орко)
1 нет 2 хоть сейчас 3 да
17) ⍟ Flar (Flar)
1. нет 2. в любое время 3. да
18) ⍟ Арина (8888)
1. Да 2.В любое время, хоть вчера 3.Нет
19) ⍟ богиня (merimmm2015)
1. Нет. 2. Хоть сейчас. 3. Как решит большинство.
20) ⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER)
1) Нет. 2) Завтра уже. 3) Да.
21) ⍟ anselm (anselm) 22) ⍟ Sceptic (Sceptic) === Жду ответы тех, кто еще не высказался по первым вопросам до 18−00 13.08.2018 Пн.
Так как желающих вести тему игры несколько, следующим необходимым этапом до начала, будет голосование за кандидатуру ведущего.
Программу кандидата на роль ведущего необходимо предоставить также до 18−00 13.08.2018, после чего будет объявлено начало голосования. Если вы не хотели быть ведущим, но вдруг надумали, у вас есть возможность до этого времени заявиться, предоставив свое представление о роли ведущего в этой игре.
Отдать свой голос за того или иного ведущего смогут участники, зарегистрировавшиеся до 18−00 13.08.2018.
==== Если кто-то хочет присоединиться, сейчас можно это сделать легко, без согласования с участниками. (В дальнейшем условия вступления/присоединения определять будут действующие участники)
====
Голосование по ведущему начнется в 18−00 13.08.2018 продлиться до 6−00 15.08.2018.
до 6−00 15.08.2018 запись в игру свободная, но вступившие с момента начала голосования, ведущего уже не выбирают.
10:22 13.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Меня, к примеру, ни разу не банили.
Вас не банят. потому как Вашу аналитическую философию. мало кто постигает. А я человек приземленный пальцы скачут быстрее разума. ну и конечно. справка имеется
10:23 13.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доверие должно быть хорошо обосновано. >> Если тебя по факту нет, то ты — воздержался от голосования. >> Нет никакой нужды передавать чужие глюки, кроме скрываемой от общества личной выгоды.
>Вот фиг его знает… Но мне вот это как-то больше нравится чем это передавание голосов… Может это мой кошачий менталитет (гулять самой по себе) работает… Но вот если меня нет — то воздержалась Или не приняла участие в голосовании. Но я сама свой голос никому не передаю и за чужие голоса отвечать как-то не хочу… Не, я систему-то поняла, но я — внегрупповая и внефракционаа… Ну что делать — крайняя индивидуалистка… И для меня это принципиально.
Так и нужно, в идеале
Но в жизни бывает всякое, бывают моменты, когда ты физически не можешь участвовать лично, на этот случай и нужны представители, доверенные лица, замы.
ты все решаешь сама, но когда тебя нет, есть тот, на кого ты можешь положиться, если можешь а иначе примут решение без какого бы то ни было учета твоего мнения
мож, вам поменять про писку…
