> тоже думал, что идет, но сказали, что начнется после избрания ведущего)) Я даже догадываюсь, почему, ну да ладно.)
Да идет. А вот эти выборы были первым тестом для всего нашего общества. Первой ступенькой модели, которую мы тут типа создаем. Думаю, так.
10:10 14.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наша ведущая работает и потому не может быстро реагировать на происходящее в Игре, а это — очень важный момент, обойдённый вниманием аудитории. > Теперь ей, действительно, понадобится «заместитель» >
А что на предмет консенсуса между ведущей и ее заместителем? Что, если пока ведущая трудится в реале, заместитель заведет команду не туда, куда изначально собиралась ведущая? Или в полномочиях заместителя будут только технические вопросы? Вот как например этот: собрать и отдельным постом записать предложения?
10:11 14.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вам так хочется вручить кому-нибудь безраздельную власть?
Мне так хочется?)))) Нет, мне не хочется вовсе.
10:14 14.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вопрос 1. Хочешь ли ты и готов вести эту игру, если тебе доверят ее ведение? > Вопрос 2. Когда ты готов начать игру? > Вопрос 3. Мы допускаем присоединение новых участников в наше сообщество после начала?
1. Нет.
2. Когда я на форуме.
3. Да.
10:16 14.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> К Марго, или тому кого избирут ведущим, прошу вынести строжайшее предупреждение Авиталь, которая вводит участников игры в заблуждение своим враньем.
Главное мозг не выноси, ладно? Никакого вранья у меня. А вот ты замутил здесь бесчестное действо. Коллекционируешь своих одногруппников, которые в большинстве своем пришли сюда только чтобы передать голоса тебе. За дураков тут людей держишь? К тому же посоветуй своим мертвым душам прикрыться не настолько фиговым листочком. Если ты вдруг заболеешь или что там еще и исчезнешь с форума, то все твои подопечные останутся толпой беспризорной. Давай там, подкорректируй как-то стратегию.
>> Вам так хочется вручить кому-нибудь безраздельную власть?
> Мне так хочется?)))) > Нет, мне не хочется вовсе. >
Вот и не вручайте.
10:24 14.08.2018
У Марго то как дела щас, кто знает? А то боюсь позвоню и попаду в кололевский сортир (
10:26 14.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вот и не вручайте.
Как? Мы пропустим такой впечатлительный период развития демократии?))) Хотелось бы, но поглядим. Вон тут один активный товарисч уже вовсю развернул деятельность по собиранию голосов. И таких желающих всегда будет здесь.)
10:35 14.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
>
Ну предложения ставить на голосование и голосовать по ним) А у вас другие идеи появились?)))
Поскольку всё познаётся в сравнении, постольку предложения надо собирать, сравнивать, систематизировать и ТОЛЬКО после этого делать ОСМЫСЛЕННЫЙ выбор. .
> Лучше выскажите свое мнение насчет моего вопроса, каким большинством будем принимать решения. А то потом насчет этого дикие споры будут, если заранее не решить.
У нас цель — другая, нас интересует подлинная демократия, а не формальная, где можно всё свести к подсчёту голосов.
Впрочем, к подсчёту голосов, тоже допустимо переходить, но только после достижения понимания существа подлинной демократии.
10:39 14.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Его как бы нет, но в то же время он — ВЕЗДЕ, куда ни шарахнется в поисках личной выгоды наша предприимчивая и нетерпеливая мысль, разгорячённая нашими желаниями.
Мастер.у нас на улице под сорок. ума у меня .как у двух куриц. контузия и я еще не завтракала. Вы по человечьи можете свое это суждение прописать
10:41 14.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> как быть с предложениями участников Игры.
какими именно?.. предложениями.
10:49 14.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А зачем в Игре нужны МЁРТВЫЕ души?! > Их ещё Гоголь, помнится, разоблачил.
Мастер Дефиниций, увы, но ваше чувство справедливости, о котором вы столько постов написали сегодня спит безпробудным сном.(((
Если вы мужчина, то пожалуйста извинитесь перед Кагами и другими участниками игры, которых вы несправедливо назвали мертвыми душами.
А если извиняться не считаете нужным, то сходите в груповую тему группы «Восход» и поговорите с участниками игры, про которых вы это написали, лично. Там вы сможете им всем обьяснить, почему они вдруг «мертвые души». Вернетесь и раскажете нам о результатах.
п.с. Предложение относится ко всем, кто будет называть участников нашей игры «мертвыми душами».
> вводит участников игры в заблуждение своим враньем.
> Главное мозг не выноси, ладно? > Никакого вранья у меня. А вот ты замутил здесь бесчестное действо. Коллекционируешь своих одногруппников, которые в большинстве своем пришли сюда только чтобы передать голоса тебе. За дураков тут людей держишь? > К тому же посоветуй своим мертвым душам прикрыться не настолько фиговым листочком. Если ты вдруг заболеешь или что там еще и исчезнешь с форума, то все твои подопечные останутся толпой беспризорной. Давай там, подкорректируй как-то стратегию.
>
Неуважаемая Авиталь, после вашей попытки шулерства и обмана я вообще не считаю возможным с вами разговаривать. Обращайтесь, через посредника, если что-то мне написать хотите.
10:58 14.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наша ведущая работает и потому не может быстро реагировать на происходящее в Игре, а это — очень важный момент, обойдённый вниманием аудитории. >> Теперь ей, действительно, понадобится «заместитель» >>
>А что на предмет консенсуса между ведущей и ее заместителем? Что, если пока ведущая трудится в реале, заместитель заведет команду не туда, куда изначально собиралась ведущая? Или в полномочиях заместителя будут только технические вопросы? Вот как например этот: собрать и отдельным постом записать предложения?
Если возникнет вопрос о заместителе для Ведущего, предлагаю выбрать Сивиллу тем более, вчера вечером она уже помогала Марго — считала и суммировала голоса участников игры. По поводу роли Ведущему у Марго уже написана программа игры
Не у всех есть возможность находиться на форуме длительное время, да и заглядывать сюда в течении дня или суток, потому следует решить: каким образом, в какой временной промежуток, будут приниматься решения в игре по всем возникающим вопросам. Допустим: 1,5 -2 суток достаточно? Кто не успел, решение принимается без участия голоса, если у человека нет Зама.
11:00 14.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Да идет. А вот эти выборы были первым тестом для всего нашего общества. Первой ступенькой модели, которую мы тут типа создаем. Думаю, так.
>
Анелла, ну вот фактически идет, а формально пока не идет))
Выскажетесь пожалуйста насчет того, какое большинство нужно для принятия решений. Я для вас скопирую.
1. 50%+1 «за» от числа всех участников. 2. 50%+1 «за» от числа проголосовавших участников. 3. Если «за» проголосовало больше, чем против, без учета не проголосовавших и воздержавшихся. 4. Другие варианты.
А вот эти выборы были первым тестом для всего нашего общества. Первой ступенькой модели, которую мы тут типа создаем. 
